鄧小平和平與發展主題范文
本站小編為你精心準備了鄧小平和平與發展主題參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
從黨的歷史看把握時代主題的重要
中國共產黨成立已經整整80年了。80年來，黨走過輝煌的道路，取得了巨大勝利和成就。但不容否認，也走過彎路，遭受過挫折和失敗。一條最重要的經驗教訓，就是看我們的路線、方針和政策是否符合中國的實際和時代的主題，也就是現在常說的馬克思主義同中國實際和時代特征相結合。結合得好，就走向勝利;結合得不好，就遭受挫折。
中國共產黨一經成立便登上了中國的政治舞臺，并很快投人和參與領導了轟轟烈烈的大革命。只是由于黨太年輕，缺乏經驗，共產國際不了解情況又直接指揮，遂使這次革命夭折。后來從中國歷史和現實出發，采取農村包圍城市、武裝奪取政權的戰略，才為中國革命開創了一個新局面。1935年的遵義會議，標志著黨領導革命已趨于成熟，此后所執行的已經是既符合中國實際又符合時代主題的正確戰略和策略，從而陸續取得抗日戰爭和解放戰爭的偉大勝利，完成了新民主主義革命的歷史任務。中國人民從此站起來了，中國以全新的面貌屹立在世界的東方。
列寧說，只有首先估計到不同時代的基本特征，我們才能正確地制定自己的策略。(見《列寧全集》第21卷680頁)中國新民主主義革命階段，時代的基本特征即時代主題是戰爭與革命，正如所說，“現在的世界，是處在革命和戰爭的新時代”。(見《新民主主義論》《選集》第二卷680頁)而我們所制定和執行的戰略與政策正好符合那個時代的主題，所以便進展順利、勢如破竹般地取得了勝利。
約從20世紀50年代下半期起，新的世界格局已經形成，世界大戰的危險日益減少，世界經濟開始高速增長，新技術革命方興未艾，時代主題已從“戰爭與革命”逐漸轉化為“和平與發展”。但我們卻未能覺察到這一轉化(客觀上也有冷戰的掩蓋)，仍然按照舊的時代主題分析形勢和制定政策，沒有把工作重點轉到經濟建設上來，而且還對內熱中于階級斗爭和不斷的“政治運動”，對外搞閉關自守、支援世界革命和準備打仗，最后更以“”把中國經濟推到崩潰的邊沿。
在建立起新民主主義的新中國后，我們又很快完成社會主義改造并開始社會主義建設。對我們來說，這卻是一個全新的問題，不再像搞革命那樣得心應手了。其結果正如鄧小平所說:“從1957年下半年開始，我們犯了‘左’的錯誤，‘左’的錯誤持續了20年，這20年中，中國處于停滯狀態，主要表現在生產不發展，人民生活沒有改善。”“中國過去的教訓是對外搞了閉關自守，對內搞了‘以階級斗爭為綱’，忽視了發展生產。”(引自1988年6月23日《人民日報》，鄧小平會見門格斯圖時的談話)這就使我們在世界大發展中喪失了一次大好時機。我國經濟占世界比重從1955年的4.7%下降到1980年的2.5%，由原為日本的將近兩倍降成它的1I4。美國的國內生產總值在1960年超過我國4600億美元，1985年已超過36800億美元。(資料來源見1988年4月6日《人民日報》和1993年7月20日《經濟時報》)改革開放后，我們經過20年的追趕，現在的經濟占世界比重才達到3.5%，還沒恢復到45年前的水平。
1978年底的中共十一屆三中全會是一重大歷史轉折，主要做了兩件大事:進行撥亂反正，把工作重點轉移到社會主義現代化建設上來。此后我們黨又制定了一系列方針政策，概括起來就是改革開放。雖然這一轉變有個過程，但終究又走上了正確的道路，出現了中國實踐同馬克思主義和時代特征相結合的新階段，產生了被中共十五大報告稱為新境界、新水平、新判斷、新體系的鄧小平理論。
提出和平與發展為時代主題是對社會主義理論與實踐的重大貢獻
十一屆三中全會決定把工作重點轉移到經濟建設上來，但對國際形勢和世界發展的根本判斷仍然有過去的影子，一時還沒有看出時代主題已經改變，還堅持“世界戰爭不可避免只能推遲”的論斷，堅持制定的“三個世界劃分”的理論，這就不能不影響我們集中力量搞建設。如何從“深挖洞、廣積糧”及“支援世界革命”等口號中跳出來，制定符合實際的正確的國內外政策，不但中央領導在考慮，全國人民極為關心，學術界也在積極獻計獻策。例如外交家李一氓就給中央連寫報告，提出和平可能維護，不應再講戰爭不可避免;三個世界劃分的理論缺乏根據，應予摒棄。另一位外交家宦鄉也建議改變“一條線”戰略，拉開同美國的距離，緩和對蘇關系，團結發展中國家，執行完全獨立自主的外交政策。鄧小平和黨中央經過幾年的觀察和思考，又集思廣益，逐漸改變了對世界主題與時代特征的根本判斷，1984年后正式提出和平與發展兩大問題。這就為我國一心一意搞建設的基本路線排除了障礙，奠定了基礎，還成為我們觀察和處理問題、制定和調整政策的出發點與立足點。鄧小平就說，“講戰爭危險，從那個時候起，講了好多年了。粉碎‘’后我們又講了好久。現在我們應該真正冷靜地做出新的判斷……沒有這個判斷，一天誠惶誠恐的，怎么還能安心地搞建設?更不可能搞全面改革，也不能確定我們建軍的原則和方向。我們既然看準了這一點，就犯不著花更多的錢用于國防開支。要騰出更多的錢來搞建設，可以下這個決心。”(見《鄧小平思想年譜》302頁)20年來的事態發展，完全證明了這一判斷的正確。
和平與發展作為世界主題的提出，不但具有重要的實踐意義，也是對科學社會主義理論的重大貢獻。中共十三大報告中就已明確“和平與發展是當代世界的主題”，把它列為建設有中國特色社會主義理論的重要觀點之一。中共十四大和十五大，又進一步強調了和平與發展問題的重要意義，指出鄧小平理論是“在和平與發展成為時代主題的歷史條件下”形成和發展起來的。這就是說，和平與發展問題不但是鄧小平理論的一個重要內容，還是它產生的時代背景。
和平與發展問題的提出涉及到一系列重大理論與實際問題。例如對戰爭與和平問題的判斷。說世界和平能夠長期維護、世界大戰打不起來，那是因為，國際形勢已發生了根本變化。其中包括:資本主義經過自身調節仍將長期存在，繼續發展;國際關系中經濟成為重點，合國力的競爭成為主要斗爭形式，經濟國際化和全球化飛速發展，科學技術日新月異，使資本主義發展不平衡必然導致戰爭的論斷失效;在大多數情況下，大國之間的矛盾只限于競爭與協調、斗爭與妥協的范圍;局部戰爭仍然難免，但不會演變成世界大戰。歷史表明，1964年提出的立足于早打、大打、打核戰爭和后來的大小三線建設，以及“”中使全國長期處于臨戰狀態，都是估計和決策的嚴重失誤。正是由于對戰爭危險的重新評估，認定和平與發展是時代主題，才能下定決心以經濟建設為中心，制定出跨度長達70年的三步發展戰略;同時調整對外方針，實行全方位開放，改變“一條線”戰略，執行完全獨立自主的外交政策。
認定時代主題為和平與發展，表明我們對于社會主義世界革命形勢有了新認識，改變過去那些過時的、不切實際的估計，擯棄過去那些空洞的、過激的口號，我們就不會再干那些“自己餓肚皮去無償支援別人”的傻事了。維護世界和平和促進社會發展，已成為世界各國人民根本利益之所在，我們今后的主要任務就是“抓住時機，發展自己，關鍵是發展經濟”。(見《鄧小平文選》第三卷375頁)中國的事情辦好了，社會主義的中國強大了，世界和平得以維護，世界經濟得以健康發展，便是中國對于發展中國家的極大貢獻，便是中國人民對于全世界人民的最大貢獻。
準確理解和牢牢把握和平與發展這一時代主題
時代主題或時代的基本特征，是對一個相當時期整個國際形勢和世界發展趨勢的最高戰略判斷，因而是據以制定對內和對外政策的理論基礎和科學依據，也是觀察和處理各種國際問題的基本著眼點和立足點。如何認定和把握時代主題，關系著我們事業的興衰成敗。
和平與發展問題，提出已快20年，三次黨代會都有進一步的闡釋和發展，中央也一直在重申和強調。但是仍然有一種具有相當代表性的意見，不承認和平與發展這一時代主題的存在。這在科索沃事件后表現得尤為突出。如說，“所謂和平與發展只不過是好心人的主觀愿望罷了，實際上是并不存在的。”(見《中流》1999年第11期)還有更唬人的說法:“如果我們還不能從現實已不存在的‘和平與發展’的海市屋樓中警醒，……那等待我們的前景將是非常危險的。”(見《戰略與管理》1999年第3期)他們的意思似乎是，我們仍然處在“戰爭與革命的時代”，“和平”的前途是沒有的;至于“發展”，其結果也是“利潤流向西方，貧困留給第三世界”。為了否定和平與發展這一時代主題，有些文章說，鄧小平談到和平與發展時只講是“兩大問題”，沒有用“時代主題”這一概念。是的，鄧小平最初提出這一問題時是這樣的，但這些文章的作者忽略了一個重要事實，即明確表述了“和平與發展是當代世界的主題”的十三大報告，是經鄧小平審閱并由代表大會通過了的。至于有人用鄧小平說過的“世界和平與發展這兩大問題，至今一個也沒有解決”的話來否定“和平與發展是當代世界主題”的判斷，也是站不住腳的。鄧小平當時這樣講的用意很明顯，就是在那樣的國內外形勢下，要喚醒人們更加提高警惕，努力維護和推進和平與發展。這些同志還是不大了解時代主題的含義，以為“沒解決”就是“不存在”。按照馬克思、列寧和國際共運關于時代的學說，時代主題是指一個歷史階段整個世界形勢的主要內容(即主要問題和基本特征)，既是不以人們意志為轉移的客觀現實和發展趨勢，也是各國工人階級和全體人民的主觀要求和奮斗目標。而無論從現實還是目標講，當然都不能說已經解決了。例如社會主義制度在中國早已是現實，但能說已經解決了嗎?帝國主義時代作為時代主題的戰爭與革命，同樣也不能說已經解決。
認準了“和平與發展是當代世界的主題”，就要牢牢把握，萬萬不可一遇風吹草動便發生動搖，影響對一心一意搞經濟建設這一基本國策的信念。例如當蘇聯解體、東歐巨變和中國發生“六四風波”后遭到西方七國“制裁”時，國內也曾經出現過這樣那樣的擔心和看法。但是作為中國改革開放總設計師的鄧小平卻處變不驚，穩定掌舵，提出冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付的戰略方針。他說:“看起來，我們過去對國際問題的許多提法，還是站得住的。”(見《鄧小平文選》第三卷第321,353頁)這里所說的“許多提法”，當然包括和平與發展是世界主題在內。由于看得準，站得穩，不但使我們順利渡過難關，而且還在隨后鄧的南巡講話的號召下’，把中國的改革開放和經濟發展推上了一個新臺階。科索沃事件的發生，特別是美國轟炸我駐南使館后，曾引起某些同志思想上的搖擺，但在中央的正確方針指導下，堅持了有理有利有節的斗爭，轟炸使館事件終于得到了比較妥善的處理，人民群眾的情緒基本上穩定了下來。國際風云變幻，突發事件的發生難以避免，提高警惕密切注視形勢的變化，無疑是正確的，必要的。但我們更要堅持對形勢的根本戰略判斷，遵守冷靜觀察、韜光養晦、決不當頭、有所作為等原則。
有些人斷定世界已開始了新一輪更激烈的軍備競賽，主要根據就是美國軍費的增加。確實，美國為了推行霸權主義，保持軍事上的絕對優勢，幾年前已結束了冷戰后的軍縮階段(上個世紀90年代美國武裝力量戰斗編制縮減近一半)，開始了軍費的逐年增長，以推行它的國防現代化綱領與軍事革命，采用新技術裝備(一些激進派認為現有軍種和裝備只適于“過去的戰爭”，甚至主張取消坦克、航母等)。這當然應予高度警惕，研究對策。但是否可稱為新軍備競賽，則值得懷疑。因為世界軍備競賽主要指大國之間。一些中小國家如印巴間和中東的軍備競賽可說從未停止，但影響主要限于地區，不會導致世界大戰。可在大國間，美國的競賽對手是誰呢?俄國今年的整個國家預算只合250億美元，還不及美國三千多億軍費的1/10，顯然無力也不會參加。按照鄧小平制定的國策，中國不參加軍備競賽。只美國一家，沒有對手，怎么能叫競賽呢?
古人云:“殷鑒不遠，在夏后之世。”冷戰期間，美國的計謀之一就是用軍備競賽拖垮蘇聯。為此，它不但用各種辦法刺激蘇聯，中央情報局還故意夸大蘇聯國力。蘇聯當局也打腫臉充胖子，20世紀70年代中就宣布它的經濟是美國的一半多(67%)，并且集中全力擴充軍備。其后果已無須多說。現在美國又故伎重演，除鼓吹中國的強大外，還設法激怒中國，而有些軍事措施如戰區導彈防御也確實是針對中國的。在這樣的形勢下，我們一定要有冷靜的頭腦，充分發揮中國人民的政治智慧，毫不動搖地堅持我們的基本國策，不要上美國極右勢力的當，被美國拖人軍備競賽中。回想在七國對我們實施”制裁”時，鄧小平一方面表達了我們的堅定態度和原則立場，但還是強調要和美歐日搞好關系，說”中國度量是夠大的，這點小風浪吹不倒我們。”(見《鄧小平文選》第三卷第359頁)而且這一時期鄧小平講得更多的仍然是:“機會難得”、“發展是硬道理”、“更大膽地改革開放”、“基本路線不能改變，誰改變誰垮臺”，等等。總之，鄧小平的方針是，既然看準了不會打世界大戰和發生大規模的外國人侵，就要抓住一心一意搞經濟建設不松手，不為一時一事的變化所動。因為只要經濟上去了，其他一切都好辦。新晨：
