法醫鑒定糾紛產生的原因及防范范文

本站小編為你精心準備了法醫鑒定糾紛產生的原因及防范參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：近年來，法醫鑒定技術在我國的發展相對較快。伴隨我國法治化程度的加深，大眾的法治意識也在加強。新訴訟法實施后，暴露出我國的現行鑒定制度的不足之處，尤其是法醫鑒定人員，出現了水平良莠不齊、缺乏有效的監管等問題，進而致使法醫鑒定糾紛時有發生且數量正在持續上漲。由于法醫鑒定在各類案件中起著至關重要的作用，因此必須要加大力度對其進行防范，預防此類事件發生。如何防范法醫鑒定糾紛的發生，對于相關管理部門來說是一個亟待解決的問題。

關鍵詞：法醫鑒定；糾紛產生；防范

法醫鑒定是刑事技術鑒定中的重要組成部分，包括法醫病理學檢驗鑒定、法醫臨床學檢驗鑒定、法醫毒理學檢驗鑒定、法醫物證學檢驗鑒定等。近年來，法醫鑒定技術在我國有了快速的發展。但隨著我國法治化的不斷加強，人們法律意識的不斷提高，尤其是新刑事訴訟法頒布實施及加入WTO后，我國現行鑒定制度弊端日益顯露出來。如法醫鑒定人水平良莠不齊、缺乏統一有效的監督和管理等等，法醫學鑒定中各種原因引發的糾紛不斷增多。本文作者通過數年的法醫實踐工作，總結出了法醫鑒定糾紛產生的各個環節和因素，并從提高鑒定人綜合素質的角度出發，對如何預防以及減少這些糾紛提出了針對性的方法。

一、法醫鑒定糾紛的概括

筆者認為，法醫鑒定糾紛主要產生在以下方面：鑒定人與案件雙方當事人之間；鑒定方與委托鑒定的辦案單位之間；鑒定方與檢察院之間；鑒定方與搶救受害人醫院之間；鑒定方與其他部門的糾紛。法醫鑒定糾紛的形式是多種多樣的，按照糾紛后果的程度從輕至重分為如下幾類：鑒定涉及的各方對鑒定工作存在異議，但未造成其他后果；鑒定涉及的各方對鑒定工作存在異議，因而提出補充鑒定或重新鑒定，經補充鑒定及重新鑒定后消除異議等。

二、法醫鑒定糾紛產生的原因

法醫鑒定首先要合法。例如《刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條、第三十條有關回避制度的規定；第一百零五條、第一百零六條對勘驗檢查程序的規定；第一百一十九條、第一百二十條、第一百二十一條對鑒定的具體要求，違反這些法律規定將會產生糾紛。

（一）源于鑒定方的糾紛

1．鑒定資格問題由于種種原因，各地在做法上并不統一。據了解，有近20％的地區未進行鑒定資格及職稱評定，技術人員在無鑒定資格的情況下從事司法鑒定工作，一方面違背了刑事訴訟法等相關法律，另一方面使得委托單位甚至鑒定人所在單位在工作分派上缺乏依據。有時，鑒定人接受了超出自己鑒定能力的鑒定工作，往往造成鑒定結論的錯誤或缺陷（鑒定結論失真）。

2．先合同義務的告知包括以下三點：第一、多數情況下，檢驗鑒定是一種破壞性檢驗，如尸體解剖會破壞尸體的原有結構，單純的尸體表面檢驗也會造成尸表附著物的損失；血痕檢驗會造成檢材量的減少，這些都會對以后的復核檢驗造成程度不同的影響。作為鑒定人，除了盡量避免不可彌補的損失外，應如實告知死者親屬和／或辦案單位，爭取同意或選擇決定。第二，應告知委托單位或當事人有關的鑒定程序，如鑒定復核程序，告知有申請上級鑒定部門進行鑒定的權利。第三，對檢驗條件評定結果的告知。

3．對檢驗材料的檢驗條件評定鑒定人負有對檢驗材料檢查核對，判斷其可信程度的部分義務。另外，在正式檢驗前，應根據檢材情況，對檢驗條件進行評定。具體說來，進行鑒定并得出鑒定結論需要檢材具備一定的條件（例如尸體的病理檢驗要求尸體新鮮，腐敗尸體則不具備病理組織學切片的條件），否則就不可能得到正確的鑒定結論。在鑒定前，慎重審查鑒定材料的收集、固定、保存情況，判定鑒定的可行性、準確性是必要的工作。將判定的結果告知委托單位和／或死者親屬，征得其同意或另外做出選擇。

4．檢驗并得出結論正確的檢驗和結論不應成為糾紛產生的理由，但導致鑒定失真的有5種情況：（1）材料性失真：被鑒定的檢材、材料本身包含失真因素，如虛假病歷材料、材料被調換等，則鑒定結論不可避免失真。（2）鑒定性失真：鑒定人主觀上粗心大意或不負責任或無視自己有限的鑒定水平，受理不能完全勝任的鑒定委托導致鑒定失真；在鑒定程序中出現某種失誤、疏漏，雖未影響鑒定結論的正確性，卻導致相應糾紛發生；部分地區惡劣而粗糙的工作條件影響到法醫工作者的情緒，單純的要求法醫工作者以強烈的職業責任感去克服惡劣的工作條件，效果并不好。（3）科學性失真：主要是根據以鑒定的科學原理本身存在缺陷或鑒定技術手段的落后，引起的鑒定結論失真。法醫學本身有一定的局限性，在鑒定過程中，這些局限性或錯誤會在某個案例中表現出來，造成結論失真。例如依據牙磨耗程度判斷人體年齡的規律，對于95．5％的人來說是準確的，但對于剩下的4．5％就會出現相當的誤差。（4）主體傾向性失真：不同的鑒定人可能持有不同的學術觀點，也可能對同一案情持有不同的感情傾向，這種學術傾向和感情傾向完全可能對鑒定人的鑒定活動產生影響，從而引起鑒定結論的失真。（5）條件性失真：無論國內與國際，法醫學鑒定的發展都是不均衡的。有的國家或地區先進些，有的國家或地區落后些，法醫工作者如果所處環境的技術水平較低，對少見或罕見的案例可能造成檢驗不及時、喪失檢驗條件等，這應當屬于法醫鑒定的職業風險范疇。5．后合同義務告知當檢驗完畢后，鑒定方依然負有責任，如刑事訴訟法一百二十一條規定：“偵察機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或重新鑒定”。另外還要告知保存尸體或檢材的注意事項等，以取得同意或理解，利于下一步工作，避免糾紛的發生。

6．鑒定文書文字上的不妥，如語句不通順、文字表述不當、不明確等。導致檢察院退卷要求補充鑒定。

（二）源于委托單位一方的糾紛

1．送檢材料的提取、保存、包裝不當如需要鑒定的生物檢材因保存不當發霉變質，失去檢驗條件；尸體保存不當導致腐敗，失去檢驗條件等。不少委托單位簡單地認為只要把檢材送到了，就應有檢驗結果，或者因不愿意承擔檢材變質的責任，而與鑒定部門產生糾紛。

2．送檢材料的真實性質疑常出現在法醫臨床學鑒定中，傷者的搶救記錄、輸血量、呼吸困難程度、是否有血尿等往往受到質疑。筆者曾經歷一起偽造搶救病歷，希望驗取重傷鑒定結果的案例。法醫鑒定要求法醫負有辨別送檢材料真偽的責任，但實際操作中，法醫進行病歷材料真偽的調查有相當的困難。在這種情況下，應將糾紛的發生歸咎于職業風險。

3．送檢要求不恰當主要指送檢材料的條件與鑒定要求相差過大，例如尸體已白骨化而要求法醫鑒定有無軟組織損傷。

（三）源于當事人一方的糾紛

無論刑事案件還是非刑事案件，盡管法醫鑒定結論具有自身的科學性和準確性。但在客觀作用上往往只能對當事人的一方有利，對另一方則不利。因此，不利的一方常常成為糾紛發生的根源。例如，存在打斗過程的非刑事案件，尸檢證實為打斗誘發疾病的死亡，死者家屬一方常常因不滿或不能接受而引發糾紛。多人致傷的刑事案件，因涉及量刑輕重，在致傷工具判定及致命傷分析上也容易引發糾紛。有的當事人對鑒定要求過高，超過學科自身水平。如對目前所有檢驗方法都無法查明死亡原因的尸體，堅持要求給出鑒定結論的，常常引發糾紛。還有部分當事人從自身利益出發，利用種種手段要求法醫出具虛假鑒定的結論，遭到拒絕后發生糾紛。

（四）源于醫院一方的糾紛

受害人經過醫院搶救后死亡的，有時會涉及到醫療中的過失行為。因沒有任何法律規定醫方在刑事案件被害人搶救過程中的責任，目前的法醫工作者多未將死亡原因歸于醫方，因此這方面的糾紛并不多。但從發展的觀點來看，如果醫院在搶救過程中確有責任，將被害人的死亡完全歸罪于加害方是違背法律公平公正的基本原則的。因而本文列出此項，認為這是將來可能出現的一種糾紛，希望在立法時有所考慮。

三、法醫鑒定糾紛的防范

（一）政治素質和職業道德政治立場的正確和堅定是成為一個合格的鑒定人的首要條件。法醫政治素質和職業道德不過關，技術水平不過硬，始終是發生鑒定糾紛的重要原因，要時刻看到這份工作的嚴肅性、責任性，鑒定錯誤所造成后果的嚴重性，從而督促自己在工作中謹小慎微、認真細致。

（二）提高專業技能水平作為鑒定人，首先要擁有合理而完善的知識系統，具備一定的專業理論水平，不斷學習新技術和總結工作經驗，才能勝任這項工作。鑒定人必須具備全面完善的知識體系、扎實的專業理論功底，不斷學習新技術和新知識，走在學術前沿的同時更加注重實踐經驗的累計。

（三）熟悉相關法律條文包括法律、法規和其他規定，如刑法、刑事訴訟法和相關國家標準以及相關部委有關鑒定事宜的規定等。職業特點決定了法醫要比一般的醫學者懂得更多的法律知識。鑒定工作中必須充分認識鑒定一旦錯誤所造成的嚴重后果，工作中必須公平、公正、客觀、求實，嚴格按照司法程序辦事，最大程度減少或避免失誤。

作者：王福江 單位：北京市順義區法醫院司法鑒定所