咽喉腫物內鏡微波技術治療范文

本站小編為你精心準備了咽喉腫物內鏡微波技術治療參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：應用內鏡微波技術治療咽喉腫物，探索內鏡微波安全無創立即切除療效的適應外科水平的技術療法。方法；應用內鏡微波儀，分別對119例咽侯腫物患者行凝固技術臨床治療研究；對54例該患者進行汽化切除技術臨床研究，并對其中腫瘤所致上呼吸道或進食通路不全梗阻而呼吸或吞咽難者25例進行汽化節除技術進一步的治療研究，均進行觀察療效、副反應以及追訪0.5—5年。結果：173例220灶腫物全部顯效，其中全部良性瘤灶（161例208灶）治愈未留疤痕功能恢復。凝固療法具切除性，療效術畢即現，可應急解除腫瘤性梗阻，水腫反應微弱而少。結論：內鏡微波汽化技術可適于外科微創切除咽喉腫瘤，良性可根治。汽化切除功效仍遜于電刀有待提高。咽喉腫瘤直接阻礙呼吸和吞咽功能，嚴重影響生活質量，重者危及生命。內鏡微波治療咽喉腫瘤避免頸部切口，安全、無創、方便，止血優良，避免或減少激光穿孔損傷的高風險，但長久徘徊于治療后等待組織演變過程而顯效遲緩，不能用于微創外科。自1992年起進行提高凝固功效的臨床研究，開發汽化技術進行治療咽喉腫瘤的臨床研究。對173例220余灶腫物分組臨床研究與觀察，探索內鏡微波安全無創立即切除療效適于微創外科水平的技術療法。

1資料與方法

1．1臨床資料

收治咽喉腫瘤患者的173例共220灶腫物。男女性別無顯著差異，男略多于女。年齡21——76歲，中位年齡46歲，腫物病理分類及分布：息肉81例100余枚，聲門區占94%，單或雙側聲帶，前聯合，喉室，聲門下及梨狀竇；血管瘤（含混合性）31例35枚，82%居聲門區，聲帶、喉室及披裂會厭舌根；囊腫28例40余枚其中6例他種瘤灶，多位聲門上區，咽壁及梨狀竇；乳頭狀瘤11例，2例惡變，淀粉樣瘤3例5枚，均位聲帶。鱗癌12例，聲帶3例，會厭2例咽及咽壁7例，有1例多發，其中1例為前聯合術后復發。術后的吻合部肉芽種伴阻塞腔道6例其它肉芽腫7例，腫物多為0.4—0.8cmφ,囊腫多為0.81—5cmφ。一般伴不同程度聲音嘶啞或進食不暢。其中有25例因腫物增大而急性吸氣性呼吸困難伴輕重不同紫紺憋喘，個別進食水困難或偶略血，含良性原發腫物18例，術后阻塞6例，巨大潰瘍癌1例。聲門及聲門下區20例，占單側聲帶及前聯合者17例，雙帶腫物3例占據聲門腔1/2—4/5橫截面，嚴重者僅殘留后聯合附近腔隙，腫物隨氣流于聲門翻動；最大者1.8×1×0.5cm延伸聲門下，最小者0.8cmφ占據雙帶及前聯合；聲門上3例，占據披裂會厭或室帶，其巨大會厭潰瘍澡1例浸潤雙室帶，會厭頂缺損1/2，根部為橫徑潰瘍，腫物下極呈堤壩聳起遮擋聲門；另2例因全喉及垂直半喉術后已難辯位置，嚴重阻塞，其一賴氣管套管通氣。已無喉結構。入選條件：均無嚴重心肺疾患，無內鏡禁忌，能合作者。

1．2設備

內鏡微波治療儀WNZ-1（凝固）FORSEAMTC-4（汽化），OlympusBF—1T20，臨護儀，氧氣等。

1．3方法

173例患者臨床研究階段分為兩組，兩級年齡、性別比及腫瘤種類基本相似。第一組119例行內鏡微波凝固治療研究，應用WNZ-1微波儀（2450MHZ輸出功率0—250W連續可調，置150mA過電流（保護）。備針程球形狀治北電極，依瘤狀態與質地行觸足，夾持，插入強化治療使凝固徹底而加速，并于殘基二次強化凝固，功率最準為50—65mA相當40—60w，與點接觸。手術中，術后2—3天，5天，7天，10天，抽取30例觀察療效及反應應并對癥對理。一律術后2w復查，8%病則尚有殘余行第二次治療。第二組54例進行開發汽汽療效的內鏡微波治療研究，應用FORSEAMTC—4微波儀（2450MHHz）最大功率輸出150w,可定時定量調節），最佳功率為40—50W。其中25例伴較嚴重不全梗阻者呼吸或吞咽困難進行住院臨床觀察及對照，術后24h，2-3天、5天、7天。全部兩周復查。備用針或球柱狀電極，依瘤態行壓觸，切割汽化治療研究，術畢于殘基以低功率發射微波蕩平強化治療。兩組病例均以局麻為主，抗藥、配合不佳風險較高者選用快速靜脈麻醉，術畢10-30分清醒如常人，本研究中20余例應用較為舒適，宜于操作。麻醉滿意后內鏡經鼻進入咽喉區，控制靶灶相對靜止，術前準備充分然后行快準狠狙擊性、殘基創面強化性治療。預防和控制血水腫發生。1．4療效評價標準

腫瘤灶完全消失為CR，留有殘余為PR，術畢實現為速效，術后延期實現為緩效（惡性腫瘤局部去除依國際標準完全緩解為CR部分緩解為PR）。

2結果

全體173例220灶瘤體療效滿意，全部良性腫物161例208枚完全消失達CR，12例癌腫獲局部切除配合放療，兩側乳頭狀瘤變追訪兩年，一例復發，全部良性瘤術后追訪0.5-5年均未見復發。凝固組與汽化組療速、療程，顯效時限可切除性及副反應顯示差異，詳見表2及表3。汽化組優于凝固組。兩組術后發音功能及吞咽功能等癥狀，良性者基本完全恢復，惡性亦明顯改善。尤25例不全梗阻者汽化治療后當即解除梗阻所致紫紺。，吸氣性困難與吞咽障礙。

汽化技術組術畢腫物即已消失，創面及殘基同步處理完畢而治愈，凝固組需在10-14天后腫物脫落而消失，殘基行再次強化處置。汽化顯示了當即切除性，凝固治療后普遍產生水腫，汽化治療后水腫微弱不明顯，盡管該類水腫一過性3-5天消失。汽化技術應急解決腫瘤不全梗阻而急重癥迅速緩解，適用范圍較前者擴大。全組無穿孔、明顯出血、喉痙攣、呼吸抑制、心臟驟停等發生。

3結論

內鏡微波汽化技術治療是凝固技術的升級與突破，具有速效切除性外科特點，副反應微少并發癥少，亦無頸部入路創傷，適于內鏡微創外科治療咽喉腫瘤。

4討論

咽喉系重要的生命器官，國際重視功能保全性手術。微波安全控制出血優良，可避免穿孔風險，內鏡應用無創得到重視。汽化技術開發促進了切除功效，邁出了微波微創外科的第一步，本組病例顯示可喜的開端，但初步的功效尚遜于外科電刀，亟待繼續提高和研究。喉為最敏感器官之一，麻醉滿意與否影響治療技術，相對靜止配合狙擊性施治是防止正常部位損傷或意外的關鍵，不佳者選用靜麻可促使成功。發音功能的恢復必須注意術后聲帶的休養維護，少發音1-2W有助于完全恢復，本組有3例術后過多談活影響創面的修復而影響了預期功能恢復的程度。惡性腫瘤仍屬姑息療法之一，術后功能得到緩解也必須聯合其它療法如放療等，以獲倍增的最佳效果與預后。