住房場地巖土工程探析范文

本站小編為你精心準備了住房場地巖土工程探析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

采用現場調查分析，對擬建住房場地基本情況有了一定的了解；通過鉆孔揭露、原位測試、室內試驗等手段對場地穩定性及適宜性、地基土工程特性、地基土均勻性進行了分析評價并且得到了相應的結論及建議；而對場地地震效應及主要壓縮層應力歷史的分析，不但進行了現場試驗，同時也查閱了相關規范，這為場地巖土工程評價增加了可信度，最后，得出場地的評價結果。

關鍵詞：

場地；巖土工程；分析評價

0引言

該擬建住房場地所處地質條件復雜，本文根據工程施工實際情況，利用多種工程手段，對擬建工程場地巖土工程條件進行詳細分析，為該工程的順利進行提供依據和建議。

1工程概況

擬建住房場地位于通?？h秀山鎮南側花果山，總用地面積為244畝，北部與通?？h煙草小區及通?；す咀≌瑓^相鄰，距通海縣政府1.0km，場地內有道路直達，交通十分便利。

2場地條件分析

2.1地質構造

區域上位于云南山字型構造前弧西翼，主要構造線有兩組，一組為北西—南東向壓性斷裂，另一組為北東—南西向張性斷裂，后者切割前者。擬建場地處于小江斷裂南延區，場地東側內發育有F1斷裂，F1斷層：位于項目區內東部征地邊界外側白馬溝，距征地線最近約20m，推測斷層。該斷層走向約170°，區域推測長度約12km，北西—南東方向穿過通海盆地由擬建場地附近東側經過，被山口—華寧斷裂及其次級斷裂錯段，形成長短不一的四段，斷層破碎帶巖體破碎，工程建設開挖整平易產生滑坡、崩塌等地質災害。該斷層具體性質不明。該斷層破壞了該區構造的連續性，造成地層傾向不對稱重復。此條斷裂距場地比較近，對場地的穩定性和完整性影響較大。（如圖1）

2.2地層巖性

擬建場地位于波狀起伏的丘陵地帶，鉆孔揭露深度范圍內地基土層主要為：第四系人工填土，主要為修建施工便道及場地整平填方形成；第四系坡積粉質粘土、圓礫層；第四系殘積粉質粘土；下伏基巖為侏羅系中統蛇店組砂巖夾泥巖，該套地層沉積韻律不規則，砂巖與泥巖呈無規律性互層。

2.3不良地質作用

①沖溝。擬建場地內發育3條小型沖溝，沖溝編號分別為C1～3。C1位于擬建場地北部，該沖溝總體較順直，流向東南，因擬建場地整平，該沖溝現上游開挖，中下游回填，現已不存在；C2位于擬建場地西南側，該沖溝為季節性沖溝，總體較順直，流向東北；C3位于擬建場地西南側，該沖溝為季節性沖溝，總體較順直，流向東北（27°）。岸坡植被以低矮灌木為主，該沖溝左岸中下游處發育一小型淺層滑坡。滑坡體較薄為第四系破殘積層，根據現場調查，該滑坡現狀處于穩定狀態，C3除發育該小型滑坡外岸坡無巖體崩塌、溝谷中無泥石流跡象。該沖溝為擴展趨勢較強的不穩定沖溝。②潛在不穩定邊坡。擬建場地因進行整平開挖回填形成兩個潛在不穩定斜坡（BW1、BW2）。BW1位于場地東側，為場地整平時回填形成，邊坡長約223.7m，高11.1m～45.6m，坡度37°～47°之間，坡向34°～137°之間。該邊坡為場地整平形成的填土邊坡，未進行任何支護措施，現場調查該邊坡坡面局部地段松散層垮落坡腳，邊坡坡頂北部產生長約8.5m，寬2～13cm的裂縫，裂縫南北走向。改填土邊坡結構松散，透水性強，在雨水滲透的情況下易產生滑坡、坍塌，潛在威脅坡頂保障性住房及坡腳小區內的活動廣場；BW2位于場地西側，為場地整平開挖形成的挖方邊坡，邊坡長約97.2m，高7.1m～12.1m，邊坡近直立，坡向50°～105°之間。該邊坡為場地整平形成的挖方邊坡，邊坡物質成分為表層第四系殘積粘性土，厚度0.0～1.8m，下覆侏羅系中統蛇店組強風化砂巖夾泥巖。該邊坡現狀未進行任何支護措施，現場調查邊坡坡面無大規模崩塌、滑坡等跡象，局部地段松散層垮落坡腳。該邊坡為場地整平形成的臨時邊坡，在后期工程建設中將被整平。對場地影響較小。

3場地巖土工程評價

3.1場地穩定性及適宜性評價

擬建場地內分布有2個潛在不穩定斜坡，為修建施工便道及場地整平開挖回填形成。均為臨時邊坡，工程開工后場地進行整平過程中2個潛在不穩定斜坡將被消除。對場地影響較小。擬建場地北部發育1條沖溝因場地整平過程中上游開挖，下游回填現已不存在，場地南部發育兩條沖溝C2、C3。C2為擴展趨勢及活動性較微弱的穩定沖溝，C3為擴展趨勢較強的不穩定沖溝。C2在后期工程建設過程中場地整平也將不存在，C3為擴展趨勢較強的不穩定沖溝，在后期工程建設過程中做好排水及岸坡支護工作對擬建場地建筑物影響有限。場地東側沖溝位置發育有F1斷裂，位于場地內東部征地邊界外側白馬溝，距征地線最近約20m，該斷層破壞了該區構造的連續性，造成地層傾向不對稱重復。此條斷裂距場地比較近，對場地的穩定性和完整性有一定影響。綜合評定：擬建場地屬基本穩定場地，工程建設場地適宜性差。

3.2地基土工程特性分析評價

根據勘察場地鉆孔揭露的地基土特性、原位測試、室內試驗結果，對場地地基土綜合分析評價如下：①人工填土：結構松散，土質及力學強度不均勻，屬高壓縮性土，力學強度低。分布不均勻，不能作基礎持力層。②粉質粘土：硬塑狀態，局部為堅硬狀態，層厚0.5～5.2m，除ZK9、ZK17、ZK29、ZK30、ZK32、ZK33、ZK34、ZK36、ZK52幾個鉆孔外均有揭露，屬中等壓縮性土，力學強度一般，不宜作為本次高層建筑的基礎持力層。③粉質粘土：硬塑狀態，局部為堅硬狀態，層厚0.5～6.7m，除ZK9、ZK29、ZK32、ZK34鉆孔外均有揭露，屬中等壓縮性土，力學強度一般，不宜作為本次高層建筑的基礎持力層。④強風化泥巖：紫紅、褐紅色。泥質結構，中厚層狀構造，節理裂隙發育，巖體較破碎，巖心多呈堅硬土夾碎石狀、碎石狀、塊狀，風化差異顯著，RQD=0%。為極軟巖，巖體基本質量等級為Ⅴ級。全場均有揭露，層厚0.5～22.5m，埋藏深度不均，力學強度較好。⑤中風化泥巖：中風化，為軟巖，巖體基本質量等級為Ⅳ級，節理裂隙較發育，根據鉆探揭露的情況，巖石較為破碎，巖芯大多呈碎石狀、碎塊狀，少量呈柱狀、短柱狀，RQD=0-68%，除ZK10、ZK34、ZK35、ZK37、ZK45、ZK46、ZK47、ZK48、ZK50、ZK51、ZK52號鉆孔外均有所揭露。層厚1.5～34.8m，層頂埋深13.5～47.2m，分布極不均勻，與砂巖互層，力學強度好，可選用為樁端持力層。綜上所述，本擬建場地除①層人工填土層松散，力學強度低外，其它巖土層力學強度均較好或好，尤其④系列強風化、⑤中風化巖層，力學強度較好，根據上部荷載及結構的需要，選用合適的樁長，則均可作為基礎持力層。

3.3地基土均勻性分析評價

擬建場地位于斜坡上，場地整平過程中東北部至東南部填方區表層覆蓋層為第四系人工填土層，分布厚薄不均，西南部挖方區的覆蓋層以第四系坡殘積層粘性土為主，分布厚薄不均。下伏侏羅系中統蛇店組砂巖夾泥巖，沉積韻律不規則，砂巖與泥巖呈無規律性互層，分布不均，差異風化明顯。綜合評定：場地屬不均勻地基。

3.4地震效應分析評價

①砂土液化判定。擬建場地20m深度范圍內未揭露有飽和粉土、砂土，僅粘性土中偶夾薄層粉土或團粒，所以本擬建場地可不考慮砂土液化的影響。②場地土類型及建筑場地類別。建筑場地類別劃分：經對ZK3、ZK10、ZK16、ZK21鉆孔作剪切波速測試，測試結果統計于列表1，0～20m深度范圍內土層等效剪切波速Vse為260.0～326.0m/s，平均291.0m/s，按《建筑抗震設計規范》（GB50011-2010）第4.1.2～4.1.6條及表4.1.6規定劃分，劃分建筑場地土的類型為中硬土，場地覆蓋層厚度大于5m，建筑場地類別為Ⅱ類。根據在勘察場地ZK12號鉆孔旁進行的地面地脈動試驗，測試結果《地脈動測試成果匯總表》（表2）。根據《建筑抗震設計規范》（GB50011-2010）附錄A，場區位于云南省玉溪市通?？h，抗震設防烈度為8度設計基本地震加速度0.20g。特征周期值為0.40s，設計地震分組為第二組。請按此設防。3.5主要壓縮層應力歷史分析評價本次勘察為評價地基土的應力史，在地基各土層內取土做高壓固結試驗，以評價地基土的應力史。實驗結果表明：除表層填土屬欠固結土外，各土層的超固結比OCR均大于1.00，均屬正常和超固結土，按正常固結土考慮。

4結語

①擬建場地內發育3條沖溝C1、C2、C3，C1及C2在場地整平過程中將被整平。C3為擴展趨勢較強的不穩定沖溝C3中下游發育的小型淺層滑坡，現狀處于穩定狀態。項目區東側內發育有F1斷裂，距征地線最近約20m，對場地的穩定性和完整性有一定影響。綜合評定：擬建場地屬基本穩定場地，工程建設場地適宜性差。②場地屬對建筑抗震不利地段，場地土類型為中硬土，Ⅱ類建筑場地。場地抗震設防烈度為8度第二組，設計基本地震加速度值為0.2g，特征周期值為0.40s，卓越周期平均為0.248s，建筑結構請按規范要求設防。③現擬建場地土類型為中硬土，但存在厚大填土，請設計酌情考慮。

參考文獻：

[1]白雪梅，任西明.洛陽某建筑場地巖土工程分析與評價[J].企業技術開發，2012（14）.

[2]陳培.某電廠試樁工程檢測方案設計和結果分析[J].西部探礦工程，2011（06）.

[3]張志俊.砼框架結構抗震設計中抗震等級的確定[J].南方職業教育學刊，2011（04）.

作者:劉銘 單位:昆明理工大學國土資源工程學院