誠(chéng)信缺失國(guó)有企業(yè)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了誠(chéng)信缺失國(guó)有企業(yè)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

誠(chéng)信就是誠(chéng)實(shí)守信，人而無(wú)信，不知其可。誠(chéng)信是做人處事的根本，也是商品交換的重要前提，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要保證，而以拖欠款、違約、侵權(quán)、虛假信息、假冒偽劣產(chǎn)品、質(zhì)量欺詐等不誠(chéng)信行為為手段進(jìn)行的商品交換，只是一種一次性的、短暫的交易，而且會(huì)造成惡劣的社會(huì)影響，損壞交換者的信譽(yù)、市場(chǎng)交換的秩序、社會(huì)的道德和諧等。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷深入，誠(chéng)信缺失已經(jīng)成為當(dāng)前社會(huì)的主要矛盾之一。其中，對(duì)于當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要競(jìng)爭(zhēng)者的國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)之間的誠(chéng)信問(wèn)題，已經(jīng)成為威脅國(guó)有企業(yè)改革和民營(yíng)企業(yè)繼續(xù)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵因素，特別是在民營(yíng)企業(yè)對(duì)國(guó)有企業(yè)的兼并、購(gòu)買(mǎi)的過(guò)程中，不是民營(yíng)企業(yè)侵吞國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)，就是國(guó)有企業(yè)損害民營(yíng)企業(yè)的利益。建立和諧社會(huì)，當(dāng)然包括建立和諧的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為此，必須從構(gòu)建和諧市場(chǎng)的角度，從企業(yè)誠(chéng)信制度建設(shè)出發(fā)，規(guī)范國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為。國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的誠(chéng)信缺失給雙方的發(fā)展都帶來(lái)了負(fù)面影響，一方面國(guó)有企業(yè)改革難以順利推進(jìn)，另一方面民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展壯大受阻。

一、從國(guó)有企業(yè)來(lái)看，國(guó)有企業(yè)誠(chéng)信的缺失對(duì)民營(yíng)企業(yè)會(huì)造成的外部不經(jīng)濟(jì)

1.造成民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)國(guó)有企業(yè)后管理成本的增加

國(guó)有企業(yè)誠(chéng)信缺失的主要原因是多年來(lái)政企部分，政府干預(yù)過(guò)多的根深蒂固，不但企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理由政府說(shuō)了算，就是企業(yè)的改革也是政府說(shuō)了算，忽略了廣大職工的意見(jiàn)，缺少應(yīng)有的民主表決，否認(rèn)了國(guó)有企業(yè)職工當(dāng)家作主的地位和民主表決的權(quán)利，這是國(guó)有企業(yè)內(nèi)部誠(chéng)信的缺失。某些國(guó)有企業(yè)在改制的前兩天或者更有甚者在改制完成后，職工才知道企業(yè)已經(jīng)被民營(yíng)企業(yè)收購(gòu)和兼并。這種信息上的不對(duì)稱(chēng)和管理上的不民主正是國(guó)有企業(yè)缺乏誠(chéng)信的一個(gè)重要表現(xiàn)，而且很容易給收購(gòu)、兼并它的民營(yíng)企業(yè)造成諸多不穩(wěn)定因素，比如因職工情緒激動(dòng)而出現(xiàn)的罷工、示威等現(xiàn)象，使民營(yíng)企業(yè)的管理成本直線上升，經(jīng)濟(jì)效益遲遲不能實(shí)現(xiàn)。

2.造成民營(yíng)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)弱勢(shì)地位

國(guó)有企業(yè)與政府的關(guān)系，是國(guó)有企業(yè)形成一方壟斷的重要原因，嚴(yán)重破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，這對(duì)處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)地位的民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一種誠(chéng)信上的缺失，是不公平的競(jìng)爭(zhēng)。按理說(shuō)，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)都是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位應(yīng)該是平等的，都應(yīng)該享受到公正的國(guó)民待遇。但是由于國(guó)有企業(yè)與政府之間揮之不去的曖昧關(guān)系，使得國(guó)有企業(yè)更有機(jī)會(huì)接近權(quán)利部門(mén)，通過(guò)不誠(chéng)信的手段為公權(quán)利的尋租提供機(jī)會(huì)，從而影響、更改政府的意志為自己服務(wù)，造成了國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)事實(shí)上的不平等。例如，重慶市的國(guó)有的渝運(yùn)、長(zhǎng)運(yùn)等企業(yè)只需要向政府繳養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)、稅金等900元～1200元的費(fèi)用，公交集團(tuán)不但什么都不交，還要享受政府的補(bǔ)貼，而民營(yíng)客運(yùn)汽車(chē)每年每月需要3000元左右，相當(dāng)于國(guó)有企業(yè)每輛車(chē)的3—4倍。

3.破壞信貸市場(chǎng)秩序，增加民營(yíng)企業(yè)信貸成本

國(guó)有企業(yè)與國(guó)有商業(yè)銀行都姓“國(guó)”，很自然的，國(guó)有企業(yè)在信貸上較民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。但是由于國(guó)有企業(yè)正處于改革的陣痛期，還債能力較差，有的國(guó)有企業(yè)根本就還不上貸款，托、欠、賴(lài)帳現(xiàn)象比比皆是，使得商業(yè)銀行的不良信貸逐年增加，不斷增加貸款門(mén)檻，“惜貸”現(xiàn)象日益突出，造成了實(shí)力相對(duì)弱小的民營(yíng)企業(yè)無(wú)處、無(wú)法貸款，發(fā)展嚴(yán)重受阻。即使民營(yíng)企業(yè)貸款成功，成本也是非常高的，如，在重慶，一民營(yíng)企業(yè)貸款6000萬(wàn)元，銀行規(guī)定它只能使用3600萬(wàn)元，剩下的2400萬(wàn)必須放在銀行作為擔(dān)保，這無(wú)疑降低了企業(yè)融資的效果。

二、從民營(yíng)企業(yè)來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)誠(chéng)信的缺失對(duì)國(guó)有企業(yè)會(huì)造成的外部不經(jīng)濟(jì)

1.擾亂了整個(gè)市場(chǎng)的和諧秩序，增加了國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理成本

民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)初期，規(guī)模小、資金少、技術(shù)落后，處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的底端。為此，不少民營(yíng)企業(yè)假冒偽劣等不正當(dāng)交易，從中漁利，損害了相關(guān)國(guó)有企業(yè)的信譽(yù)。在國(guó)家執(zhí)法制度還未健全的情況下，國(guó)有企業(yè)只有自己親自“打假”，這無(wú)疑增加了企業(yè)不必要的經(jīng)營(yíng)成本和管理成本。

2.增加了國(guó)有資產(chǎn)流失的機(jī)會(huì)

民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)國(guó)有企業(yè)，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制是當(dāng)前國(guó)有企業(yè)改革的一個(gè)重要方向。但是卻有不少民營(yíng)企業(yè)打著并購(gòu)國(guó)有的幌子，用非誠(chéng)信的手段，購(gòu)買(mǎi)國(guó)有企業(yè)部分或全部產(chǎn)權(quán)后，卻不按照原合同履行相應(yīng)的義務(wù)，肆意對(duì)國(guó)有企業(yè)的信譽(yù)、商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)和機(jī)器設(shè)備等有形資產(chǎn)的侵占、挪用和轉(zhuǎn)移，造成國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)流失現(xiàn)象嚴(yán)重。

3.在一定程度上增加了國(guó)有企業(yè)改革的難度

國(guó)有企業(yè)通過(guò)與民營(yíng)企業(yè)合作，引進(jìn)民營(yíng)企業(yè)靈活的管理模式，加快了國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化改革的進(jìn)程。但是，從某些角度來(lái)看，由于一些民營(yíng)企業(yè)的不誠(chéng)信，也會(huì)延緩此進(jìn)程。比如，有的民營(yíng)企業(yè)進(jìn)駐國(guó)有企業(yè)后，一反合同內(nèi)容，對(duì)國(guó)有企業(yè)原有的職工全部無(wú)條件地解聘，這就使得部分群眾對(duì)國(guó)有企業(yè)改革產(chǎn)生了不滿甚至敵對(duì)的情緒，從而出現(xiàn)職工靜坐、罷工或圍攻政府機(jī)關(guān)等現(xiàn)象，既增加了社會(huì)矛盾，又為接下來(lái)的國(guó)有企業(yè)改革增加了改革成本。

三、總的來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)誠(chéng)信缺失對(duì)和諧的市場(chǎng)環(huán)境造成多方面的負(fù)面影響

1.誠(chéng)信缺失導(dǎo)致博弈雙方總的利益都受損，難以實(shí)現(xiàn)整體利益的最大化

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是等價(jià)交換的商品經(jīng)濟(jì)，如果雙方交換的不等價(jià)，必定造成一方利益的獲得以另一方利益的損失為前提。在不誠(chéng)信行為下進(jìn)行的交易，就是不等價(jià)的交換，是非公平的博弈，是損人不利己的行為。不誠(chéng)信的一方以自身的信譽(yù)為代價(jià)，雖然取得了一次投機(jī)性贏利，卻喪失了持續(xù)交易的可能性，因?yàn)檫@種建立在不誠(chéng)信基礎(chǔ)上的交易也是難以維持的，是短暫的交易，一次性的交易。在以后的交易中，缺乏誠(chéng)信資本的支撐，交易完成的困難系數(shù)是相當(dāng)大的。因此，這種缺乏誠(chéng)信的交易破壞了多方共贏的前提，難以實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的最大化。

2.誠(chéng)信缺失導(dǎo)致政府管理成本上升，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程放緩

誠(chéng)信缺失的一個(gè)重要影響是造成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的破壞，嚴(yán)重威脅到市場(chǎng)交易的健康、持續(xù)地發(fā)展。作為提供強(qiáng)制性制度的政府部門(mén)，對(duì)于企業(yè)誠(chéng)信行為的監(jiān)督和管理已經(jīng)不能完全依靠社會(huì)道德、個(gè)人修養(yǎng)等非強(qiáng)制性制度的軟約束，必須從政策、法律、法規(guī)的角度對(duì)企業(yè)的不誠(chéng)信行為進(jìn)行強(qiáng)制約束和懲罰，增加企業(yè)違反誠(chéng)信的成本。但是，這些政府、法律、法規(guī)的制定并不是無(wú)成本的，而且政策、法律、法規(guī)的頒布、實(shí)施、監(jiān)督、反饋、再完善等一系列工作都必然耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，這無(wú)疑加大了政府的管理成本、調(diào)控成本、時(shí)間成本和其他相關(guān)的交易成本，放緩了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)程。

由此可見(jiàn)，當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的誠(chéng)信已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了文化、道德、個(gè)人修養(yǎng)的范疇，是一個(gè)具有明顯經(jīng)濟(jì)利益色彩的競(jìng)爭(zhēng)工具，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要內(nèi)容之一。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)企業(yè)既要具有人力、物力、財(cái)力等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)更要具備良好的誠(chéng)信資本。在國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)不斷融合發(fā)展的今天，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)要想取得快速、健康且持續(xù)的發(fā)展，必須反思以前的交易行為，找出交易上的誠(chéng)信缺失問(wèn)題，從誠(chéng)信資本的高度重新認(rèn)識(shí)誠(chéng)信交易的重要性，重新構(gòu)筑企業(yè)的誠(chéng)信制度。