清式家具與歐式家具的特點比較分析范文

本站小編為你精心準備了清式家具與歐式家具的特點比較分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：明清時期是中國家具的繁榮鼎盛時期，品種層出不窮，家具除了可以讓人們對日常生活需求得到滿足，在造型、裝飾上也有了強烈的藝術表現手法，開始逐漸形成了中國家具獨特的藝術風貌。同一時期的歐洲地區正值巴洛克和洛可可的新時代，形成了全新的以歐式家具為首的藝術表現形式。本文對清式家具和歐式家具的風格特點進行了分析與比較，探討了中國和歐洲擁有著完全不同的地域文化和民族性格，發展出獨具特點的家具文化和風格，但倆者殊途同源，卻各有千秋。

關鍵詞：清式家具；歐式家具；巴洛克；洛可可

大清王朝是中國封建王朝的最后一個王朝，與之前的朝代相比，確實有著諸多的特征，反映到清式家具上，用幾個關鍵詞來解釋就是用材考究、雕工繁縟、富貴華麗。此時的歐式家具以“巴洛克”風格為主，其風格特征主要是動態，流暢，追求熱情，浪漫美麗，曲線，曲面。平面上的材料變化，豐富的雕刻紋飾，準確表達出內在的情感。而放縱的華麗、浪漫、豪華，表現在家具上，通過豐富的馬賽克裝飾，雕刻，工藝美術風格達到了頂峰。也滿足了清朝人對于審美的需求，滿足了清朝宮廷對于富貴、華麗的需求，對清式家具產生了不小的影響。

1清式家具的發展階段

清式家具最初形成于清代，其發展主要可以分為三個階段：第一階段是清初至康熙初，這階段不論是工藝水平還是工匠的技藝，都只是明代的延續。第二階段是康熙末，經雍正、乾隆至嘉慶。這段時間是清代社會經濟的發達期，是歷史上公認的“清盛世”時期。這個階段的家具生產，也隨著社會發展、人民需要和科技的進步，而呈興旺、發達的局面。這時的清式家具有著精細的材質、華麗的外觀和細膩的做工，在裝飾上更是富貴精美，充分顯示出清代的蓬勃發展，也展現了清式家具的風格特點[1]。第三階段是道光以后至清末。道光時，中國經歷了鴉片戰爭的歷史劫難，此后社會經濟日漸衰微。這時期的家具風格，也不例外的受到影響，更多追求女性的曲線美，使用繁縟的裝飾，甚至直接堆砌。用料不求高貴，做工也比較粗糙。

2清式家具的風格特點及裝飾特征

清式家具最主要的繁榮期是在乾隆年間。從清代開始國家進入繁華興盛的發展時期，園林、建筑開始大量興起，達官貴人的私家花園也百花齊放，各具特色[2]。在物質生活上的極度享受，也同時反映到了家具的發展上。清式家具孕育出了全新樣式的榫卯結構，嚴格的比例關系是家具造型的基礎，清式家具在造型上比較威武、高大、厚重[3]。采用了棱角分明的直角、直線，體現出了穩重、大氣、寬厚的氣勢。在裝飾上側重于表現方法，也是清式家具的風格和代表性特征[4]。多種材料與工藝相結合，以多、滿、華麗、富貴為主，在每個面、角都可以看見密集豐富的奢華紋飾，突出雍容的效果。雕刻、鑲嵌與描繪為裝飾手法，雕工精細，工藝手法層出不窮，顯示出獨特的風格。用料選材上大多為紫檀、花梨木、紅木等高級的硬質材料，更顯示出雍容大氣[5]。其中最能體現出清式家具特點的便是太師椅，是三屏紫檀木太師椅，敦厚的三屏靠背，中間較高，兩側偏低，體態龐大，靠背與扶手連成一片。座面下的四個椅腿比較粗壯，顯得穩重結實。這些特征也能顯示出主人的身份和地位，是權利的象征[6]。

3歐式家具的發展及風格特點

在清式家具繁榮發展的同時，歐式家具也正處于全盛階段。16世紀末，在文藝復興的風潮結束后，又迎來了新的家具表現形式，即巴洛克風格。到18世紀初更是出現了女性化的洛可可風格，為歐洲家具發展涂抹上了浪漫主義色彩。

3.1巴洛克藝術風格

巴洛克藝術起源于17世紀歐洲的藝術代表地——意大利。巴洛克藝術風格主張浪漫主義，顛覆了原有的古典主義，甚至可以說是極度的男性化，猛烈而洶涌[7]。在造型上巴洛克將很多建筑的構成形式大量運用到了家具上，如圓柱、圓拱、三角楣。在初期的家具設計中常用扭曲型的腿部來替代原有的方木或旋木的腿[8]。到了后期男性化的表現更為強烈，體現出熱情奔放的藝術特點。在裝飾上將動感的曲線，多變的曲面，復雜的雕刻裝飾在家具的表面[9]。巴洛克家具為了表現出富麗堂皇、奢華富貴的完美效果，展示出了多雕刻、精鑲嵌和濃裝飾的獨有特點。在薄木上拼花、在金箔上貼面、描金填彩等裝飾手法，都得到大量應用。除此之外，大理石、金屬、龜甲等都廣泛應用于鑲嵌，進而呈現出奢華的效果。巴洛克家具同時也應用大量的軟包、織物等，色彩鮮明、艷麗，多為寶藍色和酒紅色。材質多為天鵝絨、絲綢和錦緞，體現出熱情奔放的浪漫主義色彩。巴洛克風格的藤背椅，該椅子的整體設計呈流線型，繁華豐富的裝飾靠背和方正穩固的椅腿，精細的雕刻和大量的鑲嵌手法，采用水曲柳作為整個木料選擇，靠背較高，且角度舒適，用藤編織的感覺烘托出整個椅子的舒適氛圍，體現出巴洛克家具熱情奔放的藝術風格，具有視覺沖擊力。

3.2洛可可藝術風格

洛可可藝術起源于18世紀的初期。與巴洛克的男性化風格相比，洛可可完美地體現出女性化的藝術。不管是家具的顏色選擇還是線條的柔美程度，都具有一些女性的溫婉、輕巧和甜美。在造型上主要采用非對稱式構圖，對“S”型的曲線和弧線的運用也非常多，家具上的腿都是“S”型的三角腿[10]。在裝飾上，多采用貝殼和小木梳紋樣進行大量裝飾，此外還有植物類，例如花葉、花環，以及樂器類的小提琴，打獵捕魚等生活題材，豐富多彩，都體現出其柔美溫婉的風格特征[11]。具有代表性的洛可可風格椅子，它獨有的“S”型三角腿，和以打獵捕魚為裝飾的圖案，無一不體現出其柔美的曲線線條和細膩柔美的裝飾手法，突出了洛可可的獨有特點。

4清式家具與歐式家具的比較與分析

4.1清式家具和歐式家具的相互影響

17世紀末到18世紀是清式家具的全盛時期，當時的中國與世界開放交流，使得在家具方面發展上受到了西方家具巴洛克風格的影響，讓中國的傳統家具造型發生了變化[12]。尤其為代表的是“廣式”家具，當時的廣東地處通商口，可以接觸到大量的西方文化，并且吸取了西方國家的家具設計經驗，廣作家具中出現了比較多的獅爪腳、卷草紋、貝殼飾等。同時西方家具也受到了清式家具的影響，17世紀的后期，由于受到中國漆家具的熏陶，西方也出現了大漆家具，這種裝飾手法受到西方的喜愛，同時也適用巴洛克富貴豪華的風格。清式家具受到歐式家具的影響是有著不可抗拒的社會原因的，無論是清代經濟繁榮的貿易往來還是西方的殖民侵略，文化的交融，都讓清式家具的風格更加偏向于歐式家具的風格，不僅只是為了迎合消費需求，更重要的是取長補短，完善家具的整體功能效果。同時歐式家具也會受到清式家具的一些影響，家具風格變的有些雜糅混亂。其次，在具體的裝飾風格上，清式家具的造型開始向歐式家具靠攏，更加具有藝術性和創新性。歐式家具在重視藝術性的同時也開始注重人性化。

4.2清式家具和歐式家具的相近與不同之處

4.2.1清式家具與歐式家具的相近之處

清式家具和歐式家具的相近之處，在于清式家具受到歐式家具的影響，造型大多雍容華貴、富麗堂皇，與歐式家具的巴洛克風格有相近之處。同時二者都習慣于采用雕刻、鑲嵌和描金的裝飾手法，裝飾上都豐富，求多、求滿，給人光彩奪目，奢華大氣的感覺[13]。

4.2.2清式家具與歐式家具的不同之處

清式家具與歐式家具的不同點首先在于材料的選擇不相同，清式家具的材料大多為紅木、紫檀木、雞翅木、鐵力木、烏木等硬木木料[14]。而歐式家具則是以胡桃木、橡木、三毛櫸、櫻桃木、桃花心木、水曲柳為主要木料，且歐式家具還采用天鵝絨、錦緞、貝殼、絲綢等元素作為裝飾材料，這種材料多運用于座椅。其次倆者的家具顏色也大不相同，清式家具多以黑色為主，不主張黃色，因此皇宮中保存下來的物件多以紫檀木和紅木為主，即使是黃花梨也要染成深色，至此顏色比較單一。而歐式家具采用大量的軟包和織物，顏色多為明亮、鮮艷，以及描金、金箔貼面等裝飾手法，給人以金碧輝煌的感覺[15]。

5結語

綜上所述，通過對清式家具與歐式家具在發展過程、材料選擇、造型結構和裝飾手法上進行比較與分析，我們不難看出這兩種風格存在一定的通融之處，清式家具原本體態渾厚、造型穩重，受到西方的文化影響后，吸收借鑒歐式家具的造型和裝飾手法，進而形成自己獨有的風格，而歐式家具在裝飾風格和造型設計上也借鑒了中國傳統家具的設計元素，從而進化成更完善的獨有風格。雖然倆者在本質上還是有著很大的不同，但是彼此相互吸收與借鑒，形成了各自鮮明的藝術特征。

參考文獻：

[1]許美琪.中國傳統家具的體系[J].家具與室內裝飾,2016,(11):9-11.

[2]張瑾.明清家具裝飾紋樣對比性研究[D].西北師范大學,2011,29-30.

[3]唐開軍.家具風格的形成過程研究[D].北京:北京林業大學,2003.131-134.

[4]趙忠鼎.明清家具藝術風格的對比研究[M].美術教育研究,2016.(09):30-31.

[5]吳杰.清式家具風格初探[J].大眾文藝,2014,(05):95-96.

[6]周耀,傅毅.西方家具藝術風格對清代中晚期椅凳的影響[J].沈陽建筑大學學報（社會科學版）,2006,(08):13-14.

[7]曹春雨."歐式新古典"家具設計研究[D].北京:中南林業科技大學,2012.16-17.

[8]譚湘赟.淺析中西家具在設計與風格上的差異性[D].遼寧師范大學,2015,19-20.

[9]賈衛.明式家具與巴洛克式家具造型特征及成因比較研究[D].景德鎮陶瓷大學,2015,16-17.

[10]田霖霞,應潔茜,呂九芳.中國古典家具造型比例研究[J].家具與室內裝飾,2016,(03):60-61.

[11]許美琪.西方古典家具的歷史脈絡(下)[J].家具與室內裝飾,2016,(03):11-13.

[12]陳燁,宋魁彥.明式家具與清式家具的比較分析[J].山西建筑,2014,(16):248-249.

[13]楊中強.清式家具與巴洛克家具藝術風格比較[M].美術大觀,2013,(06):96-97.

[14]王翔子.淺談中國家具的精髓——明清家具[J].河南商業高等專科學校學報,2016,(17):74-75.

[15]馬榮,朱毅.清式家具風格與巴洛克家具風格的比較與分析[J].美與時代,2014,(04):85-86.

作者:冼寧 唐銘婉 單位:沈陽建筑大學