本站小編為你精心準備了連續板梁橋動靜載試驗測試與探究參考范文,愿這些范文能點燃您思維的火花,激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要:本文主要對π型連續板梁橋進行動靜載理論分析和實際測試,以判定橋梁的整體受力性能是否滿足設計要求,為橋梁以后的管理與養護提供原始的科學依據。
關鍵詞:荷載試驗;應力;撓度
1工程概況
廠上跨線橋為都勻市紅牛大道工程的子工程項目,為(20+25+25+20)m普通鋼筋混凝土π型連續板梁橋,2#墩墩梁固結。橋臺采用一字式臺身,擴大基礎;橋墩為柱樁式結構;樁基礎采用鉆孔灌注樁基礎或挖孔樁。橋梁斷面布置:9.0m=1.0m(人行道及護欄)+7.0m(行車道)+1.0m(人行道及護欄)。設計荷載:城-B級,人群荷載3.5kN/m2。為評定該橋的整體受力性能,進行外觀檢測和動靜載試驗,掌握橋梁的基本狀況,為橋梁以后的管養工作提供依據。
2外觀檢查與實體檢測
在試驗前應對橋梁的外觀和實體構件進行檢測,掌握橋梁的基本狀況。結果表明,構件強度、尺寸、保護層厚度等符合設計要求;局部出現裂縫,在第4跨跨中左側π梁出現豎向裂縫,1#裂縫長度為0.76m,寬度為0.14mm;第4跨跨中右側π梁出現豎向裂縫,2#裂縫長度為0.62m,寬度為0.17mm。在進行荷載試驗時,應密切關注裂縫的發展情況。
3靜載試驗
3.1加載截面及工況確定
根據工程要求和現場情況,選取第3跨、第4跨為試驗對象。各測試跨的內力控制截面為測試截面。撓度測點布置在人行道邊緣處,在橋跨L/4、L/2、3L/4以及支點處共8個測點。荷載工況I為2#墩支點最大負彎矩正載,工況II、工況III分別為第3跨最大正彎矩正載、偏載,工況IV為3#墩支點最大負彎矩正載,工況V、工況VI分別第4跨最大正彎矩正載、偏載。
3.2加載效率確定
采用有限元軟件建立全橋計算模型,計算可知要達到0.95~1.05的加載效率,需要4輛載重為35t的加載車,得到荷載工況I~VI的加載效率分別為0.89、1.03、1.03、0.95、1.05、1.05。
3.3試驗測定
正式加載前,用1輛加載車在第3、4跨上來回反復通行兩次,對其進行預先加載,消除非彈性變形。預加載后,非工作人員退場,所有加載車停靠在對結構測定無影響的區域,所有準備工作安排妥當后,進行第一次空載讀數。4輛加載車應分4級加載,保證結構的安全;加載完后一次性卸載。試驗程序:測試主梁的恒載(靜止)變形初讀數→測試跨控制截面布載試驗→測試截面的應變及變形測試。在試驗過程中,觀測加載后裂縫的變化情況,重點觀測加載截面處裂縫的產生和發展情況。當裂縫長度、寬度急劇增加,新裂縫大量出現時,應停止加載。
3.4靜載試驗結果分析
下面主要對荷載工況II測點的實測值與理論值進行比較分析。分析可知應變在0.60~0.80之間,均小于1,表明所測結構強度達到設計要求。撓度校驗系數在0.66~0.82之間,均小于1,表明所測結構剛度達到設計要求。同時測得其他工況的應變和撓度校驗系數也在此范圍內,證明該橋的靜載性能滿足設計要求。
3.5裂縫觀測結果
在試驗過程中對跨中原有裂縫進行實時觀察,在加載過程中最大裂縫寬度處有微小變化,最不利工況下1#裂縫由原寬度0.14mm增加到0.16mm,卸載后1#裂縫恢復原有寬度;2#裂縫由原寬度0.17mm增加到0.19mm,卸載后2#裂縫恢復原有寬度;1#、2#裂縫均小于規范裂縫寬度限值0.2mm;考慮跨中豎向裂縫的存在會降低橋梁的安全儲備,建議對跨中豎向裂縫進行處理。
4動載試驗
橋梁結構的動力特性只與結構本身固有性質有關,而與荷載等其他條件無關,是橋梁結構振動系統的基本特性。通過動載試驗測定,分析結構在動荷載作用下的受力狀態外,驗證或修改理論計算值,為橋梁的管養提供必要的數據和資料。受現場條件限制(該橋一端為90度急彎),無法對該橋進行動載沖擊系數測試,經各方同意后該橋不實施跑車、跳車、剎車測試,只進行脈動試驗。將傳感器布置在測點上,由其拾取橋梁結構在大地脈動作用下的振動響應,采樣時間30min,采樣頻率為100Hz。該橋計算頻率為4.57Hz,測試頻率為6.64Hz,實測值均大于理論計算值,說明該橋的實際剛度大于設計剛度。
5結論
根據該橋動靜載實測數據和理論數據的比較分析可知,該橋的強度、剛度均滿足設計要求,試驗跨結構整體受力性能滿足設計荷載等級(汽車荷載:城-B級)的要求。
參考文獻
[1]馮星,孫常新.馬底驛II號大橋動靜載試驗測試與分析[J].鐵道建筑.2010.24-26.
[2]閆紅,郭梁友.多跨橋梁動靜載時試驗橋跨的選擇[J].橋梁建設.2005(增刊).139-141.
[3]中華人民共和國行業推薦性標準.JTG/TJ21-01-2015公路橋梁荷載試驗規程[S].北京:人民交通出版社,2015.
作者:李榮巧 單位:貴州交通職業技術學院