抗震性能地鐵論文范文

本站小編為你精心準備了抗震性能地鐵論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1計算模型

1.1計算模型選取本文擬采用大型有限元分析軟件ANSYS對青島地鐵保兒車站進行地震動力反應分析，并且與同跨度矩形斷面地震動反應進行對比，同時針對青島車站的震后破壞機理及抗震能力進行討論。拱形斷面有限元分析模型如圖2所示。本文以上述拱形無中柱地鐵車站結構作為計算模型，已有的數值模擬和以往的振動臺試驗研究結論表明［2－3］：當選取的土體模型平面尺寸與結構尺寸之比大于或等于5時，動力計算結果接近于穩定，側向邊界的影響可以不予考慮。本文所取模型的基巖位于地表以下60m，計算模型選取120m范圍內的土體介質，兩側和下側均為結構尺寸的5倍寬度。為了比較精確的模擬地震動對車站的影響，本文中采用粘彈性邊界。

1.2土與結構的單元模擬青島地區土層之間的物理力學性質相差較大，這里參考青島地鐵的勘測數據可知：青島地區具有國內特有的硬質大理石巖地層條件，呈現上軟下硬的分布特征。相對于目前的理論模型而言，為使有限元模擬結果盡量真實地反映青島地區巖土的實際分布與地震反應，本文做如下假設：有限元計算模型中，結構周圍土體部分與車站主體結構本身均選用四邊形等參數位移協調單元來模擬，通過改變材料的彈性模量、粘聚力等力學參數來模擬不同土層的材料特性，如表1所示。基巖輸入地震波，穿過底層約50m厚的大理石巖時，衰減較小，所以本文基巖輸入地震波數據可以直接作為結構所在巖層高程的地震波輸入，而且，與將地表所測地震波經過兩次反演所得到的波形誤差相比小很多。土體的動力本構模型采用非線性黏彈性模型，計算時采用Plane42來模擬土體，具體土體的本構模型介紹和具體的動力參數詳可參考相關文獻［4］。車站結構襯砌材料是C35鋼筋混凝土，可以采用Beam3梁單元來模擬襯砌受力。襯砌混凝土材料參數如表2所示。

1.3人工邊界的加載人工邊界采用粘性邊界即彈簧與阻尼器并聯的形式。ANSYS中的COMBIN14單元由并聯的彈簧和阻尼器單元組成，因此，可以借助于COMBIN14單元來實現模型粘彈性人工邊界條件的加載。

1.4地震波的選擇與輸人本文選取EL－Centro波。在本次模型計算中為了縮短計算時間，同時達到說明問題的效果，對EL－Centro選取了加速度值較大的時段：0～16s，并且用SeismoSignal對地震波形進行基線修正，修正后可得到如圖3所示的EL－centro波。

2有限元結果分析

2.1內力響應本文的動力反應分析主要是在同一地震波作用下比較兩種結構（拱形和矩形斷面）產生的動力響應：對結構頂板或拱頂，以及結構頂部與邊墻的交接部位、邊墻的底部、矩形結構底板中部四個控制部位進行具體內力和加速度分析。結構內力響應如圖4～圖11所示。ANSYS分析時采用10階振型進行模態拓展。第1振型周期長，即相當于剛度較小，剛度小的結果就是容易發生變形。第1振型（低振型）貢獻比較大，至最后的6～10階貢獻逐級降低，高振型的“共振”反應不如低振型。在抗震設計時，可以參考低振型振動周期推測結構的自振周期。由于篇幅原因，軸力以及位移時程和矩形結構時程結果不再以圖的形式給出。地震動條件下拱形結構位移、內力最大值以及對應時間見表3，兩種結構內力結果對比如表4。由圖4～圖11以及表3～表4可得到：拱形結構在地震作用下，墻腳部分彎矩、軸力最大，拱腳部分剪力最大。拱形結構和同跨度的矩形結構相比，各內力值尤其是剪力值明顯減小，顯現出了較好的抗震性能。

2.2加速度響應分析主要對比分析兩種結構中拱頂和墻腳的加速度響應，如圖12、圖13所示。由此可知，在拱頂（頂板）處與頂板端點相比，矩形和拱形結構加速度時程響應相差不多；但是在墻腳處，矩形結構的加速度響應明顯強于拱形結構。所以在一定意義上，采用拱形結構可以較好的緩沖地震動對于墻腳處（相對薄弱環節）的影響。

2.3動力和靜力加載結果對比在地震荷載作用下結構各部位的內力與其在靜力條件下的對比見表5。可見，拱形結構在水平橫向地震作用下，承受了絕大部分的水平荷載。從表5可以看出：橫向地震引起拱頂彎矩的增幅最大（33．65％），其次是拱腳（20．27％），而引起底板彎矩的增量最?。?3．84％）。

2.4輸入地震波的影響采用輸入不同的地震波形式對拱形斷面進行一步分析。輸入汶川地震波（E－W向）與運用SIMQKE＿GR軟件生成的人工地震波時的地震加速度時程曲線如圖14、圖15所示，其分析結果如表6所示。由表3、表4、表6可知：在不同地震波作用下，內力和變形的極值大都發生在波動反應的0．1～0．9s之間，說明此時地震波引起的土體振動頻率與結構的自振頻率相近，由此可以初步說明地下拱形鋼筋混凝土結構的自振頻率在1．1～10Hz之間。

3結論及設計建議

本文對青島市國內首個明挖拱形無柱結構地鐵站進行了地震反應分析，得出以下結論可供地鐵車站等地下結構抗震分析及設計參考：（1）與一般明挖矩形斷面的車站相比，拱形車站受地震反應內力較小，結構變形較矩形結構變形小，具有較好的抗震性能；而對拱形結構自身而言，在各部分的連接點上內力、主應力以及變形都是很大的（拱腳和墻腳），因此在這些部位要采取加強抗震措施（盡量使結構形狀圓順，以及加厚襯砌、通過改善結構的形狀，或者采用抗震縫、仰拱等構造措施來加強結構的抗震性能），同時在這些部位應采用彈性節點連接，避免采用剛性節點。（2）對于不同波形，內力和變形的極值大部分都發生在波動反應的0．1～0．9s之間，說明此時地震波引起的土體振動頻率與結構的自振頻率相近，由此可以初步說明地下拱形鋼筋混凝土結構的自振頻率在1．1～10Hz之間，這對于今后的地下結構反映譜和地震影響系數的取值確定有一定的參考意義。

作者：張亞輝宋玉香郭唯偉單位：石家莊鐵道大學土木工程學院