工業(yè)技術(shù)水平評(píng)價(jià)范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了工業(yè)技術(shù)水平評(píng)價(jià)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
一、問題的提出
目前，由于國際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)化，使得世界各國對(duì)技術(shù)水平的評(píng)價(jià)均予以高度重視。在我國，無論是部門還是企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)或規(guī)劃都將技術(shù)水平的考評(píng)列為重要內(nèi)容。由于技術(shù)水平中的各因素既有定性因素又有定量因素，且以定性因素為主，故以往僅以
一、二項(xiàng)指標(biāo)來評(píng)價(jià)技術(shù)水平的高低或差距，缺乏說服力。從定性分析和定量評(píng)價(jià)相給合的角度出發(fā)，本文以層次分析法和模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，研究建立了對(duì)工業(yè)技術(shù)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的定量方法。通過對(duì)山東省機(jī)床、電子、紡織、化工等行業(yè)進(jìn)行實(shí)例評(píng)價(jià)，證明該方法是簡(jiǎn)單實(shí)用的。運(yùn)用AHP--Fuzzy方法評(píng)價(jià)技術(shù)水平的步驟為:第一，根據(jù)技術(shù)的定義并通過征求專家意見，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;第二，專家咨詢，運(yùn)用AHP方法確定各因素權(quán)重;第三，專家咨詢與調(diào)查分析，確定各因素隸屬函數(shù)值;第四，運(yùn)用模糊合成運(yùn)算求得技術(shù)水平的綜合評(píng)價(jià)值;第五，結(jié)果分析，政策建議。
二、評(píng)價(jià)工業(yè)技術(shù)水平的指標(biāo)體系
技術(shù)是人類在生產(chǎn)斗爭(zhēng)和科學(xué)實(shí)驗(yàn)中認(rèn)識(shí)自然和改造自然所積累起來的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、技能以及體現(xiàn)這些經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、技能的勞動(dòng)資料。根據(jù)技術(shù)的這一定義，在工業(yè)領(lǐng)域里，技術(shù)就是產(chǎn)品技術(shù)、制造技術(shù)和生產(chǎn)者的技術(shù)的綜合。所以，一個(gè)行業(yè)(或企業(yè))的技術(shù)水平是由它的產(chǎn)品技術(shù)水平、生產(chǎn)技術(shù)水平和企業(yè)人員素質(zhì)決定的。在具體指標(biāo)選擇時(shí)，我們遵循了以下幾項(xiàng)主要原則：
1.科學(xué)性原則。其含義有三:第一，指標(biāo)的設(shè)定應(yīng)是評(píng)價(jià)對(duì)象的主要方面;第二，應(yīng)評(píng)價(jià)的主要方面不應(yīng)有遺漏，保證評(píng)價(jià)內(nèi)容的完整性;第三，指標(biāo)之間應(yīng)相互獨(dú)立，相關(guān)性應(yīng)盡可能少。
2.準(zhǔn)確性原則。所有指標(biāo)均應(yīng)體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的技術(shù)水平，而與技術(shù)水平的發(fā)展趨勢(shì)或潛在的技術(shù)水平無關(guān)。
3.可比性原則。在指標(biāo)的確立時(shí)還應(yīng)考慮到易于和同行業(yè)或國際水平相比較這一原則。根據(jù)技術(shù)的定義以及指標(biāo)選擇的主要原則，研究建立了評(píng)價(jià)行業(yè)(或企業(yè))技術(shù)水平的指標(biāo)體系，見圖1。在進(jìn)行具體行業(yè)(或企業(yè))技術(shù)水平評(píng)價(jià)時(shí)，可根據(jù)所評(píng)行業(yè)的具體特點(diǎn)，對(duì)該指標(biāo)體系進(jìn)行滲選、合并或分解，以保證問題的準(zhǔn)確化和簡(jiǎn)單化
三、利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重
層次分析法簡(jiǎn)稱AHP法，是一種較新的系統(tǒng)分析方法，它強(qiáng)調(diào)人的思維判斷在決策科學(xué)過程中的作用，通過一定模式使決策思維過程規(guī)范化，它適用于定性與定量因素相結(jié)合特別是定性因素起主導(dǎo)作用的決策問題。而技術(shù)水平的綜合評(píng)價(jià)恰恰是這種定性因素起主導(dǎo)作用的決策問題。為此我們采用AHP法來研究并確定各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重問題。
層次分析法的基本步驟是:建立遞階層次結(jié)構(gòu)，專家咨詢構(gòu)造判斷矩陣，采用方根法求解矩陣的特征根和特征向量來確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重w，(i=1，2，….，n)，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。
四、隸屬函數(shù)值的計(jì)算
隸屬函數(shù)值的計(jì)算即為確定指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。對(duì)于那些難以用數(shù)量來定量表示的質(zhì)量指標(biāo)，我們采用Fuzzy統(tǒng)計(jì)方法來確定其隸屬函數(shù)關(guān)系。FuZzy統(tǒng)計(jì)是讓參與評(píng)價(jià)的各位專家，按預(yù)先規(guī)定的評(píng)定等級(jí)(如優(yōu)、良、中、差、劣表示為V1、V2、V3、V4、V5)給各評(píng)價(jià)對(duì)象劃分等級(jí)。然后依次統(tǒng)計(jì)各評(píng)價(jià)對(duì)象(u，i=1，2，…，m)的各評(píng)價(jià)等級(jí)（Vj,j=1，2，…,5)的頻數(shù)m，則式中，n為參與評(píng)價(jià)的專家人數(shù)等級(jí)的隸屬度。
稱Ri為評(píng)價(jià)因素的單因素評(píng)價(jià)。
在技術(shù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中還有一部分指標(biāo)為數(shù)量指標(biāo)，如人均產(chǎn)值、產(chǎn)品合格率、材料利用率等。對(duì)于這些數(shù)量指標(biāo)隸屬函數(shù)關(guān)系的確定我們把它分成u=實(shí)際值/理想值(1(如產(chǎn)品合格率)和u=實(shí)際值/理想值)1(如能源消耗量)兩種情況來考慮，它們的隸屬函數(shù)值可分別從圖2、圖3中求得。
對(duì)圖2、圖3中Ui的確定要與其它指標(biāo)評(píng)語集中的最差評(píng)語相一致。本文將隸屬函數(shù)歸一成直線形式，在質(zhì)量指標(biāo)為主的評(píng)價(jià)中對(duì)精度的影響不大，而且便于問題的簡(jiǎn)單化，有利于計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理。
五、技術(shù)水平的綜合評(píng)價(jià)
設(shè)指標(biāo)集，即評(píng)價(jià)因素集，評(píng)語集則模糊矩陣。
為評(píng)價(jià)矩陣，其中為因素Ui的單因素評(píng)價(jià)，Ri為對(duì)第i個(gè)因素Ui。給予評(píng)語Vj的隸屬度。
權(quán)重分配集體為U上的模糊子集。
應(yīng)用Fuzzy合成運(yùn)算，得綜合評(píng)價(jià)值B:
B=W*R
然后根據(jù)最大隸屬度原則，給出模糊綜合評(píng)判結(jié)論。
在處理復(fù)雜問題時(shí)，可采用多級(jí)處理的方法進(jìn)行，以提高計(jì)算的精度。
六、實(shí)際應(yīng)用分析
采用上述方法我們對(duì)山東省機(jī)床、電子、紡織、化工等行業(yè)進(jìn)行了實(shí)例評(píng)價(jià)，下面僅以機(jī)床行業(yè)作一示例。
1.根據(jù)圖1的指標(biāo)體系，并征詢專家意見，建立了評(píng)價(jià)機(jī)床行業(yè)的指標(biāo)體系(見圖4〕。
2.根據(jù)圖4的層次結(jié)構(gòu)，應(yīng)用AHP法得到各因素(指標(biāo))的相對(duì)權(quán)重(見表l)。
3.模糊綜合評(píng)判
對(duì)于隸屬函數(shù)值的確定，我們采用的評(píng)語集為優(yōu)、良、中、差、劣一一書于別表示為世界80年代初或70年代末的水平、世界70年代中、初期水平、世界60年代水平、世界50年代水平、低于世界50年代水平;對(duì)于無法用世界不同時(shí)期先進(jìn)水平表示的指標(biāo)(如技術(shù)人員的技能等等)，我們采用以理想情況為準(zhǔn)，依次為優(yōu)、良、中、差、劣來進(jìn)行評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)時(shí)我們對(duì)每個(gè)指標(biāo)均制訂了詳細(xì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，由于篇幅關(guān)系，在此省略。
從評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，通過專家咨詢和調(diào)查分析，得到了各因素(指標(biāo))的單因素評(píng)價(jià)值，見表2所示。經(jīng)過模糊合成運(yùn)算，得到了山東省機(jī)床行業(yè)技術(shù)水平的綜合評(píng)價(jià)值，見表3。
4.結(jié)果分析
從綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果來看，山東省機(jī)床行業(yè)的技術(shù)水平大致與世界60年代末的水平相當(dāng)，其中產(chǎn)品技術(shù)水平較高，處于世界70年代中、初期水平，而企業(yè)人員素質(zhì)較差，它是造成山東省機(jī)床行業(yè)技術(shù)水平與國外先進(jìn)水平差距較大的主要原因。
通過具體因素分析，可以找到提高技術(shù)水平的關(guān)鍵點(diǎn)，即對(duì)技術(shù)水平的影響程度(權(quán)重?cái)?shù)值)大且其現(xiàn)實(shí)的水平值低的某個(gè)或某些因素(指標(biāo))。在這里，這些關(guān)鍵因素是:技術(shù)人員的技術(shù)水平、技術(shù)人員的積極性及利用情況。
