工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源分析范文

本站小編為你精心準備了工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1概述

工業(yè)經濟增長率一直是宏觀經濟和產業(yè)經濟研究的重點內容（Barro，1993；Krugman，1994）。在以全要素生產率（TFP）為重要測度指標的工業(yè)及分行業(yè)增長率研究中，實證研究已經成為主流的方法（DiegoComin，2006）。但是，在實證研究中，數(shù)據(jù)起始時間的確定并未引起足夠重視。在已有的研究中，不同的學者根據(jù)自己的研究需要，采用不同的基年。如黃勇峰等（2002）和張軍（2003）把1978年作為基年，鄭玉歆和羅斯基（1993）把1979年作為基年，陳勇、李小平（2006）把1980年作為基年，劉建國、李國平、張軍濤、孫鐵山（2012）把1990年作為基年，張軍等（2004）、吳延兵（2008）把1993年作為資本存量折算的基年，薛鋼、陳思霞、蔡璐（2015）把2005年作為基年。在對工業(yè)基礎數(shù)據(jù)進行全要素生產率分析時，對基礎數(shù)據(jù)的來源及處理也缺乏足夠的認識。劉建國、李國平、張軍濤、孫鐵山（2012）運用Malmquist指數(shù)模型測度了1990-2009年中國省域的經濟效率和全要素生產率，并對其影響因素進行了分析；梅國平、甘敬義、朱清貞（2014）測度了我國29個省級地區(qū)2001～2011年全要素生產率的變動及其區(qū)域非均衡性；薛鋼、陳思霞、蔡璐（2015）基于2005～2012年的省級面板數(shù)據(jù)，利用DEA-Malmquist非參數(shù)分析方法，研究了城鎮(zhèn)化對全要素生產率的增長效應以及公共支出政策的作用機制。但是，以上學者在基礎數(shù)據(jù)處理中或許是忽視，或許是由于篇幅的原因，并未對工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源、統(tǒng)計口徑調整等數(shù)據(jù)處理問題做出詳細說明。

綜合來講，目前從工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)的選擇和使用來看，存在的主要問題是：①工業(yè)經濟實證研究數(shù)據(jù)時間起點選擇的一定程度的隨意性。②忽視了工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準和口徑調整變化對數(shù)據(jù)的影響和相關處理。文章創(chuàng)新性貢獻工作主要體現(xiàn)在如下三個方面：第一，對中國工業(yè)數(shù)據(jù)的來源數(shù)據(jù)庫按照時間發(fā)展階段，進行了科學、合理的劃分，并給出了理論依據(jù)。第二，提供了工業(yè)基礎數(shù)據(jù)實證研究時間起點確定的方法及其理論依據(jù)。第三，系統(tǒng)地對工業(yè)數(shù)據(jù)及來源數(shù)據(jù)庫進行了分析。全文結構安排如下：第二部分主要分析我國工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，第三部分，對不同的工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源，借鑒企業(yè)生命周期理論，首次提出了我國工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的三階段劃分，并給出了理論依據(jù)。第四部分從全要素增長率的維度，按照實證建模的視角，分析了工業(yè)經濟增長中最核心的產出和投入要素。第五部分是研究結論與建議。

2中國工業(yè)企業(yè)的主要統(tǒng)計經濟數(shù)據(jù)庫的來源

目前，對于工業(yè)經濟增長的理論和實證研究中，主要采用國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫、研究機構和公司數(shù)據(jù)庫。本質上，國家統(tǒng)計局和國家部辦委及研究機構和公司數(shù)據(jù)庫，在工業(yè)經濟原始數(shù)據(jù)上是完全一致的。綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和專題統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫主要有：中國統(tǒng)計局工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；“中經網”“、國研網”工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫；其他綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。專題數(shù)據(jù)庫是同綜合數(shù)據(jù)主要有：人口調研數(shù)據(jù)庫；其他專題統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

3工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的分類及理論依據(jù)

根據(jù)我國工業(yè)數(shù)據(jù)庫與我國宏觀實體經濟發(fā)展的匹配狀況、數(shù)據(jù)庫的穩(wěn)定程度、數(shù)據(jù)庫的完整狀況和與現(xiàn)代國際數(shù)據(jù)的接軌程度，借鑒企業(yè)生命周期理論，把我國改革開放（1978年）以后中國工業(yè)數(shù)據(jù)庫分數(shù)據(jù)庫的初創(chuàng)期、成長期和成熟期三個發(fā)展階段。

3.1第一個階段：社會主義市場經濟工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的初創(chuàng)期（1980～1997年）中國社會主義市場經濟建立的過程。1978年十一屆中全會的召開，拉開了以經濟建設為中心的序幕（吳敬璉，2015）。因此，具有實質市場意義的數(shù)據(jù)測度才有可能建立。中國工業(yè)城市改革一直到1984年才開始1（陳康、謝千里、辛格，1992）。1992年以前，我國采用的蘇聯(lián)及東歐等社會主義國家采用的物質平衡核算體系（MPS），1993年新的國民經濟體系核算建立，建立了國民經濟核算體系（SNA），GDP就成為新體系中的核心指標。總體而言，1993年以后的數(shù)據(jù)比較完整（陳詩一，2008）。

3.2第二個階段：工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的成長期（1998～2010年）1997年以前，我國是按照行政隸屬關系來統(tǒng)計各類報表。在1998年以后，工業(yè)經濟的統(tǒng)計指標轉變?yōu)榘凑展I(yè)經濟的體制屬性和經濟規(guī)模為統(tǒng)計標準。2008年全部工業(yè)統(tǒng)計指標主要是按照規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)和規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計指標。許多學者在實證分析時，把1998年作為起始時間2（孟連、王小魯，2000；張軍、陳詩一、GaryH.Jefferson，2009）

3.3第三個階段：工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的成熟期（2011年～目前）在這個階段，有一個重要的調整時間是2011年以后的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計門檻從每年工業(yè)總產值500萬元，提高到每年工業(yè)總產值的2000萬元。從我國工業(yè)經濟發(fā)展歷程看，除了上面的時間分類，還有幾個關鍵時間是可以作為劃分時間點的，分別是1984年的工業(yè)歸類變化和1994年財稅改革。但是由于1980～1984年時間太短，不適合依次劃斷。1994年的財稅改革同1998年的統(tǒng)計標準變化來講，后者更具有普遍意義。因此，采用上面的工業(yè)數(shù)據(jù)庫的發(fā)展階段分類。在工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫的階段劃分主要依據(jù)如下原則：工業(yè)經濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)與宏觀經濟發(fā)展階段相匹配的原則；數(shù)據(jù)庫各項統(tǒng)計指標調整的頻率和相對穩(wěn)定程度；數(shù)據(jù)庫的完整程度；與現(xiàn)代數(shù)據(jù)庫接軌的程度。

4工業(yè)產出投入變量數(shù)據(jù)選擇、構建現(xiàn)狀

在對工業(yè)經濟增長率的實證研究中，需要關注產出變量和投入變量。具體一點講，就是一個增長率模型中的解釋變量和被解釋變量。在模型的左端，工業(yè)產出的變量選擇爭議不大，在模型的右側，被解釋變量的選擇，則非常廣泛。其中最核心的無疑是資本和勞動這兩大基本變量，因為它揭示了經濟增長的基本動力。

4.1產出變量在產出變量中，經常作為實證模型的被解釋變量的有：工業(yè)總產值、工業(yè)增加值、工業(yè)凈產值。我國統(tǒng)計部門自1986年以后，就了工業(yè)行業(yè)和39個工業(yè)分行業(yè)的相關產出指標。

4.1.1工業(yè)總產值總產值指標的數(shù)據(jù)一般與會計的主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)接近，所以普查中會出現(xiàn)企業(yè)以主營業(yè)務收入代替總產值的情況，特別在規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)中比較常見。許多學者把工業(yè)總產值指標作為工業(yè)產出的替代指標。如謝千里等（1993）和李小平等（2005）計算工業(yè)部門的TFP時采用的是工業(yè)總產值。

4.1.2工業(yè)增加值、工業(yè)凈產值工業(yè)增加值和工業(yè)凈產值的關系為:工業(yè)增加值=工業(yè)凈產值-支付給非物質生產的費用-利息支出+固定資產折舊+大修理基金。從理論上說，兩種組合在投入產出的相關分析中結果一樣，但實際上兩種組合都存在無法回避的數(shù)據(jù)構造的難題。陳勇、李小平（2006）采用的方法是：根據(jù)工業(yè)凈產值推斷出工業(yè)增加值，然后根據(jù)統(tǒng)計年鑒提供的工業(yè)品出廠價格指數(shù)進行平減3。根據(jù)1993年年鑒中的1992年工業(yè)凈產值和工業(yè)凈產值的數(shù)據(jù)對照，分析發(fā)現(xiàn)，1992年整個工業(yè)行業(yè)的工業(yè)增加值相對工業(yè)凈產值的偏差只有2.91%，偏差較小（陳勇、李小平，2006）。同時，如果研究時間范圍不是關注于改革開放以來的長期序列數(shù)據(jù)“，工業(yè)凈產值”作為一個工業(yè)的過去常用的經濟指標，在后續(xù)的研究中，可以逐步得到解決。

4.2投入變量作為測度經濟增長的模型，最基本的投入要素變量有資本存量、勞動投入變量和中間投入變量。部分工業(yè)行業(yè)或工業(yè)分行業(yè)增長測度模型，只用到了資本存量和勞動投入變量。

4.2.1資本的估算資本投入的測量和估算是一個非常復雜的理論問題4。許多經濟學家對于資本測量方法這個問題進行研究。國外Triplet（1998）有較詳細的論述，Harcourt（1972），Diewert（1980），Burmeiste（r1990），Hicks（1981），Hulten（1990）都進行了相關綜述，Jorgenson（1980，1986，1989，1992，1996）對資本投入進行了持續(xù)研究。從操作層面講，OECD（1993，1999，2001）的資本測量手冊非常詳細地介紹了資本測量的步驟。目前，在資本存量的估計問題上的分歧逐漸減少，PIM的方法已經被廣泛認同。

4.2.2勞動投入勞動投入是工業(yè)增長率研究的另一個重要投入變量。對于勞動投入，使用比較多的變量是“職工人數(shù)”“、從業(yè)人員人數(shù)”、“受教育年限”和“工資水平”等變量5。需要說明的是，由于中國二元經濟結構的影響，我們目前的就業(yè)和失業(yè)的統(tǒng)計方法和標準，與國際上通行的就業(yè)和失業(yè)標準并不一致6。我們目前統(tǒng)計的失業(yè)率是城鎮(zhèn)登記人口失業(yè)率，一是“城鎮(zhèn)人口”，而非全部人口，二是“登記人口”，這些問題是在實證研究中使用勞動投入數(shù)據(jù)中需要考慮的地方。

4.2.3中間投入采用工業(yè)總產值為模型的解釋變量時，需要估算中間投入。鄭玉歆（1998）和黃勇峰等（2002）在計算國有和集體工業(yè)的中間投入時，采用的推算方法為:中間投入=（工業(yè)總產值-折舊-大修理基金）/平減指數(shù)。如果考慮細分工業(yè)行業(yè)，這種估算方法容易使人無所適從（鄭玉歆、羅斯基，1993）。李小平等（2005）也通過構造中間投入平減指數(shù)估計了工業(yè)各行業(yè)的中間投入，不過他在計算等式中忽略了大修理基金。謝千里、羅斯基、鄭玉歆（1990）測度國營企業(yè)和集體企業(yè)的生產率時，采用的指標是勞動、資本和中間投入等三個投入的柯布道格拉斯生產函數(shù)（C-D），總產出按照1980年為基期調整的工業(yè)總產值。

5結語

中國工業(yè)數(shù)據(jù)源自中國工業(yè)從計劃經濟轉向社會主義市場經濟的實踐。由于中國的工業(yè)經濟轉型時間非常之短，只有30～40a的時間，給數(shù)據(jù)調整和處理提出很大的挑戰(zhàn)。對于我國工業(yè)數(shù)據(jù)庫的初建期、成長期的投入產出數(shù)據(jù)，在實證時，需要充分考慮到統(tǒng)計標準的調整頻繁而導致實證的結果的可靠性和科學性，對于我國工業(yè)企業(yè)經濟統(tǒng)計成熟期的數(shù)據(jù)，只需要關注統(tǒng)計口徑的微調即可。因此，在進行工業(yè)經濟增長、經濟波動等實證研究時，如果不是針對改革開放后的全區(qū)間實證研究，或者一定需要某一特定時段的工業(yè)數(shù)據(jù)，可以選擇時間稍晚一點的數(shù)據(jù)庫為宜。從研究時間的起點來看，以2003年，2000年，1998年，1995年等為研究起點，都是不錯的選擇。

作者：王濟平 劉亞菲 單位：武漢紡織大學 管理學院