農民收入調查報告范文

前言：我們精心挑選了數篇優質農民收入調查報告文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

一、某鎮基本情況

某鎮是一個農業大鎮。全鎮農業人口4.03萬人，耕地面積7.3萬畝。農業生產主要以水稻、小麥、元蔥大蒜、杞柳等農作物為主，畜禽業以豬、雞、貉等為主。近年來，在國家一系列惠農政策的支持下，全鎮大力實施農業產業結構調整，農業布局、產業結構進一步優化，趨于合理，農民增收速度明顯加快，農民現金性收入大幅提高。20**年全鎮農民人均純收入達4560元。

二、農民收入現狀

一是農民收入結構比例不斷調整。農民第一產業收入比例穩中有降，占收入的60%左右，從事

二、三產業經營性、工資性收入持續增長，占收入的30%，其它收入占10%。

二是農民收入途徑不斷增多。隨著國家對“三農”問題的重視和農業產業結構調整的不斷深入，為農村經濟的發展提供了寬松的政策和寬廣的發展平臺，優質高效農業發展迅速，農民從事二二產業積極性被充分調動起來，走出土地、走出農村勞務經濟日漸升溫，致富渠道不斷拓寬，為農民就業、農民增收創造了更寬闊的空間。20**年全鎮圍繞水稻、小麥、大蒜、杞柳等種植業作物的產品加工、運輸、銷售人員就達到4500余人，常年在省外務工人員達到8000余人，從事二三產業、就地轉移人員達到3000余人，擺脫了土地約束，到土地以外創業創收已成為全鎮農民致富的途徑。

三是農民收入增加，可支配性消費增長緩慢。近年來，全鎮農民收入大幅增加，主要得益于國家對農村的好政策、農副產品價格上升，農民經營性工資性收入增加，但由于生產資料價格上漲，生產再投入增加，致使農民收入增幅縮水，各種剛性支出不斷增加，可支配性消費增長緩慢。

四是農民內部收入差距加大。由于農民自身素質參差不齊，造成對發展經濟的認識、能力和參與農業結構調整積極性不同，一批素質高、積極調整、起步早的農民迅速致富，并依靠自身發展的經驗、開拓的市場發展規模不斷壯大，形成了一批農村致富戶，而那些等、靠、觀望、因循守舊的農民沒能及時發展起來，收入明顯低于致富戶。

三、制約農民增收因素

一是科技文化素質有待提高。農民對發展農村經濟、大力開發高效農業有較高的熱情，但受科技文化素質的限制，只敢遠觀不敢近摸，對帶“高、新、尖”字樣的事物，望而卻步，部分農民對農業結構調整信心不足，存在一朝被蛇咬十年怕荊繩的思想，對農業以外創業門路少，獲得致富信息渠道窄，開拓市場能力差

二是創業資金短缺。群眾除了必要的生活開支外，閑散資金較少，并且必須有再生產投入資金。銀信部門對農村貸款額度有限，對那些收入較低的農民發放較小貸款甚至不給予貸款，造成低收入家庭想致富卻苦于沒資金的困局。新晨

三是社會事業性負擔重。隨著生活水平的不斷提高，農民各類生活開支項目增多，數額增大，子女上學、子女結婚、看病就醫、關系交往等都要遠遠超過生活開支，社會事業性負擔的加重，勢必對生產的再發展、再投入的資金產生影響。像子女結婚，從認識到結婚至少有五六萬元的花銷。

四是生產資料價格上漲、造成生產成本高。農村以農業為主。隨著各類生產資料的價格上漲，農業單位投入不斷增加。化肥、農藥、地膜、種子等生產資料價格增幅高于農產品價格增幅，生產成本高，導致了農民增產不增收，增收緩慢。

五是農業產業化程度不高，標準化生產有待提高。目前全鎮已形成了小麥水稻、大蒜元蔥、杞柳、畜禽養殖等為主的基地，由于產業鏈條不夠長，農產品的增值空間較小，大多以出售原料型為主，且標準化、無公害生產滯后，產品市場適應性差，銷售難、價格低依然制約農民增收。

四、下步增收途徑

一是加大農業產業結構調整力度，提高農業產業化、生產標準化水平。要圍繞市場需求，怎樣調、調什么，把農業增效、農民增收作為調整工作的出發點和落腳點，調出農民種植的積極性、調出規模、調出效益。同時要在提高產業化、生產標準化水平上下功夫，積極推廣農業生產標準化模式，把農業專業協會，作為帶動標準化生產的重要力量來抓，在主導農業產業上建立一個協會，發揮其在生產資料、生產技術、市場銷售等方面的優勢，推動標準化生產，目前我鎮已建立了杞柳協會和元蔥協會。要以工業理念發展農業，不斷拉長產業鏈條，建立農副產品加工企業，使每一個產業上都有幾家深加工企業，像我鎮杞柳產業已達到這一要求，但在產品檔次低、市場開拓上仍要抓緊抓好。

二是加快富余勞動力轉移。加快小城鎮建設，積極發展二三產業，使更多的農民從土地上解脫出來。做好外出務工工作，把它作為一項產業，積極做好務工人員的培訓、引導，使他們有一技之長，能更好地適應勞動力市場的需求。

第2篇

一.調查對象與調查方法

選取惠民縣有代表性的部分村莊進行調查，采用入戶走訪、實地 調查等方式，同時，充分發揮同學、親戚優勢利用電話、短信獲取了大量有價值的信息。在調查結果的基礎上，結合相關資料完成此報告。

二.調查結果與分析

1.農村剩余勞動力增加，就業困難。就業是民生之本，是解決農民增收的根本條件。然而，從調查情況看，我縣農民就業問題嚴峻，出現了大量剩余勞動力，并且，隨著農業產業化進程和土地規模經營的推進、農業科技水平的逐步推廣和提高，農村勞動力的過剩程度必然會進一步增加，相應的需要更多的勞動崗位解決農村剩余勞動力的就業問題。然而，我縣鄉鎮企業的發展處于起步階段，吸納勞動力的能力較低，解決農村剩余勞動力的就業問題仍有很長的路要走。

2.農民素質偏低，與農業現代化不相適應。在農民素質方面，我主要調查了以下四點：一是農民的受教育程度。調查結果顯示，我縣農民平均受教育年限為5.8年，初中、小學文化程度占90%以上，高中文化程度只占7.8%。二是農民的科技素質。調查結果顯示，我縣農民農業科技素質不高，進行農業活動大多依靠傳統經驗，接觸過現代農業科技知識的不足15%。三是思想觀念。我縣農民思想觀念保守，缺乏進取精神，很多農民表示只要能夠吃飽穿暖就別無所求，因此，很多農民僅依靠傳統的種植業維持生計。四是農民對農業政策的關注力度。調查結果顯示，有70.13%的農民從未關注過三農政策，33.7%的農民不知道三農指哪幾方面，63.64%的農民僅靠聽說獲取農業政策信息。從這四方面來看，我縣農民的整體素質偏低，成為傳統農業向現代農業轉型的一大障礙。

第3篇

調研組選擇我區東、西、南、北、中（華新、金澤、練塘、趙屯、盈浦街道）五個點為情況采集點，共發放《問卷調查表》913份（回收568份，回收率為62.2%）；召開了由區、鎮職能部門，村干部和村民參加的座談會7次；考察了上海鶴園農業科技發展有限公司。

通過調查和分析，掌握了較多的信息，形成了如下基本看法：

1、我區農民近幾年的收入總體上呈緩增趨勢。據統計資料反映，2000年我區農民人均收入增長2.6%，2001年增長4.7%，2002年增長6.2%，2003年增長7.3%。

2、我區城鄉居民之間的收入差距明顯。2003年我區城鎮居民的人均收入已達到19091元，是農民人均收入6602元的2.89倍。

3、農民收入的平均數不代表大多數。據對回收的調查問卷統計，農民人均收入為4911元，在調查中，對6602元這個平均數，有相當多的農民反映：“實際達不到這個水平。”

4、我區農民的收入差異很大。既有青東和青西之間的地區差異，也有同一地區之間的個體差異。高的年收入幾萬元甚至幾十萬元，低的收入幾千元甚至只有幾百元。

5、農民收入的主要來源已不靠農業。除趙屯和練塘部分農民在農業上的收入占較大比例外，全區農民在農業上的收入比例平均已不到20%。

6、農民的保障水平普遍較低。全區參加農保的農民（退休老人）每月領取的保障金，每人平均為61.6元，最低的鎮每人平均不到41元（練塘鎮），最高的鎮每人平均也僅有123元（徐涇鎮）。

此外，隱性失業的農民（富余勞動力）約有4萬人；農民的組織化程度不高；相當部分的農民生活質量較低。

一、當前我區部分農民的收支、生活、保障和生產現狀

1、收入、支出。據五個點的問卷調查獲知，平均每個家庭為3.4人，勞動力2.4個，承包土地2.22畝（有的只承包土地，有的既承包土地又承包魚塘），2003年家庭平均收入1.67萬元（其中農業收入不到20%）,人均4911元；2003年家庭平均支出1.27萬元（生活費4422元，學雜費4016元，醫療費686元,其他費用3576元），結余4000元。被調查農戶中有5.7%的農民認為近幾年收入“增加”；有32.4%的農民認為收入“略有增加”；有35.7%的農民認為收入“不增加”；有26.2%的農民認為收入“減少”了；有83.6%的農戶表示，沒有計劃（能力）買商品房；有30%的家庭對孩子的學雜費無法承受。

2、家庭生活。被調查農戶中，有57.8%的家庭安裝了有線電視；有84.2%的家庭安裝了電話；有89.8%的家庭用上了液化氣；有7.6%的家庭購置了電腦；有62.3%的家庭購買了電冰箱；有19%的家庭安裝了空調；生活用水主要以自來水為主的占92.6%；以河水為主的占2.1%；以井水為主的占5.3%。據我們了解，與子女分居的老人，很少有人安裝有線電視。他們收入來源少，一年到頭省吃儉用，最怕生病花錢。特別是缺少子女關心的部分老人，生活質量很低，有的甚至十分可憐。

3、社會保障。被調查農戶中有90%的人參加了“農保”。在醫療保障方面，雖然絕大部分農民都參加了“醫保”，但由于保障水平較低，機制不盡完善，只能保小病，對患大病的家庭來說，不能起到保障作用。許多家庭由于經濟原因而無法正常就醫。在調查中，有12.6%的家庭在家人生病后不上醫院，農民普遍反映看不起病。尤其需要指出的是，有些醫生“小病大藥方，看病當體檢”的治療方式，對貧困的農民來說，實在是難以承受。

4、生產狀況。由于土地分散承包經營，因而農民的生產規模普遍較小，致使多數農民對農業科技態度比較冷漠，不重視采用優良種苗，不了解使用有機肥對農業生態的修復作用，不知道農業措施對有害生物的控制作用。在生產過程中，有20.4%的農戶使用的種苗都是自產自用的，只有19%的農戶表示愿意參加農業行業協會。

另外，農民普遍對居住地的村干部不太滿意，問卷統計的滿意率僅為42.1%；對村級財務情況，有68.2%的農民表示不了解；有39.6%的農戶認為，增加農民收入的主要途徑是增加非農就業。

二、影響我區農民增收的主要因素

影響農民收入增長的因素是多種多樣的，既有社會的、歷史的、地理的、人文的因素，更與當地及周邊地區經濟發展水平、農民的科技文化等綜合因素有直接的關系。我們認為，影響我區農民增收的主要因素有以下幾個方面：

1、高效農業沒有形成規模，設施農業難于廣泛應用。農業盡管是一個弱質產業，但相對來說也有高效益的產品。如荷蘭農業就為我們做出了榜樣。在我區，趙屯草莓加西紅柿的耕作方式每畝也可產出萬元以上的效益，如果用控溫、控濕的菇房種植白靈菇，其產出更為可觀，每年畝產值可達一、二十萬元。然而，高效農業多具“高投入、高風險、高科技”的特點，這三高就是橫在高效設施農業發展道路上的障礙，是高效設施農業難于廣泛應用的關鍵。政府應引導和幫助農民下大力氣抓投入、闖市場、提高農民科技文化素質。

2、農民科技文化水平偏低，先進農業技術難于接受。青浦在歷史上曾是以第一產業為主的地區，目前的農村人口仍然占70%，他們的科技文化素質普遍偏低。據全國第五次人口普查資料統計，青浦總人口的文盲比例仍高達10.4%，文盲率列全市各區縣的第二位；高中以上本科以下文化程度的人口僅有16.9%，本科以上的僅有1%，分別在上海郊區9個區縣中排第七、第八位。可想而知，農民的科技文化水平更低。在本次被調查的537份有效問卷中，小學文化程度的占39.3%，初中文化程度的占50.8%，高中文化程度的占9.7%，大專文化程度的僅有1人，占0.2%。不提高這些人的科技文化素質，他們將難于接受日新月異的農業科技知識。調查中，多數農民反映對采用優良種苗不重視，有20.4%的農戶用的種苗都是自產自用、以糧代種的，對科技部門推廣的新技術接受和掌握較慢，即使將來農業的組織化程度提高了，農業企業發達了，他們也無法適應新的工作和生活環境對他們的新要求。他們將被“邊緣化”，本來應該是他們的工作崗位也可能被外來有知識、能吃苦、不計崗位鄙賤的人員所占領。

3、農民組織化程度不高，信息不靈。農業，既有自然風險，又有市場風險。在當前農產品大流通格局下，只有搞產業化經營，不斷擴展和延伸農業產業鏈，才有可能從土地上促進農業增效，農民增收。然而，我區目前的農業產業化程度并不高。據有關部門統計，具有一定產業規模的農業企業在青浦只有100余個，2003年經青浦區農業產業化領導小組認定的農業龍頭企業僅有13家（其中年產值上億元的龍頭企業僅有3家），帶動的當地農戶數僅有17000戶，不足20%。而我們這次調查的農戶中，也僅有19%的農戶表示愿意參加農業行業協會。可見，青浦農民的組織化程度遠遠不如江浙一帶農民的組織化程度高。自產自食仍然是我區農民從事農業生產的主流，自產自銷仍然是我區農民的主要經營方式。這樣千家萬戶的“提藍小賣”如何去應對千變萬化的市場呢？不是為了產品進市場交換而進行生產和信息不靈通是我區農民的通病，組織化程度不高導致標準化程度低是我區的農產品缺少競爭力的根源，互相排斥、競相壓價是我區農產品效益低下的必然結果。

4、農民占有的資源所形成的產出與農業人口不成比例。從表面上看，農民占有著大量最寶貴的資源---土地。但他們只有使用權而沒有所有權，而且只能使用于生產農產品，其附加值是不可能高的。2003年，我區的農業增加值僅占全區國內生產總值的4.7%，但農業人口卻占70%，這么少的農業GDP怎么能滿足這么多農業人口的分配需要呢？正如商榻一位農民所說“人均守著一畝田，我們能吃飽肚子就不錯了”。在我們的調查中，有39.6%的農戶認為，增加農民收入的主要途徑是增加非農就業。由此可見，解決“三農”問題要跳出“三農”圈子，增加農民收入不能光在“農”字上找出路。

5、農村富余勞動力難以向二三產業轉移。農村富余勞動力向二三產業轉移，是提高農民收入的最根本途徑。但現實情況是，隨著改革開放的不斷深入，全國有不少農民工在向我區流動，而我區的大量農民工卻在向農村“回流”。據我區國民經濟統計報表的數據顯示，1997年我區外出農民工有26026人，1999年剩16359人，2002年僅剩7546人，不到1997年的1/3。究其主要原因，一是原先大量的鄉鎮企業經過市場經濟的檢驗，許多被淘汰出局，剩下的也轉制成民營中小企業，使大量的農民工失去了就業崗位；二是我區近幾年涌入了大量的既年輕能吃苦又對工錢要價較低的外來民工，從而使我區農民工在上崗就業方面明顯缺乏競爭力，不少農民只好“打道回府”，返回農村；三是這幾年發展工業和市政道路建設等占去了大量的農村土地，使本來人均土地占有量不多的我區農民，滯留在越來越少的土地上而無法從農村轉移出去。