服務(wù)貿(mào)易的分類范文

前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)服務(wù)貿(mào)易的分類文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

分析出口商品結(jié)構(gòu)，必須建立在一定的商品分類規(guī)則基礎(chǔ)之上。目前已經(jīng)存在多種體系的商品分類標(biāo)準(zhǔn)，其分類口徑與標(biāo)準(zhǔn)各不相同，國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中常用的分類標(biāo)準(zhǔn)包括國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）、商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度國際公約（HSCODE）、大類經(jīng)濟(jì)類別分類（BEC）等等，與此同時(shí)，為了適應(yīng)實(shí)務(wù)統(tǒng)計(jì)與研究活動(dòng)的需要，聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會(huì)制定了基于生產(chǎn)活動(dòng)分類的國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC）。這些分類體系是國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)。

一、國際主要分類標(biāo)準(zhǔn)及使用特征

（一）國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）

在一些關(guān)于我國進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的分析報(bào)告中，將進(jìn)出口貨物粗略的分為初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品兩大類，其分類依據(jù)是《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC），它由聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1950年制定，1951年頒布實(shí)施，之后經(jīng)歷數(shù)次修訂，最新版本為2006年第四版。

SITC將商品分為十大類：0食品和活畜；1飲料和煙草；2加工材料、非食用非燃料；3礦物燃料、劑和相關(guān)材料；4動(dòng)物和蔬菜油、脂肪和石蠟；5化學(xué)制品和相關(guān)產(chǎn)品；6以材料分類的制成品；7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備；8雜項(xiàng)制成品；9其他未分類商品，十大類可以繼續(xù)細(xì)分為章、組和項(xiàng)目。當(dāng)中SITC0～SITC4屬于初級(jí)產(chǎn)品，SITC5～SITC9屬于工業(yè)制成品。中國對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒以及商務(wù)部貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品即按照此分類進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)。

（二）商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度國際公約（HSCODE）

為便于海關(guān)進(jìn)出口管理、征稅以及海關(guān)統(tǒng)計(jì)，聯(lián)合國海關(guān)理事會(huì)在原海關(guān)合作理事會(huì)商品分類目錄（CCCN）和國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類目錄的基礎(chǔ)上，編制了HS編碼。HS編碼于1988年正式實(shí)施，每4年修訂一次，目前最新的為2012版本。

與SITC分類標(biāo)準(zhǔn)不同，HS編碼更注重商品的自然特征和性能用途，而且，為了適應(yīng)海關(guān)管理和統(tǒng)計(jì)的需要，HS商品分類更加細(xì)致，總共將貨物分成2大類99章。目前國際統(tǒng)一的HS分類為前6位包含近五千種，各國可以按照管理和統(tǒng)計(jì)工作的需要，繼續(xù)分類至8至10位。HS編碼普遍應(yīng)用于國際貿(mào)易實(shí)務(wù)統(tǒng)計(jì)以及海關(guān)管理工作中，然而，相對(duì)于其他分類，HS編碼分類更加細(xì)致，種類詳盡，該優(yōu)點(diǎn)使得HS分類體系正逐漸被廣泛使用。

（三）按大類經(jīng)濟(jì)類別分類（BEC）

為了將貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和國民經(jīng)濟(jì)核算及工業(yè)統(tǒng)計(jì)結(jié)合起來，分析國別經(jīng)濟(jì)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)，聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1971年制定了第一版BEC分類體系并于1976年出版，最新修訂版本為2002年的第四版。

BEC按照最終用途和經(jīng)濟(jì)類別將貨物分為7大類：1食品與飲料（初級(jí)、加工）；2工業(yè)供應(yīng)品（初級(jí)、加工）；3燃料和油（初級(jí)、加工）；4資本品及其零部件（資本品非運(yùn)輸設(shè)備、零部件）；5運(yùn)輸設(shè)備及其零部件（客運(yùn)汽車、其他、零部件）；6消費(fèi)品（耐用品、半耐用品、非耐用品）；7其他未列明產(chǎn)品。可以根據(jù)BEC分類將所有產(chǎn)品最終歸納到國民經(jīng)濟(jì)核算體系下三大基本門類中：資本品，中間產(chǎn)品與消費(fèi)品。在國際貿(mào)易研究領(lǐng)域，基于BEC分類的研究暫不及SITC與HS普遍，但其具有潛在的使用價(jià)值，尤其是對(duì)于中間品和資本品進(jìn)出口的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究。

（四）國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC）

國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類與HS編碼分類均屬于國際貿(mào)易領(lǐng)域的分類標(biāo)準(zhǔn)，為促進(jìn)世界各國在產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的可比性，聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)委員會(huì)1948年擬定了國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC）,經(jīng)過幾次修訂，目前最新版本為2006年制定的第四版。

ISIC將社會(huì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為A-Q共17大部門：A農(nóng)業(yè)、林業(yè)和狩獵；B漁業(yè)；C采礦和采石業(yè)；D制造業(yè)；E電、氣和水供應(yīng)業(yè)；F建筑業(yè)；G批發(fā)、零售、汽車、摩托車、個(gè)人和家用產(chǎn)品修理；H餐館和旅館；I運(yùn)輸、儲(chǔ)存和通訊業(yè)；J金融中介；K房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)活動(dòng)；L政府管理、國防和義務(wù)的社會(huì)保障；M教育；N醫(yī)療和社會(huì)服務(wù)；O其他社區(qū)、社會(huì)和個(gè)人服務(wù)活動(dòng)；P有雇工的私人家庭；Q國外的機(jī)構(gòu)。我國的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002），是以ISIC為參考基礎(chǔ)進(jìn)行制定的，并且進(jìn)行了三大產(chǎn)業(yè)的劃分,相對(duì)應(yīng)于ISIC分類標(biāo)準(zhǔn)大致范圍為：A、B屬于第一產(chǎn)業(yè)，C-F屬于第二產(chǎn)業(yè)，其余則屬于第三產(chǎn)業(yè)。

與以上國際貿(mào)易領(lǐng)域的分類體系不同，ISIC是基于產(chǎn)業(yè)的分類，因此包含了所有國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)，對(duì)于從行業(yè)層面研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)十分適用，尤其是關(guān)于服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究。

除以上分類體系之外，還存在一些區(qū)域性的分類體系，可視為以上分類的派生體系。

二、基于分類標(biāo)準(zhǔn)的我國出口商品結(jié)構(gòu)的分析

（一）基于SITC分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

基于國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類方法是，將出口貨物粗略的分為初級(jí)產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品，燃料礦產(chǎn)品）與工業(yè)制成品。我國改革開放以來，這兩類產(chǎn)品所占比重變化十分明顯。工業(yè)制成品的出口比重占據(jù)了貨物貿(mào)易出口的主導(dǎo)地位，1984年占貨物總出口額僅為48.3%，而至2012年已經(jīng)超過95%，遠(yuǎn)高于其他類別。與世界同期相比，工業(yè)制成品的出口比重也遠(yuǎn)高于世界平均水平，并且幅度在逐漸擴(kuò)大。與之形成鮮明對(duì)比的是，農(nóng)產(chǎn)品與燃料礦產(chǎn)品的出口比重一直處于下降的趨勢(shì)，2012年農(nóng)產(chǎn)品出口比重為3.3%，燃料礦產(chǎn)品出口比重為1.5%，農(nóng)產(chǎn)品的出口比重在1994年之后開始低于世界同期平均水平，而燃料礦產(chǎn)品在1990年之后也開始低于世界同期平均水平，并且差距逐漸擴(kuò)大。

以國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類為基礎(chǔ)，依據(jù)OECD（1994）歸類方法，可以對(duì)我國出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行描述，則如圖1所示。

初級(jí)制成品出口比例經(jīng)歷了急劇下降的過程，1985年出口比例為60.4%，而在2012年已下降至3.15%，與之相對(duì)應(yīng)的是高技術(shù)制成品中的HT1類迅速上升，1985年為0.26%，至2012年已經(jīng)達(dá)到30%，我國貨物出口技術(shù)結(jié)構(gòu)由初級(jí)走向高級(jí)，由原料型產(chǎn)品走向先進(jìn)制造產(chǎn)品的這一趨勢(shì)，在其他類型出口比例的變化中也有所體現(xiàn)。如資源型產(chǎn)品RB1與RB2的出口比例緩慢下降，占總出口已經(jīng)不足10%；低技術(shù)含量產(chǎn)品中的LT1也大幅度下降，而LT2和MT1呈明顯上升趨勢(shì)，MT1從不足1%增長(zhǎng)至2.5%，LT2出口比例在2012年達(dá)到12.3%；中技術(shù)制成品中的MT2類與高技術(shù)制成品中的HT2類的出口比例緩慢上升。

總體而言，高技術(shù)制成品中的HT1占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，低技術(shù)制成品LT1、LT2以及中技術(shù)制成品MT3的出口比例處于第二層次，而其余類型的制成品出口比例處于第三層次；就變動(dòng)趨勢(shì)而言，初級(jí)制成品PP，資源型制成品RB以及低技術(shù)制成品LT1的出口比例將處于不斷下降的趨勢(shì)，其他類型的出口比例處于相對(duì)上升的過程。

（二）基于HS分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

基于HS編碼22大類統(tǒng)計(jì)的出口結(jié)構(gòu)也表明，從上世紀(jì)90年代開始，我國貨物出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的調(diào)整，如圖2所示。

最明顯的變化是11大類（紡織原料及紡織制品）的主導(dǎo)地位已經(jīng)被16大類（機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及其零件，錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備機(jī)器零件、附件）所替代，機(jī)電產(chǎn)品已取代紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，成為我國最大宗出口商品種類，1990年機(jī)電產(chǎn)品占工業(yè)制成品出口的比例不足20%，至2013年已經(jīng)達(dá)到57.3%，而紡織類產(chǎn)品下降至12%。

資源和礦產(chǎn)類產(chǎn)品如5大類（礦產(chǎn)品）和2大類（植物產(chǎn)品）的出口比重迅速下降，說明我國出口結(jié)構(gòu)已不再依賴低端的初級(jí)產(chǎn)品和資源性產(chǎn)品。與此同時(shí)，高技術(shù)類別產(chǎn)品的出口地位穩(wěn)步上升，17大類（車輛、航空器、船舶及有關(guān)運(yùn)輸設(shè)備）與18大類（光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備，鐘表，樂器，上述物品的零件、附件）的出口比重穩(wěn)步提高。

（三）基于BEC分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

按照BEC分類體系，1食品與飲料、3燃料和油、5運(yùn)輸設(shè)備及其零部件三大類產(chǎn)品的出口占總出口比例較低。當(dāng)中，1類產(chǎn)品在1985~1997年期間的出口比例相對(duì)較高，而1997年之后，出口比例急劇下降，一直低于5%，至2012年僅為2.5%；3類產(chǎn)品在1995年之后出口比例有所提高，但持續(xù)在較低水平；5類產(chǎn)品在1985~1997年期間也非常低，平均比例為0.35%，1997年后緩慢提高，逐漸從4.3%增長(zhǎng)至6.2%。

占總出口比例較高的為2工業(yè)供應(yīng)品、4資本品及其零部件、6消費(fèi)品三大類。當(dāng)中，2類產(chǎn)品在1985~1995年間的出口比例有所下降，從51.7%下降至22.6%，之后年份的出口比例相對(duì)穩(wěn)定；4類產(chǎn)品的出口比例在1995年之前不足6%，之后迅速攀升，至2012年已增至41%；六類產(chǎn)品的出口比例經(jīng)歷了迅速上升至緩慢下降的過程，1998年最高達(dá)到42.3%，至2012年為26.3%。

將BEC分類體系歸屬到三大基本門類中：即資本品、中間品與消費(fèi)品。其變化趨勢(shì)如圖3所示。

在三大門類出口結(jié)構(gòu)中，消費(fèi)品門類的出口比例在經(jīng)歷1985~1993年期間的上升后就一直處于下降趨勢(shì)，從1993年的最高比例52.6%下降到2012年的29.1%，但是仍然占有重要的地位；而資本品的出口比例自1997年之后迅速上升，2012年已經(jīng)達(dá)到30%；相對(duì)而言，中間品的出口比例一開始處于較高水平，之后經(jīng)歷了下降的過程，1999年之后緩慢增長(zhǎng)，2012年達(dá)到40.9%，并且在三大門類出口產(chǎn)品中，目前占據(jù)主要地位。資本品和消費(fèi)品的比例相當(dāng)，然而就增長(zhǎng)趨勢(shì)而言，資本品增長(zhǎng)趨勢(shì)可能超過消費(fèi)品。

（四）基于ISIC分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

出口貿(mào)易包括貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易兩大部分，貨物貿(mào)易雖然一直占據(jù)中國出口的主流，其出口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過服務(wù)貿(mào)易，但是，我國服務(wù)貿(mào)易出口穩(wěn)步發(fā)展，據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，2013年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)5396億美元，當(dāng)中出口為2105.9億美元，全球排名居第三位，僅低于美國和德國。相對(duì)于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易在中國進(jìn)出口貿(mào)易中比例一直徘徊在10%。如圖4所示。

根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)如表1所示。運(yùn)輸和旅游一直是兩大主要出口項(xiàng)目，運(yùn)輸項(xiàng)目的比例不斷提高，而旅游項(xiàng)目所占比例卻有所下降。其余項(xiàng)目中增長(zhǎng)較快的包括建筑服務(wù)、咨詢兩大項(xiàng)目，已經(jīng)占到服務(wù)貿(mào)易出口的近10%左右。通信服務(wù)出口比例有所下降，已經(jīng)不足1%。而保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳項(xiàng)目的比例均有緩慢上升。

雖然服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)目出口不平衡，然而其出口結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、咨詢服務(wù)等高附加值服務(wù)占總出口額的比例均有所提高。

三、結(jié)論

本文使用國際商品主要分類體系，對(duì)我國出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了全面的分析。結(jié)果表明，我國貨物貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，初級(jí)制成品、資源型產(chǎn)品類型出口比重逐步下降，工業(yè)制成品出口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平；高技術(shù)制成品的比重持續(xù)上升，資源型制成品以及低技術(shù)制成品中的出口比重不斷下降；資本品、中間品與消費(fèi)品是出口的三大類別，并且資本品與中間品兩大類別的出口比重逐步接近，而消費(fèi)品比重逐步下降。

貨物貿(mào)易一直以來是我國出口的主要領(lǐng)域，然而服務(wù)貿(mào)易的出口規(guī)模迅速增長(zhǎng)，占總出口的比重相對(duì)平穩(wěn)。在服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)中，運(yùn)輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占據(jù)了服務(wù)貿(mào)易出口的主導(dǎo)地位，而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、咨詢服務(wù)等高附加值服務(wù)出口比例有所提高，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜修立，王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980－2003[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）。

[2]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）。

[3]魏浩，毛日昇，張二震.中國制成品出口比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J]，世界經(jīng)濟(jì)，2005（2）。

第2篇

〔關(guān)鍵詞〕信息服務(wù)貿(mào)易；國際貿(mào)易；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；對(duì)策

〔中圖分類號(hào)〕F49〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）01-0026-05

服務(wù)經(jīng)濟(jì)（Service Economy）是以人力資本基本生產(chǎn)要素形成的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式和社會(huì)形態(tài)。當(dāng)前，服務(wù)經(jīng)濟(jì)占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重達(dá)到70%左右，國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。進(jìn)入新世紀(jì)以來，服務(wù)貿(mào)易在結(jié)構(gòu)性調(diào)整中爆發(fā)新的增長(zhǎng)力，顯現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢(shì)：其一是新興經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度超過發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體；其二是服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整，高附加值新興服務(wù)貿(mào)易比重超過傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，2006年以運(yùn)輸和旅游為代表的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易首次低于50%；其三是信息服務(wù)貿(mào)易的興起。在全球信息化浪潮中，信息技術(shù)的迅速發(fā)展不僅增強(qiáng)了服務(wù)活動(dòng)及其過程的可貿(mào)易性，而且產(chǎn)生了大量新興服務(wù)貿(mào)易門類，使世界服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步朝著技術(shù)、知識(shí)密集型的方向發(fā)展，而且貿(mào)易規(guī)模越來越大。以2009年為例，全球服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到64 261億美元，約占全球貿(mào)易總額的20.4%，而且2000年以來，世界服務(wù)貿(mào)易年均增速9.3%，超過貨物貿(mào)易8.8%的發(fā)展速度。同時(shí)，我國自身的服務(wù)貿(mào)易處于相對(duì)較低水平：相比國際20.4%的平均比重，我國服務(wù)貿(mào)易比重僅為11.5%，為所有主要經(jīng)濟(jì)體中，比重最低的經(jīng)濟(jì)體。為此，我國在2011年出臺(tái)的《服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要》專門部署了相關(guān)戰(zhàn)略舉措。而近年在國際貿(mào)易研究領(lǐng)域，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到服務(wù)經(jīng)濟(jì)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響以及由此而衍生的服務(wù)貿(mào)易格局，并著重關(guān)注服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方向和主要?jiǎng)右颉ｈb于在理論和實(shí)踐中對(duì)2008年以后快速增長(zhǎng)的信息服務(wù)貿(mào)易鮮有專門研究，因而測(cè)度我國信息服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)于提升我國未來貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

1信息服務(wù)貿(mào)易的范疇

信息服務(wù)貿(mào)易是指是與信息產(chǎn)品和信息服務(wù)有關(guān)的一切貿(mào)易形式和活動(dòng)，與一國ICT投資和信息基礎(chǔ)設(shè)施水平密切相關(guān)，但目前在統(tǒng)計(jì)和操作中有不同的理解。有主張從國際貿(mào)易角度的大三分法（張強(qiáng)莉，2007），認(rèn)為國際貿(mào)易分為物質(zhì)貿(mào)易、勞務(wù)貿(mào)易和信息貿(mào)易，其中信息貿(mào)易為技術(shù)、信息商品和信息服務(wù)貿(mào)易，并列舉國際技術(shù)與管理咨詢服務(wù)貿(mào)易（如工程咨詢、法律、財(cái)務(wù)服務(wù)貿(mào)易），國際經(jīng)貿(mào)信息服務(wù)貿(mào)易，國際專家服務(wù)（如國際教育、技術(shù)專家服務(wù)貿(mào)易） 等作為信息服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵。逯宇鐸（2007）等關(guān)注到信息服務(wù)貿(mào)易的多樣性，提出從有形信息服務(wù)貿(mào)易和無形服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行區(qū)分，涵蓋跨國數(shù)據(jù)流服務(wù)、電訊服務(wù)、工程咨詢服務(wù)、技術(shù)培訓(xùn)與教育服務(wù)，金融信息等無形信息服務(wù)以及計(jì)算機(jī)軟件、音像制品、文化娛樂制品和某些高技術(shù)產(chǎn)品等涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種有形產(chǎn)品。信息學(xué)者，如馬克.尤里·波拉特（1978）、儲(chǔ)節(jié)旺（2002）則更關(guān)注信息服務(wù)的本質(zhì)特征，主張?jiān)谝延械男畔a(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑中切分出信息服務(wù)業(yè)類別并加以統(tǒng)計(jì)。上述統(tǒng)計(jì)范疇，要么在國際貿(mào)易平衡支出表中無法反映，要么不能完全反映我國信息服務(wù)貿(mào)易的總體范圍。筆者認(rèn)為，信息服務(wù)貿(mào)易范圍的界定必須滿足兩個(gè)基本原則：

1.1信息服務(wù)貿(mào)易應(yīng)為服務(wù)貿(mào)易的下位類，從屬于服務(wù)貿(mào)易總體分類

世貿(mào)總協(xié)定將服務(wù)貿(mào)易劃分為12個(gè)大部門（商業(yè)服務(wù)，通訊服務(wù)，建筑及相關(guān)工程服務(wù)，分銷，教育，環(huán)境，金融，與健康相關(guān)的服務(wù)，旅游和旅行相關(guān)服務(wù)，娛樂、文化和體育服務(wù)，交通運(yùn)輸服務(wù)，其他） 及160多個(gè)分部門。商務(wù)部結(jié)合WTO相關(guān)要求，提出運(yùn)輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像、其他商業(yè)服務(wù)等12大類。信息服務(wù)貿(mào)易范疇?wèi)?yīng)立足于上述12個(gè)大類。

1.2信息服務(wù)貿(mào)易分類應(yīng)兼顧信息服務(wù)的真實(shí)內(nèi)涵

目前，有學(xué)者采用WTO框架下的小三分法，即服務(wù)貿(mào)易分為運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和信息服務(wù)貿(mào)易；還有一些學(xué)者直接以服務(wù)貿(mào)易分類中的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)代替信息服務(wù)分類。這兩種分類或?qū)捇蛘瑹o法反映信息服務(wù)的真實(shí)內(nèi)涵。

在現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易分類中，傳統(tǒng)的運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)、建筑業(yè)、金融、保險(xiǎn)均含有一定信息服務(wù)要素，但其服務(wù)主體并非信息服務(wù)。因此，筆者認(rèn)為以通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告和宣傳（下稱傳媒）、電影和音像（下稱影音）6個(gè)大類能較好地反映信息服務(wù)貿(mào)易的近似內(nèi)涵；在國際統(tǒng)計(jì)口徑中以通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)以及私人、文化及娛樂服務(wù)4大類為統(tǒng)計(jì)口徑。

第3篇

內(nèi)容摘要：隨著全球化的加深，世界格局發(fā)生了改變，新興市場(chǎng)國家在不斷崛起，伴隨著新興市場(chǎng)國家貨物貿(mào)易的不斷發(fā)展及順差增加，同時(shí)存在的是服務(wù)貿(mào)易的逆差增加。本文基于EBOPS統(tǒng)計(jì)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，以“金磚四國”（BRIC）為研究對(duì)象，對(duì)新興市場(chǎng)海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易及各分類項(xiàng)目的國際市場(chǎng)占有率指標(biāo)和貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)進(jìn)行了測(cè)度和國際比較。分析表明，“金磚四國”海運(yùn)貨運(yùn)具有顯著劣勢(shì)，與發(fā)達(dá)國家具有較大差距。但在海運(yùn)客運(yùn)和海運(yùn)其他項(xiàng)目上，中國和俄羅斯具有一定優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易 國際競(jìng)爭(zhēng)力 EBOPS

隨著全球化的加深，世界格局發(fā)生了改變，新興市場(chǎng)國家在不斷崛起，伴隨著新興市場(chǎng)國家貨物貿(mào)易的不斷發(fā)展及順差增加，同時(shí)存在的是服務(wù)貿(mào)易的逆差增加。服務(wù)貿(mào)易正成為全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)，全球經(jīng)濟(jì)70%是服務(wù)型經(jīng)濟(jì)，而運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易中占有重要地位，海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易又在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中占比最大。根據(jù)UN Sevice Trade Database 數(shù)據(jù)，2008年，海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易占到了運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的38.23% 。同時(shí)，海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高有利于減少運(yùn)輸成本，直接影響著貨物貿(mào)易的成本，從而提高新興市場(chǎng)國家出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，關(guān)注海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易，對(duì)于強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并帶動(dòng)其他服務(wù)業(yè)和貨物貿(mào)易的發(fā)展是十分必要的。

對(duì)于新興市場(chǎng)國家的研究，主要集中于服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度，對(duì)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的研究，比較多的研究對(duì)象是中國。目前的文獻(xiàn)對(duì)于我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是否存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有不同看法。另一種觀點(diǎn)是基于比較優(yōu)勢(shì)要素的分析，認(rèn)為運(yùn)輸服務(wù)需要的要素是設(shè)備（船隊(duì)、飛機(jī)）和人員（船員、飛行員），隨著中國制造業(yè)的快速發(fā)展，中國在造船、設(shè)備的擁有、購買外國先進(jìn)船只以及勞動(dòng)力方面具有比較優(yōu)勢(shì)，因而我國在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易上具有比較優(yōu)勢(shì)（洪曉東，2003）。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地以數(shù)字運(yùn)算來判斷競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的形成有著更為復(fù)雜和深刻的原因。逆差的產(chǎn)生及持續(xù)一方面是由于我國的貨物貿(mào)易增長(zhǎng)過快，運(yùn)輸服務(wù)在短期內(nèi)供給不足，供求的缺口需要由運(yùn)輸服務(wù)的進(jìn)口來彌補(bǔ)；另一方面是由于我國運(yùn)輸服務(wù)市場(chǎng)的開放程度較高，市場(chǎng)被外國企業(yè)搶占（何偉、何忠偉，2008）。

但目前的文獻(xiàn)主要是集中研究運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易整體行業(yè)，未對(duì)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的分類項(xiàng)目進(jìn)行研究。多數(shù)研究數(shù)據(jù)是基于《國際收支手冊(cè)》第五版（BPM5，Balance of Payments Manual）統(tǒng)計(jì)分析，BMP5統(tǒng)計(jì)的缺陷在于沒有服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行細(xì)分，只有大類數(shù)據(jù)，而擴(kuò)大的國際收支服務(wù)分類（EBOPS）對(duì)BPM5分類進(jìn)行細(xì)化。不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易整體行業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)即為海運(yùn)客運(yùn)、海運(yùn)貨運(yùn)和海運(yùn)其他所有項(xiàng)目的優(yōu)劣勢(shì)，應(yīng)該分析出海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易主要的劣勢(shì)來源于哪個(gè)項(xiàng)目。本文將選取2001-2008年UN Sevice Trade Database按《擴(kuò)大的國際收支》EBOPS統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用國際市場(chǎng)占有率指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)“金磚四國”海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易及各分類項(xiàng)目國際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度，并選發(fā)達(dá)國家代表德國進(jìn)行國際比較。

“金磚四國”海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易增速快且在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中比重大

中國的海運(yùn)出口占運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總出口的份額由2001年的43.4%上升到2008年的66.2%，增長(zhǎng)了23個(gè)百分點(diǎn)。2008年，巴西的海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額相比2001年增長(zhǎng)了200.3%，印度和巴西的海運(yùn)出口占運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總出口的份額都高達(dá)80%以上，俄羅斯的海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的年平均增速為15.5%，但俄羅斯的海運(yùn)出口的比例略有下降，2008年占到了24.6%。說明海運(yùn)作為傳統(tǒng)的運(yùn)輸方式，其地位得到了進(jìn)一步加強(qiáng)；“金磚四國”海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增幅則較為平緩，中國從2001年占運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口總額的28.84%，2008年達(dá)到31.67%。巴西從2001年的66.2%上升到71.0%，印度和俄羅斯的海運(yùn)進(jìn)口占比還略有下降。在“金磚四國”中，海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易出口占比最大的是印度，進(jìn)口占比最大的是中國。

（二）海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易逆差差異較大

雖然海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易出口額逐年擴(kuò)大，但中國和巴西的海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易逆差較大，2001-2008年間我國海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易逆差仍呈逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易逆差2001年為48.83億美元，2007年達(dá)到152.79億美元的峰值，隨后開始回落，2008年為151.49億美元。我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中，主要逆差來源于海運(yùn)，2001年海運(yùn)逆差為48.83億美元，占運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差的73%，這個(gè)比例持續(xù)上升，2007年超過了運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)到152.79。巴西的海運(yùn)逆差2001年后開始回落，由2001年的18.23億美元一度降到了2005年的6.93，2005年后又開始上升，2008年達(dá)到了28.09。印度的海運(yùn)服務(wù)順差在2001年以后逐年擴(kuò)大，由2002年的5.56億美元上升到2006年25.37。俄羅斯的海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易從2001年開始持續(xù)順差，2001-2005年平均增速為44.51%，2006年開始順差減小，2008年降到了2.97億美元，相比 2001年減少了40.72%。

“金磚四國”海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

基于《擴(kuò)大的國際收支》EBOPS統(tǒng)計(jì)，海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易包括海運(yùn)客運(yùn)，海運(yùn)貨運(yùn)及海運(yùn)其他，海運(yùn)其他包括沿海船和遠(yuǎn)洋船拖和推運(yùn)輸服務(wù)、領(lǐng)航和停泊服務(wù)、船只救助和打撈服務(wù)及其他運(yùn)輸設(shè)備的保養(yǎng)和維修服務(wù)等。本文將依據(jù)EBOPS統(tǒng)計(jì)采用國際市場(chǎng)占有率指數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)“金磚四國”海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行測(cè)度與比較。

（一）國際市場(chǎng)占有率分析

國際市場(chǎng)占有率是指一國某種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額與該產(chǎn)品或服務(wù)世界出口總額之比。這一指標(biāo)測(cè)度的是一國出口的絕對(duì)量，在一定程度上反映了一國在貿(mào)易出口方面的地位和競(jìng)爭(zhēng)能力。其計(jì)算公式為：

MSij= Xij/Xwj

其中，MSij表示i國或地區(qū)j產(chǎn)品或服務(wù)的國際市場(chǎng)占有率，Xij表示i國或地區(qū)j產(chǎn)品或服務(wù)的出口總額，Xwj表示世界j產(chǎn)品或服務(wù)的出口總額。表1計(jì)算了按EBOPS統(tǒng)計(jì)的“金磚四國”海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易及分類項(xiàng)目的國際市場(chǎng)占有率。

從海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易總體來看（見表1），中國的海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率在“金磚四國”中是最高的，并逐步上升，由2001年的1.82%上升到2008年的7.44%，而印度、巴西和俄羅斯在海運(yùn)市場(chǎng)的占有率較低，并且俄羅斯的市場(chǎng)占有率還在逐步下降，印度和巴西的占有率在緩慢上升，上升速度不及中國。就分類項(xiàng)目來看，中國海運(yùn)市場(chǎng)的占有率主要來自于海運(yùn)貨運(yùn)，這跟中國貨物貿(mào)易的快速發(fā)展有很大關(guān)系，而巴西和俄羅斯在海運(yùn)貨運(yùn)上的占有率很低，在海運(yùn)其他上的占有率較高。

作為發(fā)達(dá)國家代表的德國的海運(yùn)市場(chǎng)占有率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“金磚四國”，并有不斷上升的趨勢(shì)，說明傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國家在國際海運(yùn)市場(chǎng)上依然占據(jù)重要地位（見表2）。從分類項(xiàng)目來看，德國在海運(yùn)貨運(yùn)和客運(yùn)的市場(chǎng)占有率都高于“金磚四國”，特別是在海運(yùn)貨運(yùn)上具有很高的國際市場(chǎng)占有率，只有在海運(yùn)其他項(xiàng)目上低于巴西和俄羅斯。國際市場(chǎng)占有率指標(biāo)只考慮了出口因素，沒有考慮到進(jìn)口的作用，還應(yīng)結(jié)合其他指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充。

（二）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)（TSC）反映某一產(chǎn)業(yè)凈出口與該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比例，用來說明該產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，它剔除了通貨膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，因此在不同時(shí)期、不同國家之間是可比的。其計(jì)算公式為：

TSC =（Eij-Iij）/（Eij+Iij）

式中Eij為i國j產(chǎn)品或服務(wù)的出口，Iij代表i國j產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)口。TSC在1和-1之間變動(dòng)， TSC>0表示產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢(shì)，越接近1，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越大，TSC

從海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易總體來看（見表3），中國和巴西都沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是中國和巴西的 TSC指數(shù)都在穩(wěn)步上升，印度和俄羅斯在海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易上具有微弱優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)在逐步減小。從海運(yùn)分類項(xiàng)目來看，中國在海運(yùn)客運(yùn)項(xiàng)目上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2005年達(dá)到峰值0.679，此后開始下降；在海運(yùn)貨運(yùn)項(xiàng)目上，中國、印度和巴西的TSC指數(shù)都為負(fù)，都沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，俄羅斯也在2006年由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱肆觿?shì)，但是中國的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)在逐步減小，2008年，中國的TSC指數(shù)值是四國中最大的，劣勢(shì)最小。在海運(yùn)其他項(xiàng)目上，俄羅斯具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

相比“金磚四國”，德國在海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)在不斷擴(kuò)大，特別是在海運(yùn)貨運(yùn)項(xiàng)目上，優(yōu)勢(shì)非常明顯（見表4），這與“金磚四國”在海運(yùn)貨運(yùn)上的弱勢(shì)形成鮮明對(duì)比，說明“金磚四國”在海運(yùn)貨運(yùn)上與發(fā)達(dá)國家還有較大差距。

結(jié)論

本文基于EBOPS統(tǒng)計(jì)，結(jié)合國際市場(chǎng)占有率指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)中國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度，并分析了造成我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易劣勢(shì)的原因，主要結(jié)論有：

同發(fā)達(dá)國家相比，新興市場(chǎng)的代表―“金磚四國”在海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易上尚未形成類似商品貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。甚至比照發(fā)達(dá)國家的代表國家德國來看，“金磚四國”中只有俄羅斯在海運(yùn)其他上具有微弱優(yōu)勢(shì)，中國在海運(yùn)客運(yùn)上具有優(yōu)勢(shì)，而在海運(yùn)中占比最大的海運(yùn)貨運(yùn)具有顯著劣勢(shì)，與發(fā)達(dá)國家具有較大差距。橫向比較金磚四國，俄羅斯依靠在海運(yùn)其他項(xiàng)目上的優(yōu)勢(shì)，在海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易總體上具有微弱優(yōu)勢(shì)，而其余三國都處于劣勢(shì)。但在分類項(xiàng)目上又存在不同，中國的優(yōu)勢(shì)在于海運(yùn)客運(yùn)，俄羅斯在于海運(yùn)其他，而在共同的弱勢(shì)項(xiàng)目海運(yùn)貨運(yùn)中，中國的劣勢(shì)最小。

參考文獻(xiàn)：

1.陶明，鄧競(jìng)魁.新興市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易比較研究―以“金磚四國”為研究對(duì)象[J].國際貿(mào)易問題，2010 （3）

2.徐光耀，于偉.“金磚四國”服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)及影響因素分析[J].山東經(jīng)濟(jì)，2010（5）

3.孫江明，蘇琴.我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國際比較[J].國際貿(mào)易問題，2006（4）

4.殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度及其穩(wěn)定性分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（6）

5.黃廬進(jìn)，王晶晶.中國和印度服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（1）

6.洪曉東.試論中國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2003（7）

7.何偉，何忠偉.我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差及其國際競(jìng)爭(zhēng)力[J].國際貿(mào)易問題，2008（11）

作者簡(jiǎn)介：