互聯網技術創新范文

前言：我們精心挑選了數篇優質互聯網技術創新文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

互聯網成創業首選

“在微軟研究院十多年技術領域的成績，和以前在硬件設計、芯片設計上的經驗，還有對技術團隊的管理，在對創新者的培育方面，我都覺得我已經積累到足夠經驗，現在是要回報的時候了。”作為微軟亞洲研究院創始團隊中最后一位科學家，李世鵬在解釋自己為何加入科通芯城擔任CTO時如是說。而在科通芯城CEO康敬偉看來，科通芯城需要有更強技術的平臺，來幫助今天年輕的創新創業者，李世鵬作為擁有接近兩百項世界專利的科學家，無疑是最重要的保障。

據資料顯示，從2005年李開復出走開始，微軟亞洲研究院創始團隊就紛紛開始轉投互聯網公司旗下。在李世鵬之前，微軟研究院原常務副院長趙鋒在今年9月出任海爾集團CTO，2014年，張亞勤宣布加盟百度擔任公司總裁，2010年，張宏江加入金山，同時林斌成為小米聯合創始人，至于離開微軟的李開復先選擇了谷歌然后又在2009年創辦了創新工場，而2008年王堅則加入阿里巴巴。據業內人士表示，如今中國互聯網公司的吸引力已經讓全球的科學家蜂擁而至。據南方日報記者了解到，前NASA工程師陸復斌在今年6月就加入到百度擔任百度貼吧事業部總經理，2013年，谷歌Android全球副總裁Hugo Barra也加盟小米出任小米副總裁。

提升技術幫助企業“過冬”

“出來(微軟亞洲研究院)的這些人比在里面這些人貢獻更大。”金山CEO張宏江在談到科學家加入到互聯網公司的作用是，認為科學家本人在專利上的造詣和解決問題的能力將會對科技公司帶來極大的推動。

對此觀點，18歲獲得國際信息學奧林匹克比賽金牌同時曾任搜狐公司CTO的王小川頗為認同，他直言技術的創新是搜狗能夠前進的主要推動力。也正是因此，在日前搜狗搜索宣布與知乎進行深度合作時，王小川也認為搜狗對知乎在搜索技術上的投入才是真正的“大手筆”。據介紹，雙方合作后，知乎將啟用搜狗為其定制的搜索技術解決方案，完全升級知乎搜索的底層引擎，改善PC及無線端的搜索功能和服務。

技術方面的硬功夫，也在搜狗的業績上有正面的體現。據財報數據顯示，今年三季度搜狗營收10.21億元，凈利潤達2.14億元，實現7個季度持續盈利，其中最大的亮點則是借助騰訊的獨家資源，搜狗相繼推出了微信搜索、微信頭條等重磅產品，走差異化發展道路。對此，業內專家表示，隨著資本形式不再樂觀，以科技主導業務的企業越來越得到了資金的青睞。“擁有科技背景具備技術實力的企業在市場競爭中更具競爭力，在資本寒冬下無疑能夠得到青睞。”

連接市場擔“橋梁”重任

“大數據、互聯網+等概念目前很熱，但對于互聯網企業而言，仍然需要應用層面的變現才能連接消費者。”有業內專家表示，新興技術要想實現和市場對接，擁有技術背景而又投身創業前線的科學家要擔負起重要的橋梁作用。

第2篇

一、基于競爭利益的競爭關系認定

原被告之間存在競爭關系是認定不正當競爭成立的前提，然而在上述幾個有影響力的案件當中，競爭主體的“跨界”成為主題詞。比如百度訴360插標案中百度是搜索引擎服務提供商，360是網絡安全服務提供商，優酷訴金山獵豹瀏覽器不正當競爭案中，優酷是網絡視頻服務提供商，金山是瀏覽器服務提供商，被告也無一例外的提出了雙方不存在競爭關系作為抗辯理由。在這些案件中，法院都認定了競爭關系的存在，并通過系列案例發展了對競爭關系的認定標準，值得未來的案件借鑒。

2005年“湖南王躍文訴河北王躍文等侵犯著作權不正當競爭糾紛案”首先對經營者和競爭關系做了精辟的闡述。該案判決書中認為：反不正當競爭法的立法目的，在于維護公平的市場競爭秩序，因此凡存在競爭的商業化市場，都應該屬于其調整范圍。要確認雙方的競爭關系，首先需要確認雙方出于同一市場當中，其次需要確認雙方基于該市場的經營行為對彼此的經濟收益有影響。

優酷訴金山獵豹瀏覽器不正當競爭案判決書又對上述觀點結合互聯網的特點進行了更加明確的闡述，其認為：“傳統行業對競爭關系的理解一般限于同業間的直接競爭關系，但是當前互聯網經濟由于行業分工細化，業務交叉重合的情況日益普遍，對競爭關系的了解則不應限定為某特定細分領域內的同業競爭關系，而應著重從是否存在競爭利益角度出發進行考察。競爭利益主要體現為對客戶群體、交易機會等市場資源的爭奪中所存在的利益。……本案中，二被告提供過濾優酷網視頻廣告的獵豹瀏覽器，影響合一公司的交易機會和廣告收益，使兩個原本可以在各自領域并行不悖發展的企業存在現實的競爭利益。”該判決拋棄了狹義的市場分野，從存在競爭利益的角度去界定競爭關系，確定了法院對互聯網不正當競爭的“長臂管轄”，更接近網絡市場競爭的本質，也有利于解決當下網絡市場競爭的亂象，對此類案件具有重要的借鑒意義。

二、自由競爭與不正當競爭的合理界限

我國的《反法》雖然列舉了若干條不正當競爭行為，但都是主要針對現實社會而言，對于網絡上的不正當競爭行為尚未有具體規定。結合互聯網環境的特點解讀及適用《反法》第二條原則規定就是對互聯網環境下自由競爭與不正當競爭的合理劃界，是事關我國互聯網產業走向的大事。

最高人民法院在“海帶配額”不正當競爭案中為該原則性規定的適用提出了較有操作性的指導原則和條件。最高院認為，適用反法第二條的原則規定認定構成不正當競爭應當同時具備以下條件：

1、“法律對該種競爭行為未作出特別規定”。

這一標準實際上是強調反法第二條一般條款在規范性質上屬于法律原則。法律原則的適用在順序上具有劣后的特點，只有“窮盡規則，方能適用法律原則”。

2、“其他經營者的合法權益確因該競爭行為而受到了實際損害”。

《反法》調整的不正當競爭行為當然要求會給競爭對手、消費者或者社會公共利益帶來某種危害或者危害的可能，但是這種危害的損害后果究竟如何判斷？

筆者認為，在大多數情況下，當損害并沒有實際發生只是有發生的可能時，便足以判定對方的行為是否構成不正當競爭。必須明確的是，反法雖然致力于建立和維護一種基本的商業道德，禁止以違背商業道德的不正當方式和手段進行競爭活動，但它本身不能也無法消除給競爭者所帶來的某些損害，它只是強調競爭必須滿足正當性要求。這種正當性所關注的是競爭方式和競爭手段，而不是競爭行為是否產生了損害的后果。所以，在不正當競爭糾紛案件的審判中應特別明確：損害以及損害的程度不能作為考察行為合法的標準，競爭方式和手段的合法與否，才是考察一種行為是否構成不正當競爭行為的核心與關鍵。

因此，在不正當競爭行為構成要件中，“損害了其他經營者的合法權益”，包括潛在利益和直接利益，只要證明了競爭方式和競爭手段的不正當性，對損害后果即可以采取推定的方式認定，不以舉證實質損害為要件。

3、該種競爭行為因確屬違反誠實信用原則和公認的商業道德而具有不正當性或者說可責性。

最高院在此有一個逐步闡明概念的過程：“對于競爭行為尤其是不屬于反法第二章列舉規定的行為的正當性，應當以該行為是否違反了誠實信用原則和公認的商業道德作為基本判斷標準；在反法中，誠實信用原則主要體現為公認的商業道德；商業道德所體現的是一種商業倫理，是交易參與者共同和普遍認可的行為標準，應按照特定商業領域中市場交易參與者即經濟人的倫理標準來加以評判”。該判斷標準的要件為：

首先，劃定“特定商業領域”的范圍。判斷正當與否的倫理標準并非是整齊劃一的，而是必須納入特定的商業領域，針對特定的主體、時間、空間維度進行衡量。具體到互聯網在這一特定商業領域中，其行業標準、行業道德究竟是什么，原告應該進行充分的舉證和說明，法院也有義務進行查明，并在判決書中予以明確。在3Q大戰中，原告以工信部的《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》（以下簡稱《若干規定》）和互聯網協會的《互聯網終端軟件服務行業自律公約》（以下簡稱《自律公約》）作為公認的商業道德進行了充分的闡述和舉證，一審法院依此作出了判決。對于奇虎質疑一審法院適用《若干規定》和《自律公約》的問題，最高法院肯定了此案中行業自律公約可構成反不正當競爭法第二條規定的商業道德，并將法院認可的自律公約限定在“不能違反法律原則和規則”范圍之內。最高法院特別指出“一審法院在裁判本案時援引的是民法通則、反不正當競爭法及本院相關司法解釋，對于《自律公約》的援用并不是將其作為法律規范性文件意義上的依據，實質上只是作為認定行業慣常行為標準和公認商業道德的事實依據。對于《若干規定》的援用，也僅是用于證明互聯網經營行為標準和公認的商業道德。筆者認為，一二審中原告的舉證和說明及法院的查明和闡釋都是非常精當的，堪為此類案件的標桿。

其次，強調“經濟人”標準。在法治社會的市場條件下，各交易主體應是有限理性、追求利益最大化的個體。尤其是在競爭法提倡自由、競爭的理念下，更應鼓勵市場主體在遵循公認商業倫理的同時，積極追求利潤，創造個人財富。那種犧牲自我利益成就他人的高道德標準并不是法律的準繩。

最后，引入“倫理”概念。“倫理”在此更多是意味著一種好的習俗，好的交易習慣，是市場交易中公認為最低限度的誠實與信用標準。

在上述的基礎上，結合互聯網產業的特點，北京高院在百度訴360插標案判決中進一步對互聯網產業的行業慣常行為標準和公認商業道德進行了深入的分析與闡述，設定了五項基本原則：“根據《反法》第二條的規定，網絡服務提供者在經營互聯網產品或服務的過程中，應當遵守以下五項基本原則：第一，公平競爭原則。為了維護互聯網公平競爭秩序，確保互聯網產品或服務的自由競爭，原則上，所有互聯網產品和服務的地位應當是平等的，任何互聯網產品或服務都不能通過獲取不正當競爭優勢來改變公平競爭的地位。第二，和平共處原則。網絡服務提供者未經其他互聯網產品或服務提供者的許可，不得擅自干擾其他互聯網產品或服務的正常運行，不得干擾互聯網產品或服務在網絡用戶終端的共存。第三，自愿選擇原則。其一，網絡用戶有自愿選擇是否使用互聯網產品或服務的自由，有自愿選擇使用哪一種互聯網產品或服務的自由。網絡服務提供者不得強制網絡用戶使用其提供的或放棄使用其他網絡服務提供者提供的互聯網產品或服務。其二，在不損害他人合法權益前提下，在網絡用戶自由選擇的情況下，互聯網產品或服務可以成為非實質權用途的工具用以修改他人互聯網產品或服務。即使網絡用戶對干擾手段知情并主動選擇，干擾他人互聯網產品或服務的影響結果也只能局限于該知情并主動選擇的網絡用戶。否則，擅自干擾他人互聯網產品或服務正常運行可能會侵犯該互聯網產品或服務提供者的合法權益，擾亂互聯網經營秩序。第四，公益優先原則。互聯網產品或服務的經營不能損害網絡公眾等社會公眾的合法權益。確實出于保護網絡用戶等社會公眾的合法權益，網絡服務經營者在特定情況下不經網絡用戶選擇和其他互聯網產品或服務提供者同意也可干擾他人互聯網產品或服務的運行。例如，為了保護網絡安全，網絡安全軟件可以主動采取刪除、組織等手段干擾網絡病毒的正常運行。第五，誠實信用原則。即使為了保護公共利益而采取干擾手段，也要確保干擾手段的必要性和合理性。如果能夠采取不干擾他人互聯網產品或服務正常運行的其他手段達到保護公共利益的目的，則不應當采取干擾他人互聯網產品正常運行的手段。而且為了保護公共利益而采取干擾他人互聯網產品正常運營的手段也應當以保護公共利益為限度，不可隨時濫用和擴大，否則干擾措施的行為人違反了誠實信用原則，應當依法承擔法律責任。在互聯網產品或服務競爭應當遵守的上述五項基本原則基礎上，應當認為：雖確實處于保護網絡用戶等社會公眾的利益的需要，網絡服務經營者在特定情況下不經網絡用戶知情并主動選擇和其他互聯網產品或服務提供者同意，也可干擾他人互聯網產品或服務的運行，但是，應當確保干擾手段的必要性和合理性，否則，應當認定其違反了自愿、平等、公平、誠實信用和公共利益優先原則，違反了互聯網產品或服務競爭應當遵守的基本商業道德，由此損害其他經營者合法權益擾亂社會經濟秩序，應當承擔相應的法律責任，前規則可以簡稱為非公益必要不干擾原則。

該五項基本原則所劃定的界限堪稱互聯網產業自由競爭和不正當競爭的合理界限。以該五項基本原則去審視，當下互聯網產業的競爭行為是否正當就可以比較清晰的做判斷。比如，百度訴360插標案中，奇虎公司在百度搜索結果網頁中進行插標，是修改其網頁的行為，干擾了百度搜索這一互聯網服務的正常運行，除非奇虎能證明該行為系保護公共利益之必要行為，否則應當經過百度的同意。而如果奇虎僅僅在其提供的360搜索的搜索結果中進行插標警示，借以增強其搜索服務的安全性和用戶體驗，并進而爭奪百度的搜索市場，這樣的競爭無疑是健康而有意義的。在優酷訴金山獵豹瀏覽器案中，瀏覽器作為用戶登錄網站、瀏覽網頁的工具軟件，其基本功能系真實全面地將相關網站內容展現給用戶，除非有特殊的合法理由，不應增加、刪減或改變被訪問網站向用戶提供的服務內容。在用戶通過獵豹瀏覽器訪問優酷的網站時，優酷網址下的所有內容及模式都是由優酷支配的，金山獵豹的行為超越了自己的本分，刻意阻截了優酷的視頻廣告，破壞了優酷網的完整的視頻服務，截留了優酷的盈利點，進而挑戰了原告的基礎商業模式，其行為的不正當性是顯而易見的。如果其行為不被叫停，幾乎所有的瀏覽器軟件提供商都會采取屏蔽視頻網站廣告的功能，這使得優酷等視頻網站賴以生存的商業模式將遭到破壞，進而使得視頻網站要么轉向全面收費，要么死掉，最終損害的還是大眾獲取信息的機會。如果金山基于現有視頻廣告過多過長的情況，自己提供廣告較短的視頻服務，或者通過跟視頻網站達成協議以向視頻網站付費或資源置換的方式換取用戶可在其瀏覽器中收看不放廣告的視頻，以增加獵豹瀏覽器的市場占有率，這樣的競爭行為就是正當的。再比如在3Q大戰中，騰訊的QQ本是一個正常運行的獨立軟件，奇虎以保護用戶利益為名，推出扣扣保鏢軟件，詆毀原告QQ軟件的性能，鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟件中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告，其主要目的是將自己的產品和服務嵌入原告的QQ軟件界面，依附QQ龐大的用戶資源推銷自己的產品，拓展360軟件及服務的用戶。被告在給原告造成了嚴重經濟損失的同時推銷自己的產品，增加自己的交易機會，當然構成不正當競爭。

三、技術創新與不正當競爭

在一系列網絡不正當競爭案件中，被告幾乎都以技術創新為其行為做抗辯，并呼吁司法機構對其創新行為給予充分的寬容和發展空間。筆者認為，對創新行為給予充分的寬容和發展空間是必要的，事實上我國的執法與司法機關對互聯網產業的創新已經采取了較為寬容的態度，但是這種寬容也是有邊界的，值得保護的技術創新必須是從社會整體來看具有先進性、實用性和新穎性，能獲得一定有益效果的積極行為，且技術創新應以不侵害其他經營者的正常合法經營為底線。從這個角度看，在上述案例當中，無論是插標技術還是廣告屏蔽技術，被告所使用的技術其實都是普通的現有技術，從宏觀來看，并未帶來行業整體效率和體驗的提升，并沒有通過該技術把行業的“蛋糕”做的更大更有營養，其所作所為的無非是不恰當的用切分競爭者的蛋糕的方式來討好消費者，本質上還是一個“食人自肥”的零和行為。

四、商業模式與不正當競爭

在上述網絡不正當競爭案件中，被告都提出商業模式并非是受法律保護的一項權利，從而對法院裁判的基礎予以質疑。筆者認為被告是在偷換概念，實際上司法機關在這里保護的不是商業模式本身，而是公平合理的商業秩序。在市場經濟條件下，商業模式只要不違法，不侵害公共利益，其他競爭者就無權干擾。正因如此，在QQ的商業模式是否受保護的問題上，最高法院明確地指出，“這種免費平臺與廣告或增值服務相結合的商業模式是本案爭議發生時，互聯網行業慣常的經營方式，也符合我國互聯網市場發展的階段性特征。事實上，本案上訴人也采用這種商業模式。這種商業模式并不違反反不正當競爭法的原則精神和禁止性規定，被上訴人以此謀求商業利益的行為應受保護，他人不得以不正當干擾方式損害其正當權益。”在優酷訴金山獵豹瀏覽器不正當競爭案判決書中，海淀法院也認為商業模式的優劣應該由市場選擇決定，而非由其他經營者以破壞性手段，采取“叢林法則”競爭方式進行評判。

第3篇

[關鍵詞]互聯網；經濟技術；創新模式

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.16.045

隨著計算機技術和網絡技術的不斷發展，利用通信技術，將眾多計算機聯系到一起，形成了互聯網。互聯網的出現和應用，使得世界各個角落都能夠通過網絡連接到一起，進行信息資源的共享。互聯網不單單在通信領域發揮著重要的作用，在文化、經濟、政治等領域當中，都具有較大的影響和意義。

1 互聯網經濟技術的創新模式

1.1 互聯網經濟發展中的創新模式

在互聯網經濟發展當中，技術創新模式主要包括搜索引擎、網絡游戲、即時通信、電子商務等。其中，提供信息是互聯網最為基礎的功能，搜索引擎通過在因特網當中對信息進行搜集和整理，然后提供給用戶進行查詢。其中，百度、Google等都是常用的搜索引擎。網絡游戲是一種較為普遍的休閑娛樂方式，能夠有效的聚合人氣，實現網絡游戲公司的盈利。即時通信主要包括QQ、微信等，具有良好的增長潛力。電子商務主要包括淘寶、天貓等，利用網絡平臺實現整個商務過程。[1]

1.2 互聯網技術創新發展的影響因素

在互聯網經濟技術創新的過程中，對于創新模式的選擇和優化會受到不同因素的影響。隨著經濟的不斷發展，市場競爭日益激烈，企業必須進行不斷的調整，以應對復雜的外部環境，探尋最為合理的發展方向，決定企業自身的發展戰略。這些外部影響因素的改變是被動的，而對于技術創新活動來說，企業內部的影響因素具有較大的主動性。通過對企業內部管理機制的完善，選擇更為合理的技術路線和發展模式，從而不斷提升管理能力和技術水平。

2 互聯網經濟技術創新模式的發展障礙

2.1 網絡游戲

在我國文化產業的發展當中，網絡游戲是一個十分重要的部分，它的發展帶動了與之相關的網吧業、廣告業、游戲衍生品、游戲卡等行業的發展，形成了一條很長的產業鏈。在網絡游戲的發展中，面臨著負面效應、同質化、人才瓶頸等障礙。很多青少年對于網絡游戲過度沉迷，以至于影響了正常的生活和學習，造成了網絡游戲市場的不和諧。[2]當前網絡游戲主要分為休閑類、體育競技類、角色扮演類，其套路和內容較為固定，難以實現網絡游戲市場的良好持續發展。此外，在網絡游戲研發、運營、美工、策劃等方面，都存在著較為嚴重的人才缺乏問題，制約了網絡游戲的發展。

2.2 電子商務

在互聯網經濟當中，一個十分重要的組成部分就是電子商務。近年來，通過交易手續簡化、生產周期縮短、庫存減少等方式，電子商務有效的降低了成本，提高了效益，因而受到了越來越多的關注。電子商務的全球性、便捷性、即時性、互動性特點，極大的促進了互聯網經濟的發展。但是，相比于一些發達國家，我國電子商務的發展也面臨著很大的障礙，例如在線支付、安全認證、規范治理等方面的監管問題，都存在著較大的不足，極大的限制了電子商務的發展。

2.3 搜索引擎

搜索引擎的應用，極大的改變了網民的上網習慣，為人們使用互聯網提供了極大的便利。在未來的發展中，搜索引擎具備十分寬廣的發展空間。[3]但是在實際發展中，搜索引擎市場潛力還沒有得到充分的挖掘，也沒能體現出其巨大的商業價值。相比于一些發達國家，我國搜索引擎的發展依然面臨著很多的障礙，例如對搜索引擎營銷認識的誤區，以及對市場細分的困境等。

2.4 即時通信

即時通信是近年來隨著互聯網的發展所產生的一種重要的互聯網功能。在當前社會中，無論是企業還是個人，對于其的要求都越來越高，QQ、微信等即時通信軟件也層出不窮。這種情況雖然能夠形成一定的市場競爭，帶給用戶更多的選擇。但是，從某種意義上來說，其對用戶之間的溝通效率也產生了一定的影響，在不同的即時通信軟件之間，依然不能夠實現良好的互聯互通。即時通信在發展過程中，面臨的主要障礙包括網絡協議、行業標準等方面的問題。

3 互聯網經濟技術創新模式的發展措施

3.1 強化政府宏觀調控作用

對于我國宏觀調控體系來說，隨著互聯網的出現，使其方法、理論等方面都發生了一定的轉變。互聯網企業是我國市場經濟當中的重要微觀主體，因此，其發展和進步也有賴于政府部門的宏觀調控指引。[4]因此，政府部門應當努力加快網絡基礎設施的建設，提高互聯網在我國的普及程度。同時適當的引入市場競爭機制，使互聯網行業的隱形壟斷能夠得以消除。同時要加大力度進行國際間的合作，支持企業的自主創新。此外，應當大力建設社會誠信體系，保障互聯網行業的健康發展。

3.2 轉換調整經營思路

在技術創新的過程中，企業是最為重要的主體。隨著信息化時代的來臨，企業發展的形勢已經發生變化，過去企業具備的環境、政策等優勢，其作用將會越來越小。企業要想得到更大的發展和進步，必須對自身的經營思路進行轉換和調整，不斷增強自身的核心競爭力。首先應當更新觀念，提高認識重視合作競爭理念和客戶滿意度。同時不斷提升企業的信息化水平，對企業的戰略發展進行準確定位，使自身實力得到不斷增強，主動尋求發展變革，內外合力推動互聯網經濟技術的創新。

3.3 借鑒先進的國外經驗

早在20世紀中前期，計算機就被發明出來，隨著數十年來的不斷發展，現代信息技術更是獲得了極大的進步。在一些西方發達國家當中，很早就已經進入了互聯網經濟時代，各個國家紛紛認識到互聯網經濟的重要意義，并且在這一領域當中投入了大量的人力、物力和財力，也積累了很多珍貴的經驗。[5]由于我國互聯網經濟起步較晚，發展時間有限，因此，在互聯網經濟技術的創新中，應當充分借鑒國外先進經驗，結合我國的實際情況進行應用，推動我國互聯網經濟技術的創新發展。

3.4 完善各方面監督機制

在互聯網高速發展的同時，網絡安全問題逐漸凸顯。尤其是在互聯網經濟當中，互聯網的安全問題更是一個十分重要的要素。在當前的互聯網環境當中，影響網絡安全的因素主要包括金融危機、市場壟斷、不合理的國際經濟秩序、知識產權受侵、惡意軟件、黑客攻擊等。對此，應當提高網絡安全防范意識，加強信息立法化，建立完善的安全體系。同時努力發展新技術，提高網絡安全的技術保障。此外，還應當擴大對外交流與合作，與國際積極接軌，從而建立和完善長效的監督機制，確保互聯網經濟技術的創新發展。

4 結 論

在當前社會中，互聯網經濟技術的創新模式是一項非常重要的研究課題。結合互聯網經濟技發展中的各種影響因素及發展障礙，采取合理有效的措施進行解決，推動互聯網經濟技術的良好創新，從而實現社會經濟的整體進步。

參考文獻：

[1]張娜娜，付清芬，王硯羽，等.互聯網企業創新子系統協同機制及關鍵成功因素[J].科學學與科學技術管理，2014（3）：77-85.

[2]傅瑜，隋廣軍，趙子樂.單寡頭競爭性壟斷：新型市場結構理論構建――基于互聯網平臺企業的考察[J].中國工業經濟，2014（1）：140-152.

[3]汪玉凱.“互聯網+”是“互聯網2.0+創新2.0”的新經濟創新模式[J].辦公自動化，2015（10）：6-8.