生態(tài)系統(tǒng)理論論文范文
前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)生態(tài)系統(tǒng)理論論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
目前，大黃石生態(tài)系統(tǒng)面積達48562~72843km2，橫跨懷俄明、蒙太拿和愛達荷三州，由2個國家公園、6個國家森林地、3個國家野生動物保護區(qū)、3個印第安原著民保護區(qū)以及州立土地、城鎮(zhèn)和私人土地組成[5]，黃石國家公園是大黃石生態(tài)系統(tǒng)的核心。大黃石生態(tài)系統(tǒng)是地球上最大的保存完好的溫帶生態(tài)系統(tǒng)之一。熱泉特征、野生動物、湖泊、大峽谷以及石化樹構(gòu)成了大黃石的生物多樣性和自然財富。其中野生動物包括北美最大的麋鹿群之一，美國最大的放養(yǎng)的野牛群，稀有的灰熊群以及罕見的狼獾和猞猁。生物種類涵蓋了67種哺乳動物、322種鳥類、16種魚類、10種爬行動物和兩棲動物、12000種昆蟲和1150種原生維管植物[6]。大黃石生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的動物物種豐富度和分布取決于它們之間的相互作用以及它們所在棲息地的環(huán)境質(zhì)量[7]，并且受到了火山地質(zhì)運動、森林火災(zāi)、氣候變化以及越來越多的自然和人為的影響。總體來說，大黃石生態(tài)系統(tǒng)由氣象氣候、地質(zhì)地貌、生物水文和人類土地使用構(gòu)成，而各要素之間隨時間相互依賴、相互影響。如黃石地區(qū)獨特的間隙泉和溫泉受到火山活動的影響；熱泉中硫、碳、氮含量對水體底部的微生物(嗜熱菌、細菌、古生菌)等產(chǎn)生影響；土壤和水體中的礦物質(zhì)、大氣溫度濕度等變化帶來植被分布和數(shù)量的變化，進而影響著食草動物和狼群的分布和數(shù)量。同時，人的因素也不可忽略，人類在大黃石地區(qū)的伐木、狩獵、采礦、游憩、居住、工作等活動直接影響了植物和動物廊道；汽車尾氣、生活垃圾廢水、空調(diào)等對大氣中溫室氣體含量的影響，氣候變化是引起外來物種入侵的重要因素之一；另外，周期性的森林火災(zāi)也對黃石生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，成為維護黃石國家公園生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性及其演化的直接動力之一。
2大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理的體制適應(yīng)性
2.1管理機構(gòu)
大黃石地區(qū)的聯(lián)邦土地在行政區(qū)劃上由國家公園管理局、野生動物局、土地管理局和國家森林局共同管理，前三者隸屬于美國聯(lián)邦內(nèi)政部，而國家森林局隸屬于美國聯(lián)邦農(nóng)業(yè)部[7]。1964年，國家公園管理局和國家森林局2個部門通過“理解備忘錄(MemorandumofUnderstanding)”達成共識，合作共管大黃石地區(qū)，并成立了大黃石協(xié)調(diào)委員會(GreaterYellowstoneCoordinationCommittee，簡稱“GYCC”)。之后，美國野生動物局和土地管理局分別于2002年和2012年相繼加入GYCC。GYCC作為大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)管理的協(xié)作平臺，每年召開一次會議，會上四大政府機構(gòu)官員與當(dāng)?shù)乩鎴F體、商業(yè)團體、非政府環(huán)保組織和科研工作者共同商議區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)管理事務(wù)。大黃石地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)管理的相關(guān)組織機構(gòu)和利益團體及其相互關(guān)系如圖1所示。大黃石生態(tài)系統(tǒng)的分析評估、決策機制、項目實施等事項通過委員會進行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，各部門力圖找到交叉的任務(wù)，尋求共同管理大黃石地區(qū)資源的機會。其任務(wù)是：1)提供公眾服務(wù)和維持大黃石地區(qū)資源方面的領(lǐng)導(dǎo)策略；2)協(xié)調(diào)國家公園、國家森林、國家野生動物保護區(qū)和土地管理行政區(qū)規(guī)劃和監(jiān)測；3)設(shè)置大黃石生態(tài)系統(tǒng)為優(yōu)先考慮對象，并分配資源來實現(xiàn)目標(biāo)；4)提供聯(lián)邦、州、地方機構(gòu)、民間組織和公眾之間互動論壇，鼓勵在聯(lián)邦單位和合作伙伴間的協(xié)調(diào)和共享；5)確定并解決持續(xù)出現(xiàn)的新問題，運用相互協(xié)作的戰(zhàn)略思維；6)減少重復(fù)工作，尋求共享信息、資源和數(shù)據(jù)的機會；7)在法律允許和機構(gòu)使命的范圍內(nèi)，制定大黃石地區(qū)統(tǒng)一的規(guī)則、要求、程序和公眾信息[8]。在大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會的統(tǒng)一合作戰(zhàn)略目標(biāo)下，進一步設(shè)立多個專業(yè)委員會(簡稱專委會)實現(xiàn)主要生態(tài)系統(tǒng)議題的分項管理，包括水生入侵物種合作社、陸生入侵物種小組、清潔空氣合作伙伴、防火安全管理團隊、漁業(yè)團隊、水文團隊、白皮松委員會、可持續(xù)經(jīng)營委員會等。專業(yè)委員會成員來自與大黃石地區(qū)相關(guān)的聯(lián)邦、州立、縣機構(gòu)的管理者和專家。其他還有一些專業(yè)組織在GYCC統(tǒng)一協(xié)調(diào)下參與到大黃石生態(tài)系統(tǒng)的管理中，如1983年成立的跨部門的灰熊委員會(InteragencyGrizzlyBearCommittee，簡稱“IGBC”)，其成員組成包括了聯(lián)邦政府的國家公園管理局、野生動物局、森林管理局、土地管理局和地質(zhì)勘探局，州立政府的相關(guān)機構(gòu)以及非政府組織，他們在GYCC的協(xié)調(diào)下進行灰熊數(shù)量的監(jiān)測和保護[9]。由此可見，目標(biāo)統(tǒng)一、職能細分的管理形式使大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會兼具綜合化和專門化的特點。
2.2當(dāng)前管理內(nèi)容與形式
2009年，大黃石生態(tài)系統(tǒng)委員會的聯(lián)邦政府機構(gòu)管理者、美國地質(zhì)勘查局和來自高校的科學(xué)家共同確定了威脅大黃石生態(tài)系統(tǒng)的三大外部力量：氣候變化、土地使用變化和入侵物種[10]。參與者總結(jié)大黃石生態(tài)系統(tǒng)所面臨的挑戰(zhàn)是：“理解大尺度的壓力是如何影響生態(tài)系統(tǒng)動力及其服務(wù)功能的，并在此理解的基礎(chǔ)上決定管理景觀的最佳途徑。”他們確定了研究的需求包括以下幾個方面：1)生態(tài)系統(tǒng)是如何響應(yīng)氣候變化的？尤其是水系統(tǒng)，高原和林木群落的變化，雪和土壤濕度的改變，以及諸如干旱、洪水、火災(zāi)、昆蟲騷擾和疾病等干擾過程；2)人類如何影響生態(tài)系統(tǒng)？例如如何管理人類聚居才能最小化野生動物生態(tài)的影響？放牧、采礦和能源發(fā)展這些人類活動是如何改變土地使用和生態(tài)系統(tǒng)的？3)是什么促使入侵物種的傳播？入侵物種如何影響大黃石生態(tài)系統(tǒng)的？氣候變化和土地使用的變化如何影響入侵物種以及它們的管理？這3部分的議題可歸結(jié)為對生態(tài)系統(tǒng)中各組成要素之間相互影響的屬性、程度、機制和規(guī)律的研究，在此科學(xué)研究的基礎(chǔ)上經(jīng)設(shè)定指標(biāo)、確立閾值、風(fēng)險分析等步驟實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的管理，建立起生態(tài)科學(xué)研究和管理政策之間的聯(lián)系。針對氣候變化、入侵物種、物種保護、土地使用等問題，各小組通過制定清單普查、監(jiān)測評估、戰(zhàn)略計劃、實施計劃、管理導(dǎo)則、管理手冊等文件落實管理，并定期匯報完成成果和下一步的工作重點。管理內(nèi)容主要集中在幾個方面：1)對生物物種或自然災(zāi)害在尺度、范圍、結(jié)構(gòu)和功能等屬性上進行普查、制作清單，評估其狀態(tài)并建立監(jiān)測機制；2)采用適應(yīng)性管理策略進行生態(tài)系統(tǒng)的維持、保護和修復(fù)；3)制定物種管理或災(zāi)害防治的管理戰(zhàn)略(表1)。管理內(nèi)容細致地考慮了地質(zhì)、水文、生物資源、氣候以及人為要素對于大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的作用，旨在生態(tài)系統(tǒng)保護、生物資源可持續(xù)利用和共享生物資源三者之間達到平衡。既有以生物、環(huán)境質(zhì)量為核心的管理規(guī)劃，如《大黃石地區(qū)灰熊管理指導(dǎo)方針》《大黃石禿鷹管理計劃》《大黃石地區(qū)空氣質(zhì)量評估》《大黃石地區(qū)白皮松策略》等；又有將人類及文化的多樣性視為生態(tài)系統(tǒng)的一部分而進行的管理規(guī)劃，如《冬季游客使用管理：多機構(gòu)的評估》《春秋季大黃石地區(qū)游憩評估》等(表1)。
2.3管理途徑
大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理涉及多個部門特別是國家森林局、土地管理局等，如何保證管理目標(biāo)的順利實現(xiàn)，法律與制度是重要基礎(chǔ)。早在20世紀(jì)60年代美國森林局與國家公園局官方就達成了大黃石協(xié)調(diào)管理共識，圍繞野生動物問題、火管理計劃以及裝備政策等開展對話協(xié)調(diào)，也制定了合作計劃與實施方案，但效果不佳，直到1988年國會進入干預(yù)，制定促進協(xié)調(diào)的法案，加快大黃石協(xié)調(diào)管理政策的改革，促進國家公園局、森林局等部門捆綁政策的制定，1988年大黃石協(xié)調(diào)委員會成立區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)團隊，負責(zé)機構(gòu)內(nèi)部以及區(qū)域之間長期目標(biāo)、計劃與管理戰(zhàn)略的協(xié)調(diào)等，這樣大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理才進入實質(zhì)性運作階段[6]。
3大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理的特征和借鑒意義
3.1戰(zhàn)略上：跨邊界的生態(tài)系統(tǒng)管理思路
國家公園邊界常常是一個理想的和考慮實際成本以及其他因素后妥協(xié)的結(jié)果，邊界的修訂與公園游憩特征和機會、操作和管理上的議題有關(guān)，例如可達性、地形測量、自然特征、道路等，同時也受到管理授權(quán)的影響，如管理可行性、尺度、配置、所有權(quán)、成本和其他因素[9]。黃石國家公園的邊界雖然已經(jīng)包含了地?zé)豳Y源和多種野生動物棲息地，但生態(tài)格局的演變和生態(tài)過程相互作用的范圍遠遠超過了這個邊界，野生動物的遷徙和捕食路徑不會局限在此邊界內(nèi)，邊界之外的氣候、地質(zhì)、水文變化以及人類的生產(chǎn)生活活動都對國家公園邊界內(nèi)的自然資源產(chǎn)生影響。黃石地區(qū)從20世紀(jì)60年代開始運用生態(tài)系統(tǒng)的思想，從單獨的邊界內(nèi)的物種保護、恢復(fù)擴展到區(qū)域景觀的尺度；在管理上打破行政邊界的阻隔，以黃石國家公園為核心，針對特定保護目標(biāo)的需要擴大管理邊界。我國風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護區(qū)等保護地均有明確的邊界，但由于公園內(nèi)部及其周圍地區(qū)管理目標(biāo)的不同導(dǎo)致了2個或多行政區(qū)域在邊界處的管理特別脆弱，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化促進保護地邊緣地帶土地性質(zhì)轉(zhuǎn)變使物種棲息地受到威脅，生態(tài)系統(tǒng)承受的壓力增加[11]；另外，目前國內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)或自然保護區(qū)在進行資源調(diào)查分析時對區(qū)內(nèi)資源要素與環(huán)境屬性描述較多，但從生態(tài)系統(tǒng)角度對生物體、環(huán)境和人為因素之間相互長期的影響規(guī)律和分析明顯欠缺。黃石公園這種從區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)角度思考國家公園資源有效管理的思想對于我國目前自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園等保護地保護具有借鑒意義，即從區(qū)域角度構(gòu)建保護地生態(tài)安全格局，這種格局是基于保護地特定保護目標(biāo)的需要而建立的。
3.2制度上：跨部門的合作協(xié)調(diào)機制
大黃石生態(tài)系統(tǒng)管理跨部門合作協(xié)調(diào)主要由大黃石協(xié)調(diào)委員會(GYCC)來實現(xiàn)。大黃石協(xié)調(diào)委員會的發(fā)展歷程可以分為3個階段：1)1964—1991年建立統(tǒng)一框架階段；2)1992—2005年內(nèi)部成員擴大和管理內(nèi)容細分階段；3)2006—2012年現(xiàn)狀成果評估和完善分項規(guī)劃階段。從大黃石協(xié)調(diào)委員會的形成歷程來看，其跨部門的合作協(xié)調(diào)機制同美國和加拿大共管的五大湖流域生態(tài)系統(tǒng)的管理框架非常相似(圖2)。框架揭示了實施生態(tài)系統(tǒng)管理方法的基本過程，其步驟是針對達成共識的生態(tài)系統(tǒng)問題制定戰(zhàn)略框架、實施行動計劃；其特色在于監(jiān)測評估反饋和利益相關(guān)者間協(xié)商的反饋。目前我國學(xué)界普遍認同美國國家公園的中央集權(quán)垂直管理模式要優(yōu)于我國保護地分權(quán)管理模式的觀點[13]。實際上美國國家公園的垂直管理模式并不是單向的管理，同樣存在多部門協(xié)調(diào)如同農(nóng)業(yè)部、森林局、土地局、地方利益相關(guān)者等，如何有效協(xié)調(diào)實施是該制度的關(guān)鍵，大黃石生態(tài)系統(tǒng)的跨部門合作協(xié)調(diào)機制為我國建立國家公園制度與政策提供了參考。針對生態(tài)系統(tǒng)問題建立統(tǒng)一的戰(zhàn)略框架，建立信息和數(shù)據(jù)的共享機制和平臺，加強協(xié)調(diào)和反饋，政策與法律賦予大黃石協(xié)調(diào)委員會的權(quán)力，保障發(fā)展計劃的實施。
3.3決策程序上：基于科學(xué)研究的管理決策體系
大黃石生態(tài)系統(tǒng)的管理決策以大量的科學(xué)評估和監(jiān)測為依據(jù)，通過適應(yīng)性管理框架把科學(xué)知識和管理行動統(tǒng)一起來(圖3)，通過科學(xué)監(jiān)測和分析能夠證實或潛在地改變管理行動[10]。由于生態(tài)系統(tǒng)時空尺度變化的多樣性，使得生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測的結(jié)果可能是非線性的，具有不確定性，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)管理措施可能會根據(jù)科學(xué)研究的進展而不斷調(diào)整、完善。科學(xué)家一方面通過設(shè)計監(jiān)測模型幫助管理者理解管理行動及其成果，使管理者和科學(xué)家互動；另一方面，在生態(tài)資源評估時，管理者可能要求科學(xué)家給出更多信息，使科學(xué)家重新設(shè)計數(shù)據(jù)收集計劃，建立監(jiān)測模型，這就要求科學(xué)人員與管理者保持合作，對生態(tài)系統(tǒng)進行動態(tài)的監(jiān)測和管理，目的是指導(dǎo)科學(xué)研究能夠更好地服務(wù)管理者，從而不斷完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù)清單和長期監(jiān)測項目，揭示更有意義的大黃石地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)象和所受影響。20世紀(jì)60年代以前黃石國家公園獵殺灰狼以增加鹿和野牛的數(shù)量使灰狼瀕臨滅絕，引進外來樹種培育風(fēng)景林，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能嚴(yán)重破壞[14]。這是由于規(guī)劃決策只注重人的觀賞體驗需要，忽略生態(tài)系統(tǒng)的自然運作規(guī)律所帶來的后果。生態(tài)系統(tǒng)管理提供了一個將多學(xué)科的理論與方法應(yīng)用到具體管理實踐的框架[15]。國家公園保護與管理是一項技術(shù)性很強的工作，黃石國家公園的教訓(xùn)以及今天在生態(tài)系統(tǒng)保護上的成功揭示了基于科學(xué)研究的管理決策體系的重要性，我國保護地的規(guī)劃管理應(yīng)該在動態(tài)的科學(xué)研究的基礎(chǔ)上進行決策，應(yīng)依靠多學(xué)科的力量，進行生物資源的專項分析，從而避免管理中的盲目性。
4結(jié)語
第2篇
1影響松林生態(tài)健康和活力的因子
1.1人為活動
包括侵占林地，道路，采礦，水壩，環(huán)境污染，放牧，濫砍濫伐，種質(zhì)低劣，經(jīng)營管理不當(dāng)?shù)龋@些因素造成定位空間或地段內(nèi)生物物種多樣化減少，土壤侵蝕程度加重，加重了森林的碎裂程度，加速了生物多樣性銳減，導(dǎo)致形成三大效能低下的干擾型或經(jīng)營型低效松林。
1.2立地條件
在自然狀態(tài)下因立地條件較差或生長環(huán)境惡劣，導(dǎo)致自然形成三大效能低下的原生型低效林。
1.3自然災(zāi)害
自然災(zāi)害包括火災(zāi)，松毛蟲、松材線蟲病等病蟲害，干旱，洪澇，霜凍等，致使多數(shù)珍惜的、受威脅的、瀕危的或森林物種（主要是動植物）數(shù)量、分布等消失或銳減。導(dǎo)致形成三大效能低下的干擾型低效松林。
2松林生態(tài)健康和活力的維護方法
2.1增強生物多樣性
按照長防林和退耕還林工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，同時規(guī)劃，同時施工、同時驗收，全面進行“封、改、補、造、撫”的規(guī)劃和穩(wěn)步實施。加速森林“效應(yīng)島”的形成，同時，采用林隙、林緣適當(dāng)補植蟲媒花植物（花粉和花蜜資源）和拒避植物，以豐富生物多樣性。為了豐富馬尾松毛蟲蟲源地的生物多樣性,增強松林對生物災(zāi)害自我調(diào)控功能,贛州曾充分運用“封、改、補、造、撫”等措施，穩(wěn)步實施了蟲源地治理，達到了豐富生物多樣性效果。共實施蟲源地封山育林72.366萬畝，占蟲源地面積的100%；成功改造蟲源地4789個,占蟲源地總數(shù)的73.3%;改造蟲源地面積50.2319萬畝,占蟲源地總面積的69.4%。通過治理的蟲源地，平均灌木多樣性指數(shù)從1995年的0.42上升到2003年的0.78,平均針闊混交比例由9:1上升到7:3,平均植被蓋度由32%上升到81%,為實現(xiàn)馬尾松毛蟲的可持續(xù)控制奠定了良好基礎(chǔ)。
2.2從嚴(yán)管理“三害”
在林政管理上，應(yīng)健全基層護林組織，全面封山育林，制止亂砍濫伐和亂獵濫捕的行為；在森林火災(zāi)管理上，各級政府要簽訂防火責(zé)任狀，嚴(yán)格控制火災(zāi)的發(fā)生；在危險性病蟲防范上，重點加強外來林業(yè)危險性有害生物的管理和控制。對危險性森林病蟲等應(yīng)列入各級政府目標(biāo)責(zé)任制,同時加強復(fù)檢，控制疫情傳播，限期拔除疫點，以防松林抗逆性下降。
2.3清理不健康林木
對近期內(nèi)由于干旱、病蟲害和森林火災(zāi)而出現(xiàn)大量死樹的松林，要及時采用對死樹進行全面清理，選擇鄉(xiāng)土闊葉樹當(dāng)年更新造林；對將要出現(xiàn)大量死樹的林分，結(jié)合生態(tài)疏伐或景觀疏伐，對可疑木進行全面清理，選擇鄉(xiāng)土闊葉樹當(dāng)年更新造林，以恢復(fù)到可持續(xù)生長的條件。
2.4強化生態(tài)閾值管理
全面封山育林，對少量或零星的經(jīng)森防機構(gòu)確認的非危險性有害生物致死木，可依據(jù)森林健康有關(guān)原理方法，鼓勵林業(yè)主管部門采取禁止采伐的措施，以實現(xiàn)豐富生物多樣性和制止亂砍濫伐行為雙重目標(biāo)。在疏伐過程中適當(dāng)保留少數(shù)倒木和枯立木,以保持林間野生動物和鳥類食物鏈的持續(xù)2；對近期內(nèi)林業(yè)生產(chǎn)或生態(tài)保護效益不構(gòu)成大的危害的病蟲，其測報和防治不作硬性要求，便于利用“天然防治”調(diào)節(jié)病蟲種群，以豐富松林生態(tài)系統(tǒng)的生物鏈。
2.5依法保護林地
侵占林地，道路，采礦，水壩，環(huán)境污染等,致使松林的碎裂程度和林地土壤侵蝕程度加劇。關(guān)鍵要依據(jù)《森林法》等有關(guān)法規(guī)和生態(tài)學(xué)原理，進行總體規(guī)劃和科學(xué)管理。
2.6適時評估效果
依照“近天然林”模式經(jīng)營松林，影響松林生態(tài)健康和活力的主導(dǎo)因子發(fā)生明顯變化時，適時評估經(jīng)營效果。主要內(nèi)容是對這些主導(dǎo)因子作危險性分析，如對現(xiàn)有或可能發(fā)生的林業(yè)有害生物每3—5年定期調(diào)查1—2次，參照國際上有害生物危險性分析（PestRiskAnalysis）方法，對有害生物進行危險性分析和制定防范策略。對生態(tài)系統(tǒng)多樣性變化情況如蚯蚓、甲蟲、螞蟻、蜂類、寄生植物等森林健康關(guān)鍵種的多樣性指數(shù)和威脅的、瀕危的或森林物種（主要是動植物）數(shù)量、分布等應(yīng)進行總結(jié)評估，作出決策，制定方案，付諸實施。
2.7開展科學(xué)研究
開展科技攻關(guān)，開發(fā)應(yīng)用有效的、經(jīng)濟的和環(huán)境可接受的森林保護核心技術(shù)。主要包括自然界不同時空尺度生物多樣性的類型與格局，決定生物多樣性進化的生態(tài)學(xué)因子以及進化與生態(tài)學(xué)過程；景觀破碎對種群散布、持久性及種群滅絕的影響及其恢復(fù)；制約群落和生態(tài)系統(tǒng)聚集的因子，以及群落和生態(tài)系統(tǒng)脅迫反應(yīng)的途徑；將遺傳、物種、生境和生態(tài)系統(tǒng)多樣性編目，確定生物多樣性變化的速度及其對群落結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)過程的影響，以及決定各層次生物多樣性的因子；有害生物及病原生物的入侵、擴散和爆發(fā)基本規(guī)律的研究。
3結(jié)語
一個理想的健康森林應(yīng)該是在這樣的森林中，生物因素和非生物因素（如病蟲害、空氣污染、營林措施、木材采伐等）共存對森林的影響不會威脅到現(xiàn)在或?qū)砩纸?jīng)營的目標(biāo)[2]。為此，松林生態(tài)系統(tǒng)的健康，除經(jīng)營管理要素外，森林病蟲害的可持續(xù)控制、火災(zāi)的控制等應(yīng)當(dāng)是維護松林健康和活力的重要措施。
參考文獻
第3篇
1森林生態(tài)系統(tǒng)管理的含義及特性
森林生態(tài)系統(tǒng)管理是基于生態(tài)學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的基本原理上，對森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、組成、功能、過程進行科學(xué)的理解，綜合考慮生態(tài)需求、社會需求、經(jīng)濟需求，通過制定目標(biāo)、合理規(guī)劃、科學(xué)研究、有效實踐、有力監(jiān)測等手段改善生態(tài)系統(tǒng)的管理工作，以確保生態(tài)系統(tǒng)的整理性、多樣性、可持續(xù)性，提高身體系統(tǒng)的健康活力，以保障森林能持續(xù)的獲得理想狀態(tài)和期望的產(chǎn)品服務(wù)。基于森林生態(tài)系統(tǒng)的基本含義，森林生態(tài)系統(tǒng)的基本特性表現(xiàn)為整體性、可持續(xù)性、社會性、適應(yīng)性和復(fù)雜性[1]。整體性是森林生態(tài)系統(tǒng)的最重要特性，在生態(tài)系統(tǒng)管理中，必須將生態(tài)系統(tǒng)的所有生物體和非生物體、生態(tài)過程等當(dāng)作整體進行思考，即要重視生態(tài)系統(tǒng)的等級結(jié)構(gòu)，維持生態(tài)系統(tǒng)的過程和格局，保護生物的多樣性，要確定生態(tài)邊界和合適的規(guī)模，要仿效自認干擾機制。可持續(xù)性是森林生態(tài)系統(tǒng)管理的最終目的，反映了生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)的維持其組成、功能、結(jié)構(gòu)的能力，保持高的生產(chǎn)力和生物多樣性，能持續(xù)的滿足人類的基本需要。社會性是指生態(tài)系統(tǒng)的組成具有社會性，生態(tài)系統(tǒng)管理要考慮社會價值、組織協(xié)調(diào)、公眾參與、社會系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)等關(guān)系[2]。適應(yīng)性是指將生態(tài)系統(tǒng)管理的民主原則、教育、法規(guī)學(xué)習(xí)和科學(xué)分析等有機的結(jié)合起來，在不確定性的環(huán)境中可持續(xù)地管理資源。復(fù)雜性是指森林生態(tài)管理系統(tǒng)本身就是一個復(fù)雜系統(tǒng)，表現(xiàn)在內(nèi)部物質(zhì)循環(huán)、信息流、能量轉(zhuǎn)換等關(guān)系的復(fù)雜性。
2森林生態(tài)系統(tǒng)管理與傳統(tǒng)森林經(jīng)營的關(guān)系
2.1森林生態(tài)系統(tǒng)管理與傳統(tǒng)森林經(jīng)營的聯(lián)系
傳統(tǒng)的森林經(jīng)營主要研究森林的永續(xù)利用和其在技術(shù)上的反映，利用社會、經(jīng)濟、生態(tài)、科學(xué)的原則來管理森林產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)經(jīng)濟目的[3]。傳統(tǒng)森林經(jīng)營的核心理論是“法正林思想”，該理論是在傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學(xué)和林業(yè)學(xué)有效結(jié)合的產(chǎn)物，將森林、林地當(dāng)中獲取效益的資資本，通過對森林和林地的集約化經(jīng)營和管理，不斷提高其生長量，并對林地進行出租獲取收入，增強其經(jīng)濟效益。這種經(jīng)營管理理念是與工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的，過去的近200年中，支配著整個森林經(jīng)營活動，其可持續(xù)思想的核心是以木材進行生產(chǎn)。而森林的生態(tài)系統(tǒng)管理正是起源于這種傳統(tǒng)的林業(yè)資源管理和利用過程，傳統(tǒng)森林經(jīng)營理念和方式的發(fā)展下，對森林資源造成的巨大破壞，推進了生態(tài)系統(tǒng)管理理念的產(chǎn)生，促使人類對生態(tài)系統(tǒng)管理的認知度不斷加深。可見，傳統(tǒng)森林經(jīng)營是促使森林生態(tài)系統(tǒng)管理的前提和保障，而森林生態(tài)系統(tǒng)管理是對傳統(tǒng)森林經(jīng)營的傳承和發(fā)展，兩者具有相互影響、相互促進的聯(lián)系。
2.2森林生態(tài)系統(tǒng)管理與傳統(tǒng)森林經(jīng)營的區(qū)別
雖然傳統(tǒng)森林經(jīng)營是推進森林生態(tài)系統(tǒng)形成和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，但是其表現(xiàn)出來的弊端仍然很明顯，如傳統(tǒng)森林經(jīng)營違背自然規(guī)律和生態(tài)法則、結(jié)構(gòu)簡單、生物多樣性較低、生態(tài)功能低下等。因此，森林生態(tài)系統(tǒng)不僅是傳統(tǒng)森林經(jīng)營的傳承和發(fā)展，還是對傳統(tǒng)森林經(jīng)營的改革和創(chuàng)新，兩組具有本質(zhì)區(qū)別。
2.2.1核心理論的區(qū)別
傳統(tǒng)森林經(jīng)營的核心理論即為“法正林思想理論”，該理論的基礎(chǔ)是傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論，主要目的是為了獲取更大的經(jīng)濟效益[4]。而森林生態(tài)系統(tǒng)管理的核心理論上是現(xiàn)代生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)和系統(tǒng)理論的有效結(jié)合，注重了生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程的可持續(xù)性發(fā)展，利用系統(tǒng)的理念和方法來解決森林的生態(tài)環(huán)境問題，確保了人與森林自然生態(tài)系統(tǒng)之間的和諧，維持了森林生態(tài)系統(tǒng)理想中的產(chǎn)品和服務(wù)。
2.2.2管理目標(biāo)的區(qū)別
傳統(tǒng)森林經(jīng)營的管理目的是以林產(chǎn)品的產(chǎn)品生產(chǎn)為核心，將森林生態(tài)系統(tǒng)的其他產(chǎn)品和服務(wù)歸置從屬為主，主要目的是為了通過向社會提供大量的木材及其他林產(chǎn)品，獲得最大化的經(jīng)濟效益。而森林生態(tài)系統(tǒng)管理的管理目標(biāo)是從森林生態(tài)系統(tǒng)的整體作用出發(fā)，以維持森林生態(tài)系統(tǒng)在社會和自然系統(tǒng)中的服務(wù)功能為核心，向社會輸送生態(tài)化的、可持續(xù)的產(chǎn)品和服務(wù)，保障森林資源的可持續(xù)利用，維護森林的生態(tài)安全。
2.2.3經(jīng)營對象的區(qū)別
傳統(tǒng)森林經(jīng)營的經(jīng)驗對象為以喬木為主的植物群落、森林自身的變化、森林資源實物量的保存和增長、森林生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)等。而森林生態(tài)系統(tǒng)管理的對象是森林生態(tài)系統(tǒng)，具體包括了生物和非生物環(huán)境資源，在生態(tài)過程中形成的自然生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)，整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部再生能力要素，注重系統(tǒng)的完整性和可持續(xù)性，注重利用外部手段來調(diào)控森林資源、生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)之間的關(guān)系。
2.2.4經(jīng)營尺度的區(qū)別
傳統(tǒng)森林經(jīng)營是基于林班、小組的空間尺度產(chǎn)生的，經(jīng)營單位的生產(chǎn)組織方式為林場。而森林生態(tài)系團管理的經(jīng)驗尺度是景觀尺度，主要組織形式為社會化、區(qū)域化的管理形式。
3基于生態(tài)系統(tǒng)管理的現(xiàn)代化森林經(jīng)營策略
首先，要構(gòu)建一個時間尺度長、空間規(guī)模大的森林生態(tài)經(jīng)營體系。對此，管理工作者必須廣泛的調(diào)查森林資源，明確“景觀”在社會和政治方面的具體含義，要在短周期內(nèi)對集約化的林業(yè)和長周期的林業(yè)中開展科學(xué)有效的實踐，完善生態(tài)過程，要不斷跟蹤林地上和社會價值方面的數(shù)據(jù)，進行分析后確定更為合適的經(jīng)營體系。其次，要轉(zhuǎn)變思維方式，進行系統(tǒng)性地思考。系統(tǒng)性思考與生態(tài)系統(tǒng)方法是一致的，是學(xué)習(xí)型組織建立的核心基礎(chǔ)，在具體的管理中，要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的思維方式，將管理重點放在整體發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展上來。最后，要提高每個職工的素質(zhì)和專業(yè)技能。只有較高素質(zhì)的職工才能明確系統(tǒng)內(nèi)的各種關(guān)系，針對自己認知的實際情況，利用自己已有的知識結(jié)構(gòu)和專業(yè)技能促使系統(tǒng)作用的最大化發(fā)揮，實現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)管理的目標(biāo)。
4結(jié)語
