工業體系和國民經濟體系范文

前言：我們精心挑選了數篇優質工業體系和國民經濟體系文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關鍵詞：金融危機；發展中國家；機制

一、金融危機

金融危機定義是：“全部或大部分金融指標的急劇、短暫和超周期的惡化。這一定義說明了金融危機所具有的三層含義：金融狀況的惡化；金融危機覆蓋領域的廣泛性；金融危機所具有的突發性。

金融危機最初是包括在經濟危機之中的。金融危機與經濟危機的不同之處在于：經濟危機重心在于生產過剩危機，然而金融危機則表現為金融工具職能被破壞，金融機構紛紛倒閉，匯率的波動與資本外逃，貨幣貶值，利率猛漲等。經濟危機具有明顯的周期性，金融危機可能隨經濟危機周期性地爆發，也可能當經濟問題積累到一定程度后單獨爆發。

金融領域存在著四中均衡，貨幣供求均衡，資金借貸的均衡，資本市場均衡和國際收支均衡。當四種均衡被打破到一定程度之后，金融危機便會爆發。四種均衡相互之間有較大的關聯，當一種均衡被打破到一定程度時，其他均衡也會有相應被破壞的傾向。金融危機發生有兩大根源，一是隨著經濟周期積累的經濟問題導致金融危機的爆發；二是金融體系的脆弱性導致金融危機的爆發。

二、第三代金融危機理論模型重點

第三代貨幣危機模型是由麥金農和克魯格曼首先提出，該模型強調了一個重要現象：在發展中國家，普遍存在著道德風險問題。普遍的道德風險歸因于政府對企業和金融機構的隱性擔保，以及政府同這些企業和機構的裙帶關系。從而導致了在經濟發展過程中的投資膨脹和不謹慎，大量資金流向股票和房地產市場，形成了金融過度（Financial Excess），導致了經濟泡沫。當泡沫破裂或行將破裂所致的資金外逃，將引發貨幣危機。

三、發展中國家爆發金融危機的經濟基礎

發展中國家工業化水平與發達國家有著巨大的差距，科技水平極大落后于發達國家，這導致其產品在競爭力上也相差甚多。產品競爭力的低下及不完善的工業體系導致了經常賬戶赤字的產生。例如越南在2008年全球金融危機前的十年里，一直推行激進的經濟增長措施，工業基礎薄弱但又急于加強現代化導致越南不得不加大工業配套零部件的進口，導致連年經常項目逆差，外匯儲備降低。美洲開發銀行估計，在過去的20 年中，拉美國家貿易條件下降率（大約為15 %）的標準差是工業化國家的2 倍。

金融企業競爭力與效率低下，發生道德風險。發展中國家銀行業對信貸風險無視而大量借貸造成一些行業的投資過度，產生呆賬，加劇銀行業風險。經濟自由化之前，各國銀行業存在的風險均轉嫁給了政府。而銀行業正是由于相信發展中國家政府不會任由銀行倒閉造成經濟動蕩而加大了信貸供給力度。東亞各國隨著自由化的進行，一些壟斷企業逐漸喪失壟斷地位，盈利的喪失導致信貸風險加大。然而由于這些企業和政府有著密切的聯系，銀行相信政府背后對企業的隱形支撐，依然發放貸款。

宏觀經濟失調，經濟體系脆弱。亞洲金融危機爆發之前，東亞經歷了十年的經濟高速增長，房地產價格迅速上漲，房地產投資過度膨脹，造成了大規模的空置及資產泡沫。例如泰國房屋空置率達20%。同時金融市場日益繁榮，股市資產規模大幅上漲。墨西哥加入北美自由貿易協定后，第三產業增長超過第一第二產業，金融業過度繁榮而廣大依靠第一第二產業的工人農民的生活水平卻持續下降，經濟體系變得過分脆弱。

四、發展中國家爆發金融危機的政治基礎

政治狀況是發展中國家金融危機促成與加劇的重要因素。良好的政治環境是保持國際資本信心的重要因素。而一旦政治環境發生動蕩，國際資本容易大規模外流，造成貨幣危機。

五、發展中國家爆發金融危機的金融基礎

首先，發展中國家普遍實行固定匯率制，盯住美元。然而，20世90年代，隨著美元對其他主要貨幣相對升值，發展中國家貨幣卻由于盯住美元的匯率制度而隨著美元升值。貨幣的升值導致出口產品競爭力下降，加劇了國內經常賬戶赤字的程度。為了維持固定匯率，發展中國家普遍通過較高的利率來吸引外資流入。貨幣高估給了國際投機資本以可乘之機。同時固定匯率制導致國家無法有效運用貨幣政策調控宏觀經濟。同時，發展中國家并不像發達國家一樣能有充足的工具抵御貨幣危機。在貨幣危機發生或者即將發生時，發展中國家由于不能容易地借到應對危機需要的外匯，其應對貨幣危機的能力大大減弱。

金融自由化過早且國家對金融控制力不足。各個發展中國家金融危機的發生時間與與金融自由化時間相差并不太長。發展中國家金融自由化進程在金融深度上超過了國家所能承受的限度，導致國內金融機構承擔過大風險。另外，發展中國家國內金融資本的過度退出也嚴重削弱了國家的金融控制權。以阿根廷為例，在銀行私有化過程中，外資控制了商業銀行總資產的百分之七十以上。其十大私有銀行中，七家為外資獨資，兩家為外資控股。

六、總結

相比較發達國家而言，發展中國家技術水平、工業體系尚且不發達，對出口存在一定依賴程度，經濟受國際環境影響程度較大。而發展中國家在實現經濟增長的過程中，又同時積累了宏觀經濟失調、金融業風險過高等一系列經濟金融問題。并且，發展中國家盲目追求金融自由化，國家逐漸喪失對金融的控制力。除此之外，發展中國家擁有比發達國家更嚴重的政治不穩定性與更低的國家信譽。這一系列的問題相組合，疊加，最終使得布雷頓森林體系解體后，金融危機在發展中國家頻發。（作者單位：中國人民大學經濟學院）

參考文獻：

[1]王春紅.90年代以來發展中國家金融危機的比較[D].山東大學，2002.

[2]陳雨露，馬勇.金融自由化、國家控制力與發展中國家的金融危機[J].中國人民大學學報，2009，23（3）：45-52.

第2篇

關鍵詞：區域經濟；發展模式；平衡

中圖分類號：F061.5文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）02-0080-01

1 平衡的區域經濟發展模式

從解放初到1978年，我國區域經濟發展大致以在論十大關系中所闡發的觀點為基準，堅持平衡的區域經濟發展模式和政策。在《論十大關系》中指出我國工業過去集中在沿海。全部輕工業和重工業，都有約70%在沿海，只有30%在內地。這是歷史上形成的一種不合理狀況。沿海的工業基地必須充分利用，但是，為了平衡工業發展的布局，內地工業必須大力發展。地方應該想辦法建立獨立的工業體系。首先是協作區，然后是許多省，只要有條件，都應建立比較獨立的但情況不同的工業體系。這樣，在平衡布局原則和建立相對完整的各區域經濟體系的區域經濟理論指導下，我國形成了一種相對平衡的區域經濟發展模式。在平衡區域經濟理論的指導下，不僅形成了平衡的發展模式，而且還產生了相應的區域經濟政策。

2 非平衡區域經濟發展模式

1978年以來，我國實行了改革開放的政策，并在實踐中摸索出了漸進式的改革道路。針對我國基礎薄弱，資金短缺的現狀推行不平衡的發展戰略，這一戰略在區域經濟發展上得到了最明顯的體現?！捌呶濉逼陂g，為了符合由沿海向內地逐步推進的開放格局，根據地理同質性和經濟發展水平的差異把我國從東到西依次劃分為東部地帶、中部地帶和西部地區三大地帶，同時確定國家投資重點由內地向沿海轉移的發展戰略，目的是為了實現經濟發展由沿海向內地“波浪式”推進，以沿海帶動內地進而實現全面的經濟發展。我們把這種由先到后的區域經濟發展方式稱之為不平衡發展模式。

3 兩種發展模式的比較

平衡發展模式合理性表現為：（1）從我國建國初經濟極端不平衡的實際出發，為后來發展奠定了基礎，初步改變了建國初期我國沿海與內地之間生產力布局的不平衡格局，縮小了兩大地區之間的發展差距，使區域經濟朝著平衡方向發展。（2）它符合生產力布局原則，根據各個區域自然資源等發展要素的分布差異，形成了比較合理的區域間分工協作關系，建立了一套獨立的自成體系的國民經濟體系。（3）它把區劃間的收入差距控制在比較合理的限度之內。

但這一時期的區域經濟發展模式，由于受計劃體制的約束，表現出許多不足：（1）它忽視了市場調節的作用。依靠計劃調節來提高效率，事實證明是不理想的。既然效率不高，生產力水平上不去，物質財富匱乏，因此區域間發展差距的縮小是以低增長和低收入水平為代價的。中外實踐證明，發展和收入差距的縮小都應以相當高的生產力水平為前提，而我國這一時期在如此低的生產力水平上，急于縮小發展與收入的差距，事實證明是不成功的。

不平衡發展模式的合理性表現為：（1）東部地區的加速發展帶動了我國國民經濟的空前發展，使我國國民經濟實現了持續、穩定、高速發展整個，國民經濟上了一個新臺階，綜合國力明顯增強，人民生活顯著改善，國家實施沿海地區率先發展戰略以來，不僅成功地推動了東部沿海地區經濟的發展，并且使珠江三角洲、閩東南三角洲地區、民江三角洲、山東半島、遼東半島成為帶動中國經濟增民的重要地區。在沿海地區的示范效應下，我國中西部地區經濟發展的速度也明顯加快。（2）東中西部經濟結構的調整有了較大的進展“七五”時期一度比較嚴重的工業結構趨同化問題在“八五”時期有較大改善，工業結構相似系數高于0.9%的地區由1987年的26個減少到1991年的20個。沿海地區鄉鎮企業發展迅速，改變了農村的經濟結構。近年來，中西部鄉鎮企業發展也呈加速發展之勢，1994年增長速度超過東部地區市場經濟的發展，使非國有經濟所占的比重上升，并使中西部的一部分地區形成了與生產力水平相適應的地區所有制結構。（3）一個多層次、有重點、點面結合的“經濟特區一沿海開放城市一內陸地區的中心城市一沿邊開放區”的全方位對外開放格局己逐步轉變成各地區經濟實現利用國內國際兩種資源、兩個市場的態勢。

不平衡發展模式所面臨的問題突出表現為：首先，我國三大地區的經濟得到不同程度發展的同時，地區與地區之間的差距卻在不斷地擴大，而且其擴大速度之快令人擔憂。如果這種情形出現，將會產生一系列嚴重的經濟社會后果。其次，東部地帶與內陸地區在資源配置和產業結構上也存在著諸多間題。在資源配置方面，由于東部地區改革步伐較早，經濟發展較快，基礎設施十分完善，市場機制運作異常活躍，這就不可避免地要“吸食”相對落后地區的資源；而內陸地區改革相對滯后，信息不靈市場阻隔，使得本來豐富的資源或“流失”或閑置，這樣從全國范圍看，經濟資源配置沒有實現地區間的優化配置。從產業結構方面看，經過二十幾年的建設發展，東部地區的投資環境和配套設施基本完善，本應抓住有利時機促進產業升級換代，開發和發展高精尖的產品和產業，但事實上有些地區仍然大量存在高物耗、高能耗、低加工的基建項目，而且重復建設的現象依然存在；而內地有些省區沒有從本地實際情況出發，不適當地搞資源轉換戰略，脫離生產力水平的實際，發展一些力所不及的深度加工和精加工項目，結果使得東、中、西三個地帶產業分工不合理。最后，由于上述兩方面的差異必將導致東、中、西三地區社會發展的差別。經濟增長是經濟發展的前提和基礎，經濟發展是經濟增長的必然要求。我們積極推進區域經濟發展戰略的目的就是要在盡短的時間內縮短地區間的經濟差距，實現社會的全面發展和共同富裕，然而我國區域經濟發展的現實狀況卻事與愿違，內陸地區的人民生活水平不僅沒有趕上東部地區反而是擴大了這種差距。在東部地區無論是在都市還是在鄉村到處都可以聞到現代化的氣息，而我國的廣大西北內陸地區僅就人們的吃飯問題仍然沒有得到完全解決。在這樣的狀況下還何談人們健康水平的提高。值得指出的是，有人針對我國區域經濟差距擴大的現狀，采用動態實證分析的方法，得出結論認為我國區域經濟差距先擴大后縮小，這與西方區域經濟學的倒V型理論完全相同，進而認為我國采取不平衡的區域發展戰略是科學的選擇。筆者認為，如果等到市場機制自動拉平地區與地區之間的經濟差距，那么我國國民心理將難以承受這種不平等的現實壓力，必將對現代化進程產生影響，況且“任何一種理論都僅僅是一種假說，而不能做為結論加以運用?！?/p>

4 結語

通過對二大模式的比較分析，我們可以看到不平衡發展模式是最為樂觀的。這說明不平衡發展模式是區域經濟自身發展的要求，是國民經濟發展過程的必然要求，是我國九十年代改革開放新格局的形成為選擇新的區域發展模式提出了現實基礎。

第3篇

關鍵詞：中國 蘇聯 工業化 強制工業化

中國與蘇聯作為歷史上兩個最大的社會主義國家其發展道路和經驗對世界其他國家具有重要的借鑒意義，在工業化道路上，先后開創了蘇聯工業化模式和中國工業化模式。中國的社會主義工業化是在學習、借鑒蘇聯模式的基礎上發展起來的，后來的歷史發展證明中國走出了一條成功的后發國家社會主義工業化道路，而蘇聯最終走向了消亡，其中的經驗、教訓值得總結。而中國與蘇聯早期的強制工業化尤其對處于相同發展困境的后發型發展中國家有巨大的借鑒意義。

一、社會主義國家的工業化

具有典型意義的社會主義國家工業化經驗和道路主要分為三類，即蘇聯、東歐國家和中國。

（一）蘇聯的工業化道路

蘇聯的工業化道路具有巨大的示范意義，這是人類歷史上第一個社會主義國家社會主義工業化的嘗試，蘇聯的工業化取得了巨大的成就但是也存在著不少的問題。

1、巨大的成就

蘇聯特色的社會主義工業化道路取得了巨大的成就，從斯大林的第一個五年計劃開始，蘇聯用了不到三個五年計劃的時間即從歐洲的一個落后的農業國發展成為歐洲排名第一、世界排名第二，僅次于美國的社會主義工業化國家。整個國家快速地實現了工業化，建立了完整的國家工業經濟體系，工業實力雄厚，這些巨大的成就為后來蘇聯在反法西斯戰爭中戰勝法西斯德國打下了堅定的基礎。

2、存在的問題

蘇聯的工業化進程過于倉促，國家以行政命令強行啟動工業化，其工業化發展并沒有很好的農業基礎，在農業和農村的問題尚未解決的情況下就開始了工業化進程。同時在工業發展中各產業之間的結構與比例不合理，過于重視和強調重化工業和軍事宇航工業，忽視了輕工業和農業的發展。這些結構性的問題長期沒有得到很好的解決，為后來蘇聯經濟體系的崩潰埋下了伏筆。

（二）中國的工業化道路

1、巨大的成就

1949年之后，中國開始在蘇聯的幫助下進行自己的社會主義工業化建設?！耙晃濉逼陂g中國在蘇聯156項重大工業項目協助下迅速建立起了自己門類齊全的工業經濟體系，這一時期建立的初步的、相對完整的工業體系為后來中國的世界大國地位奠定了堅實的基礎。

2、存在的問題

中國的問題與蘇聯類似，雖然從五十年代末期開始中國對社會主義蘇聯模式進行了反思并實施了適當的調整，但是仍然沒有能夠跳出蘇式思維。中國的工業經濟發展長期存在著農、輕、重比例失調問題。

二、中國和蘇聯發展早期的強制工業化

社會主義國家在工業化早期普遍存在著強制工業化問題，即在經典經濟學理論認為不具備工業化前提條件的情況下通過強大的國家政權的作用強制啟動工業化。

（一）蘇聯早期的強制工業化

蘇聯在20世紀20年代末開啟的工業化進程屬于典型的強制工業化，蘇共在工業化條件尚不具備的情況下通過國家政權的作用強制啟動工業化進程。

1、農業

對農業實行簡單粗暴的政策，在農村消滅地主和富農，要求農業服從于國家工業化的需要。

2、工業優先發展

片面扶持工業，特別是重化工業，通過國家政權的力量長期維持“工農業剪刀差”，通過轉移農業的資源來支持工業的發展。社會主義國家認為，經濟發展中最重要的是工業特別是重工業的發展，尤其是與西方發達資本主義國家相比大部分社會主義國家屬于落后國家，因此社會主義國家普遍實行了趕超式國家發展戰略，這其中的重點是工業優先發展戰略。蘇聯在短短十年內即成為世界第二大工業國家。

3、強制工業化

在這些條件的約束下，蘇聯的早期工業化道路實質上是一種強制工業化。

（二）中國早期的強制工業化

中國在20世紀50年代啟動的工業化進程實質上也是一種強制工業化，但是與蘇聯相比中國具有自己的特點。

1、國民經濟恢復

中國在正式啟動工業化進程之前首先進行了三年國民經濟恢復，在這三年時間里社會得到了很好的“休養生息”，積蓄了足夠的社會力量和能量，為后來開始的工業化進程打下良好基礎。

2、

與蘇聯的做法相比，中國施行的“”極為成功。經過幾年的時間用相對緩和的方式完成對新民主主義制度的社會主義改造，以和平贖買的方式完成對資本主義工商業的改造，改造資本家，而不是像蘇聯那樣一概槍斃了事。中國的“”完成了基本經濟制度從新民主主義向社會主義的過渡，建立起了社會主義基本經濟制度。

3、農業集體化

先后經過建國后的和對農業的社會主義改造，我國形成了適應于社會主義建設的農業，特別是農業集體化為工業的跨越式發展打下良好基礎。

4、社會與政治動員

通過執政黨和國家政權的力量進行廣泛的政治和社會動員，在資本稀缺的情況下，通過大規模的無償集體勞動來彌補資本的不足，促進勞動向資本的直接轉化。

三、中、蘇道路的啟示

（一）社會主義道路的特殊性

與西方發達資本主義國家相比，大部分社會主義國家屬于后發現代化國家，這決定了社會主義國家工業化、現代化道路不同于先發的資本主義發達國家的道路。社會主義國家大部分是落后的發展中國家，很多國家在社會主義革命成功之前還遭受帝國主義、殖民主義、封建主義的幾重壓迫，因此他們具有強烈的翻身做主人的愿望，同時對西方發達資本主義國家具有一定的警惕性。由于客觀歷史條件的限制，社會主義國家的早期工業化不得不走上依靠國家政權的力量強制啟動的工業化道路。

（二）社會主義國家強制工業化中存在的問題

在社會主義國家早期的強制工業化中存在著一些長期困擾社會主義國家發展的問題，例如農村和農業發展問題、“工業反哺農業”問題、先進制造業問題、重工業與輕工業的關系和比例問題、生產資料生產與生活資料生產的關系問題、農輕重比例失調問題等等。這些問題在社會主義國家中具有一定的普遍性。

參考文獻：