實證研究的具體方法范文

前言：我們精心挑選了數篇優質實證研究的具體方法文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

一、實證研究方法在法學中的應用

實證研究方法是通過以事實為研究對象，通過對大量研究對象的比較， 得出事物的發展規律和本質屬性。而且這種研究方法強調用科學的手段來強調事物的客觀性和普遍性，要求知識的獲得必須建立在所觀察到的事實經驗上。而將此種方法運用到我國刑事訴訟法學的研究上是具有實用價值的。在刑事訴訟法學研究中，實證方法所重視的是刑事訴訟的真實的過程和情況。因為實證研究方法所關注的重點是對刑事訴訟運行的觀察與分析，所以這種研究方法也可以對我國刑事訴訟制度的現狀進行剖析和解析， 并且能夠幫助發現現行刑事訴訟制度的問題， 并對這些問題進行修改和完善。

不過，實證研究方法在我國的刑事訴訟法學中的運用還處于探索時期，還需要盡快的進行研究和探索，規范實證研究方法。并且， 在我國的刑事訴訟法學領域進行實證研究， 從根本上來說也具備一定的風險和難度。而刑事訴訟法學的實證方法是以對數據的整理收集為基本框架結構， 并且還有對各種法律性的分析總結判斷。而其研究的具體方法有: 通過調查案件實例、觀察訴訟過程、對以往資料進行分析整理、進行試驗等。這些具體方法在刑事訴訟法學中進行使用， 研究的對象是真實發生的案件和其整個訴訟過程，這樣的研究是圍繞著人以及人類活動而開展的具體研究。而這種對于刑事訴訟法學的研究方法與以往的其他研究方法都完全不同，因尚處于起步階段，所以這種研究方法也要求了在今后的研究探索中要實現科學化與規范化，才能對我國刑事訴訟法學做出更大貢獻。

二、實證方法產生的具體影響

實證方法自從在我國刑事訴訟法學研究應用以來，就極大的促進了我國刑事訴訟法學研究的的多元化，改變了原先單一化局限性的情況，并且還對刑事訴訟法學界的學者們以及刑事訴訟法產生重要影響。并且對于刑事訴訟法學研究功能的作用上來講， 實證研究方法能發揮出其獨特的作用。由于實證研究方法通過針對性的實驗，設立特定的研究方向實驗目標， 可以明確的告知，通過所得出的具體研究結論適用于哪些具體的特定內容，不能夠在哪些地方進行使用。通過對實證研究方法的規范性改變， 其實也促進了刑事訴訟法律的規范性。

( 一) 改變單一法研究的情況

因為實證研究方法的具體要求，研究者就必須脫離書本，聯系實際。研究者們所面對的都是活生生的刑事訴訟案件， 這樣貼近實際的研究行為將更具備說服力。以為進行調查、實驗、觀察研究、數據分析、總結歸納這些具體方法都需要研究者以情感的感知、自我的經驗認識進行研究。而這種親身經歷的經驗， 也將會使研究者從以前的空想實驗中， 變為現在直接發現的方式。與傳統的思辨研究方法不同的是， 刑事訴訟法學研究中的實證研究方法以真實的活生生的案件人物為研究的具體對象，以客觀事實為研究依據，最終以完全客觀角度， 得出研究結論。并且切近實際的情況下，能夠做到遵守倫理道德規范，尊重對于案件中所有人物的合法權益的保護，做到司法公正。

( 二) 實證方法能夠建立合理機制

在當下的刑事訴訟研究過程中其實存在著一些問題，研究者在現行的刑事訴訟法的實踐過程中，一旦發現與之具有前見性的法律意識有違背現象時， 沒有進行分析與思考， 直接進行批判處理。雖然批判性是在研究中應該存在的合理現象，但是由于沒有實踐經驗，不與中國社會的實際情況進行結合，就會使不合理的機制的出現。而實證方法恰恰彌補了這一缺陷， 并能夠幫助我國刑事訴訟法學提出新的合理的改革措施，建立合理機制。并且通過實證方法， 在進行實踐并對事件進行客觀研究，并且規范研究將其納入法律范圍，讓法律真正的得到發展完善。并且可以不斷的從中獲得更多的有關刑事訴訟制度的改革方法。

第2篇

[關鍵詞] 會計理論 研究方法 運用

會計理論研究方法是會計理論體系的重要組成部分。由于我國會計界當前的任務是構建適應我國社會主義市場經濟環境下的具有中國特色的會計理論體系，這一任務無論從現代科學發展的趨勢上還是從我國經濟發展的需要上看，都是積為重要的。從這個意義上說，探索會計理論研究方法，不僅具有重要的現實意義，而且具有深遠的社會意義。

一、會計理論與會計理論研究方法間的關系

從認識論角度，會計理論是指會計認識主體在會計實踐基礎上，由感性認識發展成的關于會計本質及其規律的系統化理性認識。從定義中可見，會計理論是會計認識主體與會計客體相互作用的結果，而會計研究方法就是會計認識主體（以下簡稱“研究者”）把握會計客體的物質的或思維的途徑、手段、工具和方式的總稱。

會計理論與其研究方法之間有著密切的關系。具體而言：

1.會計理論是會計理論研究方法的前提

首先，會計理論內容構成其研究方法的基本內涵。其次，會計理論的相對性決定了會計理論研究方法的不完善性和發展性。再者，會計理論的屬性決定了會計理論研究方法是一個構成體系。會計理論的本質屬性，決定了會計理論建構不能依靠單一的研究方法，而是各種研究方法綜合運用的結果。

2.會計理論研究方法的創新推動了會計理論的發展

追溯會計發展歷史，會計理論的歷次重大突破，無不源于采用了正確的研究方法。相應地，會計理論研究方法達到的層次決定了不同時期會計理論發展的水平。

總之，會計理論研究方法既是以往研究的理論結果，又是以后研究的出發點和條件；會計理論的發展依賴于會計理論研究方法的創造和創造性地運用研究方法，二者互為依存、互為條件。沒有不以會計理論為依據的研究方法，也沒有不借助于研究方法的會計理論。

二、會計理論研究中各具體方法分析

會計理論研究過程是一個艱難的、復雜的思維過程，必須運用思維的方法。這些思維方法包括一般方法和具體方法。本文只是著重對具體方法進行分析。會計理論研究的具體方法包括描述性方法、規范性方法和實證方法。

1.描述性方法

所謂描述性方法，是指運用歸納方法對許多個別事物進行分析，找出這些事物的共性，并概括出普遍性結論的一種推理方法。具體到會計研究中，描述性方法主要應用于兩種情況：第一，在廣泛調查研究占有實際資料的基礎上，對各會計主體經常發生的會計現象及其相互關系加以概括和總結，從會計實務中歸納出會計理論；第二，廣泛收集已有的會計文獻資料，并就某個具體問題的認識進行概括和總結，對已有會計理論進行歸納，得到新的會計理論。

采用描述性方法得出的會計理論，稱為描述性會計理論。由于描述性會計理論主要是從會計實務中提煉出來的，研究者容易受到“存在的就是合理的”等主觀因素的影響，因而，描述性會計理論主要是為解釋現行會計實務服務的，難以得到突破性的發展。

2.規范性方法

所謂規范性方法，是指利用演繹方法，由普遍性原則推導出個別結論的一種推理方法。會計研究中的規范性方法是指那種從目的和假設出發，從中導出為實際應用提供依據的合理原理和原則。

規范性方法不受現實事物的影響，強調“應該是什么”，因而會計理論研究者常常從特定的價值判斷基礎出發，力求從邏輯高度概括出最優的會計實務是什么，進而指導會計實務，實現會計實務的規范化，其現實目的就是為制訂會計準則（制度）服務的。

采用規范性方法形成的會計理論稱為規范性會計理論。但是，規范性會計理論存在著致命的缺陷是：雖然經過演繹推理得到的會計理論具有很強的邏輯性，但是，如果研究者依據的假設或前提是錯誤的，那么其結論也必將是錯誤的。因此，規范性理論有時難以令人信服，也不能取得令人滿意的發展，而且在完成了歸納或演繹之后，一般不對研究成果進行系統的驗證。

3.實證方法

所謂實證方法，是指與描述性方法、規范性方法相區別的，通過觀察或實驗取得數據，并對這些數據進行分析、測試而形成結論的一種研究方法。會計研究中的實證方法主要用于以下三個方面：第一，對某一特定會計理論的驗證；第二，對存有分歧的不同觀點、方法和理論的驗證；第三，理論創新。

實證方法受西方實證主義哲學的影響，立足于客觀存在的事實，強調會計“是什么”的觀點，因而實證會計理論研究者主張，要象自然科學那樣，以觀察到的事實資料和感性認識為依據，來構建真正科學的會計理論體系。

采用實證方法得出的會計理論稱為實證會計理論，由于會計實證研究中收集的數據資料局限在過去發生的事實上，因此注定了實證會計理論只能從現實的角度出發，解釋和預測會計實務，驗證已有的會計理論，而不能對會計實務起規范指導作用。但是，會計實證研究的前景是美好的。實證會計理論一旦形成，可以累積起來，有可能形成科學完整的會計理論體系。

三、我國會計理論研究方法運用的現狀

當前，我國會計界，實證研究異軍突起，并得到許多人的極力推崇，對規范會計研究提出了嚴峻的挑戰。長期以來，我國會計理論研究絕大多數屬于規范會計研究，會計理論往往注重于假說與推論，缺乏應用價值。隨著社會主義市場經濟體制的逐步建立，會計研究領域內新的問題不斷涌現。因此，為彌補傳統會計理論的缺陷，推行實證會計研究十分必要。實證研究一個顯著的特點是用數據說話，目前世界上幾本高水平的會計學術雜志所刊登的論文幾乎全都是實證研究成果，因此實證研究已引起了我國許多研究者的興趣。目前國內有一種觀點，認為只有實證研究方法才是科學的研究方法，其實這種觀點有失偏頗。規范研究只要遵循了嚴密的推理和嚴謹的求證程序，保持內在邏輯上的一致性，同樣是科學的研究方法。更何況規范研究和實證研究兩者之間本身并不矛盾，而是相輔相成、互相促進的。實證研究如果沒有規范推理的假設和對其實證結果進行規范的解釋、提純和升華，實證研究亦很難成為一門科學。相應地，規范研究如果不經過實證的檢驗，其結論的有效性亦將大打折扣。因此，不能片面的去肯定某種研究方法，否定其他研究方法，或是運用單一的研究方法進行會計理論研究，而應該吸收各種研究方法的合理之處，并加以發展與完善。

四、小結

在實際中，我們首先應該結合我國會計理論研究的現實，運用的方法既要繼承我國會計理論研究過程中的合理之處，還要吸收國外會計理論研究的成熟方法。同時，再進行理論研究的具體實踐中結合實際。把握外部環境，綜合運用各種研究方法，做到具體問題，具體分析。

其次，由于會計理論研究各種方法都有一定的缺陷和局限性，如何在研究過程中綜合使用各種方法，吸收各種研究方法的合理之處，達到各種方法功能上互補，這是會計理論研究方法研究的一個重大問題。所以會計方法的選擇并不是指在描述法，歸納法和實證法中單一的研究方法，必須根據研究需要和外在環境，將兩種或兩種以上的方法有機地結合起來，靈活運用。倡導科學的學術風氣，才能從根本上提高我國的會計理論的研究水平，為我國會計事業的長遠發展做出應有的貢獻。

參考文獻：

[1]裘宗舜艾健明:試論會計理論研究方法體系[J].當代財經。2001（5）

[2]劉中華:會計理論研究方法的比較分析[J].蘭州商學院學報.2002(6)

[3]楊波袁春泉:會計理論研究方法淺談[J].經濟師.2005(11)

第3篇

思維屬于人類的理性認識，它是在感性認識的基礎上，借助于語言材料對客觀事物間接、概括性的反映。思維方法則是指思維的基本程序和使用的基本手段。會計理論是關于會計的一種理性認識，它同其他的理論研究的思維方法一樣，一般有三個層次：

(一)方法論。方法論是認識世界和改造世界的根本方法，它是會計理論方法的最高層次。的認識論是會計理論研究的指導。具體地說，就是要把辯證唯物主義、唯物主義和革命能動的反映論當作會計理論研究方法的方法論。同其它學科一樣，方法論在會計理研究方法體系中的作用主要體現在兩個方面:一方面方法論是哲學思維或哲學方法論在會計學家意識中的體現，又是從哲學角度對會計現實和會計理論的審視，是提供會計學家認識會計的方法模式，這種模式被潛移默化地內化為會計學家的思維方式或方法意識，構成他們觀察、思考會計現實情況的視野，最終凝固成為會計學家對某種理論的思維習慣。另一方面，唯物辯證法、唯物史觀和認識論轉化為方法論并不是互不相關的，而是互為條件、互相依賴、互相滲透、互相轉化，共同形成為把哲學轉化為方法論的“合力”。可以這樣認為，每一個會計理論工作者總是有意或無意地在其工作中接受一定的方法論的指導。

(二)基本方法。基本方法是我們認識會計時所運用的最一般的思維方法。思維方法按照其特點和階段的不同，又劃分為思維的基本方法和思維的技術方法。

1．思維的基本方法。包括觀察法、形象思維法和抽象思維法。在進行會計研究時，首先必須按照具體的會計科研課題進行調查和搜集有關的資料，并通過觀察到的事實來判定調查地點和資料渠道的取舍。由于觀察一般要從感性認識開始，通過感性認識對事物作出判斷和評價，上升到理性認識。只有在占有了大量的、豐富的資料后，才能為會計理論研究打下堅實的基礎。從這點來看，觀察法是思維的最基本的方法。在此基礎上還要進行形象思維和抽象思維。形象思維法，包括聯想法和想象法。聯想法是指由一事物而想到另一事物的方法，具有表面性、隨意性和猜測性。想象法是指在原有形象的基礎上加工改造而形成的思維方法，具有形象性、概況性和創造性。會計理論研究同樣需要創造性的想象力，即不局限于現有的會計描述，而獨立地創造出新形象的想象。抽象思維法，包括形式邏輯和辯證邏輯法。形式邏輯方法是一類程序化很高的方法，一般包括比較、分類、類比、移植、歸納、、綜合、概括、證明和反駁等一系列方法。這些方法在人們的意識中以高度抽象的方式固定下來，具有普遍有效的公理性。辯證邏輯方法是形式邏輯方法的與深化，它是從客觀對象的內在矛盾入手，來分析和解決思維的矛盾運動。辯證邏輯方法不僅承認分析、綜合、歸納、演繹等方法在人類思維中的重大作用，而且將它們看成是具有對立統一的關系的方法，將每對關系看成是一個矛盾的統一體。抽象思維方法在會計研究活動中有著極其重要的作用，在會計研究的各個領域運用得最為普遍。會計研究成果的提出，或是從大量具體的事實和資料的研究中得出(歸納)，或是為解決具體問題而運用一定的會計學知識推出(演繹)。會計研究成果，除了要接受會計實踐的檢驗外，還要在邏輯上前后一致。此外，分類與比較、分析與綜合等方法在會計研究領域大量采用，在許多會計學術刊物中，隨處可見這些研究方法的蹤影。

2．思維的技術。包括數學法、假說法和系統法。數學是關于量及其關系的，是抽象、推導和的工具。從思維角度上說，數學又是嚴密的思維體系。活動同樣離不開數學方法的運用，即運用數學概念、邏輯和方法對會計實踐的運動，進行定量化的研究，將會計領域中的相互關系、相互制約的因素用數學模型表示，仿照數學的邏輯思維方法構建會計理論及方法體系。例如會計理論中的資本資產計價模式，會計收益與股票價格的關系，均需采用一定的數學方法，即建立數學模型來表達。假說是對的一種測性或可能性的說明，它適用于一切進行理論研究的領域。假說的提出，不僅了、綜合、比較等邏輯的方法，而且更突出的是應用聯系想象的方法。在其完成階段，則演繹推理的作用十分突出，即從已確定的觀點出發，通過演繹的程序，廣泛地解釋已知的經驗事實。假說法從一定意義上講也是形象思維和抽象思維得以全面運用的方法。將假說法引入會計研究領域，便形成了會計研究的實證法。實證法要求先提出一定的假說，然后通過綜合運用其他研究方法，如數學法、調查法和演繹法等以證明假說的現實性。在西方會計界，實證法的運用十分廣泛，這種實證的運用，拓寬了會計研究的領域，從而豐富了會計理論的，同時便會計研究也具備了可以核查驗證的特點。系統法在科學研究領域有著極其廣泛的應用，在研究會計實踐與會計環境的相互關系、會計實踐各組成部分的關系、會計實踐與會計理論的相互關系、會計學與科學及會計學與科學各學科的相互關系等方面，系統法具有其它研究方法無法比擬的優越性，是其它研究方法無法代替的。