農產品貿易的特點范文

前言：我們精心挑選了數篇優質農產品貿易的特點文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

【關鍵詞】貿易堡壘；農產品；影響

一、技術性貿易堡壘的概述

技術性貿易壁壘（Technical Barriers to Trade），是指進口國為了限制進口而規定的復雜苛刻的技術標準、公證檢驗標準、衛生檢疫規定以及有關商品包裝、標簽和嘜頭等的規定。這些標準和規定雖然本身可能不是有意設置的貿易壁壘，有利于現代化大生產，有利于保護消費者健康和安全、保護環境和維護消費者利益，然而在實踐中，卻往往起著貿易壁壘的作用。“技術性貿易壁壘”又稱“技術壁壘”，是以國家或地區的技術法規、協議、標準和認證體系等形式出現，涉及的內容廣泛，含蓋科學技術、衛生、檢疫、安全、環保、產品質量和認證等諸多技術性指標體系，運用于國際貿易當中，呈現出靈活多變、名目繁多的規定。由于這類壁壘大量的以技術面目出現，因此常常會披上合法外衣，成為當前國際貿易中最為隱蔽、最難對付的非關稅壁壘。

二、貿易堡壘的特點

廣泛性。從產品角度看，不但包括初級產品，而且涉及所有的中間產品和工業制成品，產品的加工程度和技術水平越高，所受的制約和影響也越顯著。從過程角度看，則涵蓋了產品的整個生命周期，從研究開發、生產、加工、包裝、運輸、銷售到消費；從領域角度看，已從有形商品擴展到金融信息等服務貿易及環境保護等各個領域；從表現形式看， 涉及法律、法令、規定、要求、程序等各個方面。

隱蔽性。技術性貿易壁壘在實行貿易保護方面有很強的隱蔽性。一是技術性貿易壁壘在理論上對所有國家一視同仁，沒有限定在某一國家，從而避免了進口配額、進口許可證等非關稅措施額度在分配中存在的明顯的不合理和歧視性問題；二是技術性貿易壁壘涉及面廣、內容復雜、形式靈活多變，使出口國、出口商難以適應，其限制進口的目的是通過間接途徑達到的。

合理性。設立技術法規、標準及檢驗程序，主要是為了保護國家安全及消費者利益，因而有其合理的一面。WTO有關技術性貿易壁壘的協議并不否認各國技術性貿易壁壘存在的合理性和必要性，只是要求技術性貿易壁壘不應妨礙正常的國際貿易， 不得具有歧視性。

復雜性。技術性貿易壁壘因其涉及的技術和適用范圍的廣泛性， 使其比配額、許可證等其他非關稅壁壘更為復雜， 而 WTO 允許各國根據自身特點如地理及消費習慣等制定與別人不同的技術標準，因此， 要證明技術標準是否妨礙正常的國際貿易并不容易。

三、技術性貿易堡壘對農產品貿易的影響

我國農產品遭受技術性貿易壁壘的范圍很廣，幾乎包括了所有我國具備競爭力的農產品，給我國農產品出口貿易帶來了很大的負面影響，減少了相當農民的收入水平，降低了出口企業的營業利潤等。

首先，制約我國農產品出口。這是技術性貿易堡壘對我國農產品出口最直觀的影響。隨著發達國家制定的技術標準越來越多，范圍越來越廣，標準要求越來越高，使得我國一些不符合國際標準或者進口國國內標準的特色傳統產品難以出口，我國農產品出口額受影響大為降低。因為我國勞動力成本較低，所以我國農產品的出口價格較低，在國際市場上是非常具有競爭力的。

其次，增加了我國農產品進入國際市場難度。一些發達國家和新興工業化國家利用不斷提高的技術準入標準，更加嚴格的農藥殘留標準、衛生檢驗等規定，大大增加了我國進入這些市場的難度，限制了我國農產品出口的國際化發展，也讓我國農產品出口貿易遭遇瓶頸，限制了我國食品對外貿易的規模，另外，技術性貿易壁壘具有顯著擴散性效應。一般一國對我國實行技術性貿易壁壘措施后，會引起其他國家的效仿，針對我國的技術性貿易壁壘就不僅僅是來自一國的，而是來自多國的壓力，這給我國農產品出口擴張帶來了更大的難度和限制。

最后，影響我國農產品品牌的建立，品牌的建立對商品價格的提高，對商品銷量的擴大都有很大的促進作用，尤其是具有國別品牌的創立更會使得該國的商品成為某種商品的代表。目前我國的食品雖然一直獲得物美價廉的好評，但在品牌的創立上仍然困難重重，沒有取得實質性的進展，歸其原因，都是因為技術性貿易壁壘的存在。嚴格而又苛刻的技術標準繁瑣復雜的評定程序都極大的增加了我國食品出口的成本，增加了其入關的時間，而一旦查出與進口國的技術標準不符合時，使擁有中國這一品牌的產品都會受到影響。

參考文獻：

第2篇

一、基于跨境電商的農產品貿易發展特點

（一）農產品跨境電商發展迅速

近年來，中國農產品跨境電子商務快速發展，eBay、亞馬遜、阿里巴巴、敦煌網、蘭亭集勢等跨境電商平臺相繼發力，農產品跨境交易量顯著增長。2013年起，進口農產品（跨境生鮮交易等）又成為新的跨境電商熱點，淘寶天貓、京東商城、我買網、1號店、“我要跨境購”相繼開通海外農產品貿易頻道，2014年上海自貿區也開通了“跨境通”、“報稅店.COM”兩個農產品跨境電商平臺，農產品入境交易量同比快速增長。據阿里巴巴平臺數據顯示，2013年農產品入境交易同比增長近61%，而 “1號店”2013年就已引進了全球近70個國家的2萬種商品，進口量非常大。另據美國食品工業協會預測，到2018年，中國將成為全球最大的進口食品消費國，屆時中國內地進口食品市場規模將高達4800億元人民幣，這也勢必進一步促進中國農產品跨境電子商務的快速發展。

（二）參與主體更多元化，信息溝通更順暢

互聯網+時代，跨境電商農產品貿易的參與者不僅有外貿企業、工廠，還有品牌商家、小微企業、個體商戶和直接消費者，參與主體日趨多元化。同時，各類農產品貿易信息在跨境電商平臺與全球企業和消費者及時公開與共享，不受地域與時間限制，通過平臺互動，國際賣家及時掌握不同地區消費者對農產品的多樣性需求，通過跨境電商網上預售等手段，還可有計劃地安排農產品生產與跨境交易，而國際買家通過平臺可以方便地接觸到更多國家和地區提供的多樣性、高品質農產品，選擇面更廣，選擇也更多了。同時，通過對相關農產品的質量、價格、服務等信息進行在線對比，農產品跨境交易的針對性和效率都提高了。2015年11月，國際性大型農產品垂直電商平臺“全求吃”上線運行，其致力于“互聯網+農業”的創新發展，圍繞農業全產業鏈，搭建國內外農產品食品流通大平臺，將實現農業全產業鏈數據互聯互通和優質特色農產品的均衡供應。

（三）農產品貿易呈現小批量、多批次的特點

跨境電商平臺的信息暢通、商品豐富且更新及時、交易便捷等優勢，促使小額批發或零售的跨境電商農產品交易激增。據阿里研究院統計，2013年，其電商平臺上農產品出、入境交易同比分別增長了81%和61%。而2014年，其零售平臺上經營農產品的賣家數量已達75萬個，與此對應，農產品電子商務交易規模也再創新高，2014年阿里平成農產品銷售額達483億元，較上年增長70%。正是由于跨境農產品貿易“小額、多頻”的特點，對于中小微企業來說，有利于其及時周轉資金，控制風險，適時調整營銷策略；而對于個人消費者來說，不僅可以滿足其個性化、多樣化需求，小額的農產品跨境交易風險較小，更樂于嘗。

（四）多元化新興國家市場進一步拓展

隨著互聯網的普及，農產品貿易的產品信息與服務信息在全球市場廣泛擴散，再伴隨著亞馬遜、EBAY、PAYPAL在全球新興市場的開拓和快速發展，導致我國農產品國際貿易、跨境零售交易機會增多。與此同時，跨境電商企業及服務企業不斷向農產品跨境營銷、通關商檢、物流、支付等產業鏈其他環節延伸，有機整合信息流、商流、物流、資金流等多方資源，促進了農產品貿易的一體化服務。尤其是農產品跨境電子商務中流通環節的減少，使產業鏈和生態系統服務鏈條的完善，國內外買賣雙方更加便捷、及時地溝通與交易，使得農產品貿易進入市場的壁壘降低了，農產品的貿易市場更進一步多元化，促進了多邊貿易的發展和新興市場的開拓，包括東南亞、俄羅斯、巴西、印度、土耳其、南非新興國家市場不斷涌現，使得原有以歐美市場為主的農產品貿易格局開始松動，這也將有效降低單一市場的競爭壓力，不斷拓展市場空間。

二、跨境電商促進了農產品貿易的轉型升級

（一）促進農產品貿易方式轉型

與傳統農產品貿易方式對比而言，農產品跨境電商通過B2B，B2C，甚至C2C之間的直接交易，有效減少了交易環節，削弱了貿易中間商、商的作用，有效降低了中間成本，使消費者能收獲質優價廉的國際農產品，同時也加速了交易的時間，農產品貿易的效率得到了極大提升。例如，對于普通老百姓來說，以前品嘗新鮮的國外水果和海鮮產品是一件非常奢侈，也比較麻煩的事情。可是現在，隨著中國跨境電商的發展，農產品跨境交易日益頻繁，通過天貓“喵鮮生”、京東商城生鮮頻道等多個跨境電子商務平臺，消費者可以直接采購來自韓國、澳大利亞、泰國、美國、智利、丹麥等世界各國的農副產品。同時，借助亞馬遜、阿里巴巴、敦煌網、蘭亭集勢等跨境電商平臺，越來越多的中國農產品直銷海外市場。

（二）促進農產品貿易服務升級

農產品跨境電商涉及的信息流、商流、物流、資金流等更加頻繁、瑣碎，呈輻射狀，這就需要進一步整合供應鏈服務，加強專業外貿服務轉型升級，能為中小微企業提供包括營銷推廣、海外建倉、通關、物流配送、退稅、金融等一站式服務，才有利于提升農產品貿易的國際競爭力和風險應對機制。例如，除了阿里巴巴、環球資源、中國制造等幾大外貿電商巨頭服務業務不斷轉型升級之外，一些大型外貿公司、企業也紛紛試水進行跨境貿易電子商務進出口公共服務平臺建設，如由山東省最大的省級外貿公司整合改制而成的新華錦集團搭建的“錦貿通”綜合服務平臺，就建立起出口信用保險集約平臺、融資擔保平臺、海外追賬平臺等國際貿易服務12大子平臺系統，為中小微外貿企業提供了包括農產品跨境貿易在內的更加完善的的服務環節。

（三）促進農產品貿易渠道多元化

傳統農產品貿易主要基于大型農產品企業或外貿公司的大額“集裝箱”式交易模式，而農產品跨境電商以“小批量、多批次”交易模式為主，面向的群體更加多元化，不再局限于企業、進出口商之間，還面向批發商、連鎖店或個人消費者等。跨境電子商務使得農產品小額批發和零售貿易顯著發展，產品需求更加多樣化，貿易頻率顯著提升，進一步促進了農產品貿易模式的轉型升級，除B2B外，M2C、B2C、C2C、F2B2C、O2O等各種模式競相推出，基于此，跨境電商農產品貿易渠道更趨多元化，出現了不斷創新的電子商務運營平臺，如自營式電商平臺、跨境電商平臺、綜合服務商平臺、垂直電商平臺等。

（四）促進農產品貿易的品牌消費

傳統農產品貿易國際化營銷渠道相對較少，營銷推廣成本高、時間長，而隨著三網融合+物聯網的發展，企業可以利用跨境電商的各類數據（如：評價信息等），對更好地迎合消費群體的多樣性需求，從而實現精準營銷。目前，“三品一標”產品正成為農產品電商的主角，其規范有序發展有利于促進跨境電商農產品品牌建設，如“褚橙”“柳桃”和“潘蘋果”這些農產品通過打造品牌集中推廣，在電商領域已取得了突破。可見，通過電子商務平臺（移動端），企業間，企業與消費者之間都可以直接獲取企業相關信息、農產品信息，這就為企業提升知名度、推廣農產品品牌提供了便利，更有利于實現農產品的國際化品牌營銷。如農業產品電商（廣州果無界信息科技有限公司），憑借“一村一品一故事”的營銷策略，將“石湖一點紅紅薯”品牌特色原生態農產品在電商平臺進行推廣 ，取得了巨大成功。

三、基于跨境電商發展農產品貿易的制約因素

（一）出入境流程冗雜，（冷鏈）物流跟不上

農產品跨境電商，尤其是跨境生鮮電商，由于其產品特性、保質期等問題，對物流的要求相對較高，冷鏈配套、交貨的及時準確、供應鏈的銜接順暢，都直接關系到交易的成敗。然而，目前，國內冷鏈物流基礎設施薄弱，跨境冷鏈運輸技術落后，第三、第四方跨境物流配送服務滯后，都造成了跨境農產品的損耗率加大，再加上跨境貿易流程冗雜，進出口通關報檢手續多，生鮮等農產品運輸、儲存、損耗等成本增加，進而導致交易成本上升。另一方面，由于跨境電商涉及不同國家間的政策差異，物流周期長，投遞時效不穩定，收貨時間波動等問題，都影響到跨境電商農產品的品質，也使得消費者的權益得不到很好的保障。

（二）跨境電商農產品質量參差不齊，質量認證不健全

中國農產品跨境電商的產業鏈不健全，農產品基地建設滯后，農產品質量安全性不高，農殘指標，激素殘留等不安全因素不易控制，容易受到國際上農產品技術性貿易壁壘的阻礙。而且，跨境電商對農產品生產環節的規范管理欠缺，農產品協調機制不順暢，目前，國內農產品衛生標準國際化水平低，基于跨境電商的農產品質量標準體系、認證體系尚不健全，此外，跨境電商農產品檢驗檢測手段落后，質量監控體系仍不完善，且大部分跨境電商企業還未涉及農產品品牌化建設階段，這些行業性難題已成為制約農產品跨境電商發展的重要因素。

（三）信息安全、信用體系建設薄弱

農產品跨境電子商務是基于互聯網領域開展國際貿易的活動，由于其市場存在虛擬性和開放性，交易主體的信息存在較大的不對稱性，就使得貿易過程容易產生一些失信行為和欺詐行為，而跨境電子商務的國際性特點，勢必存在各國對于跨境電商管理體制、監管機制和法律法規等方面的不一致性和差異，從而導致跨境電商農產品交易的風險加大，虛假信息、銷售假冒偽劣產品、侵犯知識產品、售后服務缺失等問題頻現。同時，當前中國信用體系建設較薄弱，信用管理滯后，農產品跨境電商交易方面的法律、法規不健全，對于跨境電商信用安全也缺乏相應的法律保證和監管機制，評價體系不完善、信用匱乏使得交易過程中消費者的交易隱私和交易主體的利益得不到很好的保障，從而影響農產品跨境電商的健康、可持續發展。

（四）稅收征管、退稅問題

基于跨境電商的農產品貿易，訂單具有“小、頻、快”的特點，大部分農產品以國際小包、國際快遞直郵方式進行交易，沒有走正規的報關報檢流程，也無法納入海關監管統計，因而較難適用于傳統國際貿易的退稅、征稅規則，而目前，政府對于跨境電商小額貿易是否要征稅，如何征稅，采用何種方式征稅及退（免）稅問題，依然在探索當中，具體的退稅、征稅的細則還沒有出臺，這就導致當前跨境電商農產品貿易退稅、征稅處于兩難的境地，長遠來看不利于農產品貿易跨境電商的長遠發展。

（五）缺乏農產品跨境電商復合型人才

近年來，跨境電子商務的快速發展，使得既懂農產品貿易又懂電子技術的復合型人才短缺。農產品跨境電商復合型人才是應掌握農產品行業情況、了解國外市場（產品偏好、消費習慣、交易方式等）、具備電商知識和技術、國際結算、國際貿易政策和管理能力等的創新型人才。而目前，中國跨境電商方面的專業培訓機構數量少，且體制不成熟，人才培養、輸出滯后，導致跨境電商行業人才供不應求。同時，面對跨境業務激增導致的人才缺口，市場和教育部門快速響應機制不夠靈活，人才供給乏力，導致許多涉足農產品跨境電商的企業開始想方設法地吸引優秀跨境電商人才，有的甚至挖同行墻角，對行業的發展帶來了不良影響，也阻礙了農產品跨境電商的進一步發展。

四、促進跨境電商農產品貿易發展的對策建議

（一）借助平臺和數據解決農產品跨境電商的信用問題

由于農產品跨境電子商務的國際性和網絡虛擬性等特點，交易環境復雜，監管難度大，網絡欺詐時有發生，嚴重影響農產品跨境電商的發展。因此，一方面，要通過建立信用公共服務平臺，健全信用信息披露制度，促進信用信息公開與共享，減少農產品跨境交易信息不對稱、交易不透明等現象。另一方面，應推進跨境電子商務交易主體的實名制認證和信用評級，通過大數據的積累解決信用問題包括對于平臺上農產品質量的投訴信息，不合格產品和不誠信買賣方及時予以網絡公示；對于惡意侵權，經營行為嚴重違規違法的跨境電商，應采取線上線下配合，并聯合政府部門對其進行司法處理。

（二）利用跨境農產品貿易電商平臺，倒逼農產品質量提升

當前，我國農產品質量標準化體系建設落后，給農產品跨境電商發展帶來了負面影響，政府部門和相關企業應積極配合，加快制定和完善適應農產品跨境電商發展的質量和檢驗檢疫標準，并通過跨境電商平臺的大數據及云計算追蹤農產品原產地和品質，以及通過評級和曝光等監控跨境電商農產品交易情況。這一方面有利于增強農產品跨境電商的風險抵御能力，突破技術性貿易壁壘，另一方面，通過倒逼機制，提升跨境電商農產品的質量，從而使國內外消費者通過互聯網享用到高品質放心的農產品，進而促進農產品貿易的健康發展。

（三）改善農產品跨境電商的物流服務水平

要加快跨境電商農產品貿易的發展，應加強農產品跨境物流的一體化建設，統籌安排國內外倉儲、配送、服務中心，提高物流信息化和標準化程度。通過高效的信息資源整合（快速發貨、海外倉儲、配送中心服務，海外退換貨服務），可以有效提升農產品跨境物流競爭力。同時，對農產品跨境物流配送服務模式進行創新和再造，探索跨境物流新模式，降低其費用，提前搶占農產品跨境電商物流服務的先機，建立和推廣“海外倉”模式與配送服務網絡。另外，提升海關對進出口農產品的監管能力，通過保稅物流港區建設、無紙化通關、卡口智能核放等模式創新，提高通關服務水平和效率，從而確保了農產品跨境物流的效率和質量。

（四）創新跨境電商農產品貿易的稅收征管與權益保護機制

隨著農產品跨境電商的快速發展，逐漸暴露出稅收征、管、退和結匯等一系列問題。因此，針對跨境電商貿易中交易、流通、支付等方面的特點，政府應積極探索、創新有別于傳統農產品貿易的稅收法規及海關政策，尤其是應便利農產品跨境電商企業網上辦理征、繳、退、補稅等手續， 以加快企業資金周轉效率；同時，通過減輕跨境電商農產品的稅負，扶持與跨境電商平臺相關聯的農產品實體店和外貿企業，為了解決退稅難得問題，可以允許跨境農產品在保稅中心集散，并按商品實際交易性質進行監管。通過深化海關、保稅倉庫聯網核查，加強海關與稅務部門的數據交換，實現對跨境電商農產品貿易的出口退稅聯網管理，提高退稅效率。另外，針對農產品跨境電商中涉及的知識產權、消費者權益保護問題，政府還應積極修訂和出臺相應的法律法規予以規范和保障，并針對相關跨境電子商務平臺建立相應的監督機制，從而促進跨境電商農產品貿易規范、高效發展。

（五）重視農產品跨境電商的人才培養

近年來，跨境電商的快速發展，市場人才配備機制來不及調整，造成人才供給短缺，這需要政府、高校、農業企業多方的共同協作完善的跨境電商人才培養體系。一方面，高校需要加強對大學生跨境電商創業指導和技能培訓，從而實現與包括農業在內的產業跨境電商人才需求的無縫對接；另一方面，政府也應鼓勵人才培訓市場，積極開展農業跨境電商人才的培訓項目。在這方面杭州作為我國跨境電子商務綜合試驗區，率先進行了嘗試， 2015年7月，杭州成立首個跨境電商人才培養基地，直接面向社會，培訓既懂外貿又懂技術的跨境電商應用型人才，這有助于進一步破解制約跨境電商人才短缺的難題。

參考文獻：

[1]上海社會科學院經濟研究所課題組.中國跨境電子商務發展及政府監管問題研究――以小額跨境網購為例[J].上海經濟研究，2014（9）：3-17.

[2]崔艷紅.跨境電子商務促進農產品出口成本下降的路徑分析[J].對外經貿實務，2015 （9）：36-38.

第3篇

關鍵詞：中美 農產品 貿易特點

中圖分類號：F26.2 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）05-072-03

引言

自2012年起，世界農產品貿易增速放緩{1}，近3年年均增長率僅為3.6%。據聯合國糧農組織預測，在今后的10年時間內，全球農產品貿易增速將放緩。受此影響，中國農產品出口額增速從2011年的23.1%銳減至2012年的4.22%，并在之后的幾年內增速一直維持在10%以內，中國對美國農產品出口額的增速則更低{2}。兩國農產品貿易發展遇到瓶頸，美國對中國農產品的需求日趨飽和，僅依靠加大生產要素投入的方式無法達到顯著擴大兩國農產品貿易規模的目的。為了進一步深化中美兩國農產品貿易，國內學者紛紛提出應充分研究兩國貿易結構和特點，明確中美雙方的比較優勢和貿易中表現出來的互補、競爭或產業內貿易等特點，制定符合農產品貿易現狀和特點的貿易策略，實現雙方貿易的精細化發展。

近年來許多學者將中美貿易的研究視角放在貿易結構及特點的研究上，并從不同角度進行了分析，田園（2011）指出由于兩國產業結構差距顯著加之居民消費結構不同，導致中美貿易結構不對稱；宮智新（2011）依據產品的加工程度和技術含量等角度重新劃分中美農產品貿易品類，形成高、中、低技術產品等產品類型，對中美兩國農產品貿易方式的研究一直是近年來國內外學者研究的熱點領域；鄭素靜（2011）運用貿易指數測算中美貿易互補性，結果顯示兩國農產品貿易互補性遠高于競爭性，從而指出兩國貿易方式應以互補性貿易為指導；韓靈梅（2014）指出目前中美產業內貿易方式規模小，且產生原因主要是兩國居民對農產品質量差異性需求，而非對農產品消費偏好，這將導致中國在雙方貿易時處于被動地位。

從目前的研究來看，對兩國農產品貿易各個細分品類的貿易特點研究較少。研究中美農產品貿易中各個品類的貿易規模和特點，可以針對品類不同的狀況制定與其相適應的貿易策略，使兩國農產品貿易更加精細化，本文依據2007年至2014年世界貿易組織數據，遵循海關分類標準（HS2007），運用互補性指數、產業內貿易指數等對中美農產品貿易進行各品類的貿易特點分析，以求針對中美農產品貿易的各個品類發現適合其發展的貿易方式。

一、中美農產品貿易現狀

1.中美農產品貿易增速放緩。世界貿易組織（un comtrade）數據顯示，中美農產品貿易總額一直持上升趨勢，從2007年的110億美元增長至2014年的331億美元，年均增長率達17%，遠高于世界農產品貿易年均增長率。但自2012年開始，中美農產品貿易總額增幅放緩，年均增長率下滑至4%，在2013年甚至出現逆增長現象，中美農產品貿易規模遇到瓶頸。

2.中國處于劣勢地位。中國對美國的農產品進口額占中國農產品進口總額的20%以上，而美國進口中國農產品總額僅占其農產品進口總額的11%左右，中國對于美國的農產品依賴程度偏高。不僅如此，兩國貿易差額除2013年外均以年均20%以上的增速持續擴大，截至2014年中美農產品貿易差額已經達到184億美元，中國常年處于貿易逆差地位。

3.中美農產品貿易結構單一。中國出口美國的農產品中水產品（HS03）是最主要的品類，占農產品出口總額的26%。排名前五的農產品品類（其他品類分別為水產品制品（HS16）、蔬菜及水果等制成品（HS20）、食用蔬菜（HS07）和動物飼料（HS23））在中美農產品出口總額的占比高達73%；在中國進口美國農產品時，進口品類結構單一的特點更加明顯，僅油籽類（HS12）進口總額即占進口總額的65%，排名前五的農產品品類（其他品類分別為谷物（HS10）、動物飼料（HS23）、水產品（HS03）和肉類（HS02））在中美農產品進口總額的占比高達90%。

綜上，目前中美農產品貿易存在發展速度放緩、貿易逆差不斷擴大以及貿易品類單一的現狀。只有對中美貿易方式進行深入研究，針對不同品類農產品運用合理的貿易方式，才能解決上述問題。

二、中美農產品貿易特點

本文分別從貿易結合度、貿易互補性以及產業內貿易程度三個指標進行多角度分析中美農產品貿易點。

根據經濟學家布朗（A.J. Brown，1947）提出的理論，貿易結合度是一國某類產品出口份額與另一國該類產品的進口份額之比，直觀地體現出兩國貿易的依存程度，計算公式如下：TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw）{3}。其中TCDij表示i國對j國的貿易結合度指數；Xij表示i國對j國的出口額；Xi表示i國出口總額；Mj表示j國的進口總額；Mw表示世界進口總額。根據其定義，當TCDij>1時，表明i、j兩國雙邊貿易聯系緊密；當TCDijTCDji時，則表明i國對j國的貿易依賴程度比j國對i國的高，反之亦然。

貿易互補性指數則是一國某類產品的顯示性貿易優勢指數與另一國的貿易劣勢指數的乘積，本文綜合考量貿易出口國與進口國間的水產品生產專業化程度的差異，量化兩國間的水產品貿易互補性。其計算公式如下：TCIij=RCAkxi×RCAkmj，其中RCAkxi表示出口國x在k類農產品上的顯示性比較優勢，RCAkmj表示進口國j在k類農產品上的比較劣勢。當TCIij較大時，說明出口國的出口品類與進口國的進口品類相吻合，即兩國在該類農產品貿易中具有較強的互補性；若TCIij小，表明出口國的出口品類與進口國的進口品類不一致，即兩國間農產品貿易互補程度較低。一般而言，如果TCIij>1，表明兩國之間在貿易中互補性較強；如果TCIij

Bruelhatr{5}動態產業內貿易指數是從動態的角度衡量一定時間跨度內產業內貿易的水平，其計算公式為：Bi=1-，式中Bi表示第i類農產品一定時間跨度的邊際產業內貿易指數，Xi表示兩個時期間第i類農產品的出口額的變化量，Mi表示兩個時期間第i類農產品的進口額的變化量。其中0≤Bi≤1，Bi越接近1表示該類農產品貿易的增量主要由產業內貿易引起，越接近0表示該類農產品貿易的增量主要由產業間貿易引起。在此基礎之上Thom & Mc Dowell{6}將產業內貿易細分為垂直型和水平型邊際產業內貿易指數：Bw=ni=1BiWi，式中，Bw為水平方向產業內貿易指數，Bi為Bruelhart邊際產業內貿易指數，Wi為第i類農產品貿易權重，即（Xi+Mi）/（X+M）；垂直型產業內貿易指數為（Bj-Bw），其中Bj=1-式中，Xj=ni=1Bi，Mj=ni=1Mi。

水平型產業內貿易產生的原因是消費者偏好及消費者需求的多樣化，而垂直型產業內貿易產生的原因主要是消費者對商品檔次需求的差異。這種差異主要取決于個人收入差異，收入高的消費者偏好高檔產品，而收入低的消費者只能偏好中低檔產品。為了滿足不同層次的消費，就可能出現高收入國家進口高檔產品和低收入國家進口中低檔產品的產業內貿易。

1.中美農產品貿易總體特點。根據圖2可以發現，兩國農產品進出口貿易結合度指數均常年大于1，說明中美農產品貿易結合度很高。近年來出口貿易結合度一直穩定在1.25左右，無顯著波動；進口貿易結合度的變化波動大于出口；以2009年為分水嶺：之前表現出快速增長趨勢，之后則緩慢下滑，截至2014年進口貿易結合度為2.20。通過對比可以發現，出口貿易結合度一直低于進口，中國對美國的農產品依賴程度遠高于美國對中國農產品的產品。中國過度依賴美國農產品是中美在農產品貿易中一直處于劣勢地位的主要原因。

中美兩國農產品貿易互補性指數常年高于1，可見中美農產品貿易一直以貿易互補性為貿易基礎。根據圖3可見，中國在進口美國農產品時表現出更高的互補性特點，7年內貿易互補性指數均值高于1.6，說明中國從美國進口的農產品正是中國目前緊缺的農產品，相比而言中國向美國出口的農產品雖然也是美國農產品貿易的弱勢，但緊缺程度較低。

根據表2可見，中美農產品產業內貿易指數近年來出現較大波動，2009年、2010年和2013年表現出明顯的產業內貿易特點，而在其他年份該指數均低于0.5，到2014年兩國產業內貿易指數僅為0.34，可見兩國農產品存在產業內貿易的可能，但容易受到其他因素影響。細分兩國產業內貿易形式可以發現，中美農產品貿易主要以垂直型產業貿易形式存在，其指數遠高于水平產業貿易指數。說明中美兩國間的農產品產業內貿易是由于兩國對不同產品質量及加工程度導致的。

綜上，中美農產品貿易是以互補性為主導、產業內貿易形式為輔助的多元性貿易形式。

2.中美農產品貿易結構特點。根據表3可以發現，中美貿易份額大的品類大多數具有很強的貿易互補性，如中國出口美國水產品（HS03）份額為26%，對應的出口互補性高達4.57；中國進口美國油籽類農產品（HS12）份額高達65%，對應的進口互補性高達16.23。同時兩國水產品（HS03）還表現出較強的產業內貿易特點，其進口和出口中所占份額均排在前5位，同時產業內貿易指數高達0.76。其他品類如奶、蛋類產品（HS04）既沒有互補特點也沒有產業內貿易特點，導致在兩國農產品貿易份額較小{7}。根據各品類在貿易過程中表現出的特點，本文將24類農產品分為五大類型：出口互補型、進口互補型、互補+產業內型、產業內型、無特點型。

根據表4可以發現，目前中美農產品貿易主要以互補型貿易為主，不論是出口互補型還是進口互補型均在兩國農產品貿易中占有很大份額。而以水產品（HS03）為代表的農產品，即表現出了明顯的互補特點有又較強的產業內貿易特點，在對美國的出口貿易中份額排名第二。活動物（HS01）等農產品雖然表現出了很強大產業內貿易特點，但兩國間的貿易份額過小。肉及可食用雜碎（HS02）等農產品沒有明確的貿易特點做指導，導致該類產品在兩國農產品貿易中份額比重小。

針對不同類型農產品的貿易特點應制定相應的貿易策略{8}，這樣才能使兩國農產品貿易結構合理化{9}。以上五類農產品中，進口互補型貿易主要依賴于美國農產品引進中國，中國處于被動地位，通過自身調整改變貿易現狀難度太大；無特點型品類沒有明確的貿易模式，貿易份額小，短時間內無法對兩國貿易作出顯著影響，因此本文僅對其他三個品類提出對策。

（1）對于出口互補型品類，應將重點放在食品安全領域，應對美國綠色壁壘；

（2）對于互補+產業內型品類，應強化中國出口農產品水平差異化（如包裝、外形等），并發展規模經濟和專業化生產，加強專業化分工；

（3）對于產業內型品類，在當前階段應努力實施品牌戰略，利用品牌效應帶動中國農產品對美出口的質量和規模。

三、結論

1.中美貿易面臨窘境。在當前國際農產品貿易規模擴張放緩的背景下，中美的主要農產品貿易行為是：中國向美國出口具有競爭力的水產品同時從美國進口大量優質油籽類農產品。由于中國過度依賴美國油籽類產品，在兩國農產品貿易中處于貿易逆差，且貿易赤字以20%的增速持續擴大，同時兩國農產品貿易前五品類交易額均占總農產品貿易額的70%以上，貿易結構的單一性嚴重抑制了兩國農產品貿易的潛力。

2.中美農產品貿易形式可分為五類。中美兩國農產品貿易主要以互補性為基礎，存在互補性的品類如水產品、油籽產品都是兩國農產品貿易中最重要的貿易品類；同時如活動物等品類表現出了明顯的產業內貿易特點，此類產品貿易份額雖小，但有強大的貿易潛力。根據中美農產品貿易中表現出的互補性和產業內貿易量大特點，本文將其劃分為5種不同的類型：出口互補型，進口互補型，互補+產業內型，產業內型以及無特點型。

3.農產品發展策略應與貿易形式對應。對于互補+產業內型品類，由于兩國間有先天的農產品比較優勢，貿易規模較大，在此基礎上可以形成差異化的產品和服務，強化中國出口農產品水平差異化（如包裝、外形等），并發展規模經濟和專業化生產，在加強專業化分工的基礎之上提升國內農業的規模水平，不斷優化中國農產品結構和提高中國對美農產品的產業內貿易水平。對于產業內型品類，目前中美兩國此類農產品貿易規模小，發展產業內貿易的動力小、難度大，在當前階段應努力實施品牌戰略，利用品牌效應帶動中國農產品對美出口的質量和規模。這就要求中國必須加大科技興農的力度，加快引進選育和推廣優良品種，提高農產品的科技含量和附加值，逐步實現農產品優質化。

注釋：

{1}謝建國，楊海燕.互補還是替代――中美貿易競爭關系的測度與分析[J].國際貿易問題，2015（11）：62-72.

{2}孫宏艷.我國農產品貿易逆差的原因與對策分析[J].理論導刊，2014（11）：80-84.

{3}孫華.中越農業互補性與貿易提升策略研究[J].世界農業，2015（11）：139-141.

{4}譚秀閣.對農產品出口現狀的分析與研究[J].現代營銷（下旬刊），2015（10）：10-11.

{5}Bruelhart M， Hine R C. lntra-industry Trade and Adjustment （St. Martins Press， New York） [J]. 1999.

{6}Thom R， McDowell M. Measuring marginal intra-industry trade[J]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1999， 135（1）： 48-61.

{7}習鄭晶，蘇國寶.產業內貿易與貿易調整成本：一個文獻綜述[J].華南農業大學學報：社會科學版，2012（3）：48-54.

{8}姜國慶，于芳. 基于SITC分類的中國與東盟農產品產業內貿易分析[J]. 現代商業，2015（26）：26-27.

{9}秦富，鐘鈺，賈偉.主動應對農產品貿易挑戰的思考和建議[J].農業經濟問題，2015（11）：4-8.