國(guó)內(nèi)科技論文范文
前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)國(guó)內(nèi)科技論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫(xiě)作的道路上更上一層樓。
第1篇
與傳統(tǒng)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種相比，其特點(diǎn)優(yōu)勢(shì)不突出，不能充分反映出科技創(chuàng)新過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)保障。相應(yīng)在保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)中，科技保險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)比重較大。以人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢分公司為例，其財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)占到公司科技保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的75%［3］，而真正涉及科技創(chuàng)新過(guò)程的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)量較少，有待進(jìn)一步拓展。市場(chǎng)需求有限。高新技術(shù)企業(yè)投保的意愿不強(qiáng)，據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，高新技術(shù)企業(yè)參保的比率不足3%。主要原因有二，一是宣傳力度不夠，針對(duì)性不強(qiáng)，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)科技保險(xiǎn)了解不夠;二是部分企業(yè)認(rèn)為科技保險(xiǎn)與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)區(qū)別不大，投保的意義不強(qiáng)。這也源于科技保險(xiǎn)險(xiǎn)種缺乏創(chuàng)新。三是科技保險(xiǎn)保費(fèi)過(guò)高，許多中小科技型企業(yè)尚處于創(chuàng)業(yè)階段，資金匱乏，缺少閑余資金投保。配套措施有待完善。科技保險(xiǎn)在國(guó)內(nèi)外都屬于新事物，發(fā)展時(shí)間短，沒(méi)有較為成熟的經(jīng)驗(yàn)可取。開(kāi)展初期，保險(xiǎn)公司需要投入大量的人力、物力和財(cái)力在險(xiǎn)種設(shè)計(jì)、費(fèi)率厘定、損耗斷定以及理賠方面，經(jīng)營(yíng)成本較大，但往往收效甚微，業(yè)務(wù)拓展與期望存在一定差距，以致保險(xiǎn)公司開(kāi)展科技保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的積極性不強(qiáng)。政府的補(bǔ)貼及稅收優(yōu)惠能起到一定的激勵(lì)作用。截至2011年，開(kāi)展科技保險(xiǎn)的地方政府均出臺(tái)了鼓勵(lì)發(fā)展科技保險(xiǎn)的政策，但缺乏補(bǔ)貼細(xì)則，可操作性不強(qiáng)［4］，同時(shí)由于補(bǔ)貼資金來(lái)自財(cái)政資金，部分地區(qū)存在惜補(bǔ)現(xiàn)象。
科技保險(xiǎn)供需雙冷的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
科技保險(xiǎn)存在嚴(yán)重的供需不足問(wèn)題，限制其支持高科技研究作用的發(fā)揮。要找出導(dǎo)致科技保險(xiǎn)供需不足的原因，就要分析科技保險(xiǎn)主體包括保險(xiǎn)公司和科技企業(yè)參與科技保險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)、條件與現(xiàn)實(shí)約束。下面分別從保險(xiǎn)公司和科技企業(yè)的角度，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)效用最大化理論分析導(dǎo)致供需不足的根本原因，為相關(guān)決策建議提供依據(jù)。科技保險(xiǎn)供給乏力商業(yè)保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是利潤(rùn)最大化，公司會(huì)根據(jù)各險(xiǎn)種的收益以及后續(xù)開(kāi)發(fā)相關(guān)險(xiǎn)種的投入決定其供給量。將保險(xiǎn)公司的險(xiǎn)種分為兩類(lèi)，一類(lèi)是科技保險(xiǎn)，一類(lèi)是非科技保險(xiǎn)。科技保險(xiǎn)的供給量和價(jià)格分別為Q1、P1，非科技保險(xiǎn)的供給量和價(jià)格分別為Q2、P2，保險(xiǎn)公司的收益函數(shù)為R=P1*Q1+P2*Q2，成本函數(shù)C=C(Q1，Q2)，設(shè)保險(xiǎn)公司總成本一定，為C=C0;保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)f=R－C在總成本和產(chǎn)品價(jià)格一定的條件下，保險(xiǎn)公司將依據(jù)利潤(rùn)最大化原則有效分配資源。下面求保險(xiǎn)公司利潤(rùn)最大化的條件。設(shè)目標(biāo)函數(shù)（式略）等式(3)即是保險(xiǎn)公司利潤(rùn)最大化的條件，其含義為科技保險(xiǎn)與非科技保險(xiǎn)產(chǎn)品的價(jià)格之比等于二者的邊際成本之比，即保險(xiǎn)公司每種產(chǎn)品的邊際收益相等。就科技保險(xiǎn)而言，作為一種特殊的險(xiǎn)種，無(wú)論是在國(guó)外還是在國(guó)內(nèi)都是一種新產(chǎn)品，承保的風(fēng)險(xiǎn)大，收益低;由于保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)要遵循大數(shù)法則，在其業(yè)務(wù)量有限的情況下，保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)和成本就會(huì)增加，使得保險(xiǎn)公司的邊際收益下降。因而，從保險(xiǎn)公司角度，由于邊際收益遞減原理，保險(xiǎn)公司在初始階段不太情愿提供科技保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)公司會(huì)把有限的大部分資源用于發(fā)展其他相對(duì)成熟的險(xiǎn)種，提高保險(xiǎn)的邊際收益。目前科技保險(xiǎn)處于初始階段，各方面準(zhǔn)備工作有待完善，保險(xiǎn)公司需要投入大量的人力、物力來(lái)開(kāi)展工作，如設(shè)計(jì)新險(xiǎn)種，宣傳拓展業(yè)務(wù)，開(kāi)展理賠等，保險(xiǎn)公司開(kāi)展科技保險(xiǎn)的動(dòng)力不足。科技保險(xiǎn)需求有限對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)，高費(fèi)率是制約科技保險(xiǎn)需求的重要因素。高新技術(shù)企業(yè)處于創(chuàng)業(yè)階段，資金缺乏，雖然有保險(xiǎn)需求但限于資金問(wèn)題，往往選擇不投保。特別是對(duì)于和傳統(tǒng)保險(xiǎn)區(qū)別不大的科技保險(xiǎn)險(xiǎn)種，投保的意愿更不強(qiáng)。下面從高新技術(shù)企業(yè)效用角度來(lái)分析。設(shè)企業(yè)效益函數(shù)為y(x)=y(x1，x2)x1代表科技保險(xiǎn)數(shù)量，x2代表其他與經(jīng)營(yíng)有關(guān)的消費(fèi)量。企業(yè)目前的資金總量為f，消費(fèi)品的價(jià)格分別為p1，p2，該企業(yè)的預(yù)算約束為x1*p1+x2*p2=f。企業(yè)的決策是在既定的資金量下確定科技保險(xiǎn)的數(shù)量以最大化目標(biāo)函數(shù)h，（函數(shù)略）等式(6)是企業(yè)效用最大化的條件，每種支出的邊際效用與單位費(fèi)用的比值相等，即企業(yè)在每一方面的支出的最后一元錢(qián)的邊際效用相等。對(duì)高科技企業(yè)而言，有限的資金主要用于技術(shù)研究、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)方面，較少用于科技保險(xiǎn)支出。對(duì)企業(yè)而言，在資金、資源有限的情況下，技術(shù)研究和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)費(fèi)用支出給企業(yè)帶來(lái)的收益更大，即，保險(xiǎn)在更大的程度上成為一種不必要的支出，如果科技保險(xiǎn)與傳統(tǒng)保險(xiǎn)相比優(yōu)勢(shì)不明顯，企業(yè)的需求更少，從而導(dǎo)致科技保險(xiǎn)有效需求不足。
科技保險(xiǎn)的外部性
科技保險(xiǎn)具有生產(chǎn)和消費(fèi)的雙重外部性特征。當(dāng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)科技保險(xiǎn)時(shí)，費(fèi)用由企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)，而技術(shù)研究成功帶來(lái)的收益全社會(huì)都能享有，邊際私人成本大于邊際社會(huì)成本，而邊際私人收益小于社會(huì)邊際收益。同樣，當(dāng)保險(xiǎn)公司提供科技保險(xiǎn)時(shí)，保障了企業(yè)研發(fā)的正常進(jìn)行，科研成功會(huì)導(dǎo)致新產(chǎn)品價(jià)格的下降和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，給社會(huì)帶來(lái)收益，但保險(xiǎn)公司承擔(dān)了較大的經(jīng)營(yíng)成本和科研失敗的風(fēng)險(xiǎn)，在現(xiàn)階段保險(xiǎn)公司獲得的收益小于社會(huì)收益。表示企業(yè)購(gòu)買(mǎi)科技保險(xiǎn)的外部效應(yīng)。假設(shè)企業(yè)技術(shù)研究成功會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品W的成本下降。在沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)科技保險(xiǎn)時(shí)，w的供給曲線是S1，需求曲線是D1，此時(shí)的消費(fèi)者剩余是P1AP0，生產(chǎn)者剩余是P1AO。在企業(yè)購(gòu)買(mǎi)了科技保險(xiǎn)之后，降低科技保險(xiǎn)對(duì)社會(huì)福利的影響了企業(yè)科技研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，在一定程度上保障了技術(shù)研發(fā)的成功，導(dǎo)致產(chǎn)品W供給增加，使供給曲線向右下方移動(dòng)至S2，相應(yīng)產(chǎn)品W的價(jià)格出現(xiàn)下降，均衡價(jià)格下降至P2，消費(fèi)者剩余為P0BP2，凈增加P1P2BA;生產(chǎn)者剩余為P2BO;社會(huì)的總福利增加了，從P0AO增為P0BO，凈增加量為ABO。從上述分析可以看出企業(yè)購(gòu)買(mǎi)科技保險(xiǎn)所產(chǎn)生的社會(huì)收益大于私人收益，而購(gòu)買(mǎi)成本由企業(yè)獨(dú)自承擔(dān)，說(shuō)明科技保險(xiǎn)的消費(fèi)具有正的外部性，導(dǎo)致企業(yè)投保的意愿不強(qiáng)。外部效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致資源配置失調(diào)。圖2表示了科技保險(xiǎn)外部性引起有效需求變化的過(guò)程。企業(yè)購(gòu)買(mǎi)科技保險(xiǎn)的邊際私人收益為MPR，邊際社會(huì)收益為MSR，外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)使得MPR＜MSR，邊際私人成本為MPC，邊際社會(huì)成本MSC等于邊際私人成本加上邊際外部成本，由于邊際外部成本為零，所以MSC=MPC。當(dāng)邊際收益等于邊際成本時(shí)的點(diǎn)就是最佳科技保險(xiǎn)需求量。就社會(huì)而言，從企業(yè)角度而言，最佳的科技保險(xiǎn)需求量是Q1。顯然，Q1＜Q2，這就導(dǎo)致了科技保險(xiǎn)的有效需求不足問(wèn)題。在Q2需求量下，社會(huì)實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，但卻使企業(yè)承擔(dān)的保險(xiǎn)成本增加，因而是企業(yè)不愿意承擔(dān)的。只有在給企業(yè)一定補(bǔ)償?shù)臈l件下，企業(yè)才有可能增大保險(xiǎn)需求到Q2，實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的帕累托最優(yōu)。同理可以從保險(xiǎn)公司角度得到科技保險(xiǎn)供給不足問(wèn)題的原因同樣在于其外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)［5］。
第2篇
進(jìn)入21世紀(jì)之后，科技資源共享的立法逐步得到重視。國(guó)務(wù)院的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》就明確指出，要“推進(jìn)大型科學(xué)儀器、設(shè)備、設(shè)施的共享與建設(shè)，逐步形成全國(guó)性的共享網(wǎng)絡(luò)”。政府相關(guān)部門(mén)也制定和了配套文件，對(duì)大型科學(xué)儀器設(shè)施共享提出了要求。
鑒于國(guó)家的要求，市場(chǎng)對(duì)設(shè)備共享的呼聲日益強(qiáng)烈，我國(guó)各省市、各高校都根據(jù)自身特點(diǎn)出臺(tái)了各自的共享管理辦法，這些管理辦法主要集中于對(duì)大型科學(xué)儀器的共享管理辦法。但是，我國(guó)在這方面還沒(méi)有統(tǒng)一的、一致的標(biāo)準(zhǔn)，各地的管理辦法零散、不一致，且分布不均勻。以上管理辦法的制定，在一定程度上填補(bǔ)了共享制度的空白，然而由于其制度還不夠成熟，處于試行期，是否能夠真正促進(jìn)儀器的共享，滿足社會(huì)的共享需求，還有待實(shí)踐的進(jìn)一步檢驗(yàn)。
我國(guó)科學(xué)儀器管理與共享現(xiàn)狀分析
我國(guó)一般性通用儀器設(shè)備較多，大型精密儀器設(shè)備相對(duì)較少，且高校、科研院所和大企業(yè)的儀器設(shè)備均有閑置現(xiàn)象，但中小企業(yè)儀器設(shè)備資源嚴(yán)重匱乏。
目前，在科學(xué)儀器共享方面，我國(guó)已經(jīng)探索建立相關(guān)的資源數(shù)據(jù)庫(kù)和管理系統(tǒng)。從1997年開(kāi)始，科技部聯(lián)合有關(guān)部門(mén)、地方開(kāi)始了北京、上海、廣東、四川、陜西、湖北、吉林、沈陽(yáng)等8個(gè)科學(xué)儀器設(shè)備協(xié)作共用試點(diǎn)，在試點(diǎn)帶動(dòng)下，已經(jīng)發(fā)展到了目前包含7大區(qū)域、31個(gè)省市的全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)，基本形成一個(gè)三級(jí)共享體系，儀器利用效率大幅度提升。從1998年開(kāi)始，科技部聯(lián)合中科院、教育部、總后衛(wèi)生部、地方科技廳(委)等有關(guān)部門(mén)、單位和地方，以共同投資、專管共用、按出資比例分配機(jī)時(shí)的共建共享模式開(kāi)展了大型科學(xué)儀器中心的建設(shè)，目前已建成15個(gè)大型科學(xué)儀器中心。主要分布在生命科學(xué)、地球科學(xué)、物質(zhì)科學(xué)和材料科學(xué)等領(lǐng)域，主要設(shè)在北京、上海、廣州、長(zhǎng)春、西安、武漢等幾個(gè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和科技活動(dòng)相對(duì)比較發(fā)達(dá)的城市。經(jīng)過(guò)10余年的建設(shè)，大型儀器中心對(duì)科技支撐和服務(wù)能力顯著提高，支撐了國(guó)家一流的科學(xué)研究，取得了一批高水平的科研成果。為進(jìn)一步掌握我國(guó)科技資源的狀況，促進(jìn)科技資源的優(yōu)化配置和綜合利用，科技部、財(cái)政部又啟動(dòng)了中央、地方科研院所和高校重點(diǎn)科技基礎(chǔ)條件資源調(diào)查工作，通過(guò)調(diào)查掌握了3.5萬(wàn)余臺(tái)單臺(tái)原值在50萬(wàn)元以上科研儀器設(shè)備的運(yùn)行和共享情況。
但長(zhǎng)期以來(lái)，高校與科研院所的科學(xué)儀器等固定資產(chǎn)均存在著不同程度的閑置現(xiàn)象，雖然部門(mén)及地方儀器擁有單位都采用了一定的方式來(lái)加強(qiáng)共享，然而總的來(lái)講，還存在諸多問(wèn)題，如共享觀念淡薄，缺少制約激勵(lì)機(jī)制，設(shè)備維護(hù)經(jīng)費(fèi)不足，缺乏穩(wěn)定的實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員和管理人員。
國(guó)外科學(xué)儀器共享現(xiàn)狀
1國(guó)外科學(xué)儀器共享政策環(huán)境
科學(xué)儀器設(shè)備是重要的科技資源，提高其使用效率、促進(jìn)開(kāi)放共享是各國(guó)普遍重視的問(wèn)題，各國(guó)均不斷加強(qiáng)對(duì)國(guó)有科學(xué)儀器資源的共享管理，通過(guò)簽訂項(xiàng)目合同、法律約束、履行服務(wù)承諾等方式，從源頭設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有科學(xué)儀器資源在一定范圍內(nèi)的開(kāi)放共享。如美國(guó)依據(jù)國(guó)家資產(chǎn)管理的法規(guī)對(duì)科研儀器設(shè)備進(jìn)行管理，規(guī)定項(xiàng)目承擔(dān)方的共享服務(wù)義務(wù);英國(guó)制定了較為完善的科研儀器設(shè)施開(kāi)放共享管理規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)條件、方式、收費(fèi)等內(nèi)容有詳細(xì)的規(guī)定;印度按項(xiàng)目資助方式進(jìn)行籌劃和管理大型科研儀器共享設(shè)施;日本規(guī)定大型科研儀器只要向社會(huì)開(kāi)放，基本都是免費(fèi)的，但根據(jù)使用目的，在特定情況下也進(jìn)行收費(fèi)，如獨(dú)立行政法人國(guó)立健康營(yíng)養(yǎng)研究所對(duì)其3套大型設(shè)備(HUMANCALORI-EMETER，骨密度測(cè)定裝置，運(yùn)動(dòng)設(shè)備安裝研究設(shè)備)制定了“研究設(shè)施/設(shè)備相互利用等推進(jìn)辦法”，規(guī)定屬于國(guó)、公、私立大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的研究人員因研究需要，可以申請(qǐng)使用這些儀器，使用前需要提交“共同利用申請(qǐng)書(shū)”，并收取一定的電熱費(fèi)、數(shù)據(jù)分析人工費(fèi)、專門(mén)指導(dǎo)費(fèi)等。
2國(guó)外科學(xué)儀器資源管理機(jī)構(gòu)
國(guó)外科學(xué)儀器的管理機(jī)構(gòu)也不盡相同，本文分別總結(jié)了英國(guó)、美國(guó)、印度等國(guó)家的科學(xué)儀器管理機(jī)構(gòu)。英國(guó)的國(guó)家實(shí)驗(yàn)室研究理事會(huì)(CCLRC，theCouncilfortheCentralLaboratoryoftheResearchCouncil)是英國(guó)國(guó)家重大科研儀器設(shè)施中心，負(fù)責(zé)向英國(guó)政府建議建設(shè)科學(xué)儀器，或購(gòu)買(mǎi)重大科研儀器設(shè)施，以及建設(shè)或購(gòu)買(mǎi)所需要的費(fèi)用額度。
經(jīng)政府批準(zhǔn)，科技辦公室(OST，OfficeofScienceandTechonlogy)將向CCLRC下?lián)芟鄳?yīng)的經(jīng)費(fèi)，CCLRC具體負(fù)責(zé)建設(shè)、維護(hù)和運(yùn)行管理英國(guó)所有國(guó)家重大科研儀器設(shè)施。CCLRC通過(guò)為英國(guó)各相關(guān)研究機(jī)構(gòu)提供大型科研設(shè)施來(lái)支持其科研工作。美國(guó)國(guó)家重大科研儀器設(shè)施通常都設(shè)在國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和聯(lián)邦政府資助的研發(fā)中心，國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和聯(lián)邦政府資助的研發(fā)中心一般歸聯(lián)邦政府的一個(gè)或幾個(gè)部門(mén)擁有，以合同的方式為聯(lián)邦政府部門(mén)進(jìn)行項(xiàng)目研究，項(xiàng)目所需的大型科研儀器設(shè)施的購(gòu)置計(jì)劃及審批管理是由負(fù)責(zé)項(xiàng)目管理的聯(lián)邦政府部門(mén)負(fù)責(zé)。印度國(guó)家大型科研儀器設(shè)施有兩個(gè)主要的管理體系，一是政府科技部門(mén)所屬科研院所、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的大型科研儀器設(shè)施中心，簡(jiǎn)稱科技部體系(DST體系);另外一個(gè)是高校體系，即大學(xué)撥款委員會(huì)下設(shè)的校際中心(UGC體系)。
3國(guó)外科學(xué)儀器產(chǎn)權(quán)歸屬
國(guó)際上普遍重視科學(xué)儀器，尤其是大型科學(xué)儀器的產(chǎn)權(quán)歸屬，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際上對(duì)于科學(xué)儀器的產(chǎn)權(quán)歸屬基本分為兩類(lèi)，一種為視不同情況產(chǎn)權(quán)歸屬分類(lèi)進(jìn)行處理，另一種為所有產(chǎn)權(quán)均歸國(guó)家所有。美國(guó)的產(chǎn)權(quán)歸屬基本屬于分類(lèi)處理，日本、韓國(guó)、英國(guó)的相關(guān)儀器產(chǎn)權(quán)均歸國(guó)家所有，日、韓、英在產(chǎn)權(quán)歸屬的具體規(guī)定和操作層面也不盡相同(見(jiàn)表1)。
促進(jìn)我國(guó)科學(xué)儀器管理與共享的政策建議
我國(guó)科學(xué)儀器，尤其是大型科學(xué)儀器資源極為短缺，受體制機(jī)制制約較多，管理人才結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，有償定點(diǎn)地開(kāi)展中國(guó)特色的儀器設(shè)備共享與管理，建立高校與科研機(jī)構(gòu)的儀器設(shè)備公共管理與服務(wù)體系。
1進(jìn)一步利用網(wǎng)絡(luò)化優(yōu)勢(shì)，打破地域限制
目前，我國(guó)科學(xué)儀器共享方面結(jié)合信息化等網(wǎng)絡(luò)條件開(kāi)展了一定程度的共享，建立了資源數(shù)據(jù)庫(kù)和共享網(wǎng)絡(luò)信息管理系統(tǒng)，并且已經(jīng)先后在陜西及西北區(qū)域、廣東及泛珠三角區(qū)域等多個(gè)省或地區(qū)進(jìn)行了試運(yùn)行，系統(tǒng)應(yīng)用狀況良好。應(yīng)繼續(xù)開(kāi)展相關(guān)研究工作，進(jìn)一步打破地域限制，實(shí)現(xiàn)更大范圍的共享管理。根據(jù)高校及科研院所的實(shí)際狀況，可考慮分層次共享開(kāi)放大型儀器設(shè)備，先從單一的院校(或科研院所)內(nèi)部共享擴(kuò)展到對(duì)本省市共享，再擴(kuò)展到本區(qū)域乃至全國(guó)，最終建立國(guó)家大型儀器設(shè)備中心，促進(jìn)產(chǎn)生高水平的研究成果。
2試點(diǎn)建設(shè)科學(xué)儀器共享模式
根據(jù)行業(yè)和共享方式的不同，試點(diǎn)探索針對(duì)不同對(duì)象、不同形式的科學(xué)儀器共享模式，引導(dǎo)各地根據(jù)自身特點(diǎn)探索適合自身發(fā)展的科學(xué)儀器共享模式。本文通過(guò)調(diào)研與文獻(xiàn)研究認(rèn)為，可試點(diǎn)嘗試以下幾種不同的科學(xué)儀器共享模式。
(1)大學(xué)資源開(kāi)放模式。依托高等院校重要科學(xué)儀器，大力促進(jìn)科研院所科技資源與相關(guān)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，促進(jìn)跨院校間及院校對(duì)企業(yè)的資源共享，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)科研的創(chuàng)新和發(fā)展。
(2)行業(yè)資源集聚模式。由政府主導(dǎo)采用市場(chǎng)化模式運(yùn)作，主要是針對(duì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的共性問(wèn)題，對(duì)需求比較大的資源進(jìn)行整合，形成凝集效應(yīng)。
(3)孵化器模式。為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供公共支撐和專業(yè)服務(wù)、扶持創(chuàng)業(yè)企業(yè)順利成長(zhǎng)，主要功能是成為儀器資源的整合器、成果轉(zhuǎn)化的加速器。
(4)中介機(jī)構(gòu)整合資源模式。由政府扶持成立的，專門(mén)針對(duì)某一類(lèi)科學(xué)儀器的整合，而不是僅僅針對(duì)某行業(yè)的科技資源進(jìn)行整合。因此，此種整合模式將對(duì)特定區(qū)域所有需要此類(lèi)科技資源的單位提供支持，適用范圍較廣。
3建立激勵(lì)與約束相結(jié)合的運(yùn)行管理機(jī)制
設(shè)立大型儀器設(shè)備開(kāi)放基金，主要用于補(bǔ)貼承擔(dān)開(kāi)放共享任務(wù)的大型儀器設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用，鼓勵(lì)或支持院校或科研院所的教師、科研人員充分利用納入開(kāi)放共享的大型儀器設(shè)備去完成所承擔(dān)的科研課題。用基金資助部分和自己交納的部分經(jīng)費(fèi)，支付相關(guān)儀器設(shè)備的測(cè)試費(fèi)用，使大型儀器設(shè)備的利用率得到提高，大型儀器設(shè)備所在機(jī)構(gòu)則通過(guò)收取設(shè)備維護(hù)基金和勞務(wù)酬金得到補(bǔ)償，這樣可以實(shí)現(xiàn)多贏的局面:使用者利用該基金的資助完成科研課題，大型儀器設(shè)備機(jī)構(gòu)通過(guò)開(kāi)放共享，實(shí)現(xiàn)多開(kāi)機(jī)多得經(jīng)費(fèi)，而院校或科研院所則可避免重復(fù)建設(shè)，提高了大型儀器設(shè)備的利用率。約束方面主要明確儀器設(shè)備開(kāi)放共享的責(zé)任。
管理部門(mén)對(duì)各單位大型儀器設(shè)備的使用情況做不定期的檢查，同時(shí)結(jié)合資源調(diào)查數(shù)據(jù)加強(qiáng)大型科學(xué)儀器設(shè)備申購(gòu)評(píng)議工作，對(duì)大型科學(xué)儀器設(shè)備使用和運(yùn)行情況不佳的單位，管理部門(mén)可視情況予以警告或通報(bào)批評(píng)，取消相關(guān)單位新購(gòu)儀器設(shè)備資格，情節(jié)嚴(yán)重的，會(huì)同其他相關(guān)部門(mén)追究責(zé)任人的責(zé)任。
4探索建立大型科學(xué)儀器設(shè)備管理權(quán)轉(zhuǎn)移機(jī)制
探索由財(cái)政性資金投入形成的大型科學(xué)儀器設(shè)備產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一歸國(guó)家所有制度，國(guó)家成立專職大型儀器設(shè)備管理機(jī)構(gòu)評(píng)估設(shè)備申購(gòu)單位資格條件，評(píng)估通過(guò)后由國(guó)家統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)，設(shè)備申報(bào)單位負(fù)責(zé)該設(shè)備的管理及開(kāi)放運(yùn)行服務(wù)，并享有優(yōu)先使用權(quán)，國(guó)家專職大型儀器設(shè)備管理機(jī)構(gòu)制定專門(mén)的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)大型儀器設(shè)備的運(yùn)行和共享情況定期進(jìn)行考核評(píng)估，考核結(jié)果不達(dá)標(biāo)的，取消對(duì)該儀器設(shè)備的管理權(quán)限并移送至其他有資質(zhì)單位，且在以后時(shí)間段內(nèi)限制該單位對(duì)其他科學(xué)儀器設(shè)備的申購(gòu)資格。
5建立大型科研儀器有償服務(wù)機(jī)制
第3篇
科技期刊論文摘要的現(xiàn)狀
發(fā)表年份。自1991年以來(lái)各年度的數(shù)量上來(lái)看，2000年是重要分水嶺，1991年至2000年為第一階段，論文數(shù)量偏少，10年共發(fā)表40篇，占所有論文的25%；2000年以后為第二階段，發(fā)展較為迅速，共發(fā)表117篇，占所收集論文的75%，雖然其中各年度論文數(shù)量仍有起伏，2006年甚至出現(xiàn)了一次低谷。
刊載期刊。我們還參照北大圖書(shū)館《2008版中文核心期刊目錄》對(duì)期刊的分類(lèi)，對(duì)刊載相關(guān)論文的期刊類(lèi)型進(jìn)行了分類(lèi)統(tǒng)計(jì)。鑒于該目錄的分類(lèi)相對(duì)較細(xì)，為便于統(tǒng)計(jì)分析，我們?cè)谠撃夸浀幕A(chǔ)上對(duì)期刊類(lèi)型進(jìn)行了適當(dāng)整合，比如把語(yǔ)言學(xué)類(lèi)和外國(guó)語(yǔ)類(lèi)期刊合二為一，通稱為語(yǔ)言學(xué)和外國(guó)語(yǔ)類(lèi)期刊；把綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生、兒科學(xué)、中國(guó)醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)等醫(yī)學(xué)各學(xué)科期刊歸為醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊。
如表1所示，1991年―2013年，對(duì)這一領(lǐng)域關(guān)注度最高的是出版事業(yè)類(lèi)期刊，占發(fā)表文章總數(shù)的35.67%；居第二的是醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊，占17.83% ；居第三的是語(yǔ)言學(xué)和外國(guó)語(yǔ)類(lèi)期刊；其次是綜合性人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)、綜合性科學(xué)技術(shù)類(lèi)期刊。其余散見(jiàn)于體育、文學(xué)、圖書(shū)館事業(yè)、信息事業(yè)類(lèi)和自然科學(xué)各分支學(xué)科的期刊。
研究?jī)?nèi)容。通過(guò)整理和分析這157篇論文的研究?jī)?nèi)容，我們發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究的內(nèi)容主要涵蓋三個(gè)方面。
一是英文摘要撰寫(xiě)方法和技巧。早期的研究主要側(cè)重于英文摘要撰寫(xiě)方法和技巧的評(píng)介，在我們所收集的樣本中，2000年前的論文大多數(shù)集中于此，比如楊壽康（1993）分析了科技論文英文摘要寫(xiě)作與翻譯的方法；馬邦新（1995）探討了醫(yī)學(xué)論文英文摘要翻譯要點(diǎn)；周宗錫（1999）依據(jù)《工程索引（EI）》的要求，探討了寫(xiě)作科技論文英文摘要的基本原則。2000年以后，這一主題所占比例大幅減少，逐漸被其他主題取代。因此，從研究?jī)?nèi)容上來(lái)看，2000年也是重要分界點(diǎn)，2000年前處于起步階段，主要集中于介紹英文摘要撰寫(xiě)方法和技巧。
二是科技期刊英文摘要寫(xiě)作錯(cuò)誤及問(wèn)題。進(jìn)入21世紀(jì)以后，英文摘要寫(xiě)作中的錯(cuò)誤和問(wèn)題逐漸成為一大研究熱點(diǎn)，比如李學(xué)軍和馬曉耕（2004）探討了地學(xué)論文英文摘要中常見(jiàn)的表達(dá)不精煉問(wèn)題；劉根林等（2008）分析了國(guó)內(nèi)林業(yè)科技論文英文摘要的寫(xiě)作問(wèn)題；章麗萍和艾紅（2011）探討了我國(guó)水產(chǎn)科技期刊英文摘要編輯加工的誤區(qū)并提出相應(yīng)建議。還有一些文章沒(méi)有具體分析某一學(xué)科，而是綜合分析了科技論文英文摘要寫(xiě)作中的問(wèn)題。比如郭建順等（2010）調(diào)查分析了英文摘要誤用中文標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的問(wèn)題；羅建平、黃伶燕（2011）分析了高校學(xué)報(bào)自然科學(xué)版的英文摘要中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。
以上研究涉及了眾多學(xué)科的科技期刊論文的英文摘要，反映出各學(xué)科期刊論文的英文摘要普遍存在的問(wèn)題，主要包括語(yǔ)法錯(cuò)誤、縮略語(yǔ)使用錯(cuò)誤、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤、詞匯誤用、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)濫用、語(yǔ)篇問(wèn)題以及語(yǔ)言表達(dá)不符合英文習(xí)慣等。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)科技期刊論文英文摘要的質(zhì)量不容樂(lè)觀，如何提高我國(guó)科技人員的英文摘要寫(xiě)作水平是極具研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐意義的課題。
三是中外科技期刊英文摘要對(duì)比。隨著研究不斷深入，近年來(lái)開(kāi)始有學(xué)者開(kāi)拓新視角，從多角度對(duì)比中外科技期刊英文摘要的寫(xiě)作方法和特點(diǎn)，試圖發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)科技期刊英文摘要與國(guó)外的距離，提高國(guó)內(nèi)科技期刊英文摘要的質(zhì)量。比如婁虎、顏軍（2007） 統(tǒng)計(jì)了國(guó)內(nèi)外體育科技期刊英文摘要的語(yǔ)態(tài)分布和“頭重腳輕”句的使用頻率。結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)作者使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)句頻率低于其他國(guó)家的作者，而“頭重腳輕”句使用的頻率高于其他國(guó)家的作者。陳彥茹（2011） 分別從美國(guó)的《計(jì)算機(jī)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)》（Journal of Computer and System Science）和中國(guó)期刊網(wǎng)檢索源期刊中各選取了15篇計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的論文的英文摘要，建立了兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)比了它們的語(yǔ)篇銜接手段，發(fā)現(xiàn)中外作者都擅長(zhǎng)用指示代詞來(lái)做前照應(yīng)，都使用了較多的遞進(jìn)連詞。但在人稱代詞、連接詞、詞匯重復(fù)等銜接手段上，中國(guó)作者和母語(yǔ)作者也存在差異。王志娟等（2012）歸納了6種國(guó)內(nèi)外神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊論著英文摘要寫(xiě)作結(jié)構(gòu)和內(nèi)容特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)與同類(lèi)型國(guó)外期刊比較，國(guó)內(nèi)期刊英文摘要存在篇幅較長(zhǎng)，目的與題名、方法與結(jié)果內(nèi)容重復(fù)，結(jié)論中缺乏研究意義的描述，各部分內(nèi)容的表達(dá)不連貫等問(wèn)題，指出國(guó)內(nèi)期刊可以學(xué)習(xí)國(guó)外期刊摘要形式和內(nèi)容結(jié)構(gòu)的多樣性，加強(qiáng)背景及研究意義的闡述，以增強(qiáng)可讀性和吸引力。
雖然此類(lèi)研究尚少，所涉及學(xué)科各不相同，但綜合這些研究可以發(fā)現(xiàn)，中外科技期刊英文摘要存在共性，同時(shí)也存在差異。造成差異的原因主要有：國(guó)內(nèi)作者撰寫(xiě)的英文摘要在語(yǔ)言和語(yǔ)篇上受母語(yǔ)遷移的影響；部分國(guó)內(nèi)作者英文寫(xiě)作水平的局限；部分國(guó)內(nèi)作者對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界英文摘要的撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)缺乏了解。
2005年以后，有一些學(xué)者另辟蹊徑，用全新的視角和方法來(lái)研究科技期刊的英文摘要，令人耳目一新。比如鄧芳明、龔學(xué)民（2007）以《中國(guó)當(dāng)代兒科雜志》為例，通過(guò)比較以英語(yǔ)為母語(yǔ)的外籍編委審校的英文摘要和其原文，總結(jié)出國(guó)內(nèi)在編校科技論文英文摘要中出現(xiàn)的問(wèn)題，并提出了一些提高編校水平的建議。陸建平（2009）則揭示了當(dāng)前我國(guó)“核心期刊”和“來(lái)源期刊”英文摘要的語(yǔ)言與編校質(zhì)量狀況，并提出應(yīng)注重學(xué)術(shù)期刊語(yǔ)言編校質(zhì)量與“核心期刊”遴選之間的關(guān)系。
未來(lái)研究趨勢(shì)
通過(guò)梳理1991年至2013年的研究，可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究在國(guó)內(nèi)逐漸受到重視，發(fā)展較迅速，但總體研究數(shù)量仍然偏少，研究范圍還不夠廣泛。雖然研究數(shù)量在不斷增長(zhǎng)，但20多年來(lái)，國(guó)內(nèi)核心期刊的相關(guān)論文總數(shù)只有157篇，這與國(guó)內(nèi)科技期刊的龐大數(shù)量相比仍然偏少。如前所述，國(guó)內(nèi)科技期刊英文摘要的總體質(zhì)量并不十分令人樂(lè)觀，因此需要更多的研究者不斷深入研究，讓這一領(lǐng)域的研究步入全新階段，推動(dòng)國(guó)內(nèi)科技期刊與國(guó)際接軌，提高國(guó)內(nèi)期刊的國(guó)際影響力。
相關(guān)研究的未來(lái)趨勢(shì)是：一是在研究?jī)?nèi)容上，在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上加強(qiáng)中文科技論文英文摘要的對(duì)比，因?yàn)樘岣邍?guó)內(nèi)英文摘要質(zhì)量的根本應(yīng)在于使英文摘要的撰寫(xiě)遵循國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和慣例，符合英文的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和規(guī)范。此外，開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)英文摘要寫(xiě)作軟件，為科技工作者撰寫(xiě)摘要提供高科技的助手，將是未來(lái)研究的另一重要內(nèi)容。二是在研究方法上則將會(huì)采用最新的計(jì)算機(jī)技術(shù)，如基于語(yǔ)料庫(kù)的科技期刊英文摘要研究，利用語(yǔ)料庫(kù)的海量數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，提高研究結(jié)果的科學(xué)性和可推廣性。
