諸葛亮第二次北伐失利分析范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了諸葛亮第二次北伐失利分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《歷史教學(xué)問(wèn)題雜志》2015年第五期
夷陵之戰(zhàn)后，由于蜀漢主動(dòng)與孫吳尋求聯(lián)盟，減輕了東吳西面的壓力，加之曹丕去世，曹叡即位不久，孫權(quán)決定發(fā)動(dòng)對(duì)魏將曹休的戰(zhàn)爭(zhēng)。黃武七年（魏太和二年，228）五月，孫權(quán)命令鄱陽(yáng)太守周魴給魏大司馬、揚(yáng)州牧曹休寫(xiě)信，讓他用假情報(bào)引誘曹休出兵。曹休果然上當(dāng)，親“率步騎十萬(wàn)向宛以應(yīng)魴”。魏明帝曹叡“又使司馬懿向江陵，賈逵向東關(guān)，三道俱進(jìn)”。東關(guān)，在今安徽含山境。《三國(guó)志》卷十五《魏書(shū)•賈逵傳》也證明確是三道俱進(jìn)：“太和二年，帝使逵督前將軍滿(mǎn)寵、東莞太守胡質(zhì)等四軍，從西陽(yáng)直向東關(guān)，曹休從宛，司馬宣王從江陵。”①西陽(yáng)，在今安徽桐城東北。孫權(quán)拜陸遜為大都督，假黃鉞，迎戰(zhàn)曹休。陸遜自統(tǒng)中部，令吳國(guó)名將朱桓、全琮為左右翼，各率三萬(wàn)人擊休，三道俱進(jìn)。曹休既已覺(jué)知，然“恥見(jiàn)欺誘，自恃并馬精多”，遂與吳戰(zhàn)。秋八月，孫權(quán)至皖口，使將軍陸遜督諸將大破曹休于石亭（今安徽潛山東北）。陸遜、朱桓、全琮三路并進(jìn)，“沖休伏兵，因驅(qū)走之，追亡逐北，徑至夾石，斬獲萬(wàn)余，牛馬騾驢車(chē)乘萬(wàn)輛，軍資器械略盡。休還，疽發(fā)背死”。②夾石，在今安徽桐城境。東吳孫權(quán)取得了斬獲魏兵萬(wàn)余人的戰(zhàn)績(jī)。孫權(quán)大戰(zhàn)曹休的勝利，“對(duì)三國(guó)形勢(shì)產(chǎn)生了很大影響，給了蜀漢以重大鼓舞”。③諸葛亮聞“孫權(quán)破曹休，魏兵東下，關(guān)中虛弱”。向后主劉禪進(jìn)言道：“先帝慮漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安，故讬臣以討賊也。……今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵發(fā)乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也。”于是在建興六年（228）十二月，他趁此時(shí)機(jī)又領(lǐng)兵數(shù)萬(wàn)北征，殺出散關(guān)（今陜西寶雞西南），包圍陳倉(cāng)（今寶雞東北）。這是諸葛亮第二次對(duì)曹魏的北伐。可以看出，諸葛亮的北伐，是考慮到與東吳方面的呼應(yīng)與配合的。
二、諸葛亮對(duì)曹魏的第二次北伐
陳倉(cāng)是古來(lái)兵家必爭(zhēng)之地，①諸葛亮到達(dá)這里時(shí)，魏軍主帥曹真事先已派大軍防守。而鎮(zhèn)守陳倉(cāng)城的大將，是太原人郝昭。由于陳倉(cāng)城早有防備，一時(shí)難于攻克，諸葛亮便派郝昭的同鄉(xiāng)靳詳于陳倉(cāng)城外遙說(shuō)郝昭，郝昭在城樓上應(yīng)道：“魏家科法，卿所練也；我之為人，卿所知也。我受?chē)?guó)恩多而門(mén)戶(hù)重，卿無(wú)可言者，但有必死耳。卿還謝諸葛，便可攻也。”②靳詳把郝昭的原話告訴了諸葛亮，諸葛亮讓靳詳再去游說(shuō)郝昭“：人兵不敵，空自破滅。”郝昭對(duì)靳詳說(shuō)：“前言已定矣，我識(shí)卿耳，箭不識(shí)也。”靳詳對(duì)郝昭的勸降，無(wú)功而返。諸葛亮自認(rèn)為有眾數(shù)萬(wàn)，而郝昭兵士才千余人，又考慮到曹魏東救的軍隊(duì)未能短時(shí)間趕到，便下令進(jìn)攻陳倉(cāng)城。諸葛亮讓蜀兵起云梯沖車(chē)以臨城，郝昭讓魏兵以火箭逆射其梯，梯燃，梯上人皆燒死；郝昭又讓魏兵以繩連石磨壓蜀兵的沖車(chē)，沖車(chē)折。諸葛亮乃更為井闌百尺以射城中，用土丸填城，想讓蜀兵直接攀城，郝昭則在城內(nèi)筑重墻防守。諸葛亮又讓蜀兵挖地突（地道），欲踴出于城里，郝昭又讓魏兵在城內(nèi)穿地橫（挖橫溝）加以攔截。③魏蜀雙方激烈的戰(zhàn)斗一直進(jìn)行了二十多個(gè)晝夜，陳倉(cāng)城也沒(méi)有被蜀軍攻克。此時(shí)，魏軍主帥曹真派費(fèi)曜領(lǐng)兵往救郝昭，魏明帝又調(diào)大將張郃往擊諸葛亮。這時(shí)蜀軍的糧食已經(jīng)快用完了，加之曹魏的大批援軍即將到達(dá)，諸葛亮只好領(lǐng)兵撤退。在退師途中，魏將王雙率騎兵追擊，被諸葛亮設(shè)伏殺死。當(dāng)曹魏援軍趕到時(shí)，諸葛亮已回師漢中。
三、諸葛亮第二次北伐失利的原因探析
分析諸葛亮第二次北伐失利的原因，可以從內(nèi)部原因和外部原因來(lái)分析：從外部原因來(lái)說(shuō)，主要有三點(diǎn)：
第一，魏軍主帥曹真在粉碎諸葛亮第一次北伐后，料定諸葛亮隨后的出擊必走陳倉(cāng)，因而派得力干將郝昭加強(qiáng)了陳倉(cāng)城的防守。建興六年（魏太和二年，吳黃武七年，228）春，諸葛亮第一次北伐，揚(yáng)聲由斜谷道（今陜西眉縣西南）取郿（今眉縣北），使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷（今陜西漢中北）；自己親率大軍攻祁山，戎陣整齊，號(hào)令嚴(yán)明，南安（治豲道，今甘肅隴西東南）、天水（治冀縣，今甘谷東）、安定（治臨涇，今甘肅鎮(zhèn)原東南）三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震，魏國(guó)朝野震驚。魏明帝以曹真為主帥，遣真督諸軍軍郿，并遣張郃擊亮將馬謖，大破之。由于馬謖失了街亭（今甘肅秦安東北），蜀軍進(jìn)退無(wú)據(jù)，只好退回漢中。這樣，南安、天水、安定三郡的反叛也被曹真平定。曹真“以亮懲于祁山，后出必從陳倉(cāng)，乃使將軍郝昭、王生守陳倉(cāng)，治其城”。④果不出曹真所料，當(dāng)年（228年）十二月，諸葛亮果然圍攻陳倉(cāng)，因陳倉(cāng)城早做了守城的準(zhǔn)備而不能被攻克。
第二，被魏軍主帥曹真任命的陳倉(cāng)城守將郝昭，為人雄壯，河西“民夷畏服”。據(jù)《三國(guó)志》卷三《魏書(shū)•明帝紀(jì)》引《魏略》記載，郝昭字伯道，太原人，“為人雄壯，少入軍為部曲督，數(shù)有戰(zhàn)功，為雜號(hào)將軍，遂鎮(zhèn)守河西十余年，民夷畏服”。⑤由此可見(jiàn)，以“雄壯”著稱(chēng)的雜號(hào)將軍郝昭，因鎮(zhèn)守河西十余年，民夷畏服。曹真任命郝昭為陳倉(cāng)城守將，可謂知人善任。郝昭有“鎮(zhèn)守河西十余年”的軍旅生涯，又取得了“民夷畏服”的效果，這說(shuō)明郝昭不僅知兵，又善于處理當(dāng)?shù)乩习傩蘸蜕贁?shù)民族的關(guān)系，因而在當(dāng)?shù)厮赜型＿@樣，由既知兵又在當(dāng)?shù)厮赜型暮抡褋?lái)守陳倉(cāng)城，諸葛亮可謂是遇到了強(qiáng)勁而難纏的對(duì)手。諸葛亮讓蜀軍用云梯戰(zhàn)車(chē)攻打城池，云梯被魏軍用火箭（帶有易燃物的箭）燒毀，戰(zhàn)車(chē)則被魏軍用石磨砸壞；諸葛亮讓蜀軍乃更為井闌百尺以射城中，用土丸填塹，想直接攀城而上，郝昭又讓魏軍于城內(nèi)筑重墻防守；諸葛亮讓蜀軍用挖掘地道的方法攻城，郝昭則讓魏軍挖橫溝加以截?cái)唷Ｔ诙鄷円沟募ち疫M(jìn)攻中，蜀軍主帥諸葛亮雖不斷變換進(jìn)攻方式，都被魏守城主將郝昭一一化解，最后，諸葛亮無(wú)計(jì)可施，加之魏的援兵即將到達(dá)，只好撤退。在陳倉(cāng)城保衛(wèi)戰(zhàn)中，郝昭以一千余魏兵頂住了數(shù)萬(wàn)蜀兵20余晝夜的激烈進(jìn)攻，在中國(guó)古代守城史上創(chuàng)造了奇跡。
第三，曹魏的“質(zhì)任”制度，使郝昭不敢投降。蜀建興六年（魏明帝太和二年，228）十二月，蜀漢丞相諸葛亮引兵出散關(guān)，圍陳倉(cāng)，由于鎮(zhèn)守陳倉(cāng)的郝昭早有準(zhǔn)備，諸葛亮不能攻拔陳倉(cāng)城。于是，諸葛亮便派郝昭的同鄉(xiāng)靳詳去城外勸降，郝昭在城樓上說(shuō)：“魏家科法，卿所練也；我之為人，卿所知也。我受?chē)?guó)恩多而門(mén)戶(hù)重，卿無(wú)可言者，但有必死耳。卿還謝諸葛，便可攻也。”①這里說(shuō)的“魏家科法”是什么呢?那就是曹魏實(shí)行的“質(zhì)任”制度。“質(zhì)任”制度始于魏武帝曹操，經(jīng)魏文帝曹丕，至魏明帝曹叡時(shí)更加完善。“質(zhì)任”制度規(guī)定：常年帶兵的將領(lǐng)或謀士，其家眷或直系親屬要留在京城，也就是充當(dāng)國(guó)家的人質(zhì)，一旦帶兵的將領(lǐng)或謀士叛國(guó)投敵，那么其在京城的家眷或直系親屬，就要被處死。明帝即位后，下詔書(shū)使郡縣條為劇、中、平，其中的劇是臨近外虜?shù)目たh，臨近外虜?shù)目たh也被稱(chēng)為外劇，而外劇郡的郡守，其兒子須在鄴城做人質(zhì)。②陳倉(cāng)城地處邊關(guān)，而作為其守將的郝昭又是十余年帶兵的將領(lǐng)，他的家眷或直系親屬留在京城做人質(zhì)那是不言而喻的。作為邊鎮(zhèn)守將，如果郝昭叛國(guó)投敵的話，那么他在京城作為人質(zhì)的家眷就要被處死，這就是郝昭不肯投降諸葛亮的原因，況且郝昭“受?chē)?guó)恩多而門(mén)戶(hù)重”，如果真的投降，他的一大家族人都要被處死，所以郝昭堅(jiān)決不投降。盡管郝昭防守陳倉(cāng)城的士卒只有一千余人，而諸葛亮進(jìn)攻陳倉(cāng)城的士卒達(dá)數(shù)萬(wàn)人，但郝昭還是頂住了諸葛亮二十余日不分晝夜的各種進(jìn)攻，這無(wú)疑是“魏家科法”即魏國(guó)實(shí)行的“質(zhì)任”制度在起作用。
從內(nèi)部原因來(lái)說(shuō)，主要有二點(diǎn)：其一，糧草不繼。秦嶺是魏蜀兩國(guó)間的天然障礙。秦嶺山脈山高林深，峰巒重疊，谷道險(xiǎn)阻，西漢時(shí)已被人們稱(chēng)為“天下之大阻”。秦嶺南坡緩而北坡陡，從地勢(shì)上來(lái)說(shuō)，利于魏軍的防守而不利于蜀軍的進(jìn)攻。秦嶺對(duì)于魏蜀兩國(guó)的意義，決非一般山巒可比，正如侯甬堅(jiān)先生所說(shuō)：“魏軍一旦進(jìn)兵，秦嶺山道高低不平，峰回路轉(zhuǎn)，頗費(fèi)時(shí)日、軍餉，數(shù)千萬(wàn)囊的糧食，轉(zhuǎn)輸尤其艱難，對(duì)方或據(jù)險(xiǎn)扼守，或出奇兵抄截，足令押糧官防不勝防。……即便在蜀漢一方，由于進(jìn)軍路線綿長(zhǎng)，軍糧難以為繼，也多次導(dǎo)致北伐之師匱食而返。”③既然“蜀道之難難于上青天”，④說(shuō)明蜀道崎嶇難行，為數(shù)萬(wàn)將士運(yùn)送糧草成為諸葛亮北伐的瓶頸，也是他每次北伐難于成功的原因之一。其二，諸葛亮才能“于治戎為長(zhǎng)，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”。諸葛亮第一次北伐被魏軍主帥曹真粉碎后，曹真料定諸葛亮隨后的出擊必走陳倉(cāng)，因而派得力干將郝昭加強(qiáng)了陳倉(cāng)城的防守。而諸葛亮以數(shù)萬(wàn)人進(jìn)攻郝昭靠千余人防守的陳倉(cāng)城，雖二十余日不分晝夜地變換各種方式激烈攻擊，都被守將郝昭一一化解，以致最后無(wú)計(jì)可施，眼看著糧草不繼而曹魏的援兵也到了，因而不得不退兵，這大概是諸葛亮才能“于治戎為長(zhǎng)，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”導(dǎo)致的吧！
綜上所述，在東線魏軍失利的情況下，諸葛亮于建興六年（228）十二月領(lǐng)兵數(shù)萬(wàn)北征，殺出散關(guān)，包圍陳倉(cāng)，發(fā)動(dòng)了第二次對(duì)曹魏的北伐。而陳倉(cāng)城之所以沒(méi)被攻克，可從內(nèi)因、外因來(lái)分析。外因有三：一是魏軍主帥曹真在粉碎諸葛亮第一次北伐后，料定諸葛亮隨后的出擊必走陳倉(cāng)，因而派得力干將郝昭加強(qiáng)了陳倉(cāng)城的防守；二是陳倉(cāng)城守將郝昭為人雄壯，知兵善戰(zhàn)，河西“民夷畏服”；三是曹魏的“質(zhì)任”制度，使郝昭不敢投降。內(nèi)因有二：一是糧草不繼；二是諸葛亮善于治國(guó)，至于軍事才能則是“理民之干，優(yōu)于將略”。
作者：魏立安 單位：陜西師范大學(xué)出版總社