抗倭援朝戰(zhàn)爭時期的海防布局范文

本站小編為你精心準備了抗倭援朝戰(zhàn)爭時期的海防布局參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《齊魯學刊雜志》2015年第四期

萬歷二十年（1592）四月，抗倭援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)，山東海疆因與朝鮮、日本一衣帶水的地緣關(guān)系，而成為海防前哨。但是，山東的海防軍事體系，自明初建成后，此時已經(jīng)窳敗不堪，海防力量十分薄弱。面對嚴重的海防危機，朝廷官員提出了怎樣的籌海理論？這些理論有何新穎之處？明廷和山東地方政府是如何籌劃和建設(shè)海防的？這些籌海舉措的效果如何？山東海防在抗倭援朝戰(zhàn)爭中發(fā)揮了怎樣的作用？關(guān)于這些問題，截至目前，學術(shù)界的研究相對薄弱，尚無系統(tǒng)論述。因此，本文將對此作一考察，以求教于方家。

一、日本侵朝與山東的海防危機

萬歷二十年（1592）四月，日本悍然發(fā)動了侵朝戰(zhàn)爭，妄圖征服朝鮮，進而侵占中國，獨霸整個東亞。明朝政府得知后，立即派遣軍隊應援朝鮮，與朝鮮軍民齊心協(xié)力，浴血奮戰(zhàn)，最終取得了戰(zhàn)爭的勝利，挫敗了日本的侵略。日本發(fā)動的侵朝戰(zhàn)爭，歷時七年之久，使朝鮮人民慘遭涂炭，使明朝政府付出了沉重代價：“自倭亂朝鮮七載，喪師數(shù)十萬，縻餉數(shù)百萬，中朝與屬國迄無勝算，至關(guān)白死而禍始息。”［1］（第27冊，P8299）但是，抗倭援朝戰(zhàn)爭的勝利，意義是重大而深遠的。它拯救了處于危亡之際的鄰邦朝鮮，它使中國免受了日本的蹂躪踐踏，它使東北地區(qū)的秩序重獲穩(wěn)定，它為今天中朝友好關(guān)系的建立與發(fā)展提供了歷史見證。在這場戰(zhàn)爭中，日本侵占朝鮮以后，可以采取陸路、海路或者海陸結(jié)合的單攻或并攻方式侵略中國。在陸路方面，日軍可以憑借朝鮮與遼東接壤的地緣條件，渡過鴨綠江侵入中國。在海路方面，山東半島與朝鮮半島一衣帶水、隔海相望，日軍可揚帆渡海直接侵入中國。正如明人許孚遠所說：“遼陽、天津兩地密邇京師，一由朝鮮度鴨綠江而上，一由山東海面乘風疾趨，設(shè)有疏虞，令倭得長驅(qū)而入，震驚宸極，此不可以不慮。”［2］（第5冊，P4340）山東的海疆危機和海防戰(zhàn)略地位由此凸顯。萬歷二十五年（1597）六月，日本水軍自釜山北上，擊敗朝鮮守軍，侵占閑山島，此時沿海局勢驟然緊張，山東的海疆危機亦愈加嚴重，“閑山島在朝鮮西海口，右障南原，為全羅外藩。一失守則沿海無備，天津、登萊皆可揚帆而至。”［3］（第3冊，P973）然而，自明初以來建成的山東海防軍事體系，此時卻窳敗不堪，海防力量極度薄弱。衛(wèi)所城池坍塌嚴重，“門樓鋪舍，形跡全無”［4］（P378），不得修繕；軍伍空虛，“行伍逃往過半”，“海防廢弛已甚”，“地方漸以多事”［4］（P354，P380）；戰(zhàn)船失修，海上力量空虛；衛(wèi)所屯田，“斥鹵沙薄，軍逃地荒”［5］（卷184，P6），屯政荒廢。面對極度廢弛的海防，山東巡撫鄭汝璧就曾痛心地說：“從海東三郡歷衛(wèi)所而周視，則嘆祖宗之防海一何精密也。衛(wèi)所星列棋布，兵多者六七千，少亦千余人，率其法不廢，即鯨鯢故浪立殲耳。”［6］（第1357冊，P23）山東海防的衰頹，由此可見！日本的侵略野心和山東海防危機的日益嚴重，迫使明朝政府和朝廷官員不得不重新思考籌海問題，各種海防理論應運而生。

二、朝廷官員的山東海防理論

隨著山東海疆危機的日益嚴峻和海防地位的凸顯，海防建設(shè)提上了議事日程。一些朝廷官員積極獻言獻策，提出了頗有價值的海防理論，這對戰(zhàn)爭期間山東的海防建設(shè)、海防戰(zhàn)略調(diào)整、海防布局的完善諸方面產(chǎn)生了積極影響，增強了山東海防的實力。山東巡撫鄭汝璧提出了一套較為完整而科學的海防理論。鄭汝璧，浙江縉云人，萬歷二十一年（1593）九月至萬歷二十三年（1595）任山東巡撫。在任期間，經(jīng)過實地考察后，鄭汝璧提出了必須全面調(diào)整山東海防政策，以“為經(jīng)久營衛(wèi)之謀用”的籌海主張［6］（第1356冊，P627）。對于這一籌海主張，鄭汝璧在《條議防海六事疏》中做了具體闡述。這六條防海措施是：“練兵馬以在戰(zhàn)守”、“議積粟以廣貯蓄”、“修城垣以固保障”、“開島田以佐軍資”、“置將領(lǐng)以便統(tǒng)率”、“分信地以專責成”：第一，建設(shè)一支強大而訓練有素的海防軍隊。第二，保證充足的糧餉儲備，以穩(wěn)定軍心。第三，增強沿海城防。第四，在海島屯田，以解決海防駐軍糧餉不足的問題，同時充實海上防御力量，“一遇有警，船可哨而兵可水，且耕且防。萬畝之地即可資千軍之食，有屯田之利，無誨盜之害”［6］（第1356冊，P633）。第五，設(shè)將置兵，加強和完善海防布局。鄭汝璧認為，山東北強南弱的海防布局不適應當時抗倭形勢，應該加強膠州防守。因此，他建議把即墨營移駐膠州，設(shè)將置兵，以增強山東南部海疆實力，“西可以控安東，東可以援即墨，而北亦可以援萊登，南海之備周而犄角之勢成”［6］（第1356冊，P634）。同時，他主張將王徐寨營守備移駐萊州府城，帶兵操練，使之成為北海的一支海防機動勁旅，以調(diào)整北部海疆布防中的缺陷。第六，劃分海疆防區(qū)，明確海防責任。他將山東海疆劃分為五大防區(qū)，分別以登州、文登、即墨、王徐寨、濱州守備負責，并明確各營的管轄范圍。為了避免產(chǎn)生互不統(tǒng)屬、事權(quán)不一的情況，鄭汝璧制定了一套五大防區(qū)互為應援的方案，使山東海疆全線形成了布防嚴密的網(wǎng)絡(luò)體系。除了提出這套較為完整的海防理論外，鑒于青州府在山東海防布局中的重要地位，鄭汝璧還建議設(shè)立青州守備，專理陸、海防軍務，加強青州府的防守，“遇警則督率戰(zhàn)守，捍衛(wèi)海濱，隱然虎豹之形，聯(lián)成臂指之勢”［6］（第1356冊，P664），這對于山東海防布局的完善頗有價值。總之，鄭汝璧的海防思想，是他在綜合考慮了山東海疆特點、海防原有力量和戰(zhàn)爭實情的基礎(chǔ)上構(gòu)思出來的，具有較高的科學性，其最終目的就是優(yōu)化山東海防，以保障海疆的長治久安。

作為一名山東人，禮部尚書馮琦（山東臨朐人）也高度關(guān)注和重視海防問題，提出了頗有價值的籌海主張。在海防武力的增強方面，馮琦從三個方面做了考慮。一是積極籌措海防經(jīng)費；二是修葺城池，加強海岸陸地防守，阻止日軍深入內(nèi)地侵擾；三是訓練民兵，增強海防兵力。在海防布局的完善方面，與鄭汝璧的認識相同，馮琦也認為南部海疆應該是山東海防的重點，主張加強南部海疆的防御。在海防戰(zhàn)略調(diào)整方面，馮琦提出了建青州為軍事重鎮(zhèn)，加強內(nèi)地縱深防御的理論。明初布置海防，僅重視單純的海岸陸地防御，而忽視了海疆地區(qū)的內(nèi)陸縱深防御。其實，內(nèi)陸縱深防御是海上一線防御的后備保障，不容忽視。對此，馮琦有深刻的認識，他說：“登萊可捍外，不可衛(wèi)內(nèi)，若外控登萊，內(nèi)護省直，扼山海而居其會，則惟青州為重”，“故莫若建青州為重鎮(zhèn)”，“倭至登萊，我失大海之險一矣；至青州，我失群山之險二矣；過此以往，更無險阻”，“故青州守，則我東面以扼倭，青州不守，則倭北面以扼我”［2］（第6冊，P4831－4832）。與鄭汝璧相比，馮琦對青州重要性的認識又前進了一步，他的這種理論“將海疆防御與內(nèi)地防御綜合考慮，不失為兵家卓見”［7］（P326）。經(jīng)略宋應昌的海防觀也頗有價值。宋應昌，浙江仁和（今杭州）人，曾任山東巡撫。巡撫山東期間，他關(guān)心武備邊事，積極籌海，頗有政績。在抗倭援朝初戰(zhàn)失利之際，明廷任命他為兵部右侍郎，負責薊、遼、山東、保定等處的防海御倭軍務。宋應昌就任后，結(jié)合山東海防地理特點和戰(zhàn)爭形勢，提出了如下頗有價值的海疆防御論：第一，駐守海島，加強海上防御能力。海島是鎮(zhèn)守海防的前哨陣地，是實施海上防守和進攻的有利依托。遼東半島與山東半島隔海相望，其間島嶼星羅棋布，是拱衛(wèi)環(huán)渤海地區(qū)海疆安全的天然門戶。宋應昌對此有深刻的認識，主張充分利用這些海島的戰(zhàn)略地位進行海洋防御，并提出了具體的部署方案。該方案的核心內(nèi)容是，派遣軍隊駐守海島，招募海島之民為兵，二者齊心協(xié)力，加強海上巡邏，及時打擊來犯日軍。與明代前期的空島政策相比，宋應昌的這一主張具有歷史的進步性，是值得肯定的。第二，增強環(huán)渤海地區(qū)的海防協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力。宋應昌說：“遼左以及山海，山海以及天津，天津以及山東，地壤相接，勢若率然，有如修守誠設(shè)，則戒備自嚴。倭犯遼，則薊兵可以扼其前；倭犯薊，則遼兵可以躡其尾；倭犯山東，則薊、保可以遙其聲援，而遼兵可以直渡朝鮮，搗其巢穴。兵連勢合，權(quán)一事專，戰(zhàn)守有此動彼應之機，調(diào)度無左牽右顧之慮。”

可見，宋應昌的海防戰(zhàn)略并未顧此失彼，而是把山東海防作為環(huán)渤海地區(qū)海防鏈條中的重要一環(huán)來布置，這種點面結(jié)合的海防全局觀是頗有見地的。內(nèi)閣首輔沈一貫對山東海防給予了高度重視。萬歷二十五年（1597）九月，沈一貫在《議設(shè)天津登萊巡撫疏》中指出，應設(shè)立天津登萊巡撫，專門負責環(huán)渤海地區(qū)的海防事務，以統(tǒng)一海防事權(quán)。沈一貫說：“事權(quán)宜一不宜分。天津與登萊同是一海，不得分而為兩……請于天津、登萊沿海居中處所設(shè)立一巡撫，率總兵、兵備、參游總轄海道，北接遼東，南接淮安，臂指相使，首尾相應。”［2］（第6冊，P4760－4761）這有利于提升山東海防的行政效率，有利于加強環(huán)渤海區(qū)域的海防協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力。萬歷二十六年（1598）一月，沈一貫上《墾田東省疏》，提出開墾荒地、籌備海防經(jīng)費的主張。他說：“倭氛飆起，海防戒嚴”，“山東巡撫原有營田一事，后亦具文而不行。今日時務，特宜重此”，“則可望山東一省，不請戶部，不派小民，而自裕其海防之資”，“今日之事，宜令巡撫得自選廉干官員，將該省荒蕪地土，逐一查核頃畝的數(shù)，多方招致能耕之民”，“不問遠近，凡愿入籍者悉許報名擇便。官為之正疆定界，署置安插，辨其衍沃原隰之宜，以生五谷六蓄之利”，“不出數(shù)年，可稱天府”，“而本地自稱富庶，足以省司農(nóng)請發(fā)之煩，免百姓加派之苦，紓九重東顧之憂，增環(huán)海長城之重矣”。這一主張是頗有長遠眼光的。萬歷援朝抗倭戰(zhàn)爭期間，代任天津巡撫汪應蛟，結(jié)合倭情和山東海防地理特點，提出了一套山東海疆防御計劃，這主要體現(xiàn)在他的《倭氛未滅防御宜周疏》中。在該疏中，汪應蛟從四個方面闡述了自己的主張：第一，“萊海宜增水兵以防流突”。汪應蛟認為，萊州海域是扼守登州和旅順兩地的海防門戶，是海運糧餉到旅順的良好戰(zhàn)略物資基地，必須在萊州增設(shè)水軍［8］（P397）。第二，“成山宜增戰(zhàn)卒以控孤懸”。成山衛(wèi)與朝鮮的漢江和臨津互為東西犄角，海防戰(zhàn)略地位極其重要。為了防范盤踞在朝鮮的日軍循此航線侵擾山東，汪應蛟建議在成山衛(wèi)增加海防兵力。

第三，“安東宜置重將以護運道”。安東衛(wèi)是山東南部海疆的重要門戶，是南北海運的重要樞紐。鑒于安東衛(wèi)的重要戰(zhàn)略地位及海防兵力的薄弱，汪應蛟建議在安東衛(wèi)添將置兵，“則淮青海上屹然增一重鎮(zhèn)，而漕運可保萬全矣”［8］（P398－399）。第四，“運艘宜給兵器以防戰(zhàn)斗”。抗倭援朝戰(zhàn)爭時期，山東登州是海運糧餉輸送朝鮮的戰(zhàn)略物資集散中心，為了保障從登州至朝鮮海道的安全暢通，汪應蛟建議應增強海運士兵的戰(zhàn)斗力。“凡運船出海……量給銃炮、刀槍等器。仍慎選管運官，必以精強頗識水戰(zhàn)者充之，沿途守風駐泊，責令登岸演習器械，倘遇有警息，則各奮長技，與防護官兵并力追截，是運艘皆為戰(zhàn)艦，運卒皆為戰(zhàn)兵，以揚威海上，則足以壯聲援之勢。萬一朝鮮更需水兵，亦足以長驅(qū)珍島，效一臂之助矣”［8］（P400－401）。汪應蛟主張加強萊州、成山衛(wèi)、安東衛(wèi)和海運軍隊的海防武力，彌補了以往只重視登州防守的海防布置缺陷，認識到了海防與海運、漕運互為依托的緊密聯(lián)系，使山東海防布局和海防體系更加趨于完善。綜上所述，與明代前期相比，抗倭援朝戰(zhàn)爭時期的山東海防理論有了新的發(fā)展。其突出表現(xiàn)有四點：一是強調(diào)重視南部海疆防御，優(yōu)化海防布局；二是強調(diào)建立海疆縱深防御，完善海防體系；三是強調(diào)海島駐防，增強海上防御能力；四是從加強環(huán)渤海區(qū)域的海防協(xié)調(diào)能力的理念出發(fā)，布置山東海防。這是對以往山東海防理論的突破，也是明代山東海防理論發(fā)展的新高度。山東海防理論的發(fā)展，是建立在充分分析倭情變化基礎(chǔ)上的，反映了明代對海洋認識的進一步提高，同時也為明朝政府籌建海防提供了頗有價值的建議。

三、明朝政府加強山東海防的舉措

日本侵略朝鮮，對中國的海疆安全產(chǎn)生了嚴重威脅。在中國的海防鏈條中，山東海疆起著連接南北的紐帶作用，“最為防倭要害”［5］（卷254，P5），海防戰(zhàn)略地位十分重要。因此，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，明廷嚴令沿海諸省加強戒備，并積極加強山東海防。第一，增設(shè)海防官員。萬歷二十年（1592）八月，明廷任命兵部右侍郎宋應昌前往薊遼、保定、山東等處經(jīng)略防海御倭事宜。萬歷二十三年（1595）六月，在青州設(shè)守備1員，以“團練民兵”，鎮(zhèn)壓“瀕海劇盜”［5］（卷286，P1）。萬歷二十五年（1597）二月，明朝任命邢玠為兵部尚書，全權(quán)料理援朝軍務。同年，明廷將青州守備移駐安東，并增設(shè)游擊1員，以處理安東和青州兩處的海防事務。萬歷二十六年（1598）一月，考慮到“濟寧乃運道咽喉”［5］（卷318，P9），明廷在濟寧增設(shè)備倭游擊1員，以防止日軍的侵擾，保護漕運的安全。這些海防官員為山東海防的籌劃布置作出了重要貢獻。以宋應昌為例，他不僅提出了頗有價值的山東海防理論，而且以實際行動全力經(jīng)營山東海防。宋應昌及時掌握戰(zhàn)爭動態(tài)，多次與山東有關(guān)將領(lǐng)、官吏函商籌海問題。萬歷二十年（1592）九月二十九日，宋應昌寫信督促山東巡撫迅速制定方案，部署海防：“登、萊沿海一帶直接天津地方，中間海口某處緊要，系適中去處；該鎮(zhèn)舊無總兵，應否添設(shè)備倭總兵一員、或協(xié)守一員、或左或右；某處緊要，應否添設(shè)游擊；其余某處緊要，應否添設(shè)守備；應否比照薊鎮(zhèn)事例，兵馬作何召募，錢糧作何區(qū)處，屯扎作何修建。在登，如長山、沙門、古城、徐福等島，在萊，如黑山、鼉磯、黃城、靈山等島，其間可設(shè)水陸等寨。……凡未盡御倭事宜，從長計處停妥。”［9］（P27）十一月十六日，當?shù)弥綎|海豐縣至青州塘頭寨兵力空虛后，宋應昌隨即命山東巡撫調(diào)兵遣將加以充實［9］（P57－58）。第二，增加海防兵力，改進軍隊的領(lǐng)導體制。戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，山東沿海“衛(wèi)所空虛，主兵人數(shù)甚少”，海防兵力十分虛弱。為了解決兵源問題，山東地方政府不得不大規(guī)模地募兵以充實軍伍。萬歷二十年（1592）六月，山東巡撫在保甲軍中挑選了部分壯丁，分守沿海要地；爾后，又增設(shè)了水兵和步兵，并招募浙兵和標兵。據(jù)山東巡撫鄭汝璧奏稱，萬歷二十年（1592），山東招募海防兵力3000名，并調(diào)南兵3000名。萬歷二十五年（1597），山東巡撫萬象春募兵2000名駐守塘頭寨和青州府城，招募水兵3000名駐防登州，并在萊州增設(shè)南、北兵2000名。此外，戰(zhàn)爭期間，山東還增設(shè)了萊州營和王徐營兩支海防軍隊。萊州營，萬歷二十五年（1597）增設(shè)，共有馬步兵3000名。王徐營設(shè)立于萬歷二十一年（1593），共有兵力500名。［10］（卷2，P76－81）募兵制的實行和萊州、王徐二營的增設(shè)，使山東海防兵力得以改觀。

同時，為了適應抗倭需要，明朝政府將明初所建登州、文登和即墨三大海防營的營制做了改變。登州營組建于永樂七年（1409），設(shè)有把總、指揮各1名，旗軍1524名，馬521匹。萬歷二十一年（1593），明朝政府將登州營分為中、后2營。中營設(shè)把總1名，哨官2名，兵力400名，屯種長山島；后營設(shè)把總1名，哨官4名，兵力686名，屯種瀕海荒［11］（卷4，P3）。即墨營，組建于永樂二年（1404），原來設(shè)有把總2名，兵力1200名，萬歷二十一年（1593）改為守備府，設(shè)有守備1名，中軍1名，哨官4名，兵力919名［12］（卷5，P10）。文登營，建于宣德四年（1429），原設(shè)把總1名，指揮1名，中軍等官23名，旗軍1140名，萬歷二十一年（1593）改為守備府，設(shè)有守備1名，中軍1名，哨官2名［13］（卷1，P30）。營兵制下，這些海防官職是常設(shè)性的，這使得將和兵牢固地結(jié)合在一起，提高了軍隊的指揮能力和作戰(zhàn)能力。第三，修建海防設(shè)施。海防軍事設(shè)施是海岸陸地防守的重要依托，直接影響著海防軍隊的抗擊能力。因此，為了加強山東海防，明朝政府修繕和加固了沿海的一些重要城池，并增筑了敵臺。根據(jù)山東方志文獻的記載，在抗倭援朝戰(zhàn)爭時期，蓬萊縣城，增筑敵臺28座；蓬萊水城，增建敵臺3座；寧海州城，建筑敵臺12座；掖縣城被擴建；即墨縣城，由土城改為磚砌；日照縣城，由土城改為磚砌，并增筑甕城重門，敵臺4座［14］（P30，P214－221）。黃縣城，“創(chuàng)砌以石，極其堅備”，并在東、南二門各建敵臺1座［15］（卷3，P1－2）。第四，開墾島田，籌措經(jīng)費。在抗倭援朝戰(zhàn)爭中，山東擔負著巨大的軍糧和財政開支，致使“民間騷動疾苦，愁怨之聲載道”，給山東海防帶來諸多不利，“匱則坐困……萬一海上有警，民望名城以為歸，門扃不三日，而城中告急變且內(nèi)作矣”［6］（第1356冊，P629）。為了解決這些困難，山東巡撫鄭汝璧提出了“開島田以佐軍資”的主張，明廷予以應允。實踐證明，這一方法頗有成效，僅僅3個月的時間內(nèi)，山東就在南、北長山島開墾島田22025畝，減輕了海防軍餉的壓力。總之，萬歷援朝抗倭戰(zhàn)爭中，明朝政府在充分重視和采納朝廷官員建議的基礎(chǔ)上，從倭情實際出發(fā)，積極籌海，使山東海防得到了重建和增強。山東海防力量的增強，無疑為戰(zhàn)爭的最后勝利奠定了堅強的軍事后盾，提供了有力的軍事支援。

四、山東海防在抗倭援朝戰(zhàn)爭中的作用

在抗倭援朝戰(zhàn)爭時期，山東海防對于戰(zhàn)爭的徹底性勝利、對于拱衛(wèi)京師的安全、對于穩(wěn)定東北亞地區(qū)的秩序，發(fā)揮了重要作用。第一，為海運保駕護航。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，明朝派遣大批軍隊開赴朝鮮增援。由于國力弱小，加上遭受日軍的侵略，朝鮮對明朝援軍糧草供應極為有限，明朝政府只得依靠國內(nèi)供應糧草。當時，明朝政府主要依靠陸地和海運兩種方式運輸糧草。在海路方面，環(huán)渤海區(qū)域的遼東、天津和山東三地是承辦籌糧、運糧輸送朝鮮的前線陣地。在山東，登、萊二州因與朝鮮和遼東距離較近，成為戰(zhàn)略物資集散中心，承載著海運糧餉支援朝鮮的重任。據(jù)《明史》卷86《河渠志四》記載，萬歷二十五年，“倭寇作，自登州運糧給朝鮮軍”。又據(jù)《明神宗實錄》萬歷二十五年五月乙巳條記載，戶部奏稱：“遼東所積米豆及朝鮮現(xiàn)報糧數(shù)止二十余萬石，恐經(jīng)用不足，請行山東發(fā)公帑三萬金委官買糴，運至登萊海口，令淮船運至旅順，遼船運至朝鮮。又借臨、德二倉米各二萬石，運至登萊轉(zhuǎn)運。”［5］（卷310，P4）明廷允準。在萬歷二十五年到二十六年的大規(guī)模海運中，在幾個海運口岸中，發(fā)自山東蓬萊一帶沿海港口的軍糧尤其多，當時就有親臨其境者統(tǒng)計：這兩年該地共計運糧40萬石，金銀143萬兩，絹帛布匹43萬余段，另外還運輸4萬余名士兵。這些軍事物資的順利轉(zhuǎn)運，離不開山東海防的保駕護航。在明代海運制度方面，為了防御倭寇和海盜，保護航道的安全，海運一般由海防軍隊守護和押運，且運舟必須同日出發(fā)。此外，抗倭援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，山東巡撫鄭汝璧派遣水兵駐守長山島開墾荒田，兼防日軍；萬歷二十六年（1598）一月，明廷又令山東總兵李承勛率水兵駐守長山島，以扼登萊之門戶。這些舉措的采取，提升了山東海上防御力量，為海道的安全暢通和海運的成功提供了有力保障。第二，為朝鮮局勢的徹底穩(wěn)定提供了軍力支援。戰(zhàn)爭期間，山東登州因“外接重洋，距朝鮮不遠”，所以“御倭之制為特備”。萬歷二十六年（1598），山東總兵李承勛又“率舟師出汛于長山島，以守登萊之門戶，備旅順之應援，并壯朝鮮之聲勢”。山東海防實力的增強，使日軍不敢冒然從山東半島偷襲中國，為朝鮮戰(zhàn)事的勝利提供了軍事保障。戰(zhàn)爭結(jié)束后，為了防止日本卷土重來，明廷又派李承勛率軍暫時駐守朝鮮，協(xié)助朝鮮增強軍務。萬歷二十七年（1599）四月，李承勛率領(lǐng)約3600余名標兵赴朝駐守，直到萬歷二十九年（1600）六月才撤回。李承勛帶領(lǐng)的這支登州部隊英勇善戰(zhàn)，為朝鮮局勢的徹底穩(wěn)定做出了巨大貢獻，“廓清倭氛，保定屬藩，乘秋南狝，放于東海”。在這兩年多的時間里，雖思鄉(xiāng)之情時時縈繞心頭，但士兵們毅然堅持在戰(zhàn)爭前線：“兵將思歸之念勃然而不可遏矣。豈惟兵將，即不佞先母長逝今幾十月矣，寄櫬旅邸，尚不得兒俯棺一哭，扶之歸里。此等哀苦，百倍恒情。第念欽奉簡命……報效職爾，安敢言勞。又安敢顧私情乎？”其精神是何等的可貴！時至今日，萬歷抗倭援朝戰(zhàn)爭已經(jīng)過去400多年了。在這場長達七年之久的戰(zhàn)爭中，為了保衛(wèi)中國的海疆安全，明政府朝野上下群策群力，掀起了一次山東海防大討論的高潮，明廷也積極應對，采取有效措施積極籌海，地方政府同樣不敢怠慢，最終在各方的努力下終于取得了這場戰(zhàn)爭的勝利。當前，中國的周邊海洋危機不僅仍未消除，還有愈演愈烈之勢，中日“釣魚島”爭端、中菲、中越南海爭端都有逐步升級的可能。如何強大我們的海防，如何實現(xiàn)我們的“海洋強國夢”，成為我們亟需思考和解決的問題。前事不忘，后事之師。萬歷抗倭援朝戰(zhàn)爭時期，與山東海防有關(guān)的討論及舉措，無疑為我們今天的海防事業(yè)提供了可資借鑒的例證。

作者：趙紅 單位：煙臺大學 人文學院