服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)變化范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)變化參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理雜志》2014年第七期

一、方法與數(shù)據(jù)

（一）計算方法對外貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演變通常可以用對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變遷來表示。所以本文借鑒Gagnon和Rose（1995）構(gòu)建的用于衡量貿(mào)易競爭優(yōu)勢及其穩(wěn)定性的指標(biāo)來進(jìn)行研究分析：其中，Xit和Mit分別表示商品i在t年的出口額和進(jìn)口額，NBit表示標(biāo)準(zhǔn)化后的某國商品i在t年的凈貿(mào)易額，NVit表示商品i在t年的進(jìn)出口額占總貿(mào)易額的比重。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的NB指標(biāo)具有以下特點(diǎn)：一是各類商品的進(jìn)出口額均以100為基礎(chǔ)，且所有商品的算數(shù)和為0。這樣不同的年份可以進(jìn)行橫向比較；二是考慮到匯率變動對于所有商品貿(mào)易額的影響都是等價的，所以使用相對數(shù)就可以將匯率因素剔除；三是標(biāo)準(zhǔn)化后的NB值只受結(jié)構(gòu)性因素的影響，不受趨勢因素的影響，而結(jié)構(gòu)性因素恰好可以反映比較優(yōu)勢的動態(tài)變化。從NV指標(biāo)的特點(diǎn)來看。此外，為了研究的需要，本文還采取貿(mào)易競爭力指數(shù)來對中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)變化進(jìn)行度量，作為前一種方法的對照。貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC），也稱為貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、競爭優(yōu)勢指數(shù)、凈出口比率指數(shù)（NTR），是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。公式如下：如果該指數(shù)為正，則稱此種產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，如果該指數(shù)小于0，則稱之為比較劣勢。進(jìn)一步細(xì)分來看，當(dāng)0.5<TC<1，表明該產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國際比較優(yōu)勢；0<TC<0.5，表明該產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際比較優(yōu)勢；-0.5<TC<0，表明該產(chǎn)品的國際比較優(yōu)勢較弱；-1<TC<-0.5，表明該產(chǎn)品的國際競爭力非常弱。由于一個國家的進(jìn)口水平和結(jié)構(gòu)與該國的進(jìn)口保護(hù)有關(guān)，因此指數(shù)只能說明在既定的貿(mào)易政策條件下的比較優(yōu)勢，而不是無政策干擾條件下的真實(shí)的比較優(yōu)勢，所以在實(shí)際應(yīng)用時會出現(xiàn)偏差。

（二）檢驗(yàn)方法為了反映1997年以來中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的具體變動幅度，需要對服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢動態(tài)變化狀況進(jìn)行檢驗(yàn)。本文借鑒魯曉東和李榮林（2007）的3種方法對中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢變化情況進(jìn)行逐步深入的檢驗(yàn)。一是聯(lián)合分布法：這是對所有服務(wù)貿(mào)易商品的比較優(yōu)勢整體變動情況的分析，此方法忽略了中間年份，通過對1997和2012年的兩端數(shù)據(jù)求聯(lián)合分布的方法來分析基年和終年比較優(yōu)勢的差異；二是回歸分析：為了識別比較優(yōu)勢具體的變化過程，本文以12類服務(wù)貿(mào)易商品的NB值為截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了逐年回歸，通過比較回歸系數(shù)的顯著性變化以及其他參數(shù)來評價比較優(yōu)勢的變化。以上兩種方法都是從整體的角度來檢驗(yàn)比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性，不能鑒別具體產(chǎn)品的穩(wěn)定情況。因此，考慮到本文所采用的數(shù)據(jù)具有面板數(shù)據(jù)的特征，而單個時間序列單位根檢驗(yàn)方法的缺點(diǎn)是檢驗(yàn)功效較低，那么本文采用LLC方法和IPS方法對比較優(yōu)勢的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。（三）數(shù)據(jù)來源本文選取1997～2012年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，各年數(shù)據(jù)是作者根據(jù)中國商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)和國家外匯管理局編制的《中國國際收支平衡表》整理所得。根據(jù)WTO的有關(guān)統(tǒng)計方法，并遵循WTO有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的定義，將服務(wù)貿(mào)易分成12類：運(yùn)輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像以及其他商業(yè)服務(wù)。該數(shù)據(jù)不含政府服務(wù)。

二、實(shí)證分析及檢驗(yàn)

（一）中國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)根據(jù)上述公式，作者計算得到1997～2012年中國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)（見表1）。從表1可以清楚的看到，16年來中國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)一直為負(fù)，并不具備比較優(yōu)勢。換句話說，多年來中國服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長速度，但是總體的競爭力一直較低，且多年來基本沒有多大變化。從各個部門的情況來看，差異很大。運(yùn)輸、旅游服務(wù)的比較優(yōu)勢較弱，但運(yùn)輸服務(wù)近年來有所收斂，旅游則呈現(xiàn)出繼續(xù)下降的趨勢；其他商業(yè)服務(wù)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，許多年份的TC值都大于0.1；通訊服務(wù)的比較優(yōu)勢已經(jīng)接近世界正常水平；建筑服務(wù)的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)動態(tài)提升的態(tài)勢，且比較優(yōu)勢越來越明顯；保險服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的TC指數(shù)一直為負(fù)，且接近-1，反映出這兩個行業(yè)發(fā)展緩慢，一直處于比較劣勢；金融服務(wù)總體上處于比較劣勢，其TC指數(shù)波動較大；計算機(jī)和信息服務(wù)、咨詢、廣告、宣傳、電影、音像行業(yè)比較優(yōu)勢正在逐漸顯現(xiàn)。

（二）中國服務(wù)貿(mào)易NB和NV指數(shù)一般而言，貿(mào)易的流向可以反映一國的比較優(yōu)勢所在。前文設(shè)計的NB指標(biāo)作為一個標(biāo)準(zhǔn)化的凈貿(mào)易流量值，較好地反映了一國貿(mào)易的流向，當(dāng)NB﹥0時，表示該產(chǎn)品存在凈出口，反之表示凈進(jìn)口。因此可以通過對NB設(shè)定不同的閥值來間接表示一國的比較優(yōu)勢情況。當(dāng)然，我們不能簡單把NB﹥0的產(chǎn)品認(rèn)定為存在比較優(yōu)勢，而把NB﹤0的產(chǎn)品認(rèn)定為存在比較劣勢，因?yàn)檫@樣將會把很多實(shí)際上是貿(mào)易平衡的產(chǎn)品（比如NB接近于0的產(chǎn)品）錯誤的劃到其他類別中。為了將那些NB接近于0的值剔除出來，我們將168個NB數(shù)據(jù)按產(chǎn)品類別重新集結(jié)，計算了12種服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品各年的標(biāo)準(zhǔn)差，以此為閥值將產(chǎn)品的比較優(yōu)勢定義為以下4個類別：①強(qiáng)比較優(yōu)勢產(chǎn)品，NB大于兩個單位標(biāo)準(zhǔn)差；②比較優(yōu)勢產(chǎn)品，NB大于一個單位標(biāo)準(zhǔn)差，小于兩個單位標(biāo)準(zhǔn)差；③比較劣勢產(chǎn)品，NB小于負(fù)的一個單位標(biāo)準(zhǔn)差，大于負(fù)的兩個單位標(biāo)準(zhǔn)差；④強(qiáng)比較劣勢產(chǎn)品，NB小于負(fù)的兩個單位標(biāo)準(zhǔn)差。按照以上分類方法，表2給出了2012年中國服務(wù)貿(mào)易各部門產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分布情況，具有強(qiáng)比較優(yōu)勢的產(chǎn)品共5種，擁有強(qiáng)比較劣勢的共7種。由于NB是標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，在統(tǒng)計上具有對稱性的特征，所以需要分析不同產(chǎn)品的比較優(yōu)勢狀況。另外，結(jié)合中國各類產(chǎn)品比較優(yōu)勢的變化情況（見表3），可以看出，目前中國運(yùn)輸、旅游、通訊、保險、金融、專有權(quán)利和特許、電影音像產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較劣勢，建筑、計算機(jī)信息、咨詢、廣告宣傳、其他商業(yè)服務(wù)產(chǎn)品的服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較優(yōu)勢。

（三）比較優(yōu)勢穩(wěn)定性檢驗(yàn)如前所述，下面依次用3種方法進(jìn)行檢驗(yàn)。一是聯(lián)合分布法。對1997和2012年反映的比較優(yōu)勢的NB數(shù)值進(jìn)行了技術(shù)處理，一方面使其能夠反映貿(mào)易流向的變化；另一方面又能直觀地反映在一個N步列表中。我們首先對12類產(chǎn)品計算標(biāo)準(zhǔn)差，然后按照以下規(guī)則對1997年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類：①盈余，NB值大于一個標(biāo)準(zhǔn)差；②平衡，NB值以0值為中心，上下浮動不超過一個標(biāo)準(zhǔn)差；③赤字，NB值小于負(fù)的一個標(biāo)準(zhǔn)差。然后對1997年和2012年貿(mào)易流向求聯(lián)合密度分布，計算結(jié)果如表4所示。從貿(mào)易流向的邊際分布上來看，2012年的服務(wù)貿(mào)易國際收支狀況似乎比1997年略有改善，因?yàn)殡m然貿(mào)易赤字的產(chǎn)品數(shù)量沒有變化，但是貿(mào)易盈余的產(chǎn)品數(shù)量由2個增加到5個。另外，比較表4對角線以下（表示由貿(mào)易順差向貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)變）的產(chǎn)品數(shù)（2+0+1=3）與對角線以上部分（表示由逆差轉(zhuǎn)為順差）的產(chǎn)品數(shù)（1+1+3=5）的值可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定性的。以上情況說明，動態(tài)比較優(yōu)勢理論可以適用于中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢演變的分析研究。二是單方程的一元回歸模型。由于以上分析僅僅是對貿(mào)易流向變化的產(chǎn)品種類進(jìn)行對比，忽視了各種產(chǎn)品在總貿(mào)易額中的比重，因此結(jié)果可能會存在一定的片面性，不能真實(shí)地反映比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性情況，因此接下來采用單方程的一元回歸模型對比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸模型形式如下:與相關(guān)系數(shù)的表現(xiàn)相似，回歸系數(shù)、t統(tǒng)計量和R2呈逐步下降的趨勢，體現(xiàn)了比較優(yōu)勢的相關(guān)性在時間上逐漸遞減的特征。從R2具體變化來看，2003年的R2變化幅度較小而2003年之前的該值迅速衰減，說明比較優(yōu)勢在大約7～8年的時間間隔上的穩(wěn)定性較強(qiáng)。另外，從t統(tǒng)計量的表現(xiàn)來看，自2003年之后，上升幅度明顯加大，回歸系數(shù)顯著性的增強(qiáng)也表明比較優(yōu)勢的穩(wěn)定周期大約為7～8年。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一結(jié)論，本文又隨機(jī)挑選了2008年、2003年和1999年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了同樣的分析，回歸結(jié)果都具有以上特征。因此，這一結(jié)論在計量上是穩(wěn)健的。對各類產(chǎn)品NB值的單位根檢驗(yàn)，采用ADF單位根檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)的方法，為了達(dá)到最佳檢驗(yàn)效果，每種檢驗(yàn)方法都包括不含截距和趨勢項(xiàng)、僅含截距項(xiàng)和包含截距趨勢項(xiàng)3種情況，結(jié)果見表6。ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)均表明，運(yùn)輸產(chǎn)品的比較優(yōu)勢在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，PP檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)運(yùn)輸產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項(xiàng)，存在一個固定的趨勢變化，截距項(xiàng)為-5.423，因此該種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在向下的固定趨勢；旅游、建筑服務(wù)、計算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)產(chǎn)品的NB值的原序列在兩種檢驗(yàn)方法下都接受了存在單位根的原假設(shè)，因此是不穩(wěn)定過程；通訊服務(wù)在5%的顯著水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，PP檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)通訊服務(wù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項(xiàng)，存在一個固定的趨勢變化，截距項(xiàng)為0.578，因此該種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在向上的固定趨勢；保險服務(wù)和金融服務(wù)產(chǎn)品在5%的顯著水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，PP檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)保險服務(wù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項(xiàng)，存在一個固定的趨勢變化，截距項(xiàng)為-3.221，因此該種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在向下的固定趨勢，而PP檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)金融服務(wù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢也包含截距項(xiàng)，存在一個微小的趨勢變化，截距項(xiàng)為-0.086；ADF檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)廣告、宣傳產(chǎn)品在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，且廣告、宣傳產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項(xiàng)，截距項(xiàng)為-0.026，而PP檢驗(yàn)則接受了存在單位根的原假設(shè)；在兩種檢驗(yàn)方法下，電影、音像產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不含截距項(xiàng)和趨勢項(xiàng)，且在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)。三是LLC和IPS檢驗(yàn)。由于單個序列的單位根檢驗(yàn)無法拒絕有單位根的原假設(shè)可能是因?yàn)槠渚芙^能力低，因此，在對12種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)時，進(jìn)一步采用LLC方法和IPS方法進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)。各序列的滯后長度選擇使用Schwarz準(zhǔn)則。檢驗(yàn)方法LLC1、LLC2、LLC3和IPS1、IPS2、IPS3分別表示無常數(shù)趨勢模型檢驗(yàn)、有截距無趨勢模型估計、既有常數(shù)又有時間趨勢的模型檢驗(yàn)3種情況。由表7可知，兩種方法都拒絕了面板數(shù)據(jù)中各產(chǎn)品序列均具有相同單位根的原假設(shè)，從而接受了12種產(chǎn)品至少有一個產(chǎn)品的比較優(yōu)勢具有平穩(wěn)性的備擇假設(shè)。當(dāng)然，我們還可以觀察12種產(chǎn)品時間序列的t統(tǒng)計量的顯著情況：在10%的顯著性水平下，12種產(chǎn)品的t統(tǒng)計量有6種拒絕了存在單位根的原假設(shè)，分別是運(yùn)輸、通訊、保險、金融、廣告宣傳、電影音像。因此，只有這6種產(chǎn)品在數(shù)據(jù)特征上表現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性。

三、結(jié)論

從比較優(yōu)勢的變化情況來看，中國服務(wù)貿(mào)易在建筑部門以及其他商業(yè)服務(wù)具有較明顯的比較優(yōu)勢，計算機(jī)和信息、咨詢服務(wù)的比較優(yōu)勢提升較快，但旅游服務(wù)的比較優(yōu)勢卻逐年下降，且從NB值和平穩(wěn)性檢驗(yàn)可看出旅游產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢并不具有平穩(wěn)性。運(yùn)輸、通訊、保險、金融、專有權(quán)利和特許、電影音像產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較劣勢，但從這些行業(yè)的NB及NV值的變化可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，最終還是推動了中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演進(jìn)。從檢驗(yàn)結(jié)果來看，1997年到2012年，中國服務(wù)貿(mào)易有6種產(chǎn)品（旅游、建筑、計算機(jī)和信息、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)）的比較優(yōu)勢是不平穩(wěn)的，另外6種產(chǎn)品具有一定的平穩(wěn)的比較優(yōu)勢特征。所以，暫時無法從整體上來判定中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性狀況，甚至每一種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢穩(wěn)定性情況都不太明顯。這一方面是由于檢驗(yàn)周期比較短，另一方面也表明中國服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢的動態(tài)性還沒有達(dá)到一個穩(wěn)態(tài)收斂的階段。

作者：成祖松單位：安徽工業(yè)大學(xué)商學(xué)院 河海大學(xué)商學(xué)院