金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系文獻研究范文

本站小編為你精心準備了金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系文獻研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《經(jīng)濟理論與政策研究》2016年第0期

摘要：通過對國內(nèi)外有關(guān)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長、農(nóng)村經(jīng)濟增長以及民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系文獻的研究，探索金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系，從理論上探索金融支農(nóng)的可行性，為后期研究民族地區(qū)金融精準扶貧提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；經(jīng)濟增長；農(nóng)村經(jīng)濟增長；民族地區(qū)

農(nóng)村經(jīng)濟增長在黨的十八屆五中全會中明確提出，到2020年全國7017萬貧困人口全部實現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，區(qū)域性整體貧困問題得到解決。2013年至2016年4年間，我國每年農(nóng)村貧困人口減少都超過1000萬，3年來累計脫貧人口達到5564萬，貧困發(fā)生率也從2012年底的10.2%下降到2016年底的4.5%，貧困發(fā)生率下降達5.7%，貧困地區(qū)農(nóng)村居民收入增幅明顯高于全國平均水平，貧困地區(qū)面貌得到了明顯改善。本文通過對國內(nèi)外有關(guān)金融與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展文獻進行研究，為農(nóng)村金融精準扶貧找到突破口，更好落實黨中央十八大以來關(guān)于精準扶貧新部署。

1金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究最早起源于西方學界，對于二者相關(guān)性的探討和研究，學界一直存在爭議。國外以古典經(jīng)濟學派以及克魯格曼等為代表，國內(nèi)以葉志強等學者為代表，認為經(jīng)濟增長與金融發(fā)展無相關(guān)性或者只具有弱關(guān)聯(lián)性。早期的古典經(jīng)濟學派主要是基于貨幣中性理論，認為通過貨幣的供給的增減，只能對經(jīng)濟社會的物價成相應(yīng)比例產(chǎn)生變化，并不能對社會的投入、產(chǎn)出以及就業(yè)產(chǎn)生實質(zhì)上的影響。Krugman[1]（2003）通過對拉丁美洲等國家金融自由化失敗案例進行研究，認為金融發(fā)展只是經(jīng)濟增長的必然結(jié)果，金融發(fā)展對經(jīng)濟增長不具有必然關(guān)系，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的只具有弱關(guān)聯(lián)性。葉志強[2]（2011）通過對1978—2006年中國各省相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)在金融發(fā)展的農(nóng)村居民的收入呈負相關(guān)關(guān)系，并且在金融發(fā)展過程中，城鄉(xiāng)居民收入不但沒有下降反而在擴大，因此他認為我國的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長不具有相關(guān)性。而另外一些專家學者通過各自的研究卻認為金融發(fā)展與經(jīng)濟增長具有正相關(guān)性，金融發(fā)展不但能夠促進經(jīng)濟增長并且是經(jīng)濟增長的重要因素。該論述最早可追溯到Bagehot(1873)和Schumpeter(1912)。西方在該領(lǐng)域先后對微觀和宏觀2個領(lǐng)域進行了研究。最開始關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究主要集中在金融與產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究上，期間以1912年Schumpeter發(fā)表的《經(jīng)濟發(fā)展理論》為代表，通過論證其認為金融系統(tǒng)在工業(yè)革命中能起到關(guān)鍵作用。Rajan和Zingales[3](1993)將不同產(chǎn)業(yè)的成長過程與金融發(fā)展相結(jié)合進行研究，通過其研究發(fā)現(xiàn)，認為金融發(fā)展與經(jīng)濟增長具有正相關(guān)性。在金融發(fā)展與宏觀經(jīng)濟增長之間關(guān)系的研究上，學者通過構(gòu)建一系列數(shù)理模型進行了研究。Romer[4](1986)、Lucas[5](1988)通過構(gòu)建經(jīng)濟增長數(shù)理模型，論證了金融發(fā)展與經(jīng)濟增長具有正相關(guān)性，認為金融發(fā)展通過對資本積累進程產(chǎn)生影響從而對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。Diamond[6](1983)等通過構(gòu)建流動性風險模型，論證了金融發(fā)展與經(jīng)濟增長具有良好的互動性，認為金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響是通過風險管理實現(xiàn)的。國內(nèi)學者在研究金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間關(guān)系方面也取得了不少成果。其中談儒勇[7](1999)、李廣眾[8](2002)等先后通過各自的研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長具有正相關(guān)性，金融發(fā)展有利于中國經(jīng)濟的長期增長。米建國、李建偉[9](2002)通過研究提出金融發(fā)展與經(jīng)濟增長具有高互動性，并且金融適度發(fā)展是經(jīng)濟實現(xiàn)快速增長的必要條件，反之金融抑制或金融過度發(fā)展都會損害經(jīng)濟增長。鄭常德[10]（2008）通過研究論述了金融發(fā)展不但能夠促進經(jīng)濟增長，同時能夠改變居民收入分配，并最終減緩貧困的發(fā)生。

2金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

隨著國內(nèi)外學者對于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究的深入，學者對金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系的研究也得到了快速發(fā)展。M.T.Belongia和R.A.Cilbert[11]（1990）通過建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的市場分析模型，分析了農(nóng)業(yè)融資對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響，認為農(nóng)村金融發(fā)展有利于農(nóng)村經(jīng)濟增長。國內(nèi)最早從實證角度分析金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系的是徐笑波[12](1994)，其通過實證研究認為金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長之間存在相關(guān)性。冉光和、張金鑫[13]（2008）通過收集1981—2005年山東省農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)數(shù)據(jù)，并建立帕加諾經(jīng)濟增長模型加以分析，最后發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系之間存在高度正相關(guān)性。隨著研究的深入，學者也發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融市場存在嚴重的市場失靈以及資源配置效率低下等問題。H•T•Patrick[14](1966)通過對欠發(fā)達國家的農(nóng)村金融發(fā)展和經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)欠發(fā)達國家農(nóng)村金融市場存在嚴重的市場失靈，農(nóng)村金融不但不能滿足農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的需要，甚至會阻礙農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，從而導致農(nóng)村貧困的產(chǎn)生。行懷勇[15]（2008）認為當前我國農(nóng)村金融發(fā)展不能滿足農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的需要，導致農(nóng)村資本配置不合理。林毅夫[16]（2000）則認為由于我國各區(qū)域發(fā)展水平的不平衡、以及資金缺乏橫向流動等導致我國農(nóng)村金融存在較為嚴重的體制性矛盾。學者就當前農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長不協(xié)調(diào)的原因也進行了分析。E.S.Shaw和R.L.Mckinnon（1998）認為發(fā)展中國家農(nóng)村普遍存在金融壟斷，農(nóng)村金融壟斷導致農(nóng)村金融市場運轉(zhuǎn)效率低下，從而制約農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。JacobYaron等認為政府的行政干預是導致農(nóng)村金融市場存在嚴重市場失靈的重要原因。我國學者在探究我國農(nóng)村金融市場的市場失靈原因方面也取得了不少成果。何廣文[17]（2006）認為我國農(nóng)村金融存在主體產(chǎn)權(quán)改革不充分，農(nóng)村利率市場化不足等問題，農(nóng)村金融體制方面存在一系列亟待解決的問題。針對當前農(nóng)村金融市場存在的問題，國內(nèi)外學者也進行了深入的探究并取得了豐富的成果。E.S.Shaw和R.L.Mckinnon（1998）指出打破農(nóng)村金融壟斷的必要性。JacobYaron等認為政府應(yīng)減少對農(nóng)村金融市場的直接干預。杜曉山[18]（2003）提出我國農(nóng)村金融體系改革先應(yīng)當從金融體系內(nèi)部入手。黃勇、謝朝華[19]（2008）提出通過建立多元化的農(nóng)村金融體系，并通過不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，從而促進農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的良性互動，實現(xiàn)金融支持農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。

3金融發(fā)展與民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系的研究

在國外相關(guān)文獻并沒有真正意義上對某一特定民族或者民族地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的相關(guān)研究，國外更多是針對社會中某一特定少數(shù)人群進行研究。在我國，為促進民族地區(qū)特別是民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，探討并構(gòu)建具有我國特色的民族地區(qū)金融制度，以扶持民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展已成為學界的共識。國內(nèi)學者在這一領(lǐng)域不斷探索，并取得了豐碩的成果。鄭長德[20]（2007）通過對我國五大自治區(qū)以及青海、云南等多民族省份作為研究對象進行研究后，指出當前我國民族地區(qū)金融發(fā)展明顯落后于經(jīng)濟增長。廖群云[21]（2005）認為當前民族地區(qū)金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長不協(xié)調(diào)，最主要的問題就是金融支持弱化，而金融支持弱化體現(xiàn)在信用環(huán)境不高、政策引導不力以及法制建設(shè)落后等多方面。侯曉薈[22]（2005）通過對恩施地區(qū)的研究指出，我國現(xiàn)有的農(nóng)村金融支農(nóng)體系無法適應(yīng)各民族地區(qū)的差異性，從而導致金融體系不能適應(yīng)少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的需要。針對當前民族地區(qū)農(nóng)村金融支農(nóng)存在的問題，專家學者也就各自的研究方向進行政策建議。徐珺[23]（2003）認為在西部民族地區(qū)的金融支持方式，應(yīng)當采用以農(nóng)村信用社為主體的合作金融形式，從而促進西部民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。鄭軍、周運蘭[24]（2012）更是提出從民族地區(qū)企業(yè)自身、金融支持、政府政策扶持等三個層面進行優(yōu)化，共同發(fā)揮金融支農(nóng)的作用。伍艷、黃煦凱[25]（2006）針對西藏自治區(qū)的金融抑制現(xiàn)象，則提出了發(fā)展寺廟經(jīng)濟的建議，通過發(fā)揮金融的作用促進寺廟經(jīng)濟對外的輻射力，建立當?shù)靥厣乃聫R經(jīng)濟。

4結(jié)語

縱觀以上研究成果，國內(nèi)外許多專家和學者通過研究金融發(fā)展與經(jīng)濟增長、農(nóng)村經(jīng)濟增長以及民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系的研究取得了大量富有成果的研究。但同時我們也應(yīng)注意到現(xiàn)階段的文獻中，還是存在著一些不足：一是關(guān)于民族地區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究相對較少，真正深入研究西南民族地區(qū)特別是四川涼山民族地區(qū)農(nóng)村金融與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究還有待學者進一步深入。二是關(guān)于民族地區(qū)農(nóng)村金融市場存在的市場失靈以及運行機理、傳導機制方面的研究還有待深入。雖然陸銘寧、吳江[26]（2011）以及陸銘寧、陳璐等[27]（2016）先后通過構(gòu)建信貸交易合約模型以及其后對模型進行修正完善，將西部民族地區(qū)農(nóng)村金融抑制的產(chǎn)生機制以及傳導機制進行了探索，但相關(guān)研究還有待進一步深化。三是目前不少學者對促進民族地區(qū)農(nóng)村金融的發(fā)展，提出了不少改進措施，但真正具有創(chuàng)新意義，以及符合民族地區(qū)特色且行之有效的措施較少。目前正值我國扶貧攻堅的關(guān)鍵時期，通過研究金融發(fā)展與經(jīng)濟增長、農(nóng)村經(jīng)濟增長以及民族地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系，為農(nóng)村金融精準扶貧找到突破口，以便更好地落實十八大以來黨中央關(guān)于精準扶貧的新部署，也是本項目以及本文的研究出發(fā)點。

參考文獻：

[7]談儒勇.中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].經(jīng)濟研究,1999(10):53-61.

[8]李廣眾.金融中介發(fā)展與經(jīng)濟增長:多變量VAR系統(tǒng)研究[J].管理世界,2002(3):52-59.

[9]米建國,李建偉.我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論思考與實證分析[J].管理世界,2002(4):23-30.

[10]鄭常德.中國的金融中介發(fā)展、收入分配和貧困減緩關(guān)系的實證研究[J].西部商學評論,2008(1):68-83.

[15]行懷勇.農(nóng)村金融發(fā)展中存在問題的成因與對策分析[J].沿海企業(yè)與科技,2008(4):13-15.

[16]林毅夫.再論制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[M].北京:北京大學出版社,2000.

[17]何廣文.社區(qū)導向型金融合作應(yīng)該逐漸成為新農(nóng)村建設(shè)時期合作的主要內(nèi)容[J].人民論壇,2006(9):40.

[18]杜曉山.農(nóng)村金融體系改革的重要步驟——《深化農(nóng)村信用社改革試點方案》出臺[J].中國金融,2003(17):18.

[19]黃勇,謝朝華.城鎮(zhèn)化進程建設(shè)中的金融支持效應(yīng)分析[J].理論探索,2008(3):91-93.

[20]鄭長德.中國少數(shù)民族地區(qū)金融中介發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].西南民族大學學報,2007(1):54-58.

[21]廖群云.民族地區(qū)金融支持弱化問題及其強化對策探討[J].中南民族大學學報,2005(2):73-75.

[22]侯曉薈.金融支持少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展——恩施州個案分析[J].武漢金融,2005(7):39-40.

作者：陳梓楠1；吳江2 單位：1.成都工業(yè)學院經(jīng)濟與管理學院，2.涼山州衡鑒社會科學研究所