制造業出口貿易論文范文

本站小編為你精心準備了制造業出口貿易論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、制造業出口生存函數估計

生存分析的統計工具可以將貿易持續時間模型化為一系列條件概率，即給定貿易關系已經生存了t期的條件下，貿易關系在t期后仍然持續的概率。生存分析（SurvivalAnalysis）是將事件的結果（終點事件）和出現這一結果所經歷的時間結合起來分析的一種統計分析方法，廣泛應用于生物學、醫學、保險學、社會學、經濟學等方面主要分連續時間生存分析模型（COX比例風險模型）和離散時間生存分析模型（LogitProbit和Cloglog模型），同時可以采用生存函數（K－M法乘積極限法）和危險函數估計來描述研究對象的生存時間。它區別于其它多因素分析的主要不同點在于生存分析考慮了每個觀測出現某一結局的時間長短，主要可用于探索和了解影響生存時間長短的因素。基于此將貿易關系失敗的概率（危機函數hazardfunction）定義為某一貿易關系已經持續了t期，而在t期以后不再持續的概率。其正式的表示形式如下，假設T為一個非負的隨機變量表示某一事件在時刻t失敗，則關于T的生存函數可以表示為。本文的數據來自于BACI數據庫，是由CEPII提供的HS6分位產品層面的全球貿易數據庫，包括世界各國雙邊貿易商品的價值量數量和單位價UNCOMTRADE數據庫是其唯一的數據來源，BACI數據庫是由UNCOMTRADE數據庫的初始數據經調整后得到的，它彌補了UNCOMTRADE數據庫的缺陷：（1）BACI數據庫提供的進出口貿易是一致的金額和數量，便于國際間的比較以及保證數據的完整性。而在UNCOMTRADE數據庫中，出口商一般提供的是FOB價，而進口商提供的則是CIF價，雙邊貿易商在價格申報上并不統一；（2）BACI數據庫提供了可供比較的貿易數量和單位價值。鑒于UNCOMTRADE數據庫提供的貿易數據單位和數量不盡相同，因此BACI數據庫通過轉換系數將貿易單位統一轉換成噸，便于產品貿易數量與價格的國際比較，因此BACI數據庫相較于UNCOMTRADE數據庫在高度細分的國際貿易研究中更為適用。在數據處理過程中需要注意：（1）根據Lall（2000）的分類方式識別出屬于制造業的HS6分位產品，但由于Lall（2000）的分類方式是基于SITC2編碼的商品分類，因此本文通過SITC2與HS6的對應方式，篩選出屬于制造業的HS6分位產品。（2）多持續時間段問題。一個貿易關系在樣本研究期間可能存在一個以上的持續時間，即一國向某一特定國家出口某種產品，持續一段時間后停止了對該市場的出口，之后又對該市場出口同一種產品本文將這種情形稱之為多持續時間段（Multi-pleSpells）。BesedeandPrusa（2006b）認為，無論同一貿易關系經歷了多個持續時間段均將第一個持續時間段視為唯一一個持續時間段的處理方法，與將多個持續段視為相互獨立的若干持續時間段的情形下，貿易關系持續時間段長度的分布基本相同，也就是說，多個持續時間段的存在不會對樣本觀測值持續時間長度的分布產生實質性的影響。因此，本文假定貿易關系的多持續時間段是相互獨立的，從而得到出口持續時間段的全樣本數據，同時將第一個持續時間段作為最終的制造業出口貿易關系持續時間。（3）數據刪失問題。刪失，是指某些隨機因素使得變量的觀測值缺失，需要注意的是，當采用標準的方法進行分析時，造成刪失的原因必須與所關心的事件相互獨立。本文利用1998-2010年的數據對貿易持續時間進行研究，無法預測2010年以后的出口持續時間，因此存在數據刪失問題，為了得到無偏估計量，本文將無法預測的2010年以后情況都定義為右刪失。本文采用非參數的K-M估計方法，參考聯合國的《世界各國制造業競爭力排名》，選取其中排名前10的國家，分別對其制造業出口的持續時間總體分布進行估計，這些國家是：中國、德國、美國、巴西、印度、墨西哥、加拿大、新加坡、韓國以及日本。首先，本文給出了總觀測數量與第一個持續時間段的個數，同時也給出了各國制造業出口貿易關系生存時間的三個四分位數，結果如表1所示。

從表中生存時間的三個四分位數據結果來看，中國已經與德國、美國、日本這些傳統的制造業強國在維持制造業出口貿易關系上處于同一位置，例如上述四個國家制造業出口貿易持續時間的第三個分位數都是13，也就是說與樣本的時間跨度完全一致，這說明從粗略的分布情況來看，中、美、德、日4個國家相當部分的制造業出口能夠維持長久的貿易關系，尤其是德國優勢更加明顯。制造業競爭力較強的其余6國中韓國制造業出口的穩定性略好，而巴西、印度以及墨西哥在維持制造業出口的持久性方面也與處于發達國家陣營的加拿大、新加坡等國相差無幾，體現出這3個新興市場國家制造業出口的后發優勢。為了更好地刻畫出上述制造業最具優勢諸國在出口持續時間上的細節，僅僅通過分位數進行統計描述是遠遠不夠的。基于此，本文采用非參數的K-M估計方法進一步估計出各個可能的時間區間內制造業出口貿易關系的生存率及其他相應的統計指標。如表2所示。當完全刻畫出各個樣本國制造業出口貿易生存率的時候，可以發現僅僅用生存時間的四個分位數來刻畫各國制造業出口持續時間的特征是遠遠不夠的。以中國為例，從生存時間的四個分位數來看，中國儼然與德國、美國以及日本等制造業強國平起平坐，然而從各個時間區間生存率的累積大小來看，情況就不容樂觀了。就本文選擇的世界制造業競爭力排名前10的國家來看，中國制造業出口生存率累積下降幅度很大，從0.7039下降為0.2751，下降幅度達到60.9%；而德國制造業出口生存率累積變化僅從0.7162下降為0.4352，下降幅度為39.2%；美國制造業出口生存率累積變化從0.6816下降為0.3641下降幅度為46.5%；日本制造業出口生存率累積變化從0.6012下降為0.2804，下降幅度為53.3%。這說明相比這些傳統的制造業強國，中國制造業出口貿易還是存在較大的不穩定性，這一不穩定性將是我國未來制造業出口貿易存在的隱患。隨著我國勞動力成本的進一步提升，人口紅利釋放殆盡，如何提升制造業出口貿易的持久性和穩定性將是中國出口貿易亟待解決的問題。其他樣本國制造業出口生存率累積變化情況如下，韓國制造業出口生存率累積變化從0.5646下降為0.1933下降幅度為65.7%；加拿大制造業出口生存率累積變化從0.4463下降為0.1193下降幅度為73.2%；新加坡制造業出口生存率累積變化從0.5032下降為0.1627下降幅度為67.6%；印度制造業出口生存率累積變化從0.5198下降為0.1532下降幅度為70.5%；巴西制造業出口生存率累積變化從0.5154下降為0.1412下降幅度為72.6%；墨西哥制造業出口生存率累積變化從0.5024下降為0.1329下降幅度為73.5%。由此發現，以中國為分水嶺，在制造業競爭力排名前10的國家中，傳統的制造業強國德國、美國以及日本制造業出口貿易體現了較強的持久性與穩定性，而中國的制造業出口貿易在持久性上已經達到貿易強國的水平，但是從穩定性上看還有較大差距。其余的樣本國家，從目前看在制造業出口貿易的持久性方面都不及中國。接下來為了更直觀地體現生存率的變化情況，本文基于K-M估計，進一步繪制了各樣本國生存函數圖見圖1。生存函數圖可以直觀地看出各樣本國生存率變化與生存時間的關系。從圖中可以發現：總體而言，樣本國隨著制造業出口貿易關系持續時間的增加，生存率都呈下降趨勢，但是下降的幅度明顯趨緩，這說明一個維持了更長時間的貿易關系再多維持一年相比一個處在貿易關系確立初期的貿易關系再多維持一年而遭遇失敗的風險要小一些。從圖中可以明顯地看出，德國與美國的生存函數相比其他國家更加平緩，這意味著德國與美國制造業出口穩定性更好風險更小。與其他國家不同，中國制造業出口生存函數在整個時間內的傾斜程度變化不大，在某個閾值之后趨緩的形態不明顯，而其他國家制造業出口生存函數往往在貿易關系確立時間較短的區間內比較陡峭，而在某一閾值以后就逐漸變得平緩。這一特征說明，雖然從分布情況來看，中國制造業出口貿易持續時間在全球制造業最有競爭力的國家中處于有利的位置，但是其穩定性不好，即使是那些已經確立較長時間的制造業貿易關系，相比其他國家仍然面臨著較大的失敗風險。而從圖中還可以發現，巴西、印度以及墨西哥在維持制造業出口的持久性方面也基本與處于發達國家陣營的加拿大、新加坡等國相差無幾，體現出這三個新興市場國家制造業出口的后發優勢。加拿大、新加坡以及韓國這三個國家，雖然其制造業出口貿易持續時間的分布情況并不理想，但是一旦確立了長期的貿易關系則這種貿易關系相比其他新興市場國家所建立的貿易關系更加穩定。

二、影響因素分析與跨國比較

對于生存問題影響因素分析的經驗模型選擇，一直存在爭議。本文根據Be-sedeandPrusa（2006b）、BesedeandNair-Reichert（2009）、BesedeandBlyde（2010）等的選擇，認為Cox比例風險模型適合用于對貿易持續時間進行影響因素分析，其理由是其他模型大都需要假設待估計參數與危機率（PHmodel）或者生存時間（AFTmodel）的特殊函數關系，從而存在需要指定危機函數的形式的弱點。而Cox比例風險模型采用局部極大似然估計使得既可以從PHmodel中估計出斜率參數又不限制危機函數的具體形式。具體而言對于CoxPHmodel考慮如下的一般化函數形式：h(t,x,θ)=h0(t)exp(xθ)其中x為包含解釋變量的向量，θ是待估計的參數，基準危機h0(t)體現了生存函數怎樣隨時間變化的特征。CoxPHmodel的優勢即在于就感興趣的θ而言，并不需要特別指定h0(t)的函數形式，因此CoxPHmodel也可以被歸為一種半參數估計。本文中x包含解釋變量有：

（一）出口目的國或地區的特征變量在出口目標國國家特征變量中，大量文獻（BesedeandPrusa，2006b；Obashi，2009）將經典的引力變量反映經濟規模的目的國GDP總量納入估計，進口國的GDP總量反映了進口國的需求規模，其數值越大也意味著需求規模或進口潛力越大，因此將使得出口到該國的產品退出市場的危機越小。本文用其對數形式lnGDP表示。同時本文進一步納入了出口目標國的人均GDP估計，大量文獻（Nitsch，2009；HessandPersson，2010b）認為，一國的人均GDP反映了一國的需求結構，若假設一國的消費者需求偏好為位似函數的話，將與GDP總量一起從規模和結構兩個方面共同刻畫一國的需求情況。與反映需求規模的GDP總量不同，反映需求結構的人均GDP變量越大，表示該國需求層次越高，從而對進口產品的要求也越高，因此其符號應根據實際情況予以解釋。本文用其對數形式lnGDPPER表示。再者，與出口國的距離可以刻畫運輸成本的高低，也是經典的引力變量，因此本文也將之納入估計，可以預計出口國與目標國的距離越遠，其運輸風險也越大，維持長久貿易關系的概率越低，本文用其對數形式lndistwces表示。與此同時本文還納入三個反映進出口國關系的虛擬變量，分別是兩國是否有至少9%以上的人口使用同種語言，兩國是否接壤以及兩國是否曾經存在殖民關系。這三者都反映了兩國貿易伙伴國之間歷史、文化以及地理方面的緊密程度，對于維持貿易關系降低退出風險都有明顯的影響。本文分別用comlang（comlang=1表示兩貿易伙伴國至少有9%以上的人口使用同種語言，comlang=0則表示不具有這一特征）、contig（contig=1表示兩貿易伙伴國在地理上是接壤的，contig=0則表示非接壤）和colony（colony=1表示兩貿易伙伴國曾經有過殖民關系，colony=0則表示不存在殖民關系）表示。

（二）出口的制造業產品的特征變量首先本文考慮每年出口到各個目標國制造業產品的種類數，有研究認為，每年出口到各個目標國制造業產品的種類越多從產品大類來看其維持長久貿易關系的概率越高或者說退出危機越低，然而從細分產品的視角來看，也表示該產品在出口目標國面對的競爭越激烈，從而退出風險反而會增加，因此其符號應根據實際情況予以解釋。本文用其對數形式lnpronum表示。其次本文還考慮了每年各種制造業產品出口目標國的數量。出口目標國的數量越多，一方面表示該產品受認可的程度越高，因此其維持長久貿易關系的概率越高或者說退出危機越低；另一方面從全球貿易網絡的視角來看，出口目標國的數量越多該產品嵌入貿易網絡的程度也越深，這同樣意味著其維持長久貿易關系的概率越高或者說退出危機越低。本文用其對數形式lncounum表示。本文還考慮了出口制造業產品的單位價值，產品單位價值越高表示該產品復雜度越高質量越好，因此意味著其維持長久貿易關系的概率越高或者說退出危機越低。本文用其對數形式lnUV表示。最后本文還將單一制造業產品的初始貿易值納入其中，前文的理論研究表明初始貿易值越小貿易關系相對不穩定，因此預計其符號為負，本文用其對數形式lninivalue表示。本文參考聯合國的《世界各國制造業競爭力排名》，選取其中排名前10的國家，分別對其制造業出口的危機率的影響因素進行估計，這些國家是：中國、德國、美國、巴西、印度、墨西哥、加拿大、新加坡、韓國以及日本。從表3和表4中發現，在出口目標國的特征變量中，反映經濟規模或者說總需求的GDP每提高一倍，則會使得中國制造業出口貿易關系失敗的概率下降36.8%，這說明中國與世界上那些經濟總量較大的國家在制造業上維持了更好的貿易關系。反映出口目標國收入水平或者說需求結構的人均GDP每提高一倍反而將使得中國制造業出口貿易關系失敗的概率上升2.71%，這說明當需求規模一定的情況下，中國制造業對那些人均收入更高的國家吸引力有限，可能的原因是目標國需求層次越高，從而對進口產品的要求也越高，而中國制造業在滿足目標國高層次需求的方面還有待加強。反映運輸成本的兩國距離變量每增加一倍，將使得中國制造業出口貿易關系失敗的概率上升15.33%，所以運輸成本也是導致貿易關系難以維系的一大重要因素。從虛擬變量的估計結果來看，中國與那些使用漢語人數更多的目標國家（至少9%的人口）相比使用漢語人數更少的國家維持的貿易關系更穩定，其制造業貿易關系失敗的概率下降66.2%。中國與地理上接壤的貿易伙伴國相比非接壤的貿易伙伴國，制造業貿易關系失敗的概率上升15.57%，這說明中國與周邊的國家制造業貿易關系并不理想，可能的原因是由于中國接壤的大部分東南亞國家在制造業出口上與中國有一定的相似性，產品在同一市場上競爭激烈，因此出現了這一現象。從出口的制造業產品的特征變量來看，每年出口到各個目標國制造業產品的種類數越多，貿易關系反而更不穩定，對此可能的原因本文認為是出口產品面臨更激烈的競爭，因為從細分產品數據來看，出口產品的種類數越多也意味著目標國可選擇的余地越大，同時產品也面臨同質競爭的風險。每年各制造業產品出口目標國的數量越多，則中國與目標國制造業貿易關系越穩定，這與本文預期是一致的，這是因為一方面表示該產品受認可的程度越高；另一方面從全球貿易網絡的視角來看，出口目標國的數量越多該產品嵌入貿易網絡的程度也越深。出口制造業產品的單位價值越高，則中國與目標國制造業貿易關系越穩定，這說明產品質量或者說復雜度是維系貿易關系的重要因素。最后出口產品初始貿易額越大則中國與目標國制造業的貿易伙伴關系越穩定，這也與本文預期一致，較大的初始貿易額說明建立貿易關系的雙方信息更充分，這一信息可能包括雙方的偏好，對貿易標的的認可程度以及與支付相應的財務狀況等方面，無需通過小額的試探性貿易行為。再者，較大的初始貿易也可能反映了雙方前期在貿易中介和渠道建設上更多的沉沒成本投入，需要雙方維系更久的貿易關系來分攤成本，享有規模經濟帶來的好處。接下來，本文進一步分析其他制造業極具競爭力的國家制造業貿易持續時間的影響因素。首先，本文將排名前10的其他9個國家分為三大類，第一類的代表為德國和美國，第二類是韓國、日本、新加坡以及加拿大，第三類是墨西哥、印度以及巴西。首先作為第一類的代表，德國和美國，作為全球高端制造業出口的典范，相比其他樣本國家，其制造業貿易關系持續性更好。從影響因素來看主要體現在：反映出口目標國收入水平或者說需求結構的人均GDP每提高一倍，德國和美國制造業出口關系失敗的概率分別下降6.5%和3.7%，這說明進口國人均收入水平或者說需求結構層次越高就愈發青睞德國和美國的制造業產品，這是德國和美國作為全球制造業金字塔最頂端的國家的顯著特征，同時這也是其他樣本國，包括日本這一傳統的制造業貿易大國都不具備的特征。其次是作為第二類制造業代表的韓國、日本、新加坡以及加拿大，這些國家是傳統的發達國家，高收入的OECD成員國，從制造業出口貿易關系的維系情況來看，與其他的具有競爭力的新興市場國家相比已經沒有太多特殊的優勢。但需要指出的是，和德國、美國一樣，這些國家有一個特征，即每年出口到各個目標國制造業產品的種類數越多貿易關系越穩定是其他新興市場國家并不普遍具備的特征，對于這一現象的解釋，本文認為從細分產品來看這些發達國家的制造業出口很大程度上來自于個別規模極大的跨國公司，這些大型的跨國公司都是典型的多產品出口公司，由于被同一跨國集團控制，所以在細分產品層面上可以有效地避免產品出現同質競爭的情況。出口產品種類數越多，也反映了該國的某些大型跨國公司國際影響力越強，因此貿易關系越穩定。最后是墨西哥、印度以及巴西這些新興市場國家的代表，從前文的分析可知，這些國家的制造業在出口持續時間的維系方面已經與第二類中的發達國家不相上下，僅在穩定性上略有不及，而從各因素的影響來看方向上這些國家表現出與中國更多的相似性，僅在程度上與中國略有差異，不難理解，同樣作為新興市場國家在國內經濟特征和制造業出口產品特征上具有某些共性，在此不再詳細分析。

三、政策建議

本文通過對中國制造業產品出口貿易關系持續時間的研究為中國出口貿易政策調整提供了新的思路。1.中國制造業產品出口貿易在打開新市場初步建立貿易關系的方面具有一定優勢。但是不善于維護和發展長期穩定的貿易關系，因此通過刺激性政策激活出口貿易中大量存在的不活躍貿易關系并以此促進出口增長的做法值得商榷，相較致力于建設新的貿易伙伴關系不如維護并強化那些已經建立的活躍的持久的貿易關系。應該改變以往通過出口退稅等一次性補貼政策刺激出口的做法，而應積極通過政府外交或民間團體的互訪等手段促進與目標國的商貿互動增加彼此的了解，消除貿易摩擦，同時致力于穩固我國制造業出口貿易在全球貿易網絡中的節點位置，進一步加強與上下游節點的聯系，提高我國在全球貿易網絡中的嵌入深度，以此維護已經建立的貿易關系。2.中國制造業產品對那些人均收入更高的國家吸引力有限。因此應該不遺余力地提高產品質量和檔次，打造知名品牌。我國制造業出口總體而言，實施質量升級戰略是有利可圖的，因為質量升級帶來的效用增量大于質量升級帶來的邊際成本增加，制造業產品質量提升對于不同收入人群的效用增量是非線性的，中高收入人群對于產品質量升級更加敏感，獲得的效用增量也更加明顯，而這一差別將有助于提高目標國對我國出口產品的忠誠度，同時也有利于降低我國出口企業進入目標國市場的搜索成本。在勞動力成本不斷上升，“人口紅利”即將耗盡的今天，應加快對高級生產要素的培育，實現要素結構優化轉型，同時也應鼓勵本土企業積極適應并探索當前需求結構和模式的改變，配合質量升級戰略，實現高質量競爭型產品的規模化經營，以迎合更多高端的制造業產品需求。3.相比美國、德國等制造業強國，中國制造業出口的主體——出口企業大都各自為戰較為分散，沒有形成大的跨國制造業集團。因此本國制造業產品在目標國出現了一定程度的“自競爭”效應，不利于貿易關系長期穩定的發展。因此對于民營出口型企業，國家應該充分調動其積極性，降低各壟斷行業進入門檻，促使其做大做強，豐富出口產品。而對于國有出口型企業，則應該在國家主導下通過市場機制，以并購重組等方式，將分散的出口主體集中起來形成有優勢的大型跨國制造業集團，繼而優化產品結構，避免本土產品同質化競爭的惡性循環，在多樣化的基礎上構建長期穩定的貿易關系。

作者：張亞斌黎謐李靜文單位：湖南大學經濟與貿易學院