反全球化思潮范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了反全球化思潮參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
毋庸置疑，全球化是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢，世界各國除了積極參與、主動(dòng)適應(yīng)之外，并沒有其他的道路可供選擇。各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐也表明，主動(dòng)適應(yīng)全球化趨勢的發(fā)展中國家，已經(jīng)取得了比閉關(guān)鎖國的國家優(yōu)異得多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。正如哈佛大學(xué)肯尼迪行政學(xué)院院長約瑟夫·奈先生指出的?quot;一個(gè)國家如果脫離了全球化的進(jìn)程，就會(huì)使得自己不能發(fā)展。例如，有些國家完全脫離了全球化的進(jìn)程，比如說朝鮮。另一方面，有很多國家利用了全球化的進(jìn)程，比如新加坡、馬來西亞、西亞和韓國，因而他們?nèi)〉昧朔浅４蟮倪M(jìn)步。"
但是，饒有趣味的是，這樣一個(gè)被視為必然趨勢的全球化，卻在近年來遇到了越來越強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)。不必說國際貨幣基金組織和世界銀行的會(huì)議頻頻受到反全球化者的沖擊，不必說世貿(mào)組織談判經(jīng)常收到反全球化者的抗議，單單從2001年一月在瑞士達(dá)沃斯舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇需要配備大量荷槍實(shí)彈的警察來護(hù)駕，就可以見到反全球化者的影響力之一斑了。
考察反全球化者的組成，確實(shí)是相當(dāng)復(fù)雜的，既有發(fā)達(dá)國家中因?yàn)槊媾R全球化帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整而利益受損者，也有寄望于從全球化中獲得更多好處的發(fā)展中國家，也有一些環(huán)保組織等；其看法也紛繁復(fù)雜，莫衷一是。例如，發(fā)達(dá)國家全球化的反對(duì)者們認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家政府的決策向大公司的利益傾斜，而沒有充分考慮普通民眾的要求。環(huán)保主義者認(rèn)為貿(mào)易精英們和經(jīng)濟(jì)實(shí)體做出的決定不民主，導(dǎo)致環(huán)境被破壞；工會(huì)方面認(rèn)為約束不力的貿(mào)易活動(dòng)引來了大量勞工從缺乏健全勞動(dòng)保護(hù)機(jī)制的地區(qū)大量流入；人權(quán)組織和學(xué)生團(tuán)體則認(rèn)為國際貨幣基金組織和世界銀行推出的政策以犧牲當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)為代價(jià)，進(jìn)一步縱容工廠的勞工保護(hù)不善；發(fā)展中國家全球化的反對(duì)者則更多地呼吁發(fā)達(dá)國家拆除貿(mào)易壁壘，等等。
我們可以輕松地指出，這只是一幫烏合之眾，試圖阻止全球化的進(jìn)程無疑是螳臂當(dāng)車；我們也可以運(yùn)用現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治分析工具，全面地批駁他們的可能會(huì)被證明是十分錯(cuò)誤的看法；但是，如果我們希望持續(xù)、平穩(wěn)地推進(jìn)全球化的進(jìn)程的話，他們的看法和行為中的合理成分就值得反思和汲取。至少，他們提出了一些問題，而其中有許多問題，我們并沒有尋找到完美的答案，因?yàn)槿蚧瘜?duì)于我們來說，都是新的挑戰(zhàn)。
因此，直面反全球化者提出的問題中的合理成分，清醒地把握我們目前還不能把握的趨勢，是我們推進(jìn)全球化的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
一、以規(guī)模日趨龐大的國際游資沖擊為代表，國際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)將會(huì)相當(dāng)劇烈，但是目前我們還難以有效實(shí)施監(jiān)控和協(xié)調(diào)
金融的全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的重要推動(dòng)力量，而國際金融市場上大規(guī)模的投機(jī)資本的興起則是最為引人注目的現(xiàn)象之一。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，目前國際游資的規(guī)模超過7萬億美元，截止到20世紀(jì)的最后一年，全世界每天跨越國界的貨幣流通量平均約為1.5萬億到2萬億美元，比10年前的1989年增加了10倍。這種跨國界的貨幣流通量已達(dá)到全世界每天新增GDP產(chǎn)值的700倍，是全球股票市值總額的10%。這些投機(jī)資本的一個(gè)較小的部分就可能對(duì)一個(gè)中等經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國家形成顯著沖擊。與各國有限的外匯儲(chǔ)備等傳統(tǒng)的抵御工具相比，國際資本的巨額流動(dòng)和國際金融投機(jī)活動(dòng)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過許多國家的抵御能力，而且目前我們也缺乏有效的監(jiān)控手段。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多相信自由貿(mào)易，但是，我們目前還不能證明，資本的自由流動(dòng)究竟對(duì)于一國經(jīng)濟(jì)的影響是利大于弊，還是弊大于利。
針對(duì)國際投機(jī)資本的發(fā)展，也有不少人建議加強(qiáng)金融監(jiān)管的合作。但是，金融監(jiān)管國際化和國際和作所要求的統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和方法，在世界各國金融體系和金融機(jī)構(gòu)發(fā)展程度差異甚大的情況下，將越來越多的遇到各國金融監(jiān)管制度環(huán)境不同，與金融監(jiān)管趨同之間的矛盾，并成為影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要原因之一。
同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，各國經(jīng)濟(jì)的相互依賴性空前加強(qiáng)，于是，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)的國際傳染便成為經(jīng)常性的而且是不可避免的事情。任何一個(gè)國家的內(nèi)部失衡都會(huì)反映成為外部失衡，進(jìn)而很快影響到與其具有緊密貿(mào)易和投資關(guān)系的國家，最后極有可能將所有國家不同程度地引入失衡與危機(jī)的境地。1997年發(fā)端于泰國的東南亞貨幣危機(jī)之所以引人注目，一個(gè)十分重要的原因，就是這次危機(jī)興起于一個(gè)發(fā)展中國家，但是卻通過全球化的緊密聯(lián)系，迅速擴(kuò)張到全球，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。
另外，發(fā)展中國家為了更多地吸引外資，在外資總量一定的條件下，必然會(huì)競相展開優(yōu)惠政策的競爭，這就迫使一些發(fā)展中國家過激地采取了一些放松管制、開放市場的決策，直接導(dǎo)致其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，并可能向國際市場傳染。發(fā)展中國家常常在批評(píng)發(fā)達(dá)國家方面達(dá)到一致，但是，一旦涉及到具體的政策合作，就會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)大的政策分歧，例如，最近古巴的卡斯特羅建議石油輸出國阻止對(duì)發(fā)展中國家采用比發(fā)達(dá)國家更低的價(jià)格，以減低石油價(jià)格大幅上漲給發(fā)展中國家?guī)淼倪^大沖擊，就受到相關(guān)國家的反對(duì)和抵制。因此，在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，發(fā)展中國家為吸引外資而采取的這種政策競爭不能避免、發(fā)展中國家也很難進(jìn)行有效的政策協(xié)調(diào)，這種對(duì)于經(jīng)濟(jì)可能形成的擾動(dòng)力量也就必然不可避免地存在。
二、當(dāng)前的國際貨幣體系明顯不利于發(fā)展中國家，但是目前我們還不可能發(fā)現(xiàn)能夠共同接受的改革實(shí)施方案
幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都承認(rèn)，當(dāng)前的國際貨幣體系是不對(duì)稱的、是傾向于發(fā)達(dá)國家而不利于發(fā)展中國家的；或者說，迄今為止的國際金融體系是以發(fā)達(dá)國家的利益為基礎(chǔ)形成的，本身既沒有反映發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)，又不利于發(fā)展中國家的發(fā)展和防范金融風(fēng)險(xiǎn)。體現(xiàn)這種不平衡的地方很多，如：主要的國際貨幣都是發(fā)達(dá)國家的貨幣，發(fā)達(dá)國家通過發(fā)行國際貨幣就可以獲得大量的鑄幣稅收入，而本來外匯資金短期的發(fā)展中國家還需要用寶貴的資源來換取這些國際貨幣、并且以極低的回報(bào)以外匯儲(chǔ)備的形式保存起來；在國際范圍內(nèi)發(fā)揮支配作用的都是發(fā)達(dá)國家的金融機(jī)構(gòu)（如跨國銀行、投資基金等）等，這種國際貨幣體系的不對(duì)稱，會(huì)加劇全球化過程中的不平等現(xiàn)象，也會(huì)加劇全球化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。
同時(shí)，全球化水平不斷提高的國際金融系統(tǒng)目前極為脆弱，一些國際性多邊阻止（如國際貨幣基金組織）往往只能在危機(jī)出現(xiàn)之后做出反應(yīng)，例如，亞洲金融風(fēng)暴之前，誰也沒有指出過危機(jī)的存在。
圍繞國際貨幣體系對(duì)于發(fā)展中國家的不利的制度設(shè)計(jì)、以及其內(nèi)在的不平衡性，多年來包括部分發(fā)達(dá)國家專家在內(nèi)的許多學(xué)者大力呼吁盡快改革現(xiàn)行的國際貨幣體系。從變革的思路看，無非包括計(jì)劃派和市場派，發(fā)展中國家更多傾向于計(jì)劃派的觀點(diǎn)，即積極建議加強(qiáng)對(duì)國際金融市場的管制、通過行政分配的手段將更多的儲(chǔ)備資源分配到發(fā)展中國家等；發(fā)達(dá)國家傾向于市場派，認(rèn)為對(duì)于國際貨幣體系的演變必需尊重市場的要求和內(nèi)在規(guī)律。目前，這兩種觀點(diǎn)代表各自的利益，難以通過爭論獲得共識(shí)。
因此，從發(fā)展趨勢看，當(dāng)前的這種有利于發(fā)達(dá)國家的國際貨幣體系還將延續(xù)下去，近期內(nèi)發(fā)展中國家也難以奢望從改革國際貨幣體系中獲得實(shí)質(zhì)性的益處，關(guān)于改革國際貨幣體系的爭論更多的還會(huì)是一種學(xué)術(shù)性的探討而已，全球化的實(shí)質(zhì)就是全球范圍內(nèi)的市場化，在市場中是以資本和實(shí)力來說話；發(fā)展中國家現(xiàn)代試圖期望國際金融組織在全球化進(jìn)程中注重建立所謂公正合理的國際經(jīng)濟(jì)政治秩序，使大多數(shù)人獲益，進(jìn)而要求國際金融組織公正地代表全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本利益，確立專業(yè)準(zhǔn)則，恪守政治中立；但是，在當(dāng)前的格局下，這對(duì)于國際金融組織顯然是一種苛求，因?yàn)橐恍┲饕膰H金融組織，如國際貨幣基金組織，本身就是以最為典型的市場化的方式－股份制的組織形式來建立的，擁有絕大部分股權(quán)的發(fā)達(dá)國家自然占據(jù)支配地位。發(fā)展中國家在這種狀況下能夠做的，只能是呼吁和爭取，呼?quot;改革的進(jìn)程不應(yīng)該完全由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)，必須由發(fā)展中國家參與"，期待發(fā)達(dá)國家"一定要認(rèn)真考慮廣大發(fā)展中國家的呼聲。"只要這種不對(duì)稱的國際貨幣體系依然存在，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家因?yàn)檫@種不對(duì)稱的國際貨幣體系而擴(kuò)大發(fā)展差距的可能性就始終存在；在發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家難以取得改革共識(shí)之前，這種國際貨幣體系始終會(huì)成為全球化推進(jìn)中的隱患之一。
三、全球化導(dǎo)致的收入分配差距有現(xiàn)實(shí)的合理性，但是過大的差距可能會(huì)威脅到全球化的平穩(wěn)推進(jìn)，而目前我們還沒有尋找到有效的縮小收入差距的方法
全球化的推進(jìn)，使得跨國公司能夠在全球范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，獲取巨額的利潤，于是，我們看到，一大批跨國公司獲得了長足的發(fā)展，《財(cái)富》500強(qiáng)在2000年的盈利增長超過30％；一大批超級(jí)富豪不斷在發(fā)達(dá)國家崛起。與此形成對(duì)照的是，發(fā)展中國家從全球化中也獲得了不少的益處，其經(jīng)濟(jì)增長有所改善，人民收入有所提高，但是，與發(fā)達(dá)國家的差距卻在事實(shí)上擴(kuò)大了。
讓我們用數(shù)據(jù)來說話：據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1983年低收入發(fā)展中國家的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為高收入發(fā)達(dá)工業(yè)化國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的2．4％，即后者等于前者的43倍；到了1994年，這一比例降低為1．6％，即后者為前者的62倍。
另外的統(tǒng)計(jì)顯示，居住在63個(gè)發(fā)展中國家的占世界人口60%的人僅得到世界收入的6%，人均每天不足2美元。
聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)顯示，全球仍有一半人口沒聽過電話，非洲有40%的成年人不能閱讀。在世界著名企業(yè)家都富可敵國的時(shí)候，非洲大陸至今還有30多個(gè)國家無法解決龐大的外債問題。粗略地測算，世界上最富的3個(gè)人，他們的富裕程度加起來，可以相當(dāng)于最窮的47個(gè)國家的國民生產(chǎn)總值之和。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，發(fā)展中國家從參與全球化中獲得了不少的益處，但是，在分享全球化的好處方面，發(fā)達(dá)國家無疑占據(jù)了絕大多數(shù)。作為資本和先進(jìn)技術(shù)的主要擁有者，發(fā)達(dá)國家總是處于全球化的中心地位。這種相對(duì)優(yōu)勢使它們?cè)趦r(jià)格制定方面具有主導(dǎo)權(quán)，不可避免地會(huì)使其在與處于邊緣地位、作為勞動(dòng)主要擁有者的發(fā)展中國家進(jìn)行交換時(shí)獲得更多的利益。眾多的發(fā)展中國家，由于歷史的原因，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)脆弱，資金匱乏，技術(shù)落后，市場發(fā)育不成熟，因而在分享全球化的益處時(shí)所得有限，因而我們不得不面對(duì)這樣一個(gè)日益嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)象，那就是在發(fā)展中國家狀況有所改善的同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的加劇，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的貧富差距在逐漸拉大。據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)，最不發(fā)達(dá)國家的數(shù)量十年前是36個(gè)，五年前是42個(gè)，現(xiàn)在則增至48個(gè)。如果考慮到當(dāng)前的國際貨幣體系中發(fā)展中國家的貨幣經(jīng)常遭受沖擊而貶值、進(jìn)而導(dǎo)致國民生產(chǎn)總值名義值的減少，那么，發(fā)展中國家所獲得的就更少，據(jù)簡單測算，1997年東南亞金融危機(jī)中泰國、馬來西亞、印度尼西亞等國高達(dá)20％－50％的貨幣名義貶值，就使它們的國民生產(chǎn)總值名義值倒退了10年。全球化是人類發(fā)展的不可逆轉(zhuǎn)的大方向，所有的參與國家都能夠不同程度地從中得益，但是，在這個(gè)過程中，發(fā)達(dá)國家在獲取利益方面是居于主導(dǎo)地位的，這必然在客觀上加大全球范圍內(nèi)的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的發(fā)展差距；這種差距確實(shí)是市場化競爭的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)說是有效率的，發(fā)展中國家不能更多地分享全球化的收益也是有現(xiàn)實(shí)原因的。但是，如果這種發(fā)展差距不斷擴(kuò)大的話，那么，全球化就可能面臨來自部分獲益甚少的發(fā)展中國家的不穩(wěn)定的威脅。任何冷靜的人都不能不承認(rèn)，如果全球化只是主要給世界百分之二十的人口帶來了大量益處，它不是一個(gè)可持續(xù)的全球化。
但是，我們的難題是，即使是在一個(gè)市場化的國家，要用市場化的調(diào)控工具，在不損害市場效率的情況下有效減少收入分配的差距，也不是一件容易的事情；何況是在全球范圍內(nèi)，在不同的主權(quán)國家之間。
四、發(fā)達(dá)國家既得利益階層對(duì)于全球化帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的抗拒會(huì)增大全球化推進(jìn)的難度，但是，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整在長期內(nèi)又是不可避免的
在反對(duì)全球化的聲浪中，來自發(fā)達(dá)國家的同樣不容忽視。但是，如果撇開抽象的口號(hào)，他們的不滿與發(fā)展中國家的不滿很難說有多少一致的地方，實(shí)際上，發(fā)達(dá)國家的反全球化者主要針對(duì)政府未能有效阻止來自發(fā)展中國家的競爭，他們認(rèn)為，發(fā)展中國家低廉的勞動(dòng)力對(duì)發(fā)達(dá)國家的工人構(gòu)成了競爭；他們抗議世界銀行的一些項(xiàng)目對(duì)環(huán)境造成了破壞。一些發(fā)達(dá)國家的反對(duì)全球化人士建議要在推進(jìn)全球化進(jìn)程中更多地提高勞工和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上無非是找一個(gè)借口來抵制來自發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動(dòng)力的沖擊，實(shí)際上，在全球范圍內(nèi)來看，全世界的窮人不是這些反全球化論者所關(guān)注的、為跨國公司工作或在現(xiàn)代化出口行業(yè)工作的，而僅僅是能維持溫飽的農(nóng)民或打零工的游民，這些反全球化論者建議的提高主要行業(yè)的勞工標(biāo)準(zhǔn)同他們完全不相干。
這實(shí)際上就是來自發(fā)達(dá)國家的對(duì)于全球化的抵制。在一般人的心目中，由于發(fā)達(dá)國家在全球大市場的競爭實(shí)力中占據(jù)優(yōu)勢地位，而發(fā)展中國家則常常處于劣勢，因而發(fā)展中國家對(duì)于全球化應(yīng)該是持抵制態(tài)度的。然而，現(xiàn)實(shí)恰恰相反，發(fā)展中國家推進(jìn)全球化、試圖從全球化中尋求新的發(fā)展動(dòng)力的愿望空前強(qiáng)烈；而發(fā)達(dá)國家中的部分利益受到損害的階層，則已成為全球化的堅(jiān)決反對(duì)者。在全球化的進(jìn)程中，發(fā)展中國家的一些資本密集型的產(chǎn)業(yè)經(jīng)受了相當(dāng)大的沖擊，但是在勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)卻獲得了相當(dāng)大的發(fā)展；而發(fā)達(dá)國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)則因?yàn)槿狈Ω偁巸?yōu)勢而面臨調(diào)整。這就必然涉及到部分階層的利益，特別是涉及到就業(yè)的調(diào)整等重大的現(xiàn)實(shí)問題。于是，這些階層會(huì)轉(zhuǎn)而成為反對(duì)全球化的力量，并且積極促使本國政府建立、強(qiáng)化貿(mào)易壁壘。實(shí)際上，發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易壁壘已經(jīng)形成了不容忽視的后果。世界銀行行長沃爾芬森先生在談到拆除發(fā)達(dá)國家貿(mào)易壁壘的問題時(shí)說，每年由于發(fā)達(dá)國家貿(mào)易壁壘所增加的貿(mào)易成本，就相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家給發(fā)展中國家援助資金數(shù)量的兩倍。如果這些貿(mào)易壁壘還要強(qiáng)化。后果將更為嚴(yán)重。
因此，全球化對(duì)于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都是一個(gè)艱難的調(diào)整過程，盡管發(fā)達(dá)國家從全球化中獲得的好處要更多一些，但是發(fā)達(dá)國家同樣不容回避其內(nèi)部的艱難的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程。基于比較優(yōu)勢和利益驅(qū)動(dòng)的全球化，比如會(huì)在全球范圍內(nèi)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)達(dá)國家如此，發(fā)展中國家也是如此。只有通過這樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)資源配置的效率才可能不斷提高。從當(dāng)前最為激烈地反對(duì)全球化的一些發(fā)達(dá)國家的、處于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的力量看，其就業(yè)的調(diào)整是遲早的事，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的市場最終是會(huì)讓給發(fā)展中國家的。在美國經(jīng)濟(jì)中最典型的例子是紡織品。最初美國的紡織業(yè)集中于大城市，后來逐漸消退。這種調(diào)整無疑是有陣痛的，例如就業(yè)的壓力、需要培養(yǎng)新的技能、工會(huì)的壓力等等。如果在這些領(lǐng)域?qū)Πl(fā)展中國家實(shí)行歧視性待遇，必然會(huì)阻礙自由貿(mào)易的發(fā)展。但是，我們能夠清楚地知道發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可避免，但是，發(fā)達(dá)國家對(duì)于全球化的抵制同樣也成為發(fā)達(dá)國家推進(jìn)全球化的現(xiàn)實(shí)阻力。
五、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了全球化的發(fā)展，但是也正在成為擴(kuò)大發(fā)展差距的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力，而我們目前還難以有效地協(xié)調(diào)這種網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的不平衡
從現(xiàn)實(shí)進(jìn)展看，全球化的發(fā)展因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而加速，跨國公司可以用更低的成本在全球范圍內(nèi)配置資源。應(yīng)當(dāng)說，這為發(fā)展中國家提供了一次迎頭趕上的機(jī)會(huì)，但是，現(xiàn)實(shí)的狀況卻是，發(fā)端于發(fā)達(dá)國家的網(wǎng)絡(luò)，正在擴(kuò)大發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的差距，并且正在造成一種"數(shù)字化分離"。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，因特網(wǎng)用戶的88%集中在占世界人口15%的發(fā)達(dá)國家。美國擁有的電腦比世界上其他所有國家所擁有的電腦總和還多。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家平均每1000人擁有300臺(tái)個(gè)人電腦，而在第三世界，每1000人僅擁有16臺(tái)電腦，在危地馬拉，僅為8臺(tái)。首先是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)端于發(fā)達(dá)國家，因而發(fā)達(dá)國家先天地占據(jù)優(yōu)勢。其次，發(fā)展中國家缺乏網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的寬松的市場環(huán)境、完備的法律體系、高效率的金融體系，因而進(jìn)一步影響到發(fā)展中國家吸收網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的先進(jìn)成果。基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)所特有的在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)、以及所?quot;快魚吃慢魚"的游戲規(guī)則，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)展而加速的全球化正在擴(kuò)大發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的差距，但是，目前為止，我們還難以找到有效的協(xié)調(diào)方式來降低這種"數(shù)字化分離"的威脅。
六、全球化的推進(jìn)必然要求各國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治體制作出改進(jìn)，要求政府的行為規(guī)則作出改變，這必然會(huì)觸動(dòng)發(fā)展中國家相當(dāng)比例的既得利益階層的利益，從而會(huì)受到這些既得利益階層以不同名義進(jìn)行的、不同程度的抵制
事實(shí)表明，發(fā)展中國家要想更多地從全球化進(jìn)程中受益，就必需根據(jù)市場的要求、特別是國際資本的要求加強(qiáng)國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)體制的改革，這主要表現(xiàn)為放松政府管制、沖破行政壟斷、引入市場競爭、強(qiáng)化法制建設(shè)等等。這無疑會(huì)觸犯發(fā)展中國家部分既得利益階層的利益。與發(fā)達(dá)國家相比，全球化要求全球經(jīng)濟(jì)采用國際資本自由流動(dòng)所要求的市場化模式，從而帶來了制度轉(zhuǎn)換的成本，對(duì)發(fā)達(dá)國家來說基本不存在轉(zhuǎn)制的過程，而發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)制成本卻十分高昂，這就決定了這種制度轉(zhuǎn)軌將是一個(gè)十分艱難的過程。
反觀部分激烈地批評(píng)國際經(jīng)濟(jì)體系對(duì)于發(fā)展中國家不公平、從全球化進(jìn)程中不能分享好處的國家，其國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政治狀況確實(shí)堪憂；一個(gè)國家是否貧窮與落后，是否能夠分享全球化的好處、是否能夠有效地利益外資，盡管與國際環(huán)境有關(guān)，但是更多地與國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、投資環(huán)境、法制環(huán)境等密切相關(guān)，如果其中的部分國家貪污腐敗盛行、投資環(huán)境惡劣，更不幸的是有些經(jīng)濟(jì)很落后的的國家種族沖突不斷，那么，即使有再有利的國際環(huán)境，其經(jīng)濟(jì)也是很難獲得發(fā)展的。
另外，隨著全球化的推進(jìn)，原來在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中占據(jù)主導(dǎo)和支配地位的政府的影響力將逐步下降；換言之，其部分經(jīng)濟(jì)決策權(quán)力將根據(jù)市場規(guī)則和全球化的新原則轉(zhuǎn)移到新的市場主題，其轉(zhuǎn)移對(duì)象一是國際組織，如從關(guān)貿(mào)總協(xié)定（現(xiàn)為世界貿(mào)易組織）的歷次減稅和貿(mào)易自由化談判，到發(fā)生金融危機(jī)的國家為了得到國際貨幣基金組織的援助被迫進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，都是在一定程度上將政府的決策權(quán)力轉(zhuǎn)移給國際組織。政府權(quán)力轉(zhuǎn)移的另外一個(gè)對(duì)象是在全球化中占據(jù)重要地位的跨國公司，跨國公司進(jìn)入各國市場后，必然更多的考慮的是其全球范圍內(nèi)的總體收益最大化，因而較少順應(yīng)東道國政府的目標(biāo)，例如，跨國公司經(jīng)常利用轉(zhuǎn)移定價(jià)進(jìn)行合法避稅就是一個(gè)典型的代表。同樣值得指出的是，發(fā)展中國家的政府在參與全球化的進(jìn)程中，更多的關(guān)注的是借鑒和吸收發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，因?yàn)檫@種先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移和引入難度相對(duì)較低，也更容易取得成效，這就是所謂技術(shù)上的"后發(fā)優(yōu)勢"。與此同時(shí)，發(fā)展中國家則常常容易忽視市場化的制度的建設(shè)和培育，這是因?yàn)橹贫冉ㄔO(shè)更為艱難、其培育和形成需要一個(gè)演進(jìn)的過程、同時(shí)制度的變更會(huì)觸動(dòng)部分既得利益階層的收益。但是，如果沒有相應(yīng)的制度支撐，當(dāng)模仿的潛力已經(jīng)耗盡，或者勞動(dòng)分工的網(wǎng)絡(luò)變得日益復(fù)雜的時(shí)候，這種單純依靠引進(jìn)和模仿的思路將付出重大的代價(jià)，日本在90年代陷入經(jīng)濟(jì)停滯就是一個(gè)典型的代表。新晨
因此，就目前而論，全球范圍內(nèi)的反全球化思潮充其量還是一種抗議全球化的呼吁、還更多的是停留在象征層面上，不僅發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家內(nèi)部反對(duì)全球化的動(dòng)機(jī)不同，而且發(fā)展中國家之間、發(fā)達(dá)國家之間的反全球化思潮的協(xié)調(diào)目前也可以說是無從談起的。以古巴國務(wù)委員會(huì)主席卡斯特羅積極參與組織的77家集團(tuán)133個(gè)成員參加的哈瓦那首腦會(huì)議看，這些國家的首腦雖然坐在了一起，但分歧是明顯的，一位與會(huì)者評(píng)論說："如果說77國集團(tuán)的133個(gè)成員國中有122個(gè)國家的代表出席了南方首腦會(huì)議的話，那么在走廊里就出現(xiàn)了180種不同的意見。"
但是，我們不能因?yàn)檫@種反全球化的思潮目前還缺乏現(xiàn)實(shí)支持而忽視其中的合理成分，在事實(shí)上，無論反全球化論者是出于何種動(dòng)機(jī)、何種目的，他們提出的一些反全球化思潮確實(shí)提出了目前我們難以準(zhǔn)確回答的問題，或者說在回答這些問題時(shí)我們還常常存在困惑、還常常陷入迷思。或許人類總是帶著困惑和迷思從農(nóng)業(yè)文明走入工業(yè)文明、從工業(yè)文明逐步發(fā)展到現(xiàn)代的信息經(jīng)濟(jì)的，但是，這并不意味著，這些困惑是可以任意忽視的。
如果說全球化是一艘不得不乘坐的船，那么，只有正視這些我們還難以確切回答的問題，我們才能夠保持一種對(duì)波濤洶涌的全球化進(jìn)程的敬畏之心，經(jīng)常地反思航行的方向。
