本站小編為你精心準(zhǔn)備了駁五常老人言參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
我一向以為，香港著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者張五常的“賣桔者說(shuō)”連同他的“佃農(nóng)理論”是年輕人理解制度經(jīng)濟(jì)學(xué)最好的輔助教材，他本人也是我敬重的前輩之一。
不過(guò)，五常老人最近發(fā)表的一些觀點(diǎn)，尤其是“未來(lái)一兩年，神州大地很可能出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)”以及“北京不要拜凱恩斯學(xué)派為師”的說(shuō)法，由于涉及邏輯正確和事實(shí)正確方面的問題，令我無(wú)法茍同。
從某種角度看，由于五常老人的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)帶有明顯的自由主義傾向，而自由主義同時(shí)又是貨幣主義的思想基礎(chǔ)，因此，當(dāng)老人家發(fā)表觀點(diǎn)反對(duì)凱恩斯主義的時(shí)候，我絲毫不覺得奇怪。
我想提醒大家注意的是，“北京”（看來(lái)五常老人很習(xí)慣用外人的眼光和語(yǔ)氣來(lái)談?wù)搰?guó)內(nèi)事物，出于對(duì)他的尊重，這里姑且也使用這個(gè)詞來(lái)表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)決策層）絕不是在今天才開始出現(xiàn)與凱恩斯主義一致的宏觀經(jīng)濟(jì)思想。如果不是那么健忘的話，或者說(shuō)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)近60年的歷史不是那么缺乏常識(shí)的話，一定會(huì)聽說(shuō)過(guò)陳云經(jīng)濟(jì)思想或陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)。必須承認(rèn)，后者作為長(zhǎng)期指導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的理論基礎(chǔ)，直到最近5年才漸漸被人們淡忘。
在我博客過(guò)往兩年堆積起來(lái)的文章當(dāng)中，曾多處談到陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)。我之所以認(rèn)為陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義擁有同樣的內(nèi)核，是由于在凱恩斯強(qiáng)調(diào)“儲(chǔ)蓄與投資必相等”的時(shí)候，陳云亦非常重視“吃飯”與“建設(shè)”、“消費(fèi)”與“積累”的關(guān)系。其中，用“吃飯”來(lái)代表消費(fèi)，反映了中國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人言語(yǔ)當(dāng)中貼近百姓生活以及注重經(jīng)濟(jì)政策與百姓溝通的良好品質(zhì)（美國(guó)人曾說(shuō)“公共政策要注重與民眾溝通”是羅斯福總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)遺產(chǎn)之一，我看這同樣適用于對(duì)陳云以及中國(guó)老一代經(jīng)濟(jì)決策者的評(píng)價(jià)）。當(dāng)然，所謂“建設(shè)”或“積累”，其實(shí)就是指投資。
自工業(yè)革命在西歐以及西歐衍生國(guó)獲得空前成功之后，中國(guó)這個(gè)古老并在19世紀(jì)快速衰落下來(lái)的經(jīng)濟(jì)體，所面對(duì)的基本經(jīng)濟(jì)問題就一直是農(nóng)業(yè)與工業(yè)的關(guān)系。建國(guó)后，陳云將它概括為“糧食”與“鋼鐵”的關(guān)系。這絲毫不錯(cuò)。在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)既缺少居民儲(chǔ)蓄又存在財(cái)政收支匱乏的背景下，發(fā)展工業(yè)必然困難重重。一方面，加快工業(yè)發(fā)展必然需要較高的儲(chǔ)蓄率，或積累率，或投資率；另一方面，工業(yè)的發(fā)展必然帶動(dòng)農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)以及城市的轉(zhuǎn)移，以至于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)容易受到?jīng)_擊，出現(xiàn)諸如豬肉供給不足等食品短缺問題。所以，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本主張就是“一要吃飯，二要建設(shè)”。
記得國(guó)內(nèi)著名作家二月河有一句名言：你打噴嚏跟我有什么關(guān)系。雖然經(jīng)濟(jì)全球化已使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能孤立于世界經(jīng)濟(jì)體系之外，但千萬(wàn)不能忘記：到目前為止，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化進(jìn)程以及中國(guó)社會(huì)的城市化進(jìn)程還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成，工業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)系依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最基本的問題。
我的意思是說(shuō)，雖然當(dāng)前發(fā)生了美國(guó)金融危機(jī)，雖然這場(chǎng)危機(jī)可以透過(guò)國(guó)際貨幣體系和貿(mào)易體系對(duì)中國(guó)構(gòu)成一定的影響，但是，中國(guó)更應(yīng)當(dāng)首先關(guān)注自身的經(jīng)濟(jì)問題；而所謂自身的經(jīng)濟(jì)問題與美國(guó)等當(dāng)今世界主要債權(quán)國(guó)是完全不同的，不是流動(dòng)性短缺（這也是所有金融危機(jī)的共同特征），而是流動(dòng)性過(guò)剩。
更重要的是，中國(guó)之所以出現(xiàn)了流動(dòng)性過(guò)剩，與美國(guó)貨幣主義對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)屆的入侵，以及與過(guò)分偏重于貨幣政策的宏觀調(diào)控，有著十分深刻的聯(lián)系。正是由于在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本問題沒有徹底改變的情況下，也就是在高儲(chǔ)蓄率仍在延續(xù)的情況下，盲目地追隨后工業(yè)化體系關(guān)于抑制投資可抑制通賬的經(jīng)濟(jì)學(xué)，因此，出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動(dòng)性過(guò)剩。
恰恰是從這一點(diǎn)看，中國(guó)決策層重新強(qiáng)調(diào)投資的重要性，絕不是什么“北京”追隨美國(guó)丟棄貨幣主義轉(zhuǎn)向新凱恩斯主義，而是重新回到陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)的正確軌道上來(lái)。
回到陳云經(jīng)濟(jì)學(xué)，我們或許應(yīng)當(dāng)驚喜不已。因?yàn)殛愒飘?dāng)年擔(dān)心的儲(chǔ)蓄不足問題已不復(fù)存在，這為中國(guó)跑步進(jìn)入工業(yè)化提供了千載難逢的機(jī)遇。歷史告訴我們，如果不是有來(lái)自貿(mào)易順差的流動(dòng)性支持，英國(guó)不會(huì)發(fā)生工業(yè)革命，世界不會(huì)出現(xiàn)第一個(gè)真正富裕起來(lái)的國(guó)家。
有一個(gè)問題值得國(guó)內(nèi)至今依然堅(jiān)守貨幣主義的人們思考：當(dāng)我們知道目前央行囤積的流動(dòng)性3/4來(lái)自外匯占款的時(shí)候，當(dāng)我們不可以對(duì)美元持續(xù)貶值掉以輕心的時(shí)候，繼續(xù)囤積該等流動(dòng)性的結(jié)果會(huì)是什么？
五常老人擔(dān)心美國(guó)的貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字無(wú)以復(fù)加，我倒是覺得這種擔(dān)心是對(duì)美元模式或美元匯兌本位制缺乏了解的結(jié)果。美國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問題的核心是流動(dòng)性短缺，雖然奧巴馬主張貿(mào)易保護(hù)主義，雖然繼續(xù)擴(kuò)張財(cái)政赤字受到來(lái)自國(guó)會(huì)的阻力，但是，為了讓美國(guó)盡快走出金融危機(jī)，美國(guó)還必須學(xué)習(xí)中國(guó)人“欲擒故縱”的智慧，繼續(xù)擴(kuò)張財(cái)政赤字，在重點(diǎn)擴(kuò)大投資的基礎(chǔ)上增加美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)以及居民收入，同時(shí)快速增加美國(guó)國(guó)內(nèi)的能源產(chǎn)能，以此擺脫能源領(lǐng)域過(guò)度的對(duì)外依賴，進(jìn)而向貿(mào)易平衡的方向靠攏。
我知道，五常老人非常關(guān)注國(guó)內(nèi)農(nóng)民的收入問題。但是，如果不擴(kuò)大投資，如何能夠加快農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)人口的轉(zhuǎn)移，如何能夠縮小農(nóng)民與市民之間的收入差距。由于中國(guó)有八億農(nóng)業(yè)人口，不可能，確切地說(shuō)是永遠(yuǎn)不可能向美國(guó)那樣實(shí)現(xiàn)富裕農(nóng)民的目標(biāo)。當(dāng)然，危機(jī)當(dāng)前，不論是美國(guó)即將啟動(dòng)的刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，還是中國(guó)很快將達(dá)成的宏觀經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)型決策，關(guān)于擴(kuò)大財(cái)政支出，都包括增加對(duì)低收入家庭轉(zhuǎn)移支付的內(nèi)容。我想，這可能是被五常老人一時(shí)疏忽的情況。
最后，請(qǐng)?jiān)试S我再一次對(duì)五常老人長(zhǎng)期耕耘經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域所付出的努力與收獲的杰出智慧表示敬意。