比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論關(guān)系探究范文
本站小編為你精心準備了比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論關(guān)系探究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
比較優(yōu)勢的思想發(fā)端于亞當·斯密。亞當·斯密在其代表作《國富論》第四篇第二章中提到不同國家生產(chǎn)商品的固有的或后天獲取的“自然優(yōu)勢”(naturaladvantages)和交換的合理性。--之后，李嘉圖將亞當·斯密的絕對比較優(yōu)勢思想發(fā)展為相對比較優(yōu)勢思想，并將這種思想理論化和應(yīng)用于國際貿(mào)易研究，初步形成了比較優(yōu)勢理論的框架。按照李嘉圖的觀點，比較優(yōu)勢，即不同國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機會成本差異，該差異源自各國產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率差異，勞動生產(chǎn)率不同的國家根據(jù)相對優(yōu)勢進行生產(chǎn)和交換，雙方均可獲利。
從現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的角度看，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論存在諸多局限性。其中最令人不滿的有兩點：一是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論僅涉及勞動力一種生產(chǎn)要素；二是該理論難以解釋多種要素存在情形下的比較優(yōu)勢來源。對李嘉圖理論的不滿導(dǎo)致了貿(mào)易理論的進一步發(fā)展。倍受關(guān)注的是赫克歇爾一俄林的“要素份額理論”。該理論構(gòu)造了一個包含“兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素”的模型。該模型從要素稟賦結(jié)構(gòu)差異及其所導(dǎo)致的要素相對價格的國際差異的角度探尋國際貿(mào)易發(fā)生的原因，得出了一個國家應(yīng)出口哪些密集使用本國富有要素的產(chǎn)品，進口哪些密集使用本國稀缺要素的產(chǎn)品的結(jié)論。并指出，通過國際自由貿(mào)易可以使生產(chǎn)要素得到有效配置，通過商品和生產(chǎn)要素的國際移動可使“要素價格均等化”，并影響產(chǎn)業(yè)布局。
在赫克歇爾—俄林理論之后，貿(mào)易理論進一步發(fā)展的動力主要來自數(shù)據(jù)收集和處理技術(shù)的進展，及由此而產(chǎn)生的對貿(mào)易理論進行實證檢驗的可能性。里昂惕夫發(fā)現(xiàn)，美國進口資本密集產(chǎn)品與出口勞動密集產(chǎn)品的狀況，與美國資本充裕而勞動稀缺的現(xiàn)實不符。這就是所謂的“里昂惕夫難題”。該難題的提出，使人們對赫克歇爾—俄林理論的普適性產(chǎn)生了懷疑。為了對現(xiàn)實作出新的解釋，一些研究者引入人力資本、土地等生產(chǎn)要素對赫克歇爾—俄林理論進行改進，在更廣泛的基礎(chǔ)上揭示不同國家要素稟賦結(jié)構(gòu)的差異。還有一些研究者試圖通過放棄赫克歇爾—俄林理論的部分重要假設(shè)來構(gòu)建“新貿(mào)易理論”。“新貿(mào)易理論”從以下兩個方向發(fā)展了比較優(yōu)勢理論。
發(fā)展方向之一，放棄赫克歇爾—俄林理論關(guān)于規(guī)模收益不變的假定，研究規(guī)模收益遞增對國際貿(mào)易的影響。指出一國的企業(yè)或者行業(yè)可能僅僅由于歷史或偶然的原因較早地進入某個產(chǎn)業(yè)，從而可以較早地擴大生產(chǎn)的規(guī)模，并利用規(guī)模經(jīng)濟形成產(chǎn)品在國際市場上的成本優(yōu)勢。
發(fā)展方向之二，放棄赫克歇爾—俄林關(guān)于貿(mào)易參與國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)獲得不同水平或內(nèi)容的技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。技術(shù)可獲得性差異理論，既可以用來解釋發(fā)達國家之間的貿(mào)易，也可以用來解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易。就發(fā)達國家而言，即便兩個發(fā)達國家在開發(fā)技術(shù)方面具有相同的能力，由于隨機性因素的影響，開發(fā)出來的具體技術(shù)也是存在差異的，且不同國家還可能專業(yè)化地開發(fā)不同產(chǎn)品或生產(chǎn)技術(shù)，因而，兩個國家的技術(shù)能力相同并不意味著最終產(chǎn)品相同，具有相同技術(shù)能力的國家仍然存在貿(mào)易的可能性。就發(fā)達國家與發(fā)展中國家而言，其研究結(jié)果是導(dǎo)致著名的產(chǎn)品或技術(shù)“生命周期”理論的產(chǎn)生。該理論認為，新的技術(shù)和產(chǎn)品一般是在發(fā)達國家首先開發(fā)成功的。當產(chǎn)品和技術(shù)趨向成熟并進入標準化階段時，產(chǎn)品的生產(chǎn)則轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家進行。與產(chǎn)品和技術(shù)的這種生命周期相適應(yīng)，首先是發(fā)達國家向發(fā)展中國家輸出新產(chǎn)品，其后則是發(fā)展中國家向發(fā)達國家輸出成熟的標準化的產(chǎn)品。至于為什么新的技術(shù)和產(chǎn)品總是首先在發(fā)達國家開發(fā)成功，研究者則一般從國家人均收入水平的角度予以解釋，認為，只有富裕國家才有可能支付得起昂貴且具有高失敗概率的研究和發(fā)展費用。按照產(chǎn)品生命周期理論的觀點，處于創(chuàng)新期的產(chǎn)品為知識技術(shù)密集型產(chǎn)品；處于發(fā)展期的產(chǎn)品為技術(shù)資本密集型產(chǎn)品；處于成熟期的產(chǎn)品為資本與熟練勞動密集型產(chǎn)品；處于衰退期的產(chǎn)品為一般勞動密集型產(chǎn)品。隨著產(chǎn)品生命周期的變化，產(chǎn)品的產(chǎn)地也從技術(shù)創(chuàng)新的國家向其他國家轉(zhuǎn)移，由此決定了國際貿(mào)易的走向。研究者們還得出了以下結(jié)論：收入水平相近的國家，最有可能具有相似的消費者偏好與市場需求特征，當一國的廠商計劃進行跨國經(jīng)營時，他們最有可能進行開發(fā)的市場首先應(yīng)當是與本國收入水平相當?shù)氖袌觯瑥倪@個角度講，收入水平相當?shù)膰议g的貿(mào)易量應(yīng)當是比較大的。
貿(mào)易理論的上述新進展與國際貿(mào)易發(fā)展的要求是相適應(yīng)的。按照赫克歇爾一俄林理論，國際貿(mào)易應(yīng)當主要在要素稟賦結(jié)構(gòu)相差較大的國家間進行。然而，20世紀中期以來的國際貿(mào)易的發(fā)展狀況卻是要素稟賦結(jié)構(gòu)相似的國家(地區(qū))間的貿(mào)易——主要是發(fā)達國家間的貿(mào)易占有國際貿(mào)易的主要份額。新貿(mào)易理論為國際貿(mào)易的這種新的發(fā)展動向提供了解釋。
競爭優(yōu)勢理論的系統(tǒng)構(gòu)筑者是邁克爾·波特。波特于1980年、1985年和1990年相繼出版了其著名的競爭3部曲：《競爭戰(zhàn)略》(CompetitiveStrategy)、《競爭優(yōu)勢》(CompetitiveAdvantage)和《國家競爭優(yōu)勢》(TheCompetitiveAdvantage0fNations)。三部著作一脈相承，自成體系，成為現(xiàn)代管理學(xué)界的權(quán)威論著。《競爭戰(zhàn)略》，運用作用于一個產(chǎn)業(yè)的5種競爭力模型。確定了分析產(chǎn)業(yè)及其對手的理論框架，提出了獲取競爭優(yōu)勢的成本領(lǐng)先戰(zhàn)略(OverallCostLeadership)、差異化戰(zhàn)略(Differentiation)和目標集中戰(zhàn)略(Focus)。《競爭優(yōu)勢》采用價值鏈分析方法，論述了企業(yè)如何獲取競爭優(yōu)勢的方法和途徑。《國家競爭優(yōu)勢》，利用所構(gòu)建的“鉆石體系”模型，探討了國家、州(省)與其他地理區(qū)域如何取得持久競爭力的問題。波特認為自己所提出的競爭優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論的區(qū)別在于：后者集中在宏觀經(jīng)濟政策(政府預(yù)算赤字、貨幣政策、市場開放或民營化)或勞動力、自然資源、資本等生產(chǎn)要素方面；前者則突出強調(diào)主要根植于商業(yè)環(huán)境的地點競爭力，認為勞工、資本和自然資源并不能決定繁榮，因為取得這些資源并非難事，競爭力來自企業(yè)以當?shù)氐馁Y源生產(chǎn)出更具價值的商品和服務(wù)的生產(chǎn)力，生產(chǎn)力的提高則離不開國家和區(qū)域的競爭環(huán)境。他所構(gòu)筑的“鉆石體系”模型，從“生產(chǎn)要素條件”、“需求條件”、“戰(zhàn)略與競爭背景”、“相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支援產(chǎn)業(yè)”等4個方面探索了競爭力的來源、變化及其對政府與企業(yè)的意義。
三、比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論關(guān)系辨析
目前，有關(guān)比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論關(guān)系的認識存在兩種極端的觀點。一種觀點認為比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論不相容，只能擇其一。另一種觀點認為，比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論不存在本質(zhì)的區(qū)別，只是采用了不同稱謂。筆者認為，上述觀點均有片面性，比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論分別隸屬于經(jīng)濟學(xué)與管理學(xué)兩大學(xué)科，二者既相對獨立，也相互聯(lián)系。
1、兩種理論相對獨立波特明確指出，其研究的領(lǐng)域是管理學(xué)而不是經(jīng)濟學(xué)，給自己的定位是管理學(xué)家而不是經(jīng)濟學(xué)家。經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)的本質(zhì)區(qū)別在于，經(jīng)濟學(xué)致力于解釋經(jīng)濟現(xiàn)象，揭示經(jīng)濟規(guī)律，是一門認識世界的學(xué)科；管理學(xué)致力于提供實現(xiàn)預(yù)期經(jīng)濟目的的途徑和方法，是一門改造世界的學(xué)科。雖然經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)呈現(xiàn)出交織發(fā)展的特點，但仍存在較為清晰的邊界。
第一，理論基點不同。比較優(yōu)勢理論的基點是交換和貿(mào)易，競爭優(yōu)勢理論的基點是競爭。盡管比較優(yōu)勢理論的產(chǎn)生和發(fā)展先于競爭優(yōu)勢理論，但二者在邏輯上并不存在嚴格的前后相繼的關(guān)系。波特雖然提及比較優(yōu)勢理論在探討競爭力問題中的應(yīng)用，但并未基于比較優(yōu)勢理論建立競爭優(yōu)勢理論，而是另辟蹊徑，對比較優(yōu)勢理論所未涉及到的植根于商業(yè)環(huán)境的地點競爭力進行了系統(tǒng)研究。
第二，作用目標不同。作為國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢理論是從歷史的、客觀的角度，對已經(jīng)發(fā)生的國際貿(mào)易及相關(guān)的經(jīng)濟現(xiàn)象做出解釋、分析和判斷，為預(yù)測國際貿(mào)易發(fā)展趨勢，選擇合理的國際貿(mào)易模式提供科學(xué)依據(jù)。作為戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)的競爭優(yōu)勢理論，則是從價值創(chuàng)造的角度，致力于為經(jīng)濟行為主體做出合乎價值取向的決策、設(shè)計提供有效的工具和方法。作用目標不同，理論體系框架及其應(yīng)用范圍也必然有所不同。
第三，發(fā)展路徑不同。作為國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢理論的發(fā)展，經(jīng)歷了從“絕對比較優(yōu)勢”到“相對比較優(yōu)勢”、從“外生變量”到“內(nèi)生變量”、從“靜態(tài)研究”到“動態(tài)研究”的歷程。作為戰(zhàn)略管理理論基礎(chǔ)的競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展，則經(jīng)歷了從企業(yè)微觀層面向產(chǎn)業(yè)中觀層面乃至國家宏觀層面的歷程。
2、兩種理論相互聯(lián)系筆者強調(diào)比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論的相互獨立，并不意味著否認二者的相互聯(lián)系。在筆者看來，比較優(yōu)勢理論中所論及的生產(chǎn)要素自然秉賦、技術(shù)水平、人力資本等方面的比較優(yōu)勢，無疑是形成國家、區(qū)域、企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉。盡管波特更多地是從管理學(xué)角度構(gòu)建競爭優(yōu)勢理論，卻未曾割斷競爭優(yōu)勢理論與比較優(yōu)勢理論的聯(lián)系。況且，波特的競爭優(yōu)勢理論并不能涵蓋競爭優(yōu)勢理論的全部，還有眾多的國內(nèi)外學(xué)者從其他視角(比如生產(chǎn)要素稟賦)對競爭優(yōu)勢問題進行研究。相應(yīng)于經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)濟管理學(xué)的重要理論基礎(chǔ)，隸屬于經(jīng)濟學(xué)的比較優(yōu)勢理論也必定是隸屬于管理學(xué)的競爭優(yōu)勢理論的重要基礎(chǔ)。
既然兩種理論體系既相獨立又相聯(lián)系，那么，兩種理論就應(yīng)該結(jié)合運用。林毅夫結(jié)合動態(tài)比較優(yōu)勢理論與波特的競爭優(yōu)勢理論提出并論證了后發(fā)優(yōu)勢理論，就是一個很好的范例。林毅夫認為，落后國家與發(fā)達國家的根本差別在于要素稟賦結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)總體水平的升級，從根本上說，依賴于該經(jīng)濟體要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化。發(fā)展中國家要趕超發(fā)達國家形成后發(fā)優(yōu)勢，便應(yīng)該將經(jīng)濟發(fā)展目標定位于盡可能快地提升本國的要素稟賦結(jié)構(gòu)。而要提升本國的要素稟賦結(jié)構(gòu)，在一定程度上又取決于該國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。
摘要：本文從歷史的邏輯的角度，闡釋了比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的關(guān)系。指出比較優(yōu)勢理論致力于解釋經(jīng)濟現(xiàn)象和揭示經(jīng)濟規(guī)律，隸屬于經(jīng)濟學(xué)；競爭優(yōu)勢理論致力于用經(jīng)濟規(guī)律指導(dǎo)經(jīng)濟管理運行，隸屬于管理學(xué)。兩種理論既相聯(lián)系又相區(qū)別。
關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢理論；競爭優(yōu)勢理論；關(guān)系
