經濟學現代化范文
本站小編為你精心準備了經濟學現代化參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
目前中國經濟學研究領域中已經呈現嚴重的錯位現象,在馬克思主義經濟學方面,一是某些經典理論觀點明顯地不適應于社會生產方式發展的客觀現實;二是許多本來不是馬克思主義的傳統觀點在許多方面仍然占據主導地位。在馬克思主義與非馬克思主義經濟學之間的關系方面,一是西方馬克思主義經濟學與非馬克思主義經濟學的強勢發展相比仍然處于弱勢地位;二是國內經濟學界出現了比較明顯的“西主馬微”局面,同日益走向中心地帶并占據主導地位的西方經濟學相比馬克思主義經濟學則聲弱勢微,并日益被邊緣化。之所以如此,其根本的原因在于馬克思主義經濟學本身發展緩慢,主要表現為目前仍然堅持某些已經過時的具體結論、經久不變的分析方法、教條僵化的傳統觀點以及始終不變的理論范式,因之而使馬克思主義經濟學呈現出明顯的陳舊化特征:觀點舊、方法舊和形式舊。這種陳舊化特征,一方面嚴重抑制了馬克思主義經濟學自身發展的生機與活力,另一方面使馬克思主義經濟學嚴重落后于現代社會生產方式的發。馬克思主義經濟學作為科學的經濟學理論,一方面始終嚴格地以社會生產方式的客觀事實為根據,而社會生產方式總是在不停的變動中,近一百多年來這種變動的劇烈和深刻達到了前人難以想象的程度;另一方面馬克思主義經濟學始終以經濟學理論的成果為科學基礎,而經濟學理論也在不斷發展與創新之中,近一百多年來這種發展與創新的速度和深度也達到了前人難以想象的程度。因此,馬克思主義經濟學必定隨著時代、實踐和經濟科學的發展而不斷發展,不應當也不可能一成不變。進入新世紀以來,世界經濟政治格局變化明顯加快,我國改革開放、體制轉軌和現代化建設進入了攻堅階段與關鍵時期。在新的歷史條件下,馬克思主義經濟學應當而且必須與時俱進,創新發展。人類社會新的歷史時代和經濟學新的歷史發展迫切要求我們以馬克思主義的理論勇氣,在繼承與堅持馬克思主義經濟學科學傳統的基礎上分析現代社會生產方式的新特征,借鑒現代經濟學的新成果,不斷擴展新視野,運用新方法,提出新觀點,構建新范式,努力實現馬克思主義經濟學的現代化。
一、實現馬克思主義經濟學現代創新的必要性
(一)現代社會生產方式新特征要求馬克思主義經濟學實現理論創新
馬克思主義具有與時俱進的理論品質。恩格斯指出:“政治經濟學,從最廣的意義上說,是研究人類社會中支配物質生活資料的生產和交換的規律的科學?！?7由于“人們在生產和交換時所處的條件,各個國家各不相同,而在每一個國家里,各個世代又各不相同。因此,政治經濟學不可能對一切國家和一切歷史時代都是一樣的。”“政治經濟學本質上是一門歷史的科學。它所涉及的是歷史性的即經常變化的材料”。[1]489如果不顧歷史條件和現實情況的變化,拘泥于馬克思主義經典作家在特定歷史條件下、針對具體情況作出的某些個別論斷和具體行動綱領,就會犯教條主義的錯誤。因此,我們必須堅持馬克思主義經濟學的科學原理和科學精神,善于把握客觀情況的變化,善于總結人類社會經濟發展的新鮮經驗,不斷豐富、創新和發展馬克思主義經濟學理論。馬克思主義經濟學產生于19世紀中葉,《共產黨宣言》、《政治經濟學批判》、《資本論》等著作問世,標志著馬克思主義政治經濟學理論體系基本成熟。這個時代正是資本主義自由競爭時代,也是資本主義發育成熟時代。馬克思主義經濟學經典理論既確立了關于資本主義生產方式本質特征科學的基本原理,也提出了適應于古典資本主義生產方式主要特征的具體結論。從其理論特征來看,馬克思主義經濟學經典理論是適應于古典資本主義生產方式下尖銳對立的階級斗爭形勢和戰爭與革命的時代特征的“階級斗爭理論”與“暴力革命理論”。然而,19世紀末、20世紀初特別是“二戰”以來資本主義生產方式已經擺脫其古典形態而步入現代形態階段,現代資本主義生產方式呈現出了許許多多不同于古典資本主義生產方式的新特征,即生產技術信息化、生產組織網絡化、經濟“計劃化”、資本社會化、管理“民主化”、利潤“分享化”和社會“和諧化”等。所有這些,就使得原本以私有制、市場調節和兩極分化、社會對抗為基本特征的資本主義生產方式日益發生自我揚棄而不斷走向社會主義生產方式。從社會主義生產方式來看,以“中國特色社會主義”為代表的現代社會主義生產方式更是表現出了許不同于馬克思主義經典社會主義生產方式的大量新特征,即經濟市場化、生產要素個人化、生產經營分散化、收入分配差別化和社會分層化等。在新的歷史條件下,馬克思主義經典理論的某些具體結論已經明顯地不適合現代社會經濟發展的新特征。因此,馬克思主義經濟學面臨著現代社會生產方式新特征所提出的理論挑戰。如果不顧現代社會生產方式及其生產關系所發生的重大變化,仍然固守并僵化地理解馬克思和恩格斯150多年前關于古典資本主義生產方式和經典社會主義生產方式的某些論斷,那就既不可能科學認識當代資本主義經濟發展的新現象與本質,更不能揭示與把握當代資本主展的規律,也不可能對現代社會主義經濟現象及發展規律作出科學的闡釋與說明,更不能對建設中國特色社會主義的偉大實踐起指導及推動作用。因此,馬克思主義政治經濟學原理必須現代化,否則,它就會作為已經過時的“昨天的理論”
而被拋棄。我們應當擯棄以往那種固守馬克思主義經濟學的具體結論而脫離現代社會現實的教條主義做法,在馬克思主義經濟學的科學方法與基本原理的指導下對現代資本主義與現代社會主義生產方式的新特征作出科學的解釋,提出新的觀點和見解,構建符合時代特征的現代馬克思主義經濟學。從時代特征來看,當今世界一方面資本主義與社會主義并存競爭,和平共處,共同發展,馬克思主義經濟學必須研究當代資本主義的新變化,正確認識與處理現實社會主義與當代資本主義的關系。這對我國建設有中國特色的社會主義偉大事業,深化改革,擴大開放具有重要的意義。另一方面,當今世界在向著多極化、經濟一體化、區域化發展,資本國際化,科學技術飛速發展,信息化與知識經濟時代已經到來。20世紀的發展給世界留下許多災難性問題,如人口激增、失業與貧困、環境污染、蔓延等等,這些都是現實,它們向理論提出了挑戰。不論是西方經濟學還是馬克思主義經濟學,都必須面向世界、面對現實,在自己的學科范圍尋求科答案。21世紀是和平與發展的世紀,和平與發展是當今世界的主旋律和大趨勢。無論是資本主義還是社會主義,都進入了一個全新的發展時代。適應這個新時代的要求,馬克思主義經濟學必須現代化?，F代馬克思主義經濟學概念的提,是與經濟全球化條件下現代資本主義生產方式新的特征和市場經濟條件下中國特色社會主義生產方式新的實踐分不開的。現代社會生產方式的發展,既對馬克思主義經濟學提出了巨大的挑戰,也為馬克思主義經濟學的發展提供了機遇條件?，F代馬克思主義經濟學既包括其科學形式上的現代化,更包括其內容、方法的拓展與理論、體系的創新。現代馬克思主義經濟學所擔負的歷史使命是:(1)透析現代資本主義生產方式的新特征與新矛盾,闡明現代資本主義經濟的本質規定與運動規律,為促進發達國家的社會變革與進步提供科學的理論指導。(2)指導當代世界社會主義與共產主義運動,特別是對俄羅斯、東歐等一些前社會主義國家的深刻變化的原因、現行制度形態、演變趨勢、變革的道路模式提供科學的說明與指導。(3)指導中國市場化經濟轉軌和現代化建設取得成功,從而奪取建設中國特色社會主義事業的最終勝利。
(二)應對當代西方主流經濟學挑戰要求馬克思主義經濟學實現方法創新
馬克思主義經濟學之所以必須實現現代化,不僅18是現代社會生產方式新發展的客觀要求,而且也是應對當代西方主流經濟學挑戰的理論需要。西方主流經濟學的方法論有四個主要特征:一是以經驗主義哲學為基礎的實證分析方法。這種以經驗主義哲學為基礎的實證方法把經濟學看成是以事實、感覺、經驗為依據,具有客觀性和規律性的科學。二是個體主義占主導的方法論原則與基本內容。亞當·斯密提出了“經濟人”和“看不見的手”的假設,這是西方經濟學中最基本的假設。通過對“經濟人”和“看不見的手”的假設的分析,古典經濟學奠定了個人主義的方法論基礎。新古典經濟學研究方法繼承了個體主義的原則,并進一步強化了“經濟人”假設,使它構成整個新古典經濟學的核心。三是持一般均衡分析方法。西方主流經濟學以均衡分析為基本方法,因為“經濟人理性”要求行為的一致、有序和可觀測,而只有處于均衡狀態的人的行為才是穩定的,具有可觀測性或實證性,才能表現出“理性”。所以,新古典經濟學把制度、人的偏好、企業組織形式及技術水平等容易變化的因素統統看作外生變量,排除在研究范圍之外。四是廣泛應用數學作為主要分析手段,這是西方主流經濟學分析方法最顯著的特征。19世紀中葉以后科學哲學作為經驗主義的現代形式得到迅速發展,其中影響最大的是邏輯實證主義和證偽主義。邏輯實證主義對西方主流經濟學的影響主要表現是關于科學理論的構成對經濟學形式化的影響,體現為數理經濟學的發展;實證原則對經濟學可檢驗性的要求,體現為計量經濟學的發展。西方主流經濟學的發展,對馬克思主義經濟學提出了巨大的理論挑戰:一是其“科學性”的挑戰。西方主流經濟學所具有的高度數學化和十分精細刻畫的科學形式,從分析方法方面對馬克思主義經濟學提出了挑戰。馬克思主義經濟學以定性研究和邏輯分析為主要特征,同西方主流經濟學相比似乎成為一種“粗糙”的理論。二是其“現實性”的挑戰。西方主流經濟學從個人所面臨的市場經濟現象出發,具體地分析個人、廠商的經濟活動,描述具體的經濟運行過程。這樣,它就成為一種很現實的理論。與此相反,馬克思主義經濟學則主要研究社會生產方式與生產關系,因而遠離人們日常經濟生活,似乎是一種脫離現實的理論。三是其“有用性”的挑戰。西方主流經濟學具體分析支配人們經濟行為的客規律和主觀規則,提出具體的經濟政策與對策建議,因而成為一種有用的經濟理論,而馬克思主義經濟學則揭示經濟現象的本質與發展規律,預示社會發展與變革的方向,而這些似乎與人們日常經濟生活毫無關系。這樣,同西方主流經濟學相比,馬克思主義經濟學似乎成為一種“不科學”、“不現實”和“毫無用處”的經濟學理論。這不僅是西方主流經濟學大行其道而馬克思主義經濟學則勢微力衰的重要原因,而且也是在我國西方經濟學占據主導地位而馬克思主義經濟學被邊緣化的主要原因。馬克思主義經濟學要發展,就必須迎接西方主流經濟學的挑戰,在研究對象和分析方法等方面有新的發展,對社會經濟生活發揮更大、更直接的作用。
(三)迎接現代經濟學發展新潮流要求馬克思主義經濟學發展創新
社會科學是應社會實踐的需要而產生的,它不僅解釋說明社會的政治、經濟、文化、習俗的現象,也為社會的進步和發展提供方針、對策。當資本經歷了原始積累,在國家政府的扶持下成長起來以后,它需要自由主義的政策環境。古典政治經濟學應運而生,它著力闡述資本主義制度可能會如何運行、應當如何運行。古典政治經濟學源于近代功利主義“個人權利至上”的哲學原則,認為只有能夠實現“最大多數人的最大幸福”的政府才是好的政府。由于社會利益是每個人的利益總和,每個人在追求自己利益的同時,社會的利益自然地得到增進。因此,在斯密那里,政治與經濟是不可避免地結合在一起的,或者說是一種天然的融合。在此之后,政治經濟學的中心內容一直是評論政治—經濟制度,分析這些制度的優點和缺點,并為達到一定的政策目標而向政策制定者推薦適合的體制和結構,特別是有關福利、分配、增長繁榮的體制和結構,從而極大地推動了資本主義自由競爭經濟的發展。然而,在19世紀末到20世紀的前一大半時間里,卻學與政治學分道揚鑣的時代,經濟學離開政治領域,著重于個人和企業的行為分析。1890年,馬歇爾綜合各派的觀點,在《經濟學原理》中形成了一個關于自由市場的經濟學體系,把制度當作不變的常量,只考察既定制度下,稀缺資源的配置和效率問題。從此,西方的經濟學和政治脫離,原本為“政治經濟學”的學科,變成了“經濟學”。從19世紀末20世紀初以來,以新古典經濟學為代表的西方主流經濟學得到了很大的發展。西方主流經濟學的基本特征是堅持“理性—個人主—均衡”的分析框架和數學形式主義的研究方法。新古典經濟學就是在給定偏好、技術和制度不變以及既定資源條件下,研究經濟行為者如何最優地對強加給他們的假定條件做出反應。這些假定條件的變化被看作是外生的,或者完全不給予解釋,或者把它留給其他學科。并且,在新古典經濟學的“科學”體系中,經濟學理論實際上完全成為進行“成本—收益”比較計算的“生意經”,完全排除了性別、階級、種族、道德倫理和經濟行為者的觀念等對經濟活動產生重大影響的因素,19完全喪失了作為社會科學家對弱勢群體以及人類自身命運深切關懷的人文精神,從而把經濟學改造成了一種冷冰冰的唯利是圖的計算技術。這樣,就使西方主流經濟學完全擺脫了道德判斷和道德說教,從而成為一種既不涉及道德問題、也不對經濟行為與經濟現象做道德判斷的“不道德的”的經濟學。西方主流經濟學拋棄了將歷史、社會整體性、道德哲學與實踐融入研究和知識生活內涵的努力,拋開政治因素而單純地研究經濟問題。這導致了西方主流經濟學的根本缺陷,它對社會的理解很不充分,對復雜的權力、社會結構、組織行為及文化實踐的理解也不深刻,所以很難全面理
解人們的社會經濟行為。這些缺陷從根本上決定了西方主流經濟學盡管在理論建構和實踐運用上取得了巨大成就,但它必然導致其本身出現危機并走向衰落。自20世紀60年代起,西方經濟學界悄然興起了一股新政治經濟學潮流。新政治經濟學研究不僅具有時代的針對性,更以其綜合性、創新性的特點,把制度對經濟發展的作用納入一個系統的分析框架,包容了政治、法律、文化、歷史、習俗等超經濟因素,揭示制度要確保人們進行各種選擇的自由,以便改變資源的配置狀況,甚至改變資源的結構,進而促進經濟增長和發展。這反映了人類對社會運行規律及其本質特征認識的深化,引起了世界范圍內政治經濟制度創新的浪潮。[2]在上述背景下,自20世紀60年代以來在西方經濟學和政治學的研究發展中出現了一個新領域。以阿羅、唐斯、奧爾森、布坎南、塔洛克、諾思、加爾布雷什、科斯等人的著作為代表,西方經濟學研究呈現出一種共同的研究取向,即以政治和經濟、社會和個人、國家和市場之間相聯系、相交叉或相重疊的現象和關系作為研究對象,用經濟學的方法分析政治過程,闡述政治決策及制度對于經濟的至關重要的影響。西方新政治經濟學的重要流派主要有公共選擇派、制度學派、激進政治經濟學和國際政治經濟學等。這種新型經濟學之所以命名為“新治經濟學”,是因為它是對古典政治經濟學的重新肯定,它標志著經濟學從“政治經濟學”轉變為“經濟學”,再重新回到“政治經濟學”的軌道上來。相對于古典政治經濟學的研究傳統,這是一種繼承與創新的關系。新政治經濟學的基本特色是把經濟結構的歷史與制度分析和經濟主體的理性分析結合在一起,從而超越了現有的多學科之間的方法論分歧和僵
化的思維定式。新政治經濟學有四大特色,涉及四個領域。一是它的研究類型或研究取向,二是它的研究對象,三是它的研究內容,四是它的研究方法。新政治經濟學的研究取向是進行經濟與政治的整合研究。西方主流經濟學和政治學已經不能適應資本主義市場經濟發展的需要,單純的經濟學和單純的政治學無法說明和解釋市場經濟社會普遍存在的政治與經濟、國家與市場、社會與個人的矛盾。研究經濟問題需要考慮政治因素,分析政治問題需要使用經濟學的方法。因為政治和經濟是相互聯系、相互影響的,研究經濟問題無法脫離政治或制度因素,政治過程也無時無刻不受經濟因素的影響,政治過程的動因與目的也可歸結為經濟利益,是經濟活動在政治領域的自然延伸。在新政治經濟學中,其“政治”主要研究權力、決策程序和社會利益;其“經濟”主要研究資源配置、收入和財富分配以及個人利益。從總體上來說,新政治經濟學就是“政治與經濟之學”,它既要研究政治制度、權利結構與政治決策對社會經濟活動與人們經濟利益的重要影響,也要研究社會經濟發展要求與人們經濟利益訴求對于政治制度、權利結構與政治決策的重要影響。從研究對象來看,新古典經濟學以資源配置為研究對象、以物質福利為研究目的提出經濟學三大問題:生產什么、生產多少、為誰生產;新政治經濟學則以權利配置為研究對象、以自由權利為研究目的提出經濟學三大問題:得到什么、得到多少、如何得到。其中,“得到什么”的問題就是福利經濟理論所闡述的自由權利的經濟目標問題;“得到多少”的問題就是權利配置,每個個人都平等地獲得其相對應的經濟權利以及如何通過放棄一定的個人權利以獲得相應的公共權利來配置總體的權利?！叭绾蔚玫健钡膯栴}則是公共選擇學派與制度經濟學所要解決的,即如何通過不同利益集團的博弈來分配人們的權利、如何通過合理的規則來規范人們之間的權利交換,從而形成一定合作組織和合作秩序,實現各自的以及共同的利益。這樣,新政治經濟學的各個流派就大大拓展了經濟學的研究范圍。從其實質來看,新政治經濟學是對決策的政治本質如何影響經濟制度與經濟政策選擇從而最終影響經濟結果的研究。從一般意義上而言,政治對經濟的影響表現為兩個層面:從較高的層面來看,社會成員通過政治活動或公共選擇確立一個社會的基本制度結構,這一基本制度結構構成了社會成員經濟活動的制度環境。從較具體的層面來看,在一定的制度環境中社會成員通過政治活動或公共選擇形成具體的經濟政策,以國家政府的名義對社會成員的經濟活動進行干預。新政治經濟學一方面研究基本制度結構的形成與演變的原因及其對經濟活動的影響,另一方面研究經濟政策形成背后的政治過程及其對經濟活動的影。這樣,就突破了新古典經濟學的限制,大大擴展了對經濟活動的研究范圍。
20在研究方法上,新政治經濟學對社會科學的各種
研究方法加以整合,其研究方法既有對傳統政治經濟
學的繼承又有在主流經濟學基礎上的創新。其研究方、法主要有:(1)制度—歷史分析。新政治經濟學在研究社會經濟時把基本制度作為內生的因素,在討論制度變遷與經濟發展之間的關系時,特別關注由一定的制度給發展和變遷所制造和帶來的障礙、剛性和機會,并在宏觀層次上研究一定的制度和組織形式,對決定社會經濟制度存在、解體和轉換的因素做出歷史分析。
(2)數學分析。新政治經濟學對大量政治經濟現象進行數據化歸納研究,從而能夠最大限度地獲取有用信息,歸納出政治經濟系統的一般情況、發展趨勢和基本規律。(3)跨學科研究。新政治經濟學尤其注重政治和經濟的整合研究,充分利用心理學、社會學、人類學、政治學和歷史學中的相關材料,以使分析具有良好的開放性。新政治經濟學的興起與發展,為當代馬克思主義經濟學的發展與創新提供了良好的契機和十分豐富的思想材料。在這種新形勢下,馬克思主義經濟學要生存與發展,就必須融入當代新政治經濟學發展的新潮流,認真地研究與科學地吸收與綜合新政治經濟學的成果,在研究對象、研究視角和分析方法等多方面進行拓展、創新,從而構建適應于時代特征的現代馬克思主義經濟學?？傊?馬克思主義經濟學之所以要實現現代化,其原因是多方面的。這既是迎接現代社會生產方式發展的客觀挑戰而實現理論創新的要求,也是克服其自身的歷史局限而創新發展的需要;既面臨解決西方經濟學發展的外部競爭的壓力的要求,也是消除傳統社會主義經濟學理論缺陷的需要;既是對西方主流經濟學進行科學批判的客觀要求,也是對當代西方新政治經濟學潮流進行科學融合的需要。
二、實現馬克思主義經濟學現代化的現實可能性
實現馬克思主義經濟學的現代化這一命題包括三方面含義:一是擯棄某些已經過時的具體結論,運用馬克思主義經濟學的科學世界觀和方法論來分析當代社會生產方式新特征,提出符合時代特征的現論觀點;二是利用與借鑒當代西方主流經濟學的某些有價值的分析方法,創新馬克思主義經濟學的分析方法,形成現代馬克思主義經濟學的分析體系;三是科學綜合當代西方新政治經濟學的研究成果與研究方法,構造現代馬克思主義經濟學的科學范式。這不僅是十分必要的,而且也是現實可行的。這是因為:馬克思主義經濟學是運用辯證唯物主義和歷史唯物主義方法構建起來的經濟范式,具有無可比擬的優勢。這種范式從未曾被歷史的經驗和事實在整體上否定過,也從未曾被哪一種理論邏輯在整體駁倒過;恰恰相反,馬克思主義經濟學以其宏大的理論體系結構和科學的分析方法,以及它對人們經濟利益關系和社會生產方式運動的內在、本質規律性的揭示而彰顯出強大的生命力,這是馬克思主義經濟學的巨大魅力和遠大前途之所在。
首先,這是由馬克思主義經濟學的科學特質所決定的。馬克思主義經濟學的科學特質有兩個方面:思想性和終極價值判斷觀念。所謂思想性,是指馬克思主義經濟學絕不滿足于對經濟現象的分析、只回答事實如何,而是要思考社會經濟生活深層次的問題,從而揭示社會經濟現象的本質及其發展規律。馬克思透過經濟現象而發現了資本主義生產方式下人的物化和異化的問題,努力尋找人類擺脫物化和異化從而走向人的自由全面發展的道路。馬克思主義經濟學的這種思想性特質,表現出它對社會經濟生活的本質與社會經濟發展趨勢的深刻洞察力。它使馬克思主義經濟學成為與完全是在社會經濟生活的現象上兜圈子的、作為“現象經濟學”的西方經濟學根本不同的科學的經濟學理論。在新的歷史條件下,代經濟學應當堅持馬克思主義分析方法,透過現象而揭示社會經濟生活的本質,努力把現象分析與本質分析結合起來。所謂終極性價值判斷是指在物質生產中,以人的自由全面發展為核心,以制度安排對人存在的意義為標準的判別方法。從經濟學范式的價值判斷來說,西方新古典經濟學采用的是一種現世性價值判斷觀念,而馬克思主義經濟學則不滿足于此它的特點在于采用終極性價值判斷導向。馬克思主義經濟學的這種思想性特質,表現出它對社會經濟發展的深切人文關懷,因而使馬克思主義經濟學成為批判現代西方經濟學、綜合新政治經濟學的科學基礎。在新的社會經濟環境和歷史條件下,現代經濟學應當努力探討在新的生產方式下人的自由全面發展問題。現代馬克思主義經濟學雖然也要引人西方新古典經濟學中的現世性價值判斷方法,來分析市場運行機制和要素分配等具體問題,但它應該更加關注人的生存狀態和發展趨勢、經濟條件和社會制度對于人類自由的約束以及對未來“自由人聯合體”的社會經濟制度的追求。其次,這是由馬克思主義經濟學的分析框架所決定的。馬克思主義經濟學的分析框架是整體性、長時段性的分析框架。從經典馬克思主義經濟學到現代馬克思經濟學它們的研究方法的基本特征是一致的,這就是“生產方式—社會結構”的分析框架。馬克思主義經濟學的分析框架具有兩個基本特征:第一,整體性。21同西方新古典經濟學不同,馬克思經濟學不是堅持學科的狹隘性和嚴格的學科內部形式邏輯一致性,而是從一開始就打破了學科的限制,廣泛地采用不同學科的研究方法,這包括社會學、政治學、哲學和數學等等,這種研究方法的整體性源于經濟學所研究問題的復雜性和廣泛性。第二,長時段性。新古典經濟學方法論的基本特征是馬歇爾奠定的均衡分析法,從馬歇爾的局部均衡分析法到瓦爾拉斯的一般均衡分析法,從單一均衡分析法到引入時間因素的動態分析法,它不能離開對經濟現象和經濟問題的“橫截面式”的精確解剖,這是均衡分析的優點,也是其缺點。馬克思主義經一種長時段分析法。所謂長時段分析法,是指它超越了結構分析法和歷史分析法,從各種社會經濟形態中找出其中經濟增長和經濟發展變化的一般規律,進而找出社會歷史發展的一般規律。
最后,這是由馬克思主義經濟學的指導作用所決定的。馬克思主義經濟學的科學特質與分析框架,決定了只有它才能更科學地解釋現代經濟社會問題,對現代社會生產方式的發展具有指導性。所謂指導性是指馬克思主義經濟學超出經驗主義經濟學的束縛,在更高的視野和更深刻的內涵上對基本經濟關系、經濟制度和社會經濟發展趨勢等問題作出規范和定性分析。馬克思主義經濟學的長處不在于細致入微地刻畫具體的經濟運行機制,而是要通過對生產方式及其生產系或人們利益關系的經濟學研究,對人們的社會經濟行為進行科學分析和判斷,并進一步提出指導性觀點和走向未來社會的正確路徑?，F代馬克思主義經濟學的一個重要使命是尋找一條如何從現實的市場經濟制度走向未來更先進的社會經濟制度的正確路徑。馬克思主義經濟學的這一特質,決定了它無論對于分析現代社會經濟問題還是科學地批判各種經濟學理論,都具有十分重要的指導意義。從歷史上看,馬克思主義經濟學就是在充分吸收18-19世紀所有經濟學流派的科學成果的基礎之上形成的。今天,只有以馬克思主義經濟學為基礎,對現代經濟學的各個流派做出正確評價,確定其在現代經濟學中所處的位置及其相互關系,并對它們進行科學批判與綜合,才能豐富馬克思主義經濟學理論內容,完善其科學體系。因此,馬克思主義經濟學應當全面地吸收馬克思以后的20世紀經濟學的理論成果,緊跟時展,成為21世紀的現代馬克思主義經濟學。[3]現代馬克思主義經濟學的基本特征應當是:面對現代社會生產方式與經濟全球化過程,基于經典馬克思主義經濟學的基本思想和分析方法,形成一種積極吸收、不斷創新、全面開放和科學綜合的現代經濟學理論體系。
三、實現馬克思主義經濟學現代化的基本途徑
(一)克服傳統經濟理論背離科學軌道的教條主義錯誤,繼承馬克思主義經濟學科學世界觀方法論以斯大林理論為核心的傳統政治經濟學即“蘇聯范式”,雖然打著馬克思主義經濟學的旗幟但實質上是種僵化的教條主義的理論模式,是對馬克思主義經濟學的錯誤認識和教條式的理解。傳統政治經濟學的主要缺陷有二:一是它從根本上背離了馬克思主義經濟學的科學世界觀、方法論與基本原理,脫離了馬克思主義經濟學的科學軌道。二是它機械地照抄照搬馬克思主義經濟學的某些個別結論,犯了教條主義的錯誤。在對待馬克思主義經濟學關于資本主義生產方式與社會主義生產方式的理論方面,不問時間、地點、條件,不管客觀情況是否發生了變化而一概地固守馬克思主義經濟學的某些個別結論,絕不允許有半點創新與突破,否則就扣上“反馬克思主義”或“修正主義”的帽子。從其世界觀方面來看,以斯大林理論為核心的“蘇聯范式”脫離本國實際國情與發展要求,根據人們對未來社會的美好理想而主觀地規定社會生產關系,根據人們加快建設共產主義的主觀愿望而人為改變生產關系,主張窮過渡,宣揚“集體至上”和“國家本位”的集權主義價值觀。從其方法論方面來說,傳統政治經濟學的方法是唯心主義和形而上學方法,片面倚重抽象法,偏愛規范研究,忽視實證研究;注重邏輯推演,忽視歷史歸納;排斥對社會經濟運行作實證的分析、動態的分析和定量的分析;重視經濟制度分析,忽視經濟運行分析;注重政府行為的研究,忽視個體行為的研究。從總體上來看,“蘇聯范式”表面上堅持馬克思主義經濟學理論,實際上一方面偏離了馬克思經濟學的科學軌道,從根本上堵塞了馬克思主義經濟學發展的道路;另一方面把馬克思主義經濟理論教條化,完全扼殺了馬克思主義經濟學的生機與活力。要實現馬克思主義經濟學的現代化,就必須擯棄“蘇聯范式”,在繼承馬克思主義經濟學的科學傳統的基礎上實現馬克思主義經濟學的創新發展。我們應當繼承馬克思主義經濟學的科學傳統,堅持馬克思主義經濟學的科學世界觀與科學方法論。一是繼承與堅持馬克思主義經濟學的歷史唯物主義世界觀:它從一定社會的物質生產出發來考察現實的社會結構,把與一定生產方式相適應的生產關系,即各個同階段上的社會經濟結構理解為整個歷史的基礎,然后在國家的層次上描述社會經濟結構的活動,同時從22社會經濟結構出發來闡明各種不同的理論和意識形態。生產方式是社會經濟結構或經濟基礎的重要內容,是決定上層建筑性質的基本因素。生產方式既決定著社會經濟結構和政治結構的性質,也決定著社會變遷和政治變革的基本方向與進程。二是堅持與繼承馬克思主義經濟學關于實現人的自由、全面發展和建立自由人聯合體的科學社會主義基本原則。馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中明確地指出了未來社會主義社會的本質特征:“代替那存在著階級和階級對立的資產階級舊社會的,將是這樣一個聯合體,在那里,每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件?！盵5]294這就是說未來社會主義社會是一個以人的自由全面發展為基礎的“自由人聯合體”,這是社會主義的本質特征之所在。具體說來,科學社會主義“自由人聯合體”基本原則所包括的主要內容有兩個方面:首先消除社會關系對人的奴役和壓迫,使人從對抗性的社會關系下解放出來,實現人的經濟自由與政治自由;消除舊的社會分工對人的奴役,實現人的自由全面發展。同時,在人的解放自由和全面發展的基礎之上消滅階級、消滅國家,建立社會性的自由人聯合體。三是應當擯棄傳統政治經濟學的唯心主義和形而上學方法,繼承與堅持馬克思主義經濟學以唯物辯證法為核心的科學分析方法。堅持從際出發而不是從原則出發的唯物主義方法,面對現實、反映現實,充分占有材料,采取對社會經濟生活和經濟現象進行實事求是的實證分析方法;堅持辯證分析而不是機械推論的辯證方法,無論是對于資本主義生產方式還是社會主義生產方式的特征,都應當進行全面的科學分析;堅持客觀地分析社會生產方式內在矛盾的矛盾分析方法,實事求是地闡明其矛盾運動及其發展趨勢;堅持馬克思主義經濟學的歷史方法,堅持從其產生、發展以及被更高級生產方式所代替的發展過程來分析一定的社會生產方式的歷史運動。
(二)突破傳統政治經濟學的藩籬,實現馬克思主義經濟學的理論創新
要根據實踐發展的要求發展馬克思主義經濟學理就必須堅決地廢棄斯大林的“教條范式”,自覺地把我們的思想認識從那些不合時宜的觀念、做法和體制中解放出來,從對馬克思主義經濟學的錯誤的和教條式的理解中解放出來,從傳統政治經濟學的主觀主義和形而上學的桎梏中解放出來。在新的歷史條件下,我們應當而且必須掙脫來自傳統社會主義理論和思想的羈絆,實現馬克思主義經濟學的新突破,提出適應現代社會生產方式特征與時展潮流的馬克思主義經濟學理論的現代觀點。馬克思主義經濟學關于資本主義生產方式的理論,既闡明了資本主義生產方式的一般特征,也分析了傳統工業經濟時代古典資本主義生產方式的具體特征。首先,根據馬克思在《資本論》中的論述,傳統工業經濟時代古典資本主義生產方式典型特征是機器大工業的生產條件、完全自發競爭的市場經濟、以私人資本為主體以雇傭奴隸制為基礎的社會形式,以及以資本家對工人的專制和完全占有剩余價值為核心的資本主義生產關系。資本主義積累一般規律是資本家的財富和工人的貧困的兩極的積累,資本主義積累的歷史趨勢是炸毀資本主義私有制這一外殼,剝奪剝奪者。馬克思主義經濟學關于資本主義生產方式的這些具體結論,對古典資本主義生產方式是適用的、有效的,而不適用于資本主義生產方式發展的任何歷史階段。在現代社會生產方式下,我們應當從實際出發,敢于突破那些已經過時的具體結論,實現馬克思主義理論的與時俱進和創新發展。在當代資本主義的性質、特征問題上,應當擯棄社會主義與資本主義“非此即彼”、完全排斥的錯誤觀點,確立資本主義社會經濟結構已經發生部分質變,當代資本主義與社會主義已經具有“亦此亦彼”之密切聯系的新觀點。從現代資本主義社會經濟結構的主要特征來看,現代資本主義同古典資本主義既有內在聯系,又具有許多重大區別,資本主義生產方式發生了重要的部分質變:以蒸汽機和機械化生產為主的生產技術條件、以機器體系和工廠制度為主的產組織條件已經轉變為以自動化和信息化為主的現代生產技術條件、以公司制度和網絡組織為主的現代生產組織條件,以自由競爭和經濟危機為主要特征的古典市場經濟已經轉變為以國家干預和社會福利制度為主要特征的現代市場經濟;以私人資本、業主企業和壟斷寡頭以及雇傭勞動為主要特征的古典資本主義生產的社會形式已經轉變為以社會資本、法人資本、人力資本為主要特征的現代資本主義生產的社會形式。從生產關系方面來看,資本主義生產關系也發生了重要的部分質變:以資本家業主個人企業的家長制管理為主的專制式企業管理制度,已經轉變為以職工參與管理和企業家主導作用為主要特征的參與制、專業化現代企業管理制度;以資本獨占剩余價值和工人階級貧困化為主要特征的剝削制度,已經轉變為以各種生產要素所有者共同分享企業剩余和社會福利化為要特征的現代分配制度。因此,現代資本主義社會經濟結構在許多方面都實現了自我調節與自我揚棄?，F代資本主義生產方式的自我揚棄已經跨越臨界點,超越了資本主義生產方式自身的界限?，F代資本主義是不斷自3我否定、日益生長社會主義因素并向社會主義漸進發展的新型的資本主義———社會資本主義。在現代資本主義條件下,資本主義生產方式經過其自身積極的自我揚棄,不斷地實現資本主義社會經濟結構的部分質變,社會主義因素日益生長和不斷增加,資本主義制度這一“外殼”正在逐漸自行脫落,其發展趨勢必將是走向一個新的、更高級的生產方式———社會主義生產方式。因此,社會主義必然代替資本主義既不意味著資本主義會立刻滅亡,也不意味著社會主義必然以“炸毀”和“剝奪”的方式戰勝和取代資本主義。資本主義基本矛盾運動的這種復雜性,一方面決定了社會主義取代資本主義的長期性,另一方面決定了社會主義取代資本主義的揚棄性。根據當代資本主義新變化的內容及其特征,我們應當而且必須突破馬克思的已有結論:(1)應當突破馬克思關于資本主義生產方式的自我揚棄不會超越其自身界限的已有結論,確認當代資本主義社會已經包含新社會的因素、新的經濟制度的要素,已經具有一些社會主義特征。(2)應當突破馬克思炸毀資本主義外殼、從資本主義向社會主義轉變只能是“你死我活”、只能通過階級斗爭而實現革命飛躍的已有結論,確認當代資本主義正在向社會主義和平發展,確立當代資本主義可以而且正在向社會主義自我揚棄與和平發展的新觀點。只有這樣才符合馬克思主義的科學世界觀和方法論,才符合當代資本主義新變化的客觀實際,才能推進馬克思主義經濟學的理論創新。實現馬克思主義經濟學的理論創新,還必須在堅持馬克思主義創始人科學社會主義經濟理論的基本原理的基礎上,清除那些照搬經典社會主義經濟理論具體結論的教條化觀點,提出關于現代社會主義生產方式的新觀點。根據馬克思主義創始人所闡明的社會主義經濟的本質特征和我國實際國情,我們應當在四個面突破那些照搬馬克思關于經典社會主義經濟特征的某些具體結論的教條化觀點,實現社會主義經濟理論的重大創新:一是應當克服傳統政治經濟學照搬馬克思恩格斯關于“社會大工廠”的具體結論的教條化觀點,實現社會主義生產組織理論的重大創新。應當看到,在我國
現階段生產力水平的基礎上,社會化的生產組織還不可能是囊括全社會的“社會大工廠”,而只能是在企業和農戶自主經營基礎上形成的網絡化、產業化的社會化生產組織。因此,實行國家經營的范圍還不宜過大,國有資本退出一些部門和企業是必然的和正常的。在實踐上,應當堅決貫徹黨的十五屆四中全會《決定》和十六大精神,積極進國有經濟布局的戰略性調整,縮小國有經濟存在的范圍,減少國有經濟存在的領域和在國民經濟中的比重。今后,國有經濟一般只應在四大領域中存在,即在自然壟斷行業、關系國家安全的行業、提供重要公共產品和服務的行業,以及支柱產業、高新技術產業中的重要企業中應繼續實行國有制,并實行國有國營或國家控股經營。為此,除了一些中小企業實行出售改變為非公有制經濟外,相當大一部分國有企業應當以股份合作制和股份制等形式實行改制,實現社會主義生產組織形式的重大變革。二是應當克服傳統政治經濟學照搬馬克思恩格斯關于“產品———計劃經濟”的具體結論的教條化觀點,實現社會主義生產形式理論的重大創新。應當明確認識到,根據我國現階段的基本國情,資源配置的自覺性與社會性還不可能通過直接的產品生產和全面的計劃經濟這一具體形式來實現,應當而且必然要通過商品生產和市場調節這一新的形式來實現。中國特色社會主義的生產形式,只能是社會主義商品生產,只能是社會主義市場經濟。這就要求我們一方面應當堅持市場化的改革方向,全力推進市場化改革進程,努力建設與完善社會主義市場經濟體制;另一方面,應當根據市場經濟的客觀要求,全面地進行社會經濟基礎和上層建筑領域的市場化改革。全面市場化的體制轉軌和制度創新,是我國現階段社會主義經濟改革的客觀要求和必然趨勢。三是突破傳統政治經濟學照搬馬克思恩格斯“社
會所有制”的具體結論的教條化觀點,實現關于社會主義公有制基本形式的重大理論創新。實現社會主義經濟理論創新,必須克服以“全民所有制”即國家所有制作為社會主義公有制基本形式的教條化觀點,應當在堅持馬克思主義創始人關于社會主義公有制本質特征的理論基礎上,根據我國現階段的基本國情和社會主義市場經濟的要求,根據黨的十六屆三中全會《決定》關于“使股份制成為公有制的主要實現形式”的精神,確立以勞動者股份制作為我國現階段社會主義公有制基本形式的新觀點,從而推動我國國有企業改革,實現社會主義公有制實現形式的重大變革,確立市場型的現代社會主義公有制形式。四是突破傳統政治經濟學照搬馬克思恩格斯關于社會主義“按勞分配”的具體結論的教條化觀點,實現關于社會主義分配制度的重大理論創新。應當看到,馬克思所設想的按勞分配原則,完全是以單一的社會主義所有制形式和全面的產品———計劃經濟為制度基礎和體制條件的,它同社會所有制、計劃經濟三者之間是一種相輔相成、互相支撐的三位一體的關系。在我國現階段,根據社會主義市場經濟體制與中國特色社24會主義基本經濟制度的要求,必須實現社會主義分配理論和分配制度的創新。具體說來,應當根據馬克思主義創始人關于社會主義分配制度的平等性(按同一尺度進行分配)和效率性(按個人對社會的貢獻進行分配)等本質特征的基本原理,在黨的十五大提出的“把按勞分配和按生產要素分配結合起來”的觀點、黨的十六大提出的“全面確立勞動、資本、土地、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配”的觀點的基礎上,進一步推進分配制度的理論創新,明確提出生產要素按貢獻分配的新觀點,在實踐中全面推進我國分配制度的深刻變革,逐步確立按生產要素分配這一市場化的現代社會主義分配制度。按生產要素分配既符合我國實際國情與發展要求,又符合社會主義分配制度的本質特征,應當而且必然成為中國特色社會主義的分配制度。
(三)綜合現代經濟學成果,構建現代馬克思主義經濟學范式
馬克思主義經濟學范式的發展的過程,不僅是一個自身縱向的不斷進行理論創新、自我揚棄的過程,而且還是一個不斷吸收其他學派的成果與方法橫向綜合的運動過程。盡管西方主流經濟學方法論本身具有其局限性并日益面臨經濟社會生活的挑戰,但其實證分析方法、個體主義分析方法、一般均衡方法和數學方法畢竟是有其一定的科學性質和應用價值的,因而是構建現代馬克思主義經濟學范式所應當科學借鑒和利用如果說西方主流經濟學的發展為構建現代馬克思主義經濟學范式提供了可資借鑒的分析方法,那么西方新政治經濟學的發展則為其提供了重要的理論來源。從總體上來看,新政治經濟學各流派的基本共性是在許多方面和很大程度上受到馬克思主義經濟學的影響,堅持“制度—社會結構—歷史”的分析框架和多元主義的研究方法,對主流經濟學的理論以及現行的資本主義制度進行了激烈的批判。西方新政治經濟學所提出的一些觀點與主張,接近于馬克思主義經濟學,從而使其成為我們構筑現代馬克思主義經濟學大廈的重要的理論來源。構建現代馬克思主義經濟學,應當充分借鑒新政治經濟學成果,全面拓展馬克思主義經濟學。具體說來,應當從兩個方面著手:其一,拓寬馬克思主義經濟學研究對象。從研究對象的范圍來看,現代馬克思主義經濟學研對象應當包括社會經濟與政治兩大方面內容。應當在堅持與繼承馬克思主義經濟學以社會經濟結構與上層建筑為研究象的科學傳統的基礎上,借鑒福利經濟理論從研究物質福利拓展到研究人們的自由權利,借鑒制度經濟理論從研究物質交換拓展到研究權利交換,借鑒公共經濟理論從研究私人權利拓展到研究公共權利,借鑒國際政治經濟學從研究國內權利拓展到研究國際權利。從研究對象的內容層次來看,現代馬克思主義經濟學應當在研究社會經濟結與上層建筑的本質的基礎上,對社會經濟與政治的現象形式進行細致的分析與刻畫。從總體上來說,現代馬克思主義經濟學應當成為研究現代社會經濟與政治的理論經濟學,其內容既應當包括現代社會生產方式與生產關系,也應當包括現代社會經濟結構與上層建筑,既包括現代社會經濟與政治關系的本質分析也包括現代社會經濟與政治生活的現象分析,既包括有關社會經與政治問題的理論研究也包括有關經濟運行規律和經濟政策層面的探討。其二,拓展馬克思主義經濟學分析方法。現代馬克思主義經濟學應當在繼承以唯物辯證法為核心的科學方法的基礎上,采用新古典經濟學的均衡分析方法和模型分析方法,特別是新經濟學不同流派的研究方法、社會科學的不同研究方法,甚至自然科學的科學方法。這包括制度經濟學的歷史演進方法、系統分析方法,實驗經濟學的實證研究方法,社會學、人類學的調查研究方法,政治學的結構主義研究方法,等等。只有在馬克思主義經濟學的基本框架內積極借鑒西方主流經濟學的分析方法,充分吸收西方新政治經濟學各流派的成果,海納百川,兼收并蓄,才能使馬克思主義經濟學具有其新面貌、塑造其新形象,從而形成現代馬克思主義經濟學范式。根據上述分析,筆者認為現代馬克思主義經濟學其基本特征與主要途徑是:“馬學為體,西學為用?！彼^“馬學為體”,就是構建現代馬克思主義經濟學范式應當以馬克思主義經濟學為指導思想與基本框架;所謂“西學為用”,就是在馬克思主義經濟學科學方法與基本原理的指導下充分吸收和廣泛借鑒西方經濟學有益的方法與成果。[6]現代馬克思主義經濟學范式的主要內容應當包括兩大方面:一是馬克思主義經濟學范式自身特有的“硬核”部分,即堅持基于歷史唯物主義科學世界觀的基本信念與價值觀,堅持以唯物辯證法為科學指導與根本方法;堅持以馬克思主義生產方式理論作為現代馬克思主義經濟學范式的分析框架,堅持馬克思主義經濟學的基本假設和基本原理等科學的理論基礎。二是現代馬克思主義經濟學范式的“保護層”部分,即現代馬克思主義經濟學新的分析方法、新的理論假設以及關于現代資本主義與現代社會主義生產方式新特征的各種創新觀點。[7]就其實質來說,構建現代馬克思主義經濟學范式,就是要在保持馬克思主義經濟學范式的“硬核”的基礎25上全面實現馬克思主義經濟學的現代創新。一是實現方法創新。代馬克思主義經濟學應當在堅持矛盾分析方法、整體分析方法、歷史方法和辯證否定方法等科學方法的基礎上,積極借與充分利用西方經濟學的分析方法與研究成果。這包括實證分析方法、個體分析方法、均衡分析方法、演化分析方法、制度分析方法、成本—收益分析方法、數量分析方法和邊際分析方法等重要分析方法。二是實現概念創新。在馬克思主義經濟學的生產力、生產方式、生產關系與社會經濟結構、上層建筑等科學范疇的基礎上,引入制度、制度變遷、交易成本、均衡、演化等范疇,形成現代馬克思主義經濟學的新的概念體系。三是要實現理論創新。我們應當在馬克思主義經濟學科學方法與基本原理的指導下,對現代資本主義生產方式和現代社會主義生產方式的新特征進行廣泛而深入的探討,提出新觀點、新見解?，F代馬克思主義經濟學的具體形式應當而且只能是馬克思主義制度經濟學范式。首先,馬克思經典經濟理論本質上就是制度經濟理論,馬克思采用的是制度分析方法,從歷史上來看馬克思是較早地把制納入經濟分析中的理論家。[8]在馬克思主義經濟學中,所謂制度,就是指社會經濟生活的內在結構,或者說社會經濟有機體的“生理學結構”。馬克思主義經濟學的基本任務,就是對社會經濟有機體的“生理學結構”即制度進行科學剖析。具體說來,馬克思主義經濟學的制度范疇包含著三個層次的內容:一作為生產的社會形式的財產制度與勞動制度,這是社會的基本經濟制度;二是作為生產關系的生產過程的管理制度與生產成果的分配制度,這是由社會基本經濟制度所決定的派生制度;三是作為上層建筑的政治、法律等制度,這是由一定的社會經濟結構所產生并決定的真正的社會制度。前兩者可以看作是一種僅限于經濟領域內的狹義的制度,即經濟制度;后者則可以被視為一種廣義的制度即社會制度。社會制度的變遷應當而且必須從生產方式的內部矛盾(物質生產方式與社會生產方式之間的矛盾)、社會經濟結構的內部矛盾(生產方式與生產關系之間的矛盾)以及社會形態的內部矛盾(經濟基礎與上層建筑的矛盾)運動中來理解和解釋。馬克思正是運用了“生產方式—社會形態”的科學框架論述了人類社會制度的歷史更替,向我們展現了社會制度變遷的一幅宏大歷史畫面。馬克思制度經濟學理論不僅闡明了資本主義制度及社會主義制度的本質特征,而且還具體地分析了資本主義經濟制度運行的現實過程及其產生和發展的歷史過程。在信息化、現代化和全球化的新的歷史條件下,我們應當在馬克思經典制度經濟學的基本原理指導下,科學分析當代資本主義制度與社會主義制度的具體形式所發生的新變化,提出新觀點,建立新理論,形成具有現代特征的馬克思主義制度經濟學。為此,馬克思主義經濟學應當充分吸收新制度經濟學的分析方法與研究成果,實現馬克思主義制度經濟學的新綜合,形成馬克思主義制度經濟學范式。[9]構建馬克思主義制度經濟學范式是一項宏大的馬克思主義經濟學理論發展與創新工程,需要科學設計、正確推進。從總體上說,這一系統工程應當包括三個方面主要內容:(1)從制度的角度來構建基于歷史唯物主義世界觀和生產方式理論之基礎上的馬克思主義經濟學的一般制度分析框架,即以“生產方式—社會形態”為中心的科學框架;(2)運用馬克思主義制度經濟學的科學方法與基本原理來分析現代社會生產方式的本質特征,確立現代馬克思主義制度經濟學的基本原理;(3)在馬思主義制度經濟學的分析框架內充分吸收新制度經濟學等西方新政治經濟學的研究成果,鑒當代西方主流經濟學的分析方法,科學分析現代社會生產方式、社會形態的具體形式,提出關于現代社會經濟特征及其運行機制的新觀點。
