歐債危機探索及對我國的啟發(fā)范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了歐債危機探索及對我國的啟發(fā)參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

如今愈演愈烈的歐債危機，吸引了全世界的目光，對世界經(jīng)濟產(chǎn)生了較大的影響。這場危機其實不過是德法金融寡頭的盛宴，是他們掠奪歐洲，進而消滅歐洲一些主權(quán)國家的良機。但是這種趁火打劫也是充滿風(fēng)險性的，弄不好會惹火燒身。

一、為什么會有歐債危機

歐債危機不同于不以人的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟危機，它更多地是一場人為的危機。所謂歐債是指，歐洲一些國家的主權(quán)債務(wù)，即俗稱的國債或公債。馬克思曾經(jīng)指出，“公債成了原始積累的最強有力的手段之一。它像揮動魔杖一樣，使不生產(chǎn)的貨幣具有了生殖力，這樣就使它轉(zhuǎn)化為資本，而又用不著承擔(dān)投資于工業(yè)甚至高利貸時所不可避免的勞苦和風(fēng)險。國家債權(quán)人實際上并沒有付出什么，因為他們貸出的金額轉(zhuǎn)化為容易轉(zhuǎn)讓的公債券，而這些公債券在他們手里所起的作用和同量現(xiàn)金完全一樣。于是就有了這樣產(chǎn)生的有閑的食利者階級，充當(dāng)政府和國民之間中介人的金融家就大發(fā)橫財，包稅者、商人和私營工廠主也發(fā)橫財，因為每次國債的一大部分成為從天而降的資本落入他們的手中———撇開這些不說，國債還使股份公司、各種有價證券的交易、證券投機，總之，使交易所投機和現(xiàn)代的銀行統(tǒng)治興盛起來。”①因此，對于金融寡頭們來說，不怕別人負債多，就怕別人不負債，因為不負債的人才有可能具有人格的獨立性。歐洲歷史上曾有債務(wù)人監(jiān)獄，專門關(guān)押欠債還不了的人，一些法國的政治家也曾因為欠債被關(guān)進監(jiān)獄。當(dāng)年法國著名人物拿破侖的侄子波拿巴投機法國總統(tǒng)成功后，就面臨負債累累的他一旦失去總統(tǒng)寶座就要進債務(wù)人監(jiān)獄的境地，于是冒險政變，成為了法國皇帝。實際上，無論是一個人還是一個國家一旦處于債務(wù)人的境地，就不得不聽命于債權(quán)人，從而債權(quán)人成為了真正的統(tǒng)治者。這也是為什么，在歐債危機中，希臘和意大利的政府總理都是被德法金融寡頭而不是被全民選舉給換下去了。前些時，美國也存在公債危機，但美國國會提高政府的債務(wù)上限，換句話說就是借更多的債來還到期的債，也就過去了。而歐洲國家所欠公債比美國欠的要少得多，為何就不能同樣地過去呢？這是因為，時機很難得。歐債的主要債權(quán)人即德法金融寡頭要借此控制歐洲一些國家，使他們失去真正的主權(quán)而淪為附庸，形成由德法金融寡頭主導(dǎo)的大一統(tǒng)歐洲。這才是為什么德法金融寡頭不肯放過歐債危機的原因。這也是為什么，一方面歐洲各國要減債，另一方面又要以歐洲的名義共同發(fā)行歐元債券的原因②。對于金融寡頭來說，國家是一柄雙刃劍，既能聽命于它們、維護它們，又能打壓它們。猶太金融寡頭曾經(jīng)扶持希特勒來擴充自己的勢力，但希特勒反過來對猶太銀行家進行了清洗。再例如，英國的中央銀行———英格蘭銀行曾經(jīng)像美國的中央銀行———美聯(lián)儲一樣是金融寡頭私有的銀行，但英國左翼政府上臺后把英格蘭銀行國有化了，使金融寡頭們損失慘重。因此，如何既利用政府，又?jǐn)[脫來自政府的限制就成為金融寡頭孜孜以求的事。如今歐洲貨幣一體化，成立歐洲央行，這就使得德法金融寡頭擺脫了任何單一國家對其限制的可能，而為了防止歐洲國家聯(lián)合起來對其加以限制，就需要歐洲存在大量形式上獨立而實際上沒有主權(quán)的附庸國家，這樣也有利于他們對于這些國家的國民進行掠奪。這也符合一些人平時所說的人權(quán)高于主權(quán)的理念。因為他們嘴里的人權(quán)其實就是物權(quán)，就是財產(chǎn)權(quán)。對于這一點，英國和捷克的領(lǐng)導(dǎo)人看得很清楚。2012年3月2日，歐盟25國領(lǐng)導(dǎo)人在比利時首都布魯塞爾正式簽署進一步喪失財政主權(quán)的“財政契約”時，英國和捷克則未簽署。③而捷克總統(tǒng)克勞斯還進一步指出，歐元區(qū)目前存在的問題均是由引入統(tǒng)一貨幣開始的，那個時候政治比經(jīng)濟更占優(yōu)勢，經(jīng)濟法案被忽視。在克勞斯看來，歐洲現(xiàn)在的問題就是一步步實施歐洲一體化造成的結(jié)果。④

二、歐洲產(chǎn)業(yè)資本作繭自縛

德法金融寡頭能夠這樣操控國家，也是歐洲產(chǎn)業(yè)資本作繭自縛的后果。產(chǎn)業(yè)資本平時盲目追逐利潤，弄得民生凋蔽，社會動蕩不安。而當(dāng)資產(chǎn)階級政府出面維護社會穩(wěn)定，維持資產(chǎn)階級的統(tǒng)治需要財政投入時，產(chǎn)業(yè)資本又千方百計地逃稅、避稅并操縱政府減稅，以擺脫這些開支，這就不能不迫使政府向金融資本借債“。借債使政府可以應(yīng)付額外的開支，而納稅人又不會立即有所感覺，但借債最終還是要求提高稅收。另一方面，由于債務(wù)一筆接著一筆地積累而引起的增稅，又迫使政府在遇到新的額外開支時，總是要借新債。”⑤產(chǎn)業(yè)資本就這樣作繭自縛地逐步把國家交給了金融寡頭去擺布。而金融寡頭趁危機之時大發(fā)貨幣攫取鑄幣稅，產(chǎn)業(yè)資本也只能任其搜括。⑥馬克思在《資本論》中指出，工人階級之所以處于雇傭奴隸的境地，是因為他們失去了生產(chǎn)資料，不得不聽命于擁有生產(chǎn)資料的資本家。而造成他們失去生產(chǎn)資料的一個重要因素，或者說無產(chǎn)階級的一個重要來源，就是獨立的農(nóng)民和手工業(yè)者被高利貸者盤剝而失去了自己的生產(chǎn)資料。如今工人階級的歷史命運也落在了他們的國家身上。在歐債危機的解決方案中，一個首要的方案是出賣國家資產(chǎn)和國有企業(yè)，從而使得一個國家徹底失去支撐自己主權(quán)獨立的經(jīng)濟基礎(chǔ)，進而只能聽任金融寡頭的擺布。這也是為什么希臘出賣國家資產(chǎn)和國有企業(yè)，換來的不是債務(wù)的全免，而只是可以新增一些債務(wù)的“權(quán)利”。金融寡頭所追求的就是全世界所有的人、所有的經(jīng)濟實體和政治實體都成為他們的債務(wù)奴隸。而希臘等國的民族資產(chǎn)階級，早就在歐元區(qū)經(jīng)濟中屈從于德法金融寡頭，因而在這場歐債危機中沒有承擔(dān)起民族興亡的責(zé)任，放棄了全民公投，用馬克思舉的基督教教義中的例子來說，是為了“一碗紅豆湯出賣了長子繼承權(quán)”。

三、歐債危機的前景

對于德法金融寡頭來說，固然要趁危機多撈一筆，但維護歐元區(qū)不解體則是他們的底線。否則，一旦歐元區(qū)解體，歐洲統(tǒng)一市場不再，德法金融寡頭的勢力范圍就會大大縮小，歐洲的整體經(jīng)濟實力也會大打折扣，必然拖累歐洲主要國家的經(jīng)濟及其國際競爭力。然而，火中取栗容易惹火燒身。在德法金融寡頭攫取希臘的方案中，除了使其喪失國有資產(chǎn)，裁減公務(wù)員外，還將私營部門的最低工資標(biāo)準(zhǔn)降低了22%，引起數(shù)萬名示威者在雅典市中心的憲法廣場集會，抗議該協(xié)議。⑦已經(jīng)有人擔(dān)心“，如果居高不下的失業(yè)率繼續(xù)攀升，歐盟和國際貨幣基金組織要求希臘做出更多的犧牲，那么因長久以來的經(jīng)濟衰退而焦躁不安的希臘民眾就有可能推動引起另一場變革。”⑧如果希臘民眾起來反對資本主義，那將是對國際金融寡頭最沉重的打擊。即使歐洲民眾還走不到反對資本主義的那一步，歐債危機無疑也在歐洲各國之間開始制造出裂痕。這場危機已經(jīng)造就了一對“冤家”：希臘和德國。⑨索羅斯警告說，歐盟成員國之間的關(guān)系變得緊張并可能會破壞歐盟，而這才是真正的危險。⑩如果歐盟遭到破壞，對德法金融寡頭來說，那將是比歐元區(qū)解體更糟糕的事情。

四、中國怎么辦

1.堅決不救。改革開放以來，歐盟和美國一直在搞針對中國的動作，支持各種分裂勢力和顛覆活動。他們從來沒有把中國穩(wěn)定看作是與他們的利益有益的事。如今歐盟國家稍稍有點不穩(wěn)定，有人就鼓吹拿中國人民的血汗錢去救助他們，理由是那里是我們的出口市場和引進技術(shù)的地方。這個理由太荒唐了。如果這個理由成立，那么恰恰我們需要歐洲不穩(wěn)定。顯然，歐洲越困難越有可能被迫廉價售賣以前舍不得賣的家底，1997年時他們就是這樣對待處于東南亞金融危機中的亞洲國家的。而這也是我們需要向歐洲學(xué)習(xí)并與他們接軌的地方。也就是說，我們需要引進的技術(shù)正好是他們的家底。如果歐洲穩(wěn)定，我們就會像以前一樣，要么引進不了這些技術(shù)，要么必須高價引進。因此，這時以人均收入遠低于歐洲的家底去援救歐洲，難道就是要使我們難于引進技術(shù)嗎？就出口而言，道理同樣的。歐洲陷入困境，對我們的出口市場影響有限，雖然他們的需求量有所下降，但他們的生產(chǎn)量也下降了。一方面，他們更需要外來的商品了，另一方面，在歐洲以外市場中給我們的出口壓力也減小了。更重要的是，歐盟處于危機中，將給我們尤其是中國的私有企業(yè)低價接收歐洲企業(yè)的機會，而一旦歐洲的企業(yè)被我們接管了，不僅可以獲得這些企業(yè)的技術(shù)，也可以讓這些企業(yè)更多地進口中國的（配套）商品，少進口其他國家的商品，促進我國對歐洲的出口。因此，此時去救歐洲是最傻的行為。堅決不救，讓歐洲在這場危機中呆更長的時間，才是明智的抉擇。

2.審慎介入。在這次由歐盟和德法金融寡頭主導(dǎo)的希臘國債危機處置中，希臘債券的私人持有者被迫將其持有的希臘國債換成更小面值、更低利率和更長還款期限的國債。這一債務(wù)置換使這些希臘國債的持有者不得不承受53.5%的票面損失，實際損失約為70%。輥輯訛顯然，如果中國在不掌握處理歐債危機主導(dǎo)權(quán)的情況下大量持有歐債，那么歐盟和德法金融寡頭必然會以國際社會的輿論壓力如設(shè)置人權(quán)話題等手段在合適的時機迫使中國同樣貶值所持有的歐債，摟草打兔子，借機掠奪中國人民。因此，在歐債的問題上，中國不妨與美國共進退，只有在美國政府或美聯(lián)儲（而不是美國其他機構(gòu)或私人）購買歐債時才以同樣條件購買少許歐債。與此同時，可以鼓勵我國企業(yè)尤其是私有企業(yè)參與歐盟國家國有企業(yè)和國有資產(chǎn)的私有化，以及并購在危機中處于困境的歐洲私企。用歐美國家對待當(dāng)年處于金融危機中的東南亞國家的同樣方式，以其人之道還治其人之身。但這樣做時，同樣需要十分審慎，這是因為歐美國家對于市場的干預(yù)十分強烈，我國多起并購?fù)馄蟮牟僮鞫家虼硕茨艹晒ΑＴ僬撸瑲W洲的社會危機可能會引發(fā)長期的社會動蕩，可能導(dǎo)致中國對歐洲的一些投資和并購打了水漂，因此，在介入時要評估和防范相關(guān)風(fēng)險。

3.做些交易。對于歐債危機，我們必須做出一些同情的姿態(tài)，不要讓人以為我們幸災(zāi)樂禍，以免德法金融寡頭煽動歐洲民眾反對我們。但這些同情在轉(zhuǎn)化為實際行動時，只能是交易，而不是救助。應(yīng)當(dāng)僅僅在歐盟承認(rèn)我國的市場經(jīng)濟地位和解除對華軍售禁令等情況下，我們才可以購買少許歐債。歷史機遇難得，不容犯錯，國家民族利益在此一舉。