旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:

文章以加權(quán)變異系數(shù)、Gini系數(shù)和Theil指數(shù)、國內(nèi)和國際對旅游差異的貢獻(xiàn)率等指標(biāo)對浙江省旅游相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出結(jié)論:旅游業(yè)發(fā)達(dá)的城市主要分布在沿海地區(qū)和環(huán)杭州灣地區(qū)，浙江省中部靠近內(nèi)陸的區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展相對落后;各區(qū)域國內(nèi)、國際旅游存在顯著差異，但國內(nèi)旅游差異是浙江省旅游空間差異的主要因素;環(huán)杭州灣、溫臺沿海和浙中三大城市群差異明顯，環(huán)杭州灣地區(qū)對于旅游的貢獻(xiàn)率明顯高于其他兩個城市群區(qū)域。產(chǎn)生以上差異的原因主要有城市群旅游資源差異、地方經(jīng)濟(jì)、政策導(dǎo)向和交通因素等。

關(guān)鍵詞:

旅游經(jīng)濟(jì);空間差異;變異系數(shù);Gini系數(shù);Theil指數(shù)

旅游是社會經(jīng)濟(jì)的一種普遍現(xiàn)象，在旅游快速發(fā)展的同時，出現(xiàn)了顯著的區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)狀［1］。旅游發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)是旅游主體與客體在空間中相互作用形成空間聚集的程度以及狀態(tài)［2］。二十世紀(jì)末，很多國外學(xué)者將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論分析運(yùn)用到了經(jīng)濟(jì)分析中。國內(nèi)學(xué)者對旅游空間的研究始于1980年，近年來旅游空間發(fā)展結(jié)構(gòu)的研究也逐步引起更多學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)研究主要有我國區(qū)域差異和影響因素［3］，我國西北旅游局勢的分析和存在問題［4］，基于場理論的滬蘇浙皖地區(qū)旅游空間差異研究［5］等。盡管旅游空間發(fā)展結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)資料日漸多元化，但是相關(guān)分析還不夠深入。因此，有必要對旅游空間發(fā)展相關(guān)研究結(jié)果進(jìn)行梳理，從而及時更新資料和反映學(xué)術(shù)的研究動態(tài)，也進(jìn)一步為各類研究提供可靠依據(jù)和最新方向。浙江省不僅是經(jīng)濟(jì)大省，還擁有豐富的自然資源和多元化的人文景點(diǎn)，旅游業(yè)也很發(fā)達(dá)。但是浙江省各市的旅游收入?yún)s存在顯著的差異，杭州和寧波的旅游收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，一定程度上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異會抑制浙江旅游業(yè)的發(fā)展。本文就浙江省的旅游空間差異進(jìn)行研究與分析，揭示各區(qū)域旅游不平衡發(fā)展的影響因素，從而優(yōu)化各市之間的旅游差異，促進(jìn)浙江省旅游業(yè)整體上的快速和穩(wěn)定發(fā)展。

1研究方法與研究區(qū)域

1.1研究方法計算空間差異有很多計算方法，論文根據(jù)實(shí)際情況，通過計算2005—2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料，來分析和比較環(huán)杭州灣城市群、溫臺沿海城市群、浙中城市群三大城市群①(涉及11個市級行政單位)之間的差異，主要采用浙江省旅游收入的加權(quán)變異系數(shù)、Gini系數(shù)和Theil指數(shù)、國內(nèi)和國際對旅游差異的貢獻(xiàn)率等指標(biāo)來分析空間差異。泰爾指數(shù)是分析區(qū)域間旅游收入水平差異的重要指標(biāo)，因此該指標(biāo)在學(xué)術(shù)論文中多次被運(yùn)用到，成為分析區(qū)域差異不可或缺的重要工具。Theil指數(shù)的計算是為了能夠進(jìn)一步探究浙江省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異區(qū)域的構(gòu)成，以及各自組分在總體差異中的重要性和對整體的影響，Theil指數(shù)的計算公式(4)及分解式(5)如下所示。

1.2數(shù)據(jù)來源和研究區(qū)域論文數(shù)據(jù)涉及常住人口、國際旅游(外匯)收入、國內(nèi)旅游收入、旅游總收入和旅游總收入占GDP比值，數(shù)據(jù)來自《浙江省旅游統(tǒng)計年鑒》(2005—2014年)。論文采用區(qū)域劃分法，以市級行政單位作為研究對象，將浙江省11個城市按照地域分為三大模塊來進(jìn)行比較，即三大城市群:環(huán)杭州灣城市群(杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市、舟山市)、溫臺沿海城市群(溫州市、臺州市)、浙中城市群(衢州市、麗水市、金華市)，根據(jù)搜集的相關(guān)資料數(shù)據(jù)，通過公式計算相對的指標(biāo)(浙江省旅游總收入的加權(quán)變異系數(shù)、Theil指數(shù)和Gini系數(shù)、國際和國內(nèi)隊(duì)旅游差異的貢獻(xiàn)率)來進(jìn)行研究［6－7］，從而來分析浙江省的旅游經(jīng)濟(jì)總體的差異特征和各市之間的差異情況。

2浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的分析

2.1浙江省旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析浙江省作為一個旅游大省市，旅游業(yè)總體發(fā)展良好，但區(qū)域間差異明顯，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、旅游資源分布、交通、社會環(huán)境等方面的因素，旅游業(yè)呈現(xiàn)出了顯著的不均衡現(xiàn)象，而各市地域間在旅游經(jīng)濟(jì)上的差異也日趨顯著，各市區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展成為普遍的現(xiàn)象［8－9］。浙江省旅游業(yè)得到了空前發(fā)展，培育和發(fā)展了一批新型旅游業(yè)態(tài)。同時居民收入水平不斷提高，激發(fā)了居民潛在的旅游欲望，促使旅游業(yè)不斷發(fā)展。2013年，浙江省的旅游總收入就高達(dá)5536.2億元，旅游總收入占GDP的14.7%，但各市之間差異明顯(見表1)。根據(jù)上述表1數(shù)據(jù)顯示，各市之間收入差異明顯，可將11個城市旅游收入分為4個階梯，第一階梯:杭州、寧波;第二階梯:溫州、金華、紹興、嘉興和臺州;第三階梯:湖州和舟山;第四階梯:衢州、麗水。根據(jù)各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異分析，有利于正確認(rèn)識區(qū)域間的發(fā)展局勢與存在問題，對優(yōu)化空間分布，制定合理、有效、科學(xué)的調(diào)控政策，促進(jìn)地域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展［10］有著重要作用。

2.2旅游經(jīng)濟(jì)差異趨勢特征依據(jù)年鑒提供的2005—2013年的數(shù)據(jù)，按照上面3個公式，從加權(quán)變異系數(shù)、Gini系數(shù)和Theil指數(shù)三個方面來計算和比較浙江省11個城市歷年來的旅游差異，得到9年來總體差異變動表(如表2)。根據(jù)圖1顯示，浙江省的旅游相對差異(加權(quán)變異系數(shù))呈現(xiàn)出逐年遞減趨勢，這證明2005—2013年浙江省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異在逐年縮小，由2005年的1.029到2013年的0.783，降低了23.9%。Gini系數(shù)方面，2005—2013年旅游總收入的Gini系數(shù)基本都大于0.5，只有2013年系數(shù)為0.49，說明浙江省旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異差距較大，例如2013年杭州5536.2億元，衢州197.3億元，前者是后者的28倍。近年來，Gini系數(shù)呈逐年遞減，證明浙江省內(nèi)差異在逐漸減小，可見旅游空間差異有所改善，但總體差異仍顯著。旅游總收入包括國內(nèi)和國際旅游(外匯)收入，這有利于進(jìn)一步準(zhǔn)確分析浙江省的旅游空間差異。根據(jù)公式分別計算國內(nèi)旅游收入和國際旅游(外匯)收入的Gini系數(shù)。由表3可見，國際旅游(外匯)收入的Gini系數(shù)均大于國內(nèi)旅游收入的Gini系數(shù)，說明各個城市國際旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異明顯大于國內(nèi)。但從時間上看，兩組數(shù)據(jù)都呈現(xiàn)逐年遞減趨勢，國內(nèi)和國外的旅游經(jīng)濟(jì)空間差異在逐年減小。盡管國際旅游空間差異明顯，但所占比重很小，并且比重逐年遞減，對旅游差異的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)不及國內(nèi)旅游。可見浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異主要受國內(nèi)旅游因素影響，國內(nèi)旅游市場一直占著主導(dǎo)地位。

2.3旅游經(jīng)濟(jì)三大城市群差異特征

2.3.1各市旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異以2013的旅游總收入為例，筆者經(jīng)過統(tǒng)計計算得出:2013年杭州市旅游總收入占全省25%、寧波市占15%、溫州市占9%、嘉興市占8%、湖州市占6%、紹興市占9%、金華市占8%、衢州市占3%、舟山市占5%、臺州市占8%、麗水市占4%。數(shù)據(jù)顯示，杭州市和寧波市旅游業(yè)較為發(fā)達(dá)，領(lǐng)先于其他各市，兩市加起來占浙江省旅游總收入的40%，總收入基本與其他8市(不包括溫州)的41%持平。杭州市2013年旅游總收入是衢州市的八倍多，兩市之間懸殊非常大，可見11個市之間旅游總收入差異明顯，且呈現(xiàn)階梯遞減。按照百分比數(shù)值，可將11個城市旅游總收入從高到低分為4個階梯，即第一階梯:杭州、寧波;第二階梯:溫州、金華、紹興、嘉興和臺州;第三階梯:湖州和舟山;第四階梯:衢州、麗水。

2.3.2國內(nèi)、國際旅游經(jīng)濟(jì)空間差異浙江省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展差異一定程度也來自于國內(nèi)外旅游，為了進(jìn)一步研究省內(nèi)差異，有效地反映國內(nèi)外空間差異對浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間的影響，本文對國內(nèi)旅游發(fā)展水平和國際旅游發(fā)展水平指標(biāo)進(jìn)行計算，得出各市的國內(nèi)外旅游在浙江省所處的地位。

2.3.3空間差異區(qū)域分析11個城市差異出現(xiàn)明顯的空間集聚性，按照所處地理空間的不同，把浙江分為三大模塊來進(jìn)行比較，即三大城市群:環(huán)杭州灣(杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市、舟山市)、溫臺沿海(溫州市、臺州市)、浙中(衢州市、麗水市、金華市)三大城市群。其分別占2013年全省旅游總收入的68%、17%、15%。三大城市群對旅游的貢獻(xiàn)率也形成了鮮明對比，環(huán)杭州灣地區(qū)對于旅游的貢獻(xiàn)率明顯高于其他兩個城市群，可見環(huán)杭州灣地區(qū)對于浙江省旅游的整體貢獻(xiàn)非常明顯，浙中地區(qū)的貢獻(xiàn)率不高主要是由于衢州市和麗水市的原因，這兩個市本身的旅游收入就在全省處于最后幾名，導(dǎo)致整個區(qū)域不高，具體見表4。

3浙江省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的影響因素

旅游經(jīng)濟(jì)空間的差異主要受旅游資源、旅游交通、政府政策導(dǎo)向影響，另外也受文化觀念、地方習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等影響。

3.1旅游資源浙江省位于長江中下游地區(qū)，素有“魚米之鄉(xiāng)”的稱號，有著得天獨(dú)厚的旅游資源條件。從自然旅游資源來看，全省旅游資源豐富，但不同區(qū)域間存在極大的差別，區(qū)域間的旅游資源差異對地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著決定性的作用［11］。例如杭州、寧波、溫州等地區(qū)較為發(fā)達(dá)，衢州、麗水相對落后。杭州因有西湖而得名，成為全國重點(diǎn)的旅游城市，擁有重點(diǎn)文物保護(hù)單位25個、國家級博物館9個，全年接待1萬人次以上的景點(diǎn)120多處;寧波境內(nèi)擁有重點(diǎn)文物保護(hù)單位255處，其中全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位有11個;而衢州、麗水兩地著名旅游景點(diǎn)相對較少。從人文資源來看，杭州是中國七大古都，距今已經(jīng)有5000年的歷史，杭州的靈隱寺、宋城、雷峰塔、岳廟等都有著非常經(jīng)典的歷史典故;溫州以經(jīng)商出名，這種特色模式也帶來了不少企業(yè)探秘者，這些旅游資源也成為各區(qū)域旅游的良好吸引力因素。相比之下，麗水、衢州較為匱乏的旅游資源導(dǎo)致無法吸引更多的游客，無法帶動旅游經(jīng)濟(jì)更快的發(fā)展。可見，旅游資源在是各市開發(fā)不同旅游產(chǎn)品，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性條件。

3.2旅游交通游客的旅行依賴于各種交通工具載體，交通成為旅游發(fā)展的重要因素。旅游地完善的交通體系，對其旅游發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在影響旅游主觀取向因素中，和酒店住宿、當(dāng)?shù)仫嬍场⒙糜尉包c(diǎn)及其他項(xiàng)目相比，60%的游客將交通放在首位。交通成為影響游客外出旅游的首要條件之一［12］。浙江各市的旅游交通狀況差異嚴(yán)重影響旅游業(yè)的發(fā)展，浙江省有杭徽高速、杭紹甬高速、杭寧高速、滬杭高速、甬臺溫高速等，將杭州、嘉興、紹興、寧波、溫州等地區(qū)與外界緊密聯(lián)系。由浙江省2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，杭州、寧波及溫州的城市道路總面積依次是4754、2379、2339萬平方米，明顯領(lǐng)先于其他城市。

3.3政府政策導(dǎo)向依據(jù)政府規(guī)劃，浙江預(yù)計到2020年將構(gòu)建以長江三角洲為中心的國際型城市群，擁有強(qiáng)大旅游設(shè)施和完備的服務(wù)業(yè)體系，成為一個綜合性的旅游中心。此外，浙江還將建設(shè)溫臺沿海、環(huán)杭州灣和浙中三大城市群，三大城市群的形成一定程度上可以促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展［13］。浙江還將配套綜合的交通體系，構(gòu)建完成以后，浙江會以杭州、寧波、溫州和金華至義烏四個城市區(qū)為重要紐帶，建成專門為長江三角洲服務(wù)的區(qū)域性核心高速公路網(wǎng)，杭州到長江三角洲城市的路程將嚴(yán)重縮短，省內(nèi)交通也將進(jìn)一步優(yōu)化。這些政策都會影響旅游業(yè)的發(fā)展。

3.4地方經(jīng)濟(jì)水平旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一定程度上依賴于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境會給旅游提供一個物質(zhì)保障。在旅游業(yè)投入上，經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的市比不發(fā)達(dá)市域要大很多。完善的旅游基礎(chǔ)設(shè)施和當(dāng)?shù)芈糜蜗嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)是吸引游客前來消費(fèi)的主要原因。根據(jù)各市的旅游總收入和GDP，可發(fā)現(xiàn)GDP高的城市旅游總收入也高，兩者關(guān)系呈現(xiàn)正相關(guān)。這說明旅游業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)水平有著很大的關(guān)聯(lián)性，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一定程度上會促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。

4主要結(jié)論與建議

4.1主要結(jié)論根據(jù)上述分析，可以發(fā)現(xiàn)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間存在著顯著差異，主要受集聚型城市群、國內(nèi)外旅游、地方經(jīng)濟(jì)和交通等因素影響。分析差異主要特點(diǎn):第一，旅游業(yè)發(fā)達(dá)的城市主要分布在沿海地區(qū)和環(huán)杭州灣地區(qū)，浙江省中部靠近內(nèi)陸的區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展相對落后;第二，國內(nèi)、國際旅游空間主要呈現(xiàn)兩大特征，國際旅游差異明顯，國內(nèi)旅游占主導(dǎo)地位，也就是說國際旅游在浙江省存在顯著的差異，但是對浙江省的旅游貢獻(xiàn)率很小，所以對旅游空間差異影響遠(yuǎn)不及國內(nèi)的旅游，國內(nèi)旅游成為浙江省旅游空間差異的主要因素;第三，環(huán)杭州灣(杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市、舟山市)、溫臺沿海(溫州市、臺州市)、浙中(衢州市、麗水市、金華市)三大城市群2013年的旅游收入分別占全省旅游總收入的68%、17%、15%。環(huán)杭州灣地區(qū)對于旅游的貢獻(xiàn)率明顯高于其他兩個城市群。產(chǎn)生以上差異的原因主要有集聚型城市群旅游資源差異、國內(nèi)外旅游、地方經(jīng)濟(jì)和交通因素等。

4.2建議

4.2.1客觀理性看待問題經(jīng)過本篇論文分析，我們可以直觀地發(fā)現(xiàn)浙江省目前存在的問題，不均衡發(fā)展是浙江省的一個現(xiàn)狀［14－15］，近幾年各市之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異趨勢有所好轉(zhuǎn)，但差異依舊顯著。對于浙江省目前的旅游發(fā)展局勢，我們不能一味追求各市之間的發(fā)展平衡，從而過度開發(fā)旅游發(fā)展相對落后的城市，旅游開發(fā)也要根據(jù)不同城市的旅游資源、區(qū)位條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等內(nèi)資因素，因地制宜制定不同的發(fā)展戰(zhàn)略，不盲目追求局部發(fā)展，顧全大局的情況下合理發(fā)展旅游落后地區(qū)。

4.2.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化旅游業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展一定程度上依賴于當(dāng)?shù)氐慕煌ㄟ\(yùn)輸狀況、餐飲酒店設(shè)施、娛樂場所、購物大廈等因素。環(huán)杭州灣城市群和沿海地區(qū)的地理優(yōu)勢和資源優(yōu)勢給旅游發(fā)展提供了一個良好的物質(zhì)保障，浙中城市群的旅游發(fā)展還有待加強(qiáng)，可以通過完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)旅游投資與消費(fèi)，培育和發(fā)展旅游新興業(yè)態(tài)、強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)部聯(lián)合等手段推動浙中地區(qū)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

4.2.3加強(qiáng)各市之間的交流與合作浙江省11個市之間旅游發(fā)展水平不同，發(fā)展戰(zhàn)略自然也不同，各市之間可以相互交流與借鑒，因地制宜，根據(jù)各自不同的現(xiàn)狀制定具有地方特色的發(fā)展戰(zhàn)略。例如，各市可以與周邊的城市開展旅游聯(lián)盟，廣泛開展各城市之間的旅游合作，互相輸送客流量，利用對方旅游優(yōu)勢，取長補(bǔ)短，打造區(qū)域旅游聯(lián)合體，大力推動浙江省旅游業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］汪德根.中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析［J］.地理科學(xué)，2011，31(5):528－536.

［2］王恒.大連市旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［D］.大連:遼寧師范大學(xué)，2008.

［3］吳玉鳴，徐建華.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長集聚的空間統(tǒng)計分析［J］.地理科學(xué)，2004，24(6):654－659.

［4］麥土榮，宋周鶯，劉衛(wèi)東.西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間格局研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(9):1417－1422.

［5］張愛平，劉艷華，鐘林生，等.基于場理論的滬蘇浙皖地區(qū)旅游空間差異研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2015，24(3):364－372.

［6］張潔音.浙江省創(chuàng)新型城市建設(shè)模式研究:以浙江省11個地級市為例［J］.科技管理研究，2013，33(21):66－71.

［7］陳智博，吳小根，湯澍，等.江蘇旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，28(6):1064－1067.

［8］程進(jìn).安徽省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異研究［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2010(1):81－85.

［9］趙亮，李洪娜，盧曉君.區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)實(shí)證研究［J］.商業(yè)時代，2010(16):141－143.

［10］曾軍.中國入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2006(12):94－97.

［11］LiJia，ChengShengkui，GanHong.Evaluationofregionaltourismcompetitiveness:AcasestudyofsouthwestChina［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)(英文版)，2007，3(4):393－404.

［12］來逢波.區(qū)域交通系統(tǒng)的發(fā)展演進(jìn)對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的影響與優(yōu)化研究［J］.山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2012(2):79－85.

［13］GuodongSUN，LiangZHAO.Analysisontourismeconomicspatialrelationofliaoningcentralcitygroup［J］.AsianAgricul-turalResearch，2014(12):66－68.

［14］李麗娜.我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省際差異的空間分析［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2014(27):32－33.

［15］王凱，李華，賀曲夫.我國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平省際差異的空間分析［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(1):63－67，94.

作者：胡樸 單位：浙江農(nóng)林大學(xué)暨陽學(xué)院