兩岸農產品貿易論文范文

本站小編為你精心準備了兩岸農產品貿易論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、兩岸農產品貿易動態比較優勢分析方法及數據說明

(一)指數選擇巴拉薩(Balassa，1965)［7］最早提出用RCA來衡量一國在某產業或產品貿易上具有的比較優勢，其公式為。式中，Xia是國家i在產品a上的出口，Xwa是a產品在世界市場上的總出口，Xit是國家i在t時期的總出口，Xwt是世界市場上在t時期的總出口。由于本文只考察農產品，這里把Xit定義為i國在t時期的農產品總出口，Xwt為世界市場上在t時期的農產品總出口。該指標反映了一國對某一產品的出口相對于世界平均出口水平的比較優勢，剔除了國家和世界總量波動的影響，能很好地反映產品的相對優勢。因此，自20世紀80年代以來被廣泛采用。一般認為，RCA大于2．5表示具有極強的比較優勢，1．25～2．5之間表示具有較強的比較優勢，0．8～1．25之間表示具有中度的比較優勢，小于0．8表示不具備比較優勢，處于比較劣勢狀態。RCA指數的取值介于(0，Xw/Xi)，［8］其上限值Xw/Xi隨行業和國家的不同而不同，且隨時間變化而變化。RCA指數的分界值為1，其上下限關于分界值是不對稱的，且其均值要比中位數大，于是在分析動態比較優勢時，相對于極小值，RCA指數的極大值會被賦予更大權重。為此經濟學家嘗試多種方法對RCA指數進行改善，Fagerberg(1995)［9］建議調整RCA指數，以使之具有對稱性。Dalum和Laursen(1998)［10］提出用數值1來做調整，得到對稱的顯示性比較優勢(RSCA)指數。根據(2)式算出來的RSCAia指數取值為［－1，1］，如果RSCA＞0，則表明i國a產品具有比較優勢;反之，若RSCA＜0，則表明i國在a產品上不具比較優勢。RSCA指數既保留了RCA的經濟含義，又與RCA指數具有一致的比較優勢測度效果，故本文將采用RSCA指數。

(二)研究方法1．散點圖散點圖可以粗略地判斷出農產品貿易比較優勢是否轉移，直觀地做出比較優勢變化的判斷。何樹全(2008)和向艾(2012)用此方法對中國農產品貿易動態比較優勢做了分析，得出中國農產品貿易模式較穩定的結論。2．非參數核密度估計非參數核密度估計方法由ProudmanandRedding(1997)［11］首次應用于貿易模式動態研究中，該方法不利用數據分布的先驗知識，不作任何假定，是從數據本身出發對其密度進行估計。因此核密度曲線描述變量數據自身的數字特征和分布情況，可以更細致地分析農產品比較優勢的動態變化，在總體上對比較優勢動態進行考察。

(三)數據說明現有對農產品貿易動態比較優勢的研究中，多以SITC二分位、三分位數據為基礎，局限于產業層次，未能深入到產品層次。本文以高度分解的HS四分位數據為基礎，將對農產品貿易的研究細化到產品層次上，在此基礎上計算出的專業化指數能得到更多的信息，進而更好地反映所需研究的問題。對于貿易模式動態的研究，一般至少要選取10年以上的貿易數據，因為貿易模式結構在短時間內會有延續性，短期內變化不明顯，故研究的意義不大。故本文選用2001—2012共12年的農產品貿易數據，在國際通行的商品分類標準中，選用WTO在HS體系下指定的農產品分類標準?？紤]數據的可獲得性，選取HS分類體系前24章(HS01－HS24)作為本研究的農產品范圍。本文所用數據來自國際貿易中心數據庫(InternationalTradeCentre)，所有數據均選取了HS(2002)四分位數，樣本大小會在具體分析中再做說明。

二、計算結果及分析

我們先從總體上分析研究大陸農產品貿易、臺灣農產品貿易以及海峽兩岸雙邊農產品貿易的動態比較優勢變化，再從農產品各細分類別的角度深入分析HS01－HS24農產品貿易的動態比較優勢變化。

(一)大陸農產品貿易比較優勢動態變化本研究對大陸農產品貿易的分析中，選用了2001—2012年HS(2002)分類四分位數的196個農產品樣本。首先我們可以通過散點圖粗略地判斷中國農產品貿易的動態比較優勢狀況。圖3是分別以2001和2012年大陸農產品貿易的RSCA指數為橫坐標和縱坐標做出的散點圖和回歸曲線，RSCA=0的兩條虛線是對應年份比較優勢和比較劣勢的分界線，整個圖由它們分為四個象限:若點落于第一、三象限，表明比較優劣勢沒有發生轉變;若點落在第二、四象限，則說明比較優劣勢發生了轉變。更詳細地說，對于落在第二象限的點，產品貿易有改善，從比較劣勢向比較優勢轉變;落于第四象限則表示產品貿易狀況惡化，由比較優勢轉變為比較劣勢。相對圖中45°線的散點圖分布，進一步說明了農產品比較優勢變動的趨勢。落于45°線上方的點表示比較優勢有改善趨勢，反之，有惡化趨勢。圖3大陸農產品的RSCA指數散點圖中，絕大部分農產品的RSCA指數散點都落在了第一、三和四象限，而且大多數都處于45°線以下，說明中國農產品貿易總體的比較優勢在惡化，從第四象限的散點來看有不少農產品已經由比較優勢轉變成比較劣勢，而第二象限中由比較劣勢轉變成比較優勢的產品卻寥寥無幾。從核密度估計圖中可以更細致地觀察農產品貿易總體上的動態比較優勢變化。圖4顯示，2001年大陸農產品的RSCA指數大致呈雙峰分布，左側波峰較為陡峭，說明大部分農產品的RSCA指數集中在－0.8附近，不具有比較優勢;右側波峰比較平緩幾近消失，說明有少部分產品的RSCA指數是集中在0.5附近，相對具有較高的比較優勢。2007年的農產品RSCA指數分布已經呈現明顯的單峰狀，左側峰度更加陡峭同樣集中在－0.8附近，而右側波峰已經消失即具有比較優勢的產品指數越來越稀疏。2012年的指數分布與2007年幾乎一致，左側峰度更高，指數值在向極小值收斂。這說明大陸農產品貿易的比較優勢在趨于惡化，農產品出口貿易越來越集中在少數具有比較優勢的農產品上，即貿易出口越來越專業化。下面我們再來用統計檢驗來驗證2001—2012年的農產品貿易變化的顯著性。首先設定原假設:2001和2012年RSCA指數沒有顯著差別。采用Wilcoxon符號秩和檢驗進行驗證，得到兩個指數向量的Wilcoxon符號秩和檢驗的p值小于0.01，拒絕原假設，大陸農產品的RSCA指數分布形態變化顯著，從而從統計上說明了大陸農產品貿易的比較優勢動態變化的顯著性。通過對HS01－HS24章農產品RCA指數的計算，可以在更細致的層次上分析具有比較優勢的農產品類別。如表3所示，列出了8個年份各章農產品的RCA指數的具體變化。觀察得出，HS03(魚及其他水生動物)、HS05(其他動物產品)、HS07(食用蔬菜、根及莖塊)、HS14(編結用植物材料)、HS16(肉及其他水生無脊椎動物)、HS20(蔬菜、水果和堅果)這六章農產品在貿易中具有比較優勢，其中HS03具有中度比較優勢，其他五類都具有較強比較優勢。但是從圖5這六章農產品指數的趨勢圖可以看出，RCA指數幾乎均呈逐年下滑趨勢，雖然這六章農產品具有比較優勢，但是正在逐步下降。較明顯的，HS09和HS12從2001年具有比較優勢發展到2012年已經基本不具有比較優勢。

(二)臺灣農產品貿易比較優勢動態變化在對臺灣農產品貿易的分析中，我們選用了2001—2012年HS(2002)分類四分位數的164個農產品樣本。圖6顯示，幾乎所有農產品的RSCA指數散點都落在了第三象限，說明臺灣農產品貿易總體上比較優勢很弱，只有HS0301、HS0303、HS0505、HS1503、HS1903五種農產品落在了第一象限，具有較強比較優勢且比較優勢相對穩定。所有的散點幾乎均勻地落在45°線上下兩側，故臺灣大部分農產品不具有比較優勢，且貿易模式相對穩定。從圖7觀察2001、2007和2012年RSCA指數的核密度估計分布圖可以看到，在2001—2012期間臺灣農產品RSCA指數的分布形態相對穩定，呈明顯的單峰分布，波峰較為陡峭，大多數農產品的RSCA指數集中在－0．9附近。然而，與2001年相比，2007年指數分布的波峰更為陡峭，指數值在向極小值收斂，臺灣農產品中具有比較優勢的產品越來越少，于是農產品出口的專業化程度也越來越高。到2012年RSCA指數分布的峰度有下降，但分布形態幾乎未發生變化，預示著臺灣農產品的比較優勢有改善趨勢。從表4來看，臺灣農產品中只有HS03(魚及其他水生動物)和HS05(其他動物產品)兩章農產品在貿易中具有比較優勢，其中HS03具有中度比較優勢，HS05具有較強比較優勢。其余各章農產品具有很弱甚至不具有比較優勢。

(三)兩岸雙邊農產品貿易比較優勢動態變化在本小節的研究中，大陸對臺灣出口農產品中選用了2001—2012年HS(2002)分類四分位數的119個農產品樣本，臺灣對大陸出口農產品中選用了115個農產品樣本。從圖8觀察2001、2007和2012年RSCA指數的核密度估計分布圖，2001年指數分布呈明顯雙峰形態，但是左側峰度較陡峭右側較平緩，隨著時間的推移左側波峰趨于平緩而右側則趨于陡峭，說明大陸對臺灣農產品的比較優勢總體上在上升，具有比較優勢的農產品增多。從圖9可以看出，臺灣對大陸農產品貿易不具有比較優勢，但是從RSCA指數分布峰度觀察到13年間的出口集中化程度下降特別明顯，比較優勢趨于改善。

(四)兩岸農產品貿易比較優勢動態演化的成因如前所述，入世后大陸農產品比較優勢總體上趨于惡化，造成這種結果的原因是多方面的。一是加入WTO，農產品進口放開，關稅的大幅削減以及配額管制農產品市場準入機會的擴大，使得農產品貿易由1984年以來的持續順差到2004年首次出現逆差。二是國內供求的影響。國內經濟發展，對農產品原料進口需求不斷增加，而由于城鎮化發展，農業用地不斷減少，造成糧棉油等重要農產品的需求與供給上存在很大缺口，如糧谷、大豆、棉花、畜產品等農產品都呈現凈進口的態勢，貿易逆差不斷擴大。三是國際上針對中國農產品的貿易壁壘(如TBT、SPS等非關稅壁壘措施)成為中國農產品出口的重要障礙。四是近年勞動力成本不斷上升、人民幣持續升值帶來的農產品出口成本增加使得農產品出口壓力重重，而美國次貸危機引發的全球經濟增長乏力使得農產品外部需求下降。

究其深層原因，還是我國尚未實現從傳統農業到現代農業的轉變，農業產業化程度低、勞動生產率低，農產品標準化程度低，產品質量不高，安全問題比較突出，影響了我國農產品的國際競爭力，比較優勢不斷被削弱。臺灣農業發展經歷了“以農補工”到“以工補農”的過程。前者分三個主要的階段，一是農產品短缺時期，追求技術和勞動密集效益階段(1950—1955年);二是主要農產品自給有余、追求價值效益的階段(1955—1960年);三是充分發揮國際比較優勢、追求市場(份額)效益的階段(1960—1965年)。經過這三個階段的發展，臺灣農產品在國際市場上呈現出較大的比較優勢。1963年，臺灣洋菇蘆筍出口占世界市場60%的份額。同年，國際糖產量大幅下降，價格飆升，而臺灣甘蔗卻大豐收，食糖出口一年就盈利400億美元。糖和洋菇蘆筍幾乎統治了歐美市場。香蕉、鳳梨等農產品在國際上也具有比較優勢，就此建立了農業經濟作物出口基地和品牌，農業成為臺灣外匯積累的最基礎性產業。由于有了外匯，大約在1965年開始，政府將錢投入紡織工業、化工業，臺灣很快走上了工業化之路，經濟起飛了，農業勞動力、資本不斷向工業轉移，工業的盈利能力強，導致農業不斷衰退，臺灣開始進入以工補農階段。

臺灣農業有過輝煌，但終究受區域限制，土地稀缺，農業規模較小，加上臺灣勞動力成本相對較高，其農產品在國際分工中處于劣勢地位。臺灣隨大陸相繼加入WTO后，市場放開，國際廉價農產品不斷進入臺灣市場，農產品逆差不斷擴大。兩岸三通及ECFA簽署后，大陸在農產品方面對臺灣放開市場，單方面讓渡利益，臺灣卻對本地農產品市場嚴加保護，在這種不對等的開放政策下，臺灣農產品比較優勢有改善跡象，貿易模式比較穩定。五、結論與啟示根據前文的分析，可以得出以下結論:總體上看，兩岸農產品貿易在總體貿易中的占比較低、貿易規模偏小。ECFA的簽署大大促進了兩岸農產品貿易發展，與兩岸總體貿易中大陸持續逆差相反，大陸在兩岸農產品貿易中持續出現順差。大陸農產品的比較優勢在惡化，在統計期間內大陸很多產品已經失去了比較優勢，農產品出口貿易越來越集中在少數具有比較優勢的產品上，大陸農產品在世界市場上的競爭力減弱。臺灣農產品基本上不具有比較優勢，只是2007年以來有改善趨勢，但出口貿易仍然集中在少數具有比較優勢的農產品上，貿易模式相對穩定。在海峽兩岸的雙邊農產品貿易分析中，大陸對臺灣出口農產品的比較優勢總體上在呈上升趨勢，具有比較優勢的產品在增加，出口專業化程度在降低。而臺灣對大陸農產品貿易則不具有比較優勢，但是在統計期間出口專業化程度明顯下降，比較優勢趨于改善。

雖然從比較成本理論和要素稟賦理論的角度來看，臺灣農產品生產成本相對較高，勞動力、土地要素相對稀缺，造成當地農產品不具有比較優勢，但不能就此否認臺灣農業的先進和發達。臺灣農業經過上世紀80年代到目前30多年的發展，經由臺灣政府采取一系列卓有成效的措施，已走過傳統農業階段，目前已進入休閑農業、精致農業、現代農業階段。這一階段更加重視農業的質量和外延拓展，注重產業化經營和更高的經濟效益。這種現代農業的先進和發達主要體現在臺灣農業的先進生產理念、生產技術和管理經驗。農業并不僅僅是局限在第一產業內發展，而是將其與第二、第三產業結合起來，走融合式發展道路，把農業生產、農產品加工、農產品營銷、農藝展示、農業教育、休閑活動、餐飲、民俗等與旅游觀光融為一體，不僅提高了農業的經濟效益，改善了生存環境，也提高了人們的生活質量。臺灣農業的科技水平較高，表現為臺灣農業品種的改良、栽培技術、農業機械、食品加工技術、自動化技術研究等方面在國際上處于領先水平。臺灣農業的管理經驗也很值得借鑒，表現在農會組織在維護農民利益、提高農民素質、開拓產品市場、推廣農業科技、提供金融和保險服務等方面發揮的巨大作用。

這給我們的啟示是，雖然兩岸在農產品貿易方面處于弱勢，但兩岸農業各有自己的優勢，完全可以做到優勢互補，合作共贏。大陸相對臺灣土地資源豐富、市場規模巨大、勞動力資源豐富，但農業的經營理念比較落后，農業生產技術水平低下，缺乏組織和有效管理，因此，可以借鑒或引進臺灣農業先進的經營理念、生產技術和管理經驗。大陸在許多省市先后建立的海峽兩岸農業合作試驗區、臺灣農民創業園就是兩岸農業合作的有效探索。有些已經成為了現代農業的示范窗口，如福建漳浦臺創園核心區的蘭花種植企業，通過組培育苗，大棚、噴灌、滴灌等現代設施進行農業種植，利用設施控溫調節產期，成功培育高品質的蘭花，取得很好的經濟效益。而漳平臺創園的茶園全部實行標準化、無公害生產技術，施用有機肥，茶葉加工全部使用從臺灣引進的先進機械設備，有效保證了茶葉的品質，產品出口日本、新加坡等國家。江蘇昆山星期九休閑生態農莊則是臺灣觀光農業的版本，是以發展較早、經過市場檢驗的臺灣農場為藍本，博采眾長，打造出的一個放松身心、享受快樂的“生態果林”，目前成為內地規模最大的農莊，并已拓展為海峽兩岸農業合作的交流平臺，取得了良好的經濟效益。今后，在ECFA框架下，各地可以根據當地的地理、氣候條件，選擇適合當地條件的有特色的產品進行兩岸合作，引進臺灣優良品種和栽培技術，如沒有適宜種植的臺灣品種，則可以引進臺灣的農產品加工技術，學習其先進的經營理念和管理經驗，提高農業生產率，提升農產品國際競爭力。

作者：謝國娥王鳳玲楊逢珉單位：華東理工大學商學院上海交通大學數學系