中國(guó)與東亞貿(mào)易對(duì)比與互補(bǔ)性范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了中國(guó)與東亞貿(mào)易對(duì)比與互補(bǔ)性參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
中國(guó)與東亞各國(guó)和地區(qū)之間有著緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。1999年,對(duì)包括日本、香港特區(qū)、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡和泰國(guó)的東亞各國(guó)和地區(qū)的出口與進(jìn)口分別達(dá)到了中國(guó)對(duì)外出口與進(jìn)口的47%與55%。加入WTO、制定建立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的目標(biāo)為中國(guó)與東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展創(chuàng)造了條件。隨著關(guān)稅降低及非關(guān)稅壁壘的削減,中國(guó)與東亞各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系將會(huì)不斷加強(qiáng);在地緣經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不斷深化的世界經(jīng)濟(jì)潮流中,建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的意義顯得尤為重要。
在政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)貿(mào)易的依賴(lài)程度及與美國(guó)關(guān)系上,東亞各國(guó)存在著很大的差異。這種差異的存在賦予未來(lái)東亞經(jīng)濟(jì)關(guān)系以新的特點(diǎn),同時(shí)也使東亞經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深層發(fā)展變得復(fù)雜化。為了分析東亞自由貿(mào)易區(qū)的形成對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響,有必要對(duì)中國(guó)與東亞各國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)特征尤其是貿(mào)易特征做較為詳細(xì)的定性和定量研究。
中國(guó)改革開(kāi)放后,經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。但與發(fā)達(dá)國(guó)家以及近鄰的東亞各國(guó)和地區(qū)相比,中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率依然很低,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也較為落后(張文忠、楊蔭凱,2001;國(guó)家體改委研究院、中國(guó)人民大學(xué),1998),中國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展水平?jīng)Q定許多產(chǎn)業(yè)將面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)特別是東亞各國(guó)和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。
比較各國(guó)行業(yè)水平上的勞動(dòng)生產(chǎn)率或資本生產(chǎn)率的高低可以發(fā)現(xiàn)各國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)所在。然而,自由貿(mào)易環(huán)境下各國(guó)生產(chǎn)分工的主要原因并非是絕對(duì)優(yōu)勢(shì),而是相對(duì)優(yōu)勢(shì)。立足于中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)、積極參與國(guó)際貿(mào)易,將有利于加速中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善,有利于減少長(zhǎng)期存在的國(guó)有企業(yè)的軟約束現(xiàn)象,同時(shí)也有利于實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力和資本等要素的充分利用。盡管從市場(chǎng)的不完全性以及動(dòng)態(tài)變化等方面考慮,比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略可能導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化和貧困化增長(zhǎng)(Bhagwati,1958;Redding,1999;Cypheretc.,1998;Krug-manetc.,2000),然而對(duì)于目前政企不分現(xiàn)象依然存在、尚處于開(kāi)放和轉(zhuǎn)軌階段的中國(guó)而言,強(qiáng)調(diào)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)具有特別的意義。
20世紀(jì)60年代以來(lái),東亞主要經(jīng)濟(jì)體均經(jīng)歷了持續(xù)高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。各國(guó)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平發(fā)生了巨大的變化。比較優(yōu)勢(shì)主要由一國(guó)的要素稟賦、消費(fèi)需求和技術(shù)特征決定,同時(shí)基于比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際貿(mào)易影響著一國(guó)的要素稟賦、消費(fèi)需求和技術(shù)發(fā)展。Das(1998)以及Song(1996)等對(duì)70年代至90年代初期間東亞主要國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化進(jìn)行了定量分析,表明了東亞各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)由自然資源和勞動(dòng)密集型逐步向資本和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變的過(guò)程,同時(shí)也佐證了關(guān)于東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的小島清的“雁型模式”和關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的Vernon產(chǎn)品生命周期理論。
分析不同要素密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)有助于考察貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的原因,但目前在產(chǎn)品要素密集型分類(lèi)方法上存在著不完善之處,①其結(jié)果無(wú)法表明一國(guó)在不同行業(yè)上綜合優(yōu)勢(shì)的大小,難以說(shuō)明貿(mào)易對(duì)不同行業(yè)所具有的特定要素的影響。為了探討亞洲經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及不同行業(yè)的影響,本文對(duì)1980至1997年不同行業(yè)(農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、化學(xué)工業(yè)、紡織業(yè)、機(jī)械電子業(yè)、鋼鐵業(yè)及其他行業(yè))的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行了計(jì)測(cè),②同時(shí)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),對(duì)中國(guó)與其他東亞主要經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了定量分析。研究發(fā)現(xiàn):中國(guó)的出口與印度尼西亞、韓國(guó)、泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓和中國(guó)臺(tái)灣的進(jìn)口之間互補(bǔ)性較小,而進(jìn)口與中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞和泰國(guó)的出口之間具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性;中國(guó)與日本之間的貿(mào)易構(gòu)造呈雙向互補(bǔ)性。
二、比較優(yōu)勢(shì)
一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)反映了該國(guó)的比較成本優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)與規(guī)模優(yōu)勢(shì)。本節(jié)將利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)對(duì)東亞各國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行對(duì)比分析(Das,1998)。RCA指數(shù)表達(dá)了一國(guó)總出口中某類(lèi)商品的出口所占的比例相對(duì)于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小。該指數(shù)可以寫(xiě)成RCAxik=(Xik/Xi)/(Wk/W),其中,RCAxik代表i國(guó)在k類(lèi)商品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),Xik為i國(guó)k類(lèi)商品的出口額,Xi表示i國(guó)所有商品的出口總額,Wk表示k類(lèi)商品的世界出口總額,W表示所有商品的世界出口總額。如果某國(guó)某類(lèi)商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1,表明該國(guó)在該類(lèi)商品的出口上相對(duì)集中,由此可以推斷該國(guó)在這類(lèi)產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。
本文采用的東亞各經(jīng)濟(jì)體的商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和各年度世界商品貿(mào)易總額分別來(lái)源于日本國(guó)際東亞經(jīng)濟(jì)研究中心(2000)和聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)報(bào)告(UnitedNations,1980-1997年)。根據(jù)可獲得的數(shù)據(jù),分成如下7類(lèi)行業(yè):農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、化學(xué)工業(yè)、紡織業(yè)、機(jī)械電子業(yè)、鋼鐵業(yè)及其他行業(yè)。其中農(nóng)業(yè)包括谷物、飲料、食品、煙草和動(dòng)植物油等;原油及礦業(yè)包括石油、天然氣、煤炭和金屬礦物等;化學(xué)工業(yè)包括所有化學(xué)制品;機(jī)械電子工業(yè)包括機(jī)械、電子、光學(xué)產(chǎn)品及汽車(chē)船舶等;紡織業(yè)包括服裝、棉麻、布料等;鋼鐵業(yè)包括鋼鐵材料;其他行業(yè)包括其他未分類(lèi)的產(chǎn)品及部分中間貿(mào)易品。本文中提及的東亞主要經(jīng)濟(jì)體包括中國(guó)、香港特區(qū)、中國(guó)臺(tái)灣、日本、韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞和菲律賓。
表達(dá)了東亞主要經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)所在。中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)最為明顯的產(chǎn)業(yè)為紡織服裝業(yè),其次為鋼鐵業(yè)。20多年來(lái),中國(guó)在鋼鐵業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)漸顯,紡織服裝業(yè)上的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)維持在4.0-5.0的高水平。與1980年相比,中國(guó)農(nóng)業(yè)、礦業(yè)和化學(xué)工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)逐漸下降而機(jī)械電子制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)日益上升。由于大多數(shù)科技含量較高的產(chǎn)品分類(lèi)歸于機(jī)械電子制造業(yè)產(chǎn)品,該行業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化反映了中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化。但與其他東亞國(guó)家和地區(qū)相比,中國(guó)的機(jī)械電子業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱。其顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本、馬來(lái)西亞、中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó),同時(shí)也低于泰國(guó)和新加坡。東亞自由貿(mào)易區(qū)的形成將給中國(guó)的機(jī)電行業(yè)帶來(lái)一定的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
作為世界上僅次于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó),日本在機(jī)械電子業(yè)和鋼鐵業(yè)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。由于日本勞動(dòng)力成本高,自然資源稀少,日本在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品及自然資源密集型產(chǎn)品的比較劣勢(shì)明顯。由于日本企業(yè)海外直接投資的擴(kuò)大,東亞各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng),90年代日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低靡等原因,1980年以來(lái),日本在機(jī)械電子業(yè)及鋼鐵業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)大幅削弱。1980年日本機(jī)械電子業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為2.38,鋼鐵業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為3.46。與當(dāng)時(shí)相比,目前日本在這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)大為遜色。韓國(guó)在機(jī)械電子業(yè)、紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。與其他東亞國(guó)家和地區(qū)相比,韓國(guó)在化學(xué)工業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)也較為顯著。1997年韓國(guó)在此產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為0.99,接近國(guó)際上該產(chǎn)業(yè)的平均水平。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變化反映了韓國(guó)工業(yè)化進(jìn)程。在過(guò)去20多年中,韓國(guó)在機(jī)械電子業(yè)比較優(yōu)勢(shì)不斷加強(qiáng),化學(xué)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力得以提高,而農(nóng)業(yè)和紡織業(yè)在出口中所占的比例越來(lái)越小。
與韓國(guó)類(lèi)似,中國(guó)臺(tái)灣具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)為機(jī)械電子業(yè)、紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)。而且在這些行業(yè)上,中國(guó)臺(tái)灣的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均大于韓國(guó)。除鋼鐵業(yè)以外,1980年以來(lái)中國(guó)臺(tái)灣在比較優(yōu)勢(shì)上的變化方式與韓國(guó)也十分接近。香港特區(qū)在紡織業(yè)上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。1980年以來(lái),特區(qū)在紡織業(yè)、機(jī)械電子業(yè)與鋼鐵業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因與香港制造業(yè)向祖國(guó)大陸轉(zhuǎn)移有關(guān)。1980年以來(lái),東南亞各國(guó)在機(jī)械電子業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)普遍上升,而在紡織業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)普遍下降。目前,在制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)的東南亞國(guó)家為馬來(lái)西亞、新加坡和泰國(guó),在紡織業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的東南亞國(guó)家為印度尼西亞、菲律賓和泰國(guó)。在農(nóng)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)的東南亞國(guó)家為泰國(guó)、印度尼西亞和馬來(lái)西亞。印度尼西亞在原油和礦業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)明顯。
盡管1997年泰國(guó)發(fā)生了金融危機(jī),但從1996年與1997年的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)看,1997年亞洲各國(guó)的行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有出現(xiàn)明顯的變化。根據(jù)1997年顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的大小,可將東亞主要經(jīng)濟(jì)體作如下排序。農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)由大至小的排序?yàn)?泰國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、中國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、日本、香港特區(qū)。原油及礦業(yè)的排序?yàn)?印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)、中國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、菲律賓、日本、香港特區(qū)?；瘜W(xué)工業(yè)的排序?yàn)?韓國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)、印度尼西亞、新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、香港特區(qū)。機(jī)械電子業(yè)的排序?yàn)?日本、馬來(lái)西亞、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、新加坡、泰國(guó)、菲律賓、中國(guó)、印度尼西亞、香港特區(qū)。紡織業(yè)的排序?yàn)?中國(guó)、印度尼西亞、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、泰國(guó)、菲律賓、馬來(lái)西亞、香港特區(qū)、日本、新加坡。鋼鐵業(yè)的排序?yàn)?中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、中國(guó)、日本、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、新加坡、香港特區(qū)。其他雜品的排序?yàn)?香港特區(qū)、菲律賓、新加坡、印度尼西亞、中國(guó)、泰國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、馬來(lái)西亞。
三、貿(mào)易互補(bǔ)性
貿(mào)易理論表明:各國(guó)應(yīng)利用技術(shù)、資源或規(guī)模上的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)然后通過(guò)貿(mào)易滿(mǎn)足社會(huì)多樣化需求。同時(shí)貿(mào)易理論也指出貿(mào)易雖然能夠給一國(guó)整體帶來(lái)福利,但也會(huì)導(dǎo)致部分利益階層受損。東亞各經(jīng)濟(jì)體在比較優(yōu)勢(shì)上具有差異,其相互間貿(mào)易關(guān)系的加強(qiáng)必然會(huì)加速各國(guó)和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整。而這一調(diào)整對(duì)各國(guó)造成的影響與各國(guó)貿(mào)易在行業(yè)上的互補(bǔ)性緊密相關(guān)。如果兩國(guó)的貿(mào)易具有互補(bǔ)性,即一方集中出口的產(chǎn)品與另一方集中進(jìn)口的產(chǎn)品相吻合,貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展將使兩國(guó)現(xiàn)有的生產(chǎn)模式得以維持。通過(guò)消除貿(mào)易壁壘與實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)可以給貿(mào)易雙方帶來(lái)較大利益。盡管具有互補(bǔ)性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)家在發(fā)展水平上通常具有較大差距,在一些產(chǎn)業(yè)上貿(mào)易不平衡現(xiàn)象尤為突出,但這樣的貿(mào)易不僅使各國(guó)達(dá)到取長(zhǎng)補(bǔ)短的目的,而且可以避免同行業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的一些負(fù)面影響,降低產(chǎn)業(yè)調(diào)整的費(fèi)用。相反,如果雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性較小,即一方集中出口的產(chǎn)品并非是另一方集中進(jìn)口的產(chǎn)品,兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的潛力受到限制。
我們利用如下方法對(duì)中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了計(jì)測(cè)。國(guó)家i出口與國(guó)家j進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)用Cij表示,用RCAxik表示用出口來(lái)衡量的國(guó)家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢(shì),RCAmjk表示用進(jìn)口來(lái)衡量的國(guó)家j在產(chǎn)品k上的比較劣勢(shì)。其中RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W),Mjk為j國(guó)k類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口額,Mj為該國(guó)所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。RCAmjk越大表示國(guó)家j在產(chǎn)品k上的進(jìn)口比例越大,說(shuō)明該國(guó)在此產(chǎn)品生產(chǎn)上處于比較劣勢(shì)。如果國(guó)家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢(shì)明顯(RCAxik大),而國(guó)家j在產(chǎn)品k上比較劣勢(shì)明顯(RCAmjk大),則在產(chǎn)品k的貿(mào)易上i國(guó)的出口與j國(guó)的進(jìn)口呈互補(bǔ)性。其互補(bǔ)性的大小可用RCAxik×RCAmjk來(lái)衡量。在多種產(chǎn)品(行業(yè))存在的情況下,兩國(guó)貿(mào)易的綜合性互補(bǔ)指數(shù)可用各產(chǎn)品(行業(yè))所呈現(xiàn)的互補(bǔ)性指數(shù)的加權(quán)平均來(lái)計(jì)測(cè)。加權(quán)系數(shù)為世界貿(mào)易中各類(lèi)產(chǎn)品的貿(mào)易比重(Wk/W)。該互補(bǔ)性指數(shù)可表達(dá)為:Cij=Σk[(RCAxik×RCAmjk)×(Wk/W)]根據(jù)這一定義可以推測(cè):當(dāng)某國(guó)的主要出口產(chǎn)品類(lèi)別與另一國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品類(lèi)別相吻合時(shí),兩國(guó)間的互補(bǔ)性指數(shù)就大,相反當(dāng)某國(guó)的主要出口產(chǎn)品類(lèi)別與另一國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品類(lèi)別不能對(duì)應(yīng)時(shí),兩國(guó)間的互補(bǔ)性指數(shù)就小。在世界各國(guó)各產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)均相同時(shí),該互補(bǔ)性指數(shù)為1。這一指數(shù)間接反映了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國(guó)貿(mào)易中所占的比例。如果兩國(guó)間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,該互補(bǔ)性指數(shù)就大。相反,如兩國(guó)間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,該互補(bǔ)性系數(shù)就小。
表達(dá)了中國(guó)出口貿(mào)易與東亞主要國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。通過(guò)比較,可以發(fā)現(xiàn):中國(guó)經(jīng)濟(jì)與香港特區(qū)及日本經(jīng)濟(jì)之間存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性,而與其他國(guó)家和地區(qū)之間的互補(bǔ)性指數(shù)均小于1。按照1997年中國(guó)出口貿(mào)易與東亞主要國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易間的互補(bǔ)性指數(shù)由大至小的順序,可將東亞主要經(jīng)濟(jì)體做如下排列:香港特區(qū)、日本、印度尼西亞、韓國(guó)、泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞和中國(guó)臺(tái)灣。表示了1980年以來(lái)中國(guó)出口與東亞主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口之間貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的變化。20世紀(jì)80年代,中國(guó)與東亞主要經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易指數(shù)經(jīng)歷了先降后增的過(guò)程。1990年以來(lái),中國(guó)與原先具有較高互補(bǔ)性的日本及香港特區(qū)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大幅下降,而與原先互補(bǔ)性系數(shù)較低的中國(guó)臺(tái)灣之間互補(bǔ)性系數(shù)不斷上升。從整體來(lái)看,東亞主要經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口與中國(guó)出口之間的互補(bǔ)性系數(shù)具有一定的收斂性。
眾所周知,1997年?yáng)|亞金融危機(jī)對(duì)泰國(guó)、韓國(guó)、新加坡、印度尼西亞、新加坡及香港特區(qū)的經(jīng)濟(jì)造成了較大的沖擊。然而我們的計(jì)測(cè)結(jié)果表明這一沖擊對(duì)貿(mào)易互補(bǔ)性的影響很小。東亞各經(jīng)濟(jì)體出口與中國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)反映了東亞各經(jīng)濟(jì)體的出口與中國(guó)進(jìn)口之間的吻合程度。圖2和表達(dá)了中國(guó)進(jìn)口與東亞各國(guó)和地區(qū)出口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性。根據(jù)所示的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的大小可以發(fā)現(xiàn):中國(guó)臺(tái)灣的出口與祖國(guó)大陸進(jìn)口最具互補(bǔ)性,其次為韓國(guó)、印度尼西亞、日本和泰國(guó)。新加坡、菲律賓和泰國(guó)的出口與中國(guó)的進(jìn)口互補(bǔ)性相對(duì)較小。從圖2所示的變化上看,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的1984-1986年與1992-1994年,工業(yè)較為發(fā)達(dá)的日本、韓國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)明顯增大,而在農(nóng)業(yè)及自然資源上具有比較優(yōu)勢(shì)的印度尼西亞、泰國(guó)及菲律賓與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)明顯減小。我們從圖2還可以發(fā)現(xiàn):在1988-1991年中國(guó)實(shí)行財(cái)政貨幣緊縮政策期間,各經(jīng)濟(jì)體的出口與中國(guó)進(jìn)口的互補(bǔ)性指數(shù)非常接近,均維持在1左右。這一現(xiàn)象表明:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的變化對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的影響上,與中國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的國(guó)家大于與中國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性較弱的國(guó)家。同時(shí)也反映了中國(guó)對(duì)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口需求的彈性大于對(duì)自然資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口需求的彈性。1993年以來(lái),隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,資本以及技術(shù)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力日益提高,日本、韓國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣的出口與中國(guó)進(jìn)口之間的互補(bǔ)性指數(shù)出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。
四、對(duì)結(jié)果的解釋和思考
國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)影響一國(guó)貿(mào)易的主要因素的主要觀(guān)點(diǎn)有:本國(guó)與外國(guó)的技術(shù)差異,本國(guó)與國(guó)外的生產(chǎn)要素稟賦上的差異,國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)與國(guó)外需求結(jié)構(gòu)的差異,歷史和其他偶然因素,跨國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng),產(chǎn)業(yè)政策,貿(mào)易政策及運(yùn)輸成本等。根據(jù)RCA指數(shù)的較,可以發(fā)現(xiàn)要素稟賦在東亞主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易中的重要作用。日本在機(jī)械電子業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)取決于日本在資本以及技術(shù)上的優(yōu)勢(shì);中國(guó)在紡織業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)是因?yàn)橹袊?guó)具有豐富廉價(jià)的勞動(dòng)力資源;泰國(guó)在農(nóng)業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)取決于其具有相對(duì)豐饒的土地和廉價(jià)的勞動(dòng)力;印度尼西亞和馬來(lái)西亞在原油和礦業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)則依賴(lài)于其豐富的天然氣、石油和礦產(chǎn)等自然資源。
東亞主要經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)與各經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著密切關(guān)系。在農(nóng)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)的泰國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞和菲律賓,其農(nóng)業(yè)在就業(yè)人口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中所占的比例均明顯大于在農(nóng)業(yè)上處于比較劣勢(shì)的新加坡、日本和香港特區(qū)。1997年,泰國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞和菲律賓的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口分別占國(guó)內(nèi)總就業(yè)人口的50.3%、41.2%、17.0%和40.4%;農(nóng)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中的比例分別為9.8%、16.1%、9.1%和18.7%。而同年新加坡、日本和香港特區(qū)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口分別僅占國(guó)內(nèi)總就業(yè)人口的1.8%、5.3%和0.3%;農(nóng)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中的比例分別為0.2%、1.7%和0.1%。
產(chǎn)業(yè)政策和歷史原因影響著一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)和韓國(guó)在鋼鐵業(yè)上能夠具有一定的比較優(yōu)勢(shì)與20世紀(jì)70年代至80年代兩國(guó)對(duì)鋼鐵業(yè)的扶持不無(wú)關(guān)系(大野健一等,1997)。東亞主要經(jīng)濟(jì)體代表性行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的變化是各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開(kāi)放政策帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步、要素稟賦變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。外資的進(jìn)入不僅帶來(lái)了資本,同時(shí)也帶來(lái)了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn),從而加速了各經(jīng)濟(jì)體技術(shù)和資源稟賦的變化。關(guān)稅減少等政策激發(fā)了各國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高和本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,進(jìn)而推動(dòng)了東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,東亞主要經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化基本呈現(xiàn)了Kuznets總結(jié)的發(fā)展模式。在中國(guó)出現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)向制造業(yè)的轉(zhuǎn)移,而在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的日本、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣和香港特區(qū)出現(xiàn)了由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)的跡象。東亞主要經(jīng)濟(jì)體比較優(yōu)勢(shì)的變化反映了東亞各經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。中國(guó)在農(nóng)業(yè)和礦業(yè)上比較優(yōu)勢(shì)下降,機(jī)械電子業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)不斷上升。而日本等較為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在制造業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)上升不明顯,甚至出現(xiàn)了下降。
貿(mào)易互補(bǔ)性依賴(lài)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)需求和資源稟賦。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)反映了貿(mào)易雙方出口供給與進(jìn)口需求之間的產(chǎn)品吻合程度。穆勒的相互需求原理闡明:一國(guó)的出口供給和進(jìn)口需求由該國(guó)的生產(chǎn)和供給特征共同作用決定。中國(guó)與日本之間貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)主要是由于兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在著明顯的差異,兩國(guó)之間的貿(mào)易以跨行業(yè)貿(mào)易(垂直貿(mào)易)為主。中國(guó)的出口與印度尼西亞等國(guó)進(jìn)口之間的互補(bǔ)性較弱主要是由于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與這些國(guó)家相似所造成。應(yīng)當(dāng)指出,盡管與其他發(fā)展中國(guó)家類(lèi)似,農(nóng)業(yè)、原油及礦業(yè)在中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)中的比重還較大,但從行業(yè)整體上看,中國(guó)在農(nóng)業(yè)和原油及礦業(yè)上不具有比較優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)的大量需求使中國(guó)成為農(nóng)產(chǎn)品和原油的凈進(jìn)口國(guó)。印度尼西亞的出口與中國(guó)進(jìn)口之間互補(bǔ)性較高的原因主要是由于印度尼西亞具有豐饒的土地和自然資源,其在農(nóng)業(yè)和原油業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)恰好與中國(guó)在這兩個(gè)行業(yè)上的劣勢(shì)相吻合。
加強(qiáng)中日經(jīng)濟(jì)合作將有利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。無(wú)論是中國(guó)的出口與日本的進(jìn)口之間,還是中國(guó)的進(jìn)口與日本的出口之間,均存在著一定的互補(bǔ)關(guān)系。中日兩國(guó)處于不同的發(fā)展階段,兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素稟賦上的差異很大(胡鞍鋼,2001)。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的發(fā)展,可以增加兩國(guó)的有效需求,提高兩國(guó)資源的利用效率,使各自的比較優(yōu)勢(shì)得以更加充分的發(fā)揮。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和日本經(jīng)濟(jì)的低靡,近年來(lái)兩國(guó)貿(mào)易間的行業(yè)互補(bǔ)性指數(shù)有所下降。但中日兩國(guó)貿(mào)易上的雙向互補(bǔ)性關(guān)系依然存在。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將有利于日本對(duì)華出口的增加。中國(guó)的進(jìn)口與日本出口之間的互補(bǔ)性指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化(尤其是1990年和1991年的經(jīng)驗(yàn))表明:如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩,日本出口與中國(guó)進(jìn)口之間的互補(bǔ)性指數(shù)將明顯下降,中國(guó)對(duì)日產(chǎn)品的需求將會(huì)大幅減少。中國(guó)出口供給與日本進(jìn)口需求之間的互補(bǔ)性大,日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對(duì)增加中國(guó)出口,加速中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將產(chǎn)生積極的影響。
中國(guó)與印度尼西亞、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和韓國(guó)之間的自由貿(mào)易可能會(huì)擴(kuò)大中國(guó)與上述國(guó)家之間的貿(mào)易逆差。中國(guó)與印度尼西亞等東盟國(guó)家之間在制造業(yè)主要行業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)較為接近,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距相對(duì)較小。中國(guó)與東盟之間在勞動(dòng)密集型制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)上存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。由于東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)較小,而且在主要制造業(yè)上相對(duì)于中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)不明顯,因此與東盟的合作關(guān)系不會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)大的沖擊。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,中國(guó)對(duì)印度尼西亞、泰國(guó)等的天然氣、石油、木材和糧食的需求將會(huì)增加,中國(guó)與東盟各國(guó)結(jié)成自由貿(mào)易同盟對(duì)改善東盟國(guó)家的貿(mào)易條件有利。由于印度尼西亞、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和韓國(guó)的出口與中國(guó)進(jìn)口之間的互補(bǔ)性大于中國(guó)出口與上述國(guó)家進(jìn)口之間的互補(bǔ)性,中國(guó)與東盟及韓國(guó)之間的自由貿(mào)易關(guān)系發(fā)展可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)與這些國(guó)家間的雙邊貿(mào)易逆差擴(kuò)大。
五、結(jié)論
根據(jù)本文的分析,我們可以得出如下結(jié)論:
1.近20年來(lái),中國(guó)在鋼鐵和機(jī)電行業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)不斷提高。但與東亞其他國(guó)家和地區(qū)相比,目前中國(guó)在紡織業(yè)和鋼鐵業(yè)以外的諸行業(yè)中并不具有比較優(yōu)勢(shì)。在農(nóng)業(yè)、原油和礦業(yè)、機(jī)械電子業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)不及東南亞主要國(guó)家,在化學(xué)工業(yè)及機(jī)械電子業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)和新加坡。
2.中國(guó)與日本之間的貿(mào)易構(gòu)造呈雙向互補(bǔ)關(guān)系,對(duì)日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加強(qiáng)可以導(dǎo)致中日貿(mào)易的明顯增加,更好地發(fā)揮現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)。
3.由于中國(guó)的出口與印度尼西亞、韓國(guó)、泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞和中國(guó)臺(tái)灣的進(jìn)口之間互補(bǔ)性較小,而進(jìn)口與中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、印度尼西亞、馬來(lái)西亞及泰國(guó)的出口之間具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,與上述經(jīng)濟(jì)體合作關(guān)系的加強(qiáng)將有可能導(dǎo)致中國(guó)在雙邊貿(mào)易上的逆差加大。
