旅游服務貿易國際競爭力比較探析范文

本站小編為你精心準備了旅游服務貿易國際競爭力比較探析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：本文在分析我國旅游服務貿易出口市場占有率和顯性比較優勢大小及其變化趨勢的基礎上，基于擴展的引力模型重點研究了自由貿易協定和相對貿易自由度對我國旅游服務貿易出口的影響。結果顯示：我國旅游服務貿易出口市場占有率與美國差距較大且市場份額日趨變小；我國旅游服務貿易在國際市場上處于比較劣勢地位；進出口雙方的人均GDP、自由貿易協定、我國相對貿易自由度的提升會顯著促進我國旅游服務貿易出口，我國與客源國的地理距離會顯著抑制我國旅游服務貿易出口。

關鍵詞：國際競爭力；旅游服務貿易；擴展引力模型；貿易自由度；自由貿易協定

一、引言和文獻綜述

旅游服務貿易已經成為世界和我國最重要的服務貿易類型[1]。據世界貿易組織（WTO）數據測算，自2011年世界旅游服務貿易進出口總額超越運輸服務貿易進出口總額之后一直居世界各類服務貿易首位。近些年，雖然我國旅游服務貿易出口總額不斷增加，但自2009年我國旅游服務貿易首次出現逆差以來，長期處于逆差狀態且逆差持續擴大；旅游服務貿易逆差是我國服務貿易逆差的主要來源，近10年占服務貿易逆差的比重年均約為70%，近3年甚至高達90%以上①，且變化趨勢與我國服務貿易逆差變化趨勢基本一致。已有文獻發現我國旅游服務貿易統計體系亟待改進，現有的統計制度設計導致高估旅游服務貿易逆差[2]。此外，我國旅游服務貿易逆差產生的原因主要有：旅游產品缺少競爭力，旅游景區基礎設施較差，旅游業服務人員素質有待提高，入境旅游簽證政策收緊等[3-4]；旅游者的忠誠行為是影響入境旅游的最主要因素，價格和收入對不同客源國的旅游需求影響程度不同，各種經濟社會及自然等不可控因素都大幅度影響入境旅游需求[5]。然而，現有文獻鮮有研究自由貿易協定（FTA）、相對貿易自由度等因素對國際旅游服務貿易出口的影響。因此，本文將在分析我國旅游服務貿易出口市場占有率和顯性比較優勢大小及其變化趨勢的基礎上，基于擴展的引力模型就自由貿易協定和相對貿易自由度對我國旅游服務貿易出口的影響進行實證研究。

二、我國旅游服務貿易國際競爭力分析

（一）出口市場占有率與美國差距較大且市場份額日趨變小出口市場占有率（MarketShare，MS）指數為一國某行業出口總額與世界該行業出口總額之比。MS指數的值越大，表明該行業的國際競爭力越強；該指數越小，則表明該行業的國際競爭力越弱。MS指數是反映一國某行業國際競爭力大小最簡單和最直接的指標。其公式為：MSi表示i國旅游服務貿易的出口市場占有率；Xi為i國旅游服務貿易的出口額；Xw為世界旅游服務貿易的出口總額。應用式（1）計算世界各國的旅游服務貿易MS指數，根據各國2017年旅游服務貿易MS指數排名，分析前9名國家2008—2017年的出口市場占有率變化（見表1），從中可以發現：（1）美國的旅游服務貿易出口市場占有率一直是全球最高的，遙遙領先于其他國家，且近10年來有逐漸上升趨勢，這與美國發達的服務產業是一致的；（2）中國旅游服務貿易出口市場占有率多數年份保持在第4名或第5名，然而近10年來該指數呈下降趨勢，尤其是2017年該指數驟降至3%，排名由2016年的第4名下降到2017年的第9名；（3）西班牙和法國出口市場占有率長期位于前5名，具有較強的國際競爭力；（4）泰國的旅游服務貿易國際競爭力持續上升，近年來超過很多發達國家，2017年其出口市場占有率指數高達4.4%，位居第3名。

（二）我國旅游服務貿易缺乏比較優勢且顯性比較優勢指數呈下降趨勢顯性比較優勢（RevealedComparativeAdvantage，RCA）指數為一國某行業出口額占該國出口總額的比重與世界該行業總出口額占世界出口總額的比重之比。RCA指數能夠較好地反映某行業的相對比較優勢，其計算公式如下：其中，Xi表示i國旅游服務貿易出口額，Xie表示i國服務貿易出口總額，Xw表示世界旅游服務貿易總出口額，Xwe為世界服務貿易出口總額。一般認為，若RCA≥2.5，表示該行業國際競爭力極強；若2.5>RCA≥1.25，則表示該行業國際競爭力較強；若1.25>RCA≥0.8，則表示該行業國際競爭力一般；若RCA<0.8，則表示該行業國際競爭力較弱，即處于比較劣勢地位。應用式（2）計算2017年世界旅游服務貿易出口市場占有率排名前9位國家近10年來的旅游服務貿易RCA指數（見表2），從中可以發現：（1）美國旅游服務貿易具有一定的競爭力且比較穩定，處于比較優勢地位；（2）中國旅游服務從具有一定的競爭力變為具有較弱的競爭力且持續下降，處于比較劣勢地位；（3）泰國旅游服務貿易具有極強的競爭力，且還在持續上升；（4）9個國家中，美國、西班牙、泰國、意大利和澳大利亞處于國際旅游服務貿易市場中的比較優勢地位，法國、英國、德國和中國則處于比較劣勢地位。由上述分析可知，雖然近些年我國旅游服務貿易發展迅速，但仍然存在以下問題：（1）我國旅游服務貿易出口市場占有率與美國差距較大且市場份額日趨變小；（2）我國旅游服務貿易缺乏顯性比較優勢且該指數呈下降趨勢。上述問題表明相較于世界旅游服務貿易強國，我國旅游服務貿易出口還相對滯后，目前仍處于世界旅游服務貿易市場中的比較劣勢地位。

三、我國旅游服務貿易出口影響因素的實證分析

（一）模型設定引力模型是分析國際貿易流量決定因素的主流方法之一，最早使用引力模型研究國際貿易的實證文獻是Tinbergen（1962）和Pöyhönen（1963）[6-7]，他們發現兩國之間的貿易流量與其經濟總量成正比，與距離成反比。后續研究對貿易引力模型進行了擴展，學者們根據自己的研究重點，設置關鍵解釋變量，來分析不同影響因素對兩國貿易流量的影響方向和大小[8]。由于本文僅研究我國作為旅游服務貿易出口國的情況，因此借鑒祁春凌等（2013）[9]的方法，將引力模型中的雙邊貿易流量替換為單邊貿易流量，設定如下模型進行分析：式（3）中，Ycit表示t年我國對客源國的旅游服務貿易出口，下標c表示中國，i表示我國旅游服務貿易出口客源國，t表示時間；GDPct表示t年我國人均國內生產總值，GDPit表示t年客源國人均國內生產總值；Distci表示我國與客源國首都之間的地理距離；FTAci表示我國與客源國之間是否簽訂自由貿易協定；EFWcit表示我國相對于客源國的貿易自由度；λi表示客源國國別固定效應；εit是隨國別和時間而變化的隨機擾動項；α0～α5為相應變量的系數。

（二）變量說明和數據來源1.因變量。入境旅游外匯收入、入境旅游人次和入境過夜游人數是衡量一國旅游出口興旺程度的常見指標[10]，本文采用1997—2017年我國的入境旅游人次作為被解釋變量，衡量我國旅游服務貿易出口，入境旅游人次數據來源于國家統計局，根據可獲得的數據來源，確定了22個客源國①，既包括世界主要發達國家，也包括主要的發展中國家。2.自變量。人均國內生產總值數據來源于世界銀行的世界發展指標（WDI）數據庫；我國與客源國首都之間的地理距離來源于https://www.distancefromto.net/網站；是否簽訂自由貿易協定根據中國自由貿易區服務網數據整理獲得，簽訂當年及以后FTA取值為1，未簽訂之前的年份該變量取值為0；貿易自由度數據采用加拿大菲莎研究所（FraserInstituteofCanada）編制的經濟自由度指數②（EconomicFreedomoftheWorldIndex,EFW）中的第4大領域國際貿易自由度（FreedomtoTradeInternationally）指數，該指數取值范圍為0~10，數值越大，表明一國的貿易自由度越高，反之則表明該國的貿易限制越多。本文自變量相對貿易自由度（EFWcit）為我國國際貿易自由度指數與客源國國際貿易自由度指數之比，用以衡量我國相對客源國的貿易自由度水平。

（三）模型統計特征與相關系數檢驗上文所述變量的描述性統計特征見表3。在對擴展引力模型的回歸結果進行分析之前，本文先對式（3）中各變量的相關系數進行檢驗。通過計算，平均VIF為2.14，低于傳統閾值6；VIF最大值為3.16，低于傳統閾值10。由此可得，本文回歸模型變量間的多重共線性可不予考慮。且由相關性檢驗可以看出，本文所選自變量與因變量存在顯著的相關關系。

（四）回歸結果分析本文使用stata13對1997—2017年的數據進行控制了國別個體固定效應的OLS回歸，回歸結果如表4所示。由表4可知，4個模型調整后的R2均大于0.96且隨著自變量的加入擬合程度逐漸增加，表明本文模型擬合程度較高。由回歸結果可以得出以下幾點結論。（1）進出口雙方的人均GDP在1%的顯著性水平上促進我國旅游服務貿易出口，我國人均GDP每增長1%，可使我國旅游服務貿易出口增加0.238%；客源國人均GDP每增長1%，可帶動我國旅游服務貿易出口增加0.438%。（2）地理距離與我國旅游服務貿易出口在1%的顯著性水平上負相關，即當我國與客源國之間的地理距離增加1%，將使我國旅游服務貿易對客源國的出口減少0.4%。（3）是否簽訂FTA與我國旅游服務貿易出口在5%的顯著性水平上正相關，即我國與客源國之間簽訂自由貿易協定可有效促進我國對客源國的旅游服務貿易出口。（4）相對貿易自由度在1%的顯著性水平上促進我國旅游服務貿易出口，我國相對客源國的貿易自由度每提高1%，可使我國旅游服務貿易出口增加2.703%。

四、結論及對策建議

（一）結論本文根據出口市場占有率指數、顯性比較優勢指數測算的旅游服務貿易國際競爭力指數可以發現：目前我國旅游服務貿易在國際旅游市場上處于比較劣勢地位，與第一大旅游服務貿易出口國——美國還有一定差距。值得注意的是，近年來我國旅游服務貿易出口市場占有率日趨變小且顯性比較優勢指數也呈下降趨勢。根據擴展引力模型的實證回歸結果可以得出：進出口雙方的人均GDP、自由貿易協定、我國相對貿易自由度可顯著促進我國旅游服務貿易出口，我國與客源國首都之間的地理距離顯著抑制我國旅游服務貿易出口。按照回歸系數絕對值的大小，其影響程度由高到底依次為：我國相對自由貿易度、客源國人均GDP、我國與客源國之間的地理距離、我國人均GDP、是否簽署自由貿易協定。

（二）對策建議1.進一步提高我國的貿易自由度水平。由前文分析結果可知，我國相對客源國的貿易自由度提高1%，可使我國旅游服務貿易出口增加2.7%。貿易自由度指數主要由關稅、監管性貿易壁壘（非關稅貿易壁壘和貿易合規成本）、資本和人員流動限制等內容構成。從上述方面著手進一步提升我國的貿易自由化水平，可擴大我國旅游服務貿易出口。隨著我國開放型經濟新體制逐步健全，黨的報告提出推動形成全面開放新格局，指出我國“將實行高水平的貿易和投資自由化便利化政策，全面實行準入前國民待遇加負面清單管理制度，大幅放寬市場準入，擴大服務業對外開放，保護外商投資合法權益”，為我國擴大旅游服務貿易開放程度指明了方向。2.促進形成亞洲區域經濟一體化的FTA。據國家統計局數據測算，亞洲是我國旅游服務貿易出口的主要市場，占到我國旅游服務貿易出口市場總人數的62%①；然而在亞洲卻沒有形成覆蓋主要經濟體的FTA（其他主要大洲有統一的、覆蓋主要經濟體的FTA，例如歐洲的歐盟、北美地區的北美自由貿易區、南美地區的南方共同市場等）。若亞洲各主要經濟體沒有形成自己的FTA，而是紛紛跟其他洲的經濟體達成FTA，有可能會造成亞洲經濟體之間形成“間接貿易偏轉”效應，不利于亞洲地區的長期發展。因此，我國應大力推動亞洲區域經濟一體化進程，例如加快推進中日韓自由貿易協定、大力促成RCEP談判等，努力提高亞洲地區的經濟一體化程度，為促進我國旅游服務貿易出口提供制度優勢。3.大力推動文化與旅游融合發展。旅游是文化傳播的重要方式之一，是文化實現教育功能和交流功能的載體，可以使不同國家、不同民族的游客在旅游過程中身臨其境地體會文化、學習文化和交流文化。而文化是旅游的靈魂，能夠提升旅游的內涵和豐富旅游的形式。文化與旅游融合發展可以彼此促進，創造新的增長點。《2017年全球旅游業競爭力報告》中指出，我國文化資源排名全球第一。充分挖掘、發揮我國的文化資源優勢，大力推動文化與旅游融合發展，能夠為提高我國旅游服務貿易的國際競爭力激發新的動力和生機。

參考文獻

[1]田紀鵬.國內外旅游服務貿易逆差研究前沿與展望[J].旅游學刊,2019,34(1):136-148.

[2]戴斌.旅游服務貿易統計規則厘清與算法修正[J].旅游學刊,2016,31(3):13-15.

[3]吳磊,宋曉丹.我國旅游服務貿易順差向逆差轉變的主要原因及改善途徑[J].對外經貿實務,2014(10):84-87.

[4]廖萬紅.后金融危機時代我國旅游服務貿易逆差產生的原因及對策[J].商業經濟研究,2015(27):34-36.

[5]王純陽,黃福才.基于“一般到簡單”建模法的入境旅游需求研究[J].統計研究,2010(5):87-95.

[8]史朝興,顧海英,秦向東.引力模型在國際貿易中應用的理論基礎研究綜述[J].南開經濟研究,2005(2):39-44.

[9]祁春凌,鄒超.東道國制度質量、制度距離與中國的對外直接投資區位[J].當代財經,2013(7):100-110.

[10]耿獻輝,張武超.我國旅游服務貿易國際競爭力及其影響因素分析[J].價格月刊,2018(10):39-46.

作者：郭明英 單位：河北邯鄲人