本站小編為你精心準備了金融危機形成機理參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
摘要：我國加入WTO后，金融開放的深度和廣度的不斷提高，舊有風(fēng)險進一步暴露，新的風(fēng)險進一步產(chǎn)生。在對金融危機的種類進行梳理的基礎(chǔ)上，對金融危機的形成機理進行研究，相信它對有關(guān)金融危機的進一步研究將起到有益的幫助。
關(guān)鍵詞：金融危機貨幣危機銀行業(yè)危機外債危機
一、引言
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，從16361637年荷蘭郁金香泡沫破滅到最近的美國次貸危機，金融危機發(fā)生的頻率越來越快，從這些金融危機造成的影響來看，有些危機(如1997年韓國金融危機)在爆發(fā)之后可以使危機發(fā)生國的經(jīng)濟迅速復(fù)蘇，而有些危機(如19981999年的俄羅斯金融危機)卻使危機發(fā)生國陷入了長期的經(jīng)濟蕭條甚至衰退之中。
1997年7月，亞洲金融危機爆發(fā)。因為資本賬戶的高度管制，亞洲金融危機沒有傳染到我國的金融市場，對其穩(wěn)定性沒有造成重大影響。論文百事通這并不意味著中國的金融體系具有良好的穩(wěn)定性；更為合理的解釋是，因為沒有參加比賽（國內(nèi)金融市場與國際市場的人為割裂），所以沒有輸?shù)舯荣悾▏鴥?nèi)金融穩(wěn)定性未受重大打擊）。然而，時過境遷，這種僥幸或運氣恐怕難以為繼：第一，我國已經(jīng)滯后于整體經(jīng)濟改革的金融改革已經(jīng)提速，長期積累的隱性金融風(fēng)險開始顯性化，并釋放其積累已久的破壞能量；第二，由中國加入WTO導(dǎo)入的金融開放，在建立國內(nèi)金融市場與國際市場的聯(lián)系的同時，也為國際投機商的攻擊和國際金融動蕩的傳染提供了可能的通道，并由此可能觸發(fā)國內(nèi)金融危機。2OO2年中央黨校進行過一次調(diào)查，這次調(diào)查總共涉及104名高級政府官員，當(dāng)受訪者被問到什么是未來1O年內(nèi)中國最大的威脅時，幾乎2／3的受訪者提到了金融危機。
二、金融危機種類
《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大辭典》將金融危機定義為“全部或部分金融指標短期利率、資產(chǎn)(證券、房地產(chǎn)、土地)價格、商業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機構(gòu)倒閉數(shù)的急劇、短暫的和超周期的惡化”。根據(jù)IMF在《世界經(jīng)濟展望1998)中的分類．金融危機大致可以分為以下四大類：(1)貨幣危機(CurrencyCrises)。(2)銀行業(yè)危機(BankCrises)。銀行不能如期償付債務(wù)，或迫使政府出面，提供大規(guī)模援助，以避免違約現(xiàn)象的發(fā)生．一家銀行的危機發(fā)展到一定程度．可能波及其他銀行．從而引起整個銀行系統(tǒng)的危機；金融市場嚴重動蕩，市場不能有效地發(fā)揮作用，整個經(jīng)濟活動受到影響。(3)外債危機(ForeignDebtCrises)。一國內(nèi)的支付系統(tǒng)嚴重混亂，不能按期償付所欠外債，不管是主權(quán)債還是私人債等。(4)系統(tǒng)性金融危機(SystemicFinancialCrises)。可以稱為“全面金融危機”，是指主要的金融領(lǐng)域都出現(xiàn)嚴重混亂，如貨幣危機、銀行業(yè)危機、外債危機的同時或相繼發(fā)生。
三、金融危機的形成機理
引發(fā)金融危機的一些普遍因素主要有：本幣的高估、贏弱的銀行和非銀行監(jiān)管、過高的短期資本流入。除此之外還有一些特殊因素也足以引起金融危機。
可以看出，導(dǎo)致金融危機的原因復(fù)雜多樣，且隨著金融不斷發(fā)展，危機的原因也呈現(xiàn)出多變性，但學(xué)術(shù)界一般認為，導(dǎo)致金融危機的根源主要是以下三點：
（一）金融交易交割的分離
金融的首要功能是通過轉(zhuǎn)化閑散資金的用途以實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，在優(yōu)化資源分配的同時，金融交易與交割的分離(如期貨、期權(quán)市場)為金融危機的產(chǎn)生提供了可能性。金融的這種過度發(fā)展導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟嚴重脫鉤，金融交易與交割的分離(如期貨、期權(quán)市場)為金融危機的產(chǎn)生提供了可能性。金融創(chuàng)新尤其是金融衍生工具的增多，更為危機爆發(fā)埋下了隱患。金融各個環(huán)節(jié)在時間空間上的分離增加了市場上的不確定性與風(fēng)險因素，當(dāng)風(fēng)險因素不斷累積，偶爾出現(xiàn)的突發(fā)事件就很可能導(dǎo)致金融危機的爆發(fā)。雖然金融創(chuàng)新有分散風(fēng)險的作用，但本身并未將風(fēng)險消除，而當(dāng)金融創(chuàng)新過度膨脹之后，所帶來的潛在風(fēng)險的集中爆發(fā)，將使金融風(fēng)險呈幾何級數(shù)的放大，金融創(chuàng)新的負作用已不容忽視。2007年突然爆發(fā)的美國次貸危機，現(xiàn)在已經(jīng)被公認為是美國過度金融創(chuàng)新“惹的禍”。(二)經(jīng)濟周期的波動金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，經(jīng)濟周期性的擴張與收縮，必然伴隨著金融周期性擴張與收縮，從歷史經(jīng)驗上看，積累金融風(fēng)險，經(jīng)濟收縮往往帶動金融收縮，暴露金融風(fēng)險。經(jīng)濟周期的存在為金融危機的爆發(fā)提供了外部環(huán)境。馬克思更把金融危機看作是經(jīng)濟危機的表面形式。以1992年英鎊危機為例，當(dāng)時英國正處在經(jīng)濟周期的頂點，通貨膨脹高企，英國政府選擇緊縮政策力圖使經(jīng)濟“軟著陸”，然而德國在東德回歸后的經(jīng)濟擴張使得英鎊難以承受降息帶來的副作用，最終導(dǎo)致英鎊脫離歐洲貨幣體系。1997年的亞洲金融危機，雖然是由國際投機資本沖擊引發(fā)，但現(xiàn)在看來，亞洲各國在樓市和順差大規(guī)模擴張后，經(jīng)濟已面臨周期性回調(diào)的需要。各國政府沒有提前做好應(yīng)對之策，最終招來國際金融大鱷的襲擊自然是不可避免的，也就是說，亞洲金融危機有著本身的必然性，盡管它是我們不愿看到的。
(三)經(jīng)濟環(huán)境的不確定性
經(jīng)濟環(huán)境的不確定性是金融活動中十分現(xiàn)實的問題，它是造成金融風(fēng)險的外部條件。金融領(lǐng)域中理性人之間的博弈行為尤為突出，心理預(yù)期的多變、契約的不完備性、信息的不對稱都使經(jīng)濟環(huán)境充滿了不確定性，全球化、金融自由化以及國際政治局勢的不安，更加增添了這種不確定性。一旦金融危機出現(xiàn)苗頭，“羊群效應(yīng)”將使金融危機進一步惡化。而國際評級機構(gòu)（如標普、穆迪、惠譽）調(diào)降危機國度評級和國際金融大鱷（如英鎊危機和亞洲金融危機時的量子基金）的“煽風(fēng)點火”，將使危機進一步邁向失控境地。
四、結(jié)束語
伴隨經(jīng)濟發(fā)展和金融創(chuàng)新的不斷深化，引發(fā)金融危機的新因素不斷出現(xiàn)，金融危機不斷發(fā)生新的變化，呈現(xiàn)出新的特點。而理論認識相對實際情況不可避免的存在滯后性，往往只能對已經(jīng)發(fā)生的金融危機做出事后解釋而無法對新情況提出有價值的意見。新晨
研究金融危機，目的在于預(yù)測、防止或者減小金融危機帶來的損失。而事實證明，金融危機理論在這方面的作用似乎微乎其微，其有用性受到懷疑。
當(dāng)然，這并不意味著金融危機理論毫無意義，它還會伴隨金融發(fā)展不斷發(fā)展完善。有必要指出的是，由于金融危機的復(fù)雜性，各種金融危機理論都存在著片面性。有些理論甚至存在著彼此矛盾的情況。如何在我國實際情況下應(yīng)用發(fā)展這些理論才是金融理論研究者和工作者的職責(zé)所在。
參考文獻
[1]KaminskyG，ReinhartC.TheTwinCrises:theCausesofBankingandBalance-of-PaymentsProblems[J].TheAmericanEconomicReview，1999(6):473-500
[2]王春峰，金融危機一理論與模型[J]．天津大學(xué)學(xué)報，2002，(3)：
171177
[3]唐旭，金融理論前沿課題（第二輯）[M]．北京：中國金融出版社，2003