國家間經濟范文
本站小編為你精心準備了國家間經濟參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
論文摘要：國內購買力貨幣比價；國內外購買力貨幣比價；消費品購買力貨幣比價；實物指標比較
論文摘要摘要：以匯率為基礎的經濟信息用于國際比較謬誤巨大。比較生產力水平應使用國內購買力貨幣比價和國內購買力增加值，比較實際國民收入應使用國內外購買力貨幣比價和國內外購買力增加值，比較居民生活水平應使用消費品購買力貨幣比價和消費品購買力增加值，比較具體經濟指標不能混淆名義外匯價值和實物總量和結構的差異。這樣才能正確計量中國和發達國家的差距，科學分析和制定經濟發展戰略和政策。
在我國，不少中國經濟新問題分析經常以美元為計量單位，造成許多混亂和誤導。例如，一個頗有影響的說法是摘要：中國每創造1美元所消耗的能源，是美國的4.3倍，德國和法國的7.7倍，日本的11.5倍。但是假如不說創造1美元而說創造一產品，就會令人迷惑摘要：我們制造一件產品耗費的能源怎么可能比人家多幾倍？而且美國怎么可能是日本的2.67倍？造成這一謬誤的原因是以同一貨幣單位衡量不同國家的經濟狀況，而不同國家的貨幣折合成同一貨幣是以匯率來折算，匯率卻不由不同貨幣代表的實際價值或財富來決定。
一、國際比較經濟分析中匯率法計量的錯誤及其矯正
（一）貨幣比價對貨幣國內價值的偏離
匯率是在對外經濟往來時兩國貨幣的兌換比例，確定的是貨物和服務的國際交換價。但世界上80%的產品并不參和國家間的交換。那些在不同國家內部市場交換的產品，價格差異往往很大且和匯率沒有關系。因此用匯率法計算各國的經濟活動，一般不能準確反映國家間經濟狀況的實際差異。
從理論上講，市場匯率由外匯的供求關系而不是由貨幣代表的實際價值或財富所決定，均衡匯率就是使國際收支實現平衡的匯率。現實的匯率還往往不是市場匯率而是由政府調控的匯率。政府對匯率的調控目標都是匯率穩定、國際收支平衡、經濟增長和就業增加。政府為了維護經濟穩定，不會也不應該考慮不同貨幣的購買力，甚至也不按外匯的供求關系去調節。這使匯率水平和貨幣在國內代表的使用價值更加無關聯。所以，匯率是經濟關系的調節器，它不是也不能用來進行國際比較。
（二）購買力平價法對貨幣國內價值的反映
對一國經濟的真實狀況做評價的時候，國際機構和一些學術探究通常使用按購買力平價匯率計算的人均GDP。人民幣和美元的購買力匯率約為1.9RMB∶1$。兩種方法相差3.68倍。購買力法和匯率法的計算結果差距懸殊。IMF公布的2007年人均購買力GDP(PPP)美國為45218美元，中國(大陸)為8863美元，差距是1∶5.10。按匯率計算，2007年度美國人均GDP為45594美元，中國為2460美元，差距是1∶18.53。而在2005年，兩種方法相差4.05倍，中國GDP調高前相差4.60倍。中國現行匯率和購買力相差甚大，以匯率為基礎的經濟信息用于經濟分析必然掉入陷阱。
二、分析經濟發展相對水平的正確方法
（一）生產力水平和國內購買力貨幣比價、國內購買力增加值
IMF計算2007年購買力國別GDP，中國為11694184百萬美元，而按匯率計算的GDP，中國為3250827百萬美元，相差3.60倍。中心情報局2006年計算結果則差3.73倍。國際組織對各國購買力GDP的探究盡管不一定精確，但比起匯率法來，還是大致可信的。2006年美國匯率GDP總額是中國的4.90倍，但早在2000年，中國的鋼、煤、水泥、化肥、電視機、谷物、肉類、棉花、水果等主要工農業產品產量均居世界第一位；發電量、棉布、化纖等產量居世界第二位；原油產量居世界第五位；家用空調、彩電、洗衣機、冰箱分別占世界的32%、26%、23%、19%。到2006年，手機產量占世界的37%，電腦、紡織服裝產量世界第一，石油消費量世界第二，汽車產量占世界第三。在絕大多數實物產品規模上，中國都居于世界前列，絕對不可能比美國經濟規模小好幾倍。以在本國購買能力計算的價值才能代表一國的實物生產力水平即創造財富的能力。
（二）實際國民收入和國內外購買力貨幣比價、國內外購買力增加值
用購買力計算的價值不能完全代表國民收入水平。因為用貨幣國內購買力計算的價值不代表在國際市場上的購買力。一國GDP要拿出一定比例到國外去購買，在國際市場上的進口支付仍然需要按照名義匯率去核算。假如GDP是按在國內的購買力計算出來的，就需要把花費在進口方面的支出仍按匯率核算為以外幣表示的GDP。即摘要：
實際國民收入GDP=（本幣GDP－進口額所含增加值）×購買力比價＋進口額所含增加值×匯率
其中，進口額中的物耗非增加值部分使用的不是GDP。
（三）居民生活水平和消費品購買力貨幣比價、消費品購買力增加值
由于不同國家生產資料差價和生活資料差價不一樣，消費資料和服務業價格比較低的國家，居民實際生活水平和發達國家居民實際生活水平的差距，不僅小于匯率人均GDP差距，小于國內購買力人均GDP差距，也小于國內外購買力人均GDP的差距。實際上，一些外國人和中國人都感到，我國發達城市的生活水平，和發達國家居民生活水平相比沒有太大差別。所以，使用購買力GDP也使中國居民的實際生活水平被低估。一項實驗探究表明，紐約、東京、深圳三座城市的綜合物價差別是摘要：日本的中等城市為深圳的4倍，紐約至少為深圳的8倍[1（P80）。按深圳和紐約的生活費用1∶8計算，前幾年在深圳年收入8萬元人民幣折合1萬美元的中上階層居民，和紐約中上等收入者年收入8萬美元的人生活水平相當。武漢大學教授周懷北博士在美國生活了十三年，他指出摘要：從購買力的角度考慮，最好的換算公式是摘要：1元人民幣和1美元是等價的。也就是說，你在美國有10萬美元和在中國有10萬人民幣，生活實際上是相當的[2(P25)。當然紐約物價高于美國其他城市。根據一些發達國家消費品物價一般是中國4~5倍的狀況，也許消費品購買力貨幣比價是一個美元相當于1.3~1.8個人民幣。
最近，依據2005年的數據，以美國為基礎，世行將人民幣的購買力匯率PPP由2004年的1.9修正為2005年的3.4。這和一些日常經驗不甚相符，但不失為一家之言。但即使這一分析有道理，也不改變本文所講的基本道理，況且據探究，我國GDP統計總量在服務等諸多領域比發達國家嚴重低估[3（P21）。有估算灰色收入漏記可達3萬億元。
（四）名義外匯價值指標和實物指標
目前媒體、政界和學術刊物仍基本認同以下判定摘要：2006年中國GDP占世界總量的5.5%左右，但能源消耗大約占世界能源消耗的15%左右，鋼材消費量大約占世界鋼材消耗的30%，水泥消耗大約占世界水泥消耗量的54%。2005年，我國GDP占全世界GDP的5%，但石油、原煤、氧化鋁，分別占世界總消費量的7.8%、39.6%和24.4%。由此可看出，我國能源利用效率之低、浪費之嚴重。
這些計量的錯誤之一是，物耗是用實物計量的，中國的GDP占世界總量則是按名義美元匯率計量的。假如用購買力GDP比較，2005年中國GDP占全球GDP的比重達15.30%（據IMF數據），2006年達15.38%（據中心情報局數據），2007年達16.81%（據IMF數據）。由此評價我國經濟活動的效率，則能源消耗和世界平均水平15%持平。
因此，比較國家間經濟效率，最好的方法是分子分母都以實物來計量，如噸鋼能耗。
三、濫用“美元”和正確使用“美元”的不同影響
（一）如何計量社會主義中國和資本主義國家的差距
有關我國和發達資本主義國家經濟發展的差距，按匯率計算，過去有六七十倍的差距，到2005年近20倍，這無法理解。據IMF的數據，2001年中國和排名2～9位的國家不加權人均GDP是7倍的差距，2005年和美國相差不到6倍。類似地，說中國工資是美國的1/30，這只是成本差距，但把這說成是收入差距，則為荒謬。人大教授顧海兵經過詳盡的調查探究得出結論，北京居民實際生活水平將在2008年完全等同于臺北[4（P10）。至于不發達的資本主義國家，那就遠遠趕不上中國城市了。
2007年按常住人口計算，廣州市人均GDP為9302美元，折合為購買力人均GDP（3.63倍），則為33766美元。和比利時、澳大利亞、荷蘭相當，高于英國、日本、德國、瑞典、法國和臺灣地區。不僅如此，由于消費品購買力人均總收入遠高于一般人均GDP，廣州實際人均收入實際上高于發達國家，但由于消費率低，消費水平和人均4萬多美元的美國差距不會很大。
從工資看，2005年美國勞動者人均年收入4萬美元。廣州2006年全市職工平均工資為36273元。按消費品1人民幣近于1美元衡量，我國發達地區戶籍居民和發達國家平均實際收入水平相差不大，已基本實現現代化。根據聯合國糧農組織的標準，恩格爾系數在30%~40%為富裕，低于30%為最富裕。2006年，北京市城市居民家庭恩格爾系數下降到30.8％。2007年我國農村居民家庭恩格爾系數為43.1%,城鎮居民家庭恩格爾系數為36.3%。
以匯率為基礎分析我國的經濟活動效益，還會把我國的經濟效率看得太低。如有人說中國制造業勞動生產率僅為美國的1/25，日本的1/26，完全和現實脫節。
（二）如何熟悉我國的國際經濟地位
西方絕不會因為中國采用匯率法而改變對中國的熟悉，惡意鼓吹“中國威脅論”的人絕不會因為中國把國力說得小一點而放棄“中國威脅論”，霸權主義國家當然也不會因為中國把自己宣傳得落后一點而放松對中國的遏制。
不管有沒有“中國威脅論”，我們都應實事求是地熟悉自己的經濟實力。國際關系是實力的較量，在國際沖突中，霸權主義絕不會憐憫比較弱小的國家。相反，實力是一種威懾，在臺灣地區、日本、美國等新問題上都需要這種威懾。低估實力則可能在重大事件和外交關系上做出不當的戰略決策。對擔心“中國威脅”的善良人，則要使他們熟悉到中國經濟發展對世界經濟具有推動功能、多極化的形成有利于世界的均衡、中國不可能稱霸世界。
（三）如何猜測和制定經濟發展戰略目標
假如我們保持現在的增長速度，2010年人均購買力GDP輕易超過10000美元，而按世行原標準，9361美元以上為高收入國家。假如我們保持8%以上的增長速度，人口自然增長率控制在0.6%左右，到2020-2025年，很可能已初步實現現代化，城鎮可能接近當時中等發達國家水平（4萬～5萬購買力美元），農村可能大部分會進入高收入階段（10000購買力美元以上）。我們過去曾把上世紀末實現現代化作為戰略目標，顯得超前，現在把21世紀中期基本實現現代化作為戰略目標，則顯得保守。假如把自己的發展水平估計過低，就會為追趕發達國家而拼命追求發展速度，采取不恰當的調控辦法。其實，即使速度慢一點，基本實現現代化的日子也不會太遠。此外，一些地方官員也經常用人均多少美元談論本地區發展規劃，其實是不知所云。
（四）如何分析和制定經濟發展戰略和政策
國際比較不準確，會對很多發展戰略和政策造成誤導。比如，（1）大集團戰略。以匯率美元為單位排名，2006年中國企業500強的平均營業收入為世界企業500強的9.3％，資產規模僅相當于后者的7.1％,進入世界500強的剛剛超過20個，這樣理解會不會誘導政府和企業盲目擴大企業規模呢？（2）吸引外資戰略。說中國年人均利用外資不過40多美元，這會不會引導我們不恰當地過分吸引外資呢？（3）外貿依存度分析。按通常的計算，我國外貿依存度多年來很高，2007年達70%。其錯誤，一是分子進出口總額用的是美元，分母GDP用的是人民幣,二是分子進出口總額中大部分為物耗，只有少部分是增加值，而分母是增加值。目前以購買力也就是以實物計算的外貿依存度中國也就是百分之十幾。（4）非凡人群收入政策。有人看到某某崗位在美國掙多少美元，合多少人民幣，因此中國同類崗位的工資應當大大提高。百萬年薪聘教授就是這種觀點的產物。（5）節能降耗目標。中國經濟在快速增長中付出的資源代價確實不小，但對資源人均消耗更多的是發達國家。按現行計量把物耗估計過高從而制定過高的降耗指標，不僅達不到，而且會誤事。（6）扶貧政策。多年來直到2007年，不少學者主張用世界銀行的日均1美元(7.8人民幣)標準劃分貧困人口。這一標準相當于年收入2847人民幣，前幾年要3千元以上，而我國農民人均年收入越過3千元剛幾年，豈非一少半農民都是貧困人口，而農村初步實現小康已經好幾年。也許我國目前執行的未解決溫飽的貧困人口標準人均年純收入683元以下、低收入貧困人口的標準為684~944元（2005年以后）更接近世界銀行的標準，因為中國的此美元非發達國家的彼美元。（7）成本估算。把中國物耗換算為匯率美元，有時會低估消耗。有的報道稱，中國整個神舟項目耗資約2.3億美元，而美國宇航局僅在2005年的預算就達到160億美元。換言之，中美兩國每年的航天投入是2.3億美元對160億美元，美國的投入是中國的69倍。但中美兩國在實物方面的投入差別肯定比這要小得多。按照購買力平價計算，中國實際上每年的投入應在20億美元左右[1(P73）。此外，不少文章說一國人均GDP超過1000美元后會怎么樣，也非常不嚴謹。
