河流生態恢復范文

本站小編為你精心準備了河流生態恢復參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：水利工程建設一方面給經濟社會帶來了巨大利益，一方面對于河流生態系統造成了脅迫。人們在反思中提出如何恢復河流生態系統的問題，以對河流生態系統進行補償。本文列舉了各國學者對河流生態恢復目標的不同定義，討論了如何結合我國國情研究和實施河流生態恢復。

關鍵詞：河流生態恢復脅迫目標

從上世紀70年代開始，水利工程與河流生態系統的關系問題，在國際科技界和工程界就引起了廣泛的關注，成為環境科學領域中的一個熱門話題。人們從不同的角度分析了水利工程對于河流生態系統產生的負面影響，進而提出如何進行補償的問題，在此基礎上產生了河流生態恢復的理論與工程實踐。本文介紹了國際上不同學派對于河流生態恢復的定義，討論了如何結合我國國情研究和規劃河流生態恢復問題。

一、生態恢復的緣起

1.歷史簡要回顧

在數百萬年長期進化過程中，自然河流與周圍的生物種群交織在一起，形成了復雜、有序、動態穩定的河流生態系統，依據其自身規律良性運行。人類歷史與自然河流歷史相比要短暫得多。比如，據科學家估計長江形成的歷史，應追溯到約300萬年前喜馬拉雅山強烈運動時期。而人類有記載的歷史不過幾千年，與河流自然年代相比實在微不足道。但是這幾千年人類為了自身的安全與發展，對于河流的進行了大量的人工改造。特別是近一百多年來利用現代工程技術手段，對河流進行了大規模開發利用，興建了大量工程設施，改變了河流的地貌學特征。河流一百年的人工變化超過了數萬年的自然演進。有學者估計，至今，全世界有大約60％的河流經過了人工改造，包括筑壩、筑堤、自然河道渠道化、裁彎取直等（Brookes,2001）。據統計，全世界壩高超過15米或庫容超過300萬立方米的大壩有45000座。其中大約40000座大壩是在1950年以后建設的。壩高超過150米或庫容超過250億立方米的大壩有305座。（ICOLD，2000）。建壩最多的國家依次為中國、美國、前蘇聯、日本和印度。

一方面，這些工程為人類帶來了巨大的經濟和社會利益，另一方面卻極大改變了河流自然演進的方向。人們始料未及的是對于河流大規模的改造，造成了對于河流生態系統的脅迫，導致河流生態系統的不同程度的退化。這種退化也降低了河流生態系統的服務功能，本來大自然對于人類的恩賜因此而減少，這樣反過來又損害了人類自身的利益。

人們開始反思水利工程的功過得失，特別是討論水利水電工程對于生態系統的負面影響問題。70年代在西方國家就出現了反對建設大壩的觀點和思潮，稱大壩為“河流殺手”。到20世紀80年代以后，西方國家一些擬建的水利水電工程由于受到社會輿論的猛烈批評，致使計劃終止。一些學者還進一步主張要拆除現存的大壩，還自然河流以本來面目。在90年代，發達國家開始小規模地拆除大壩，比如美國拆除了180座小型水壩，計劃在2001年再拆除30座壩。

大規模的調水工程在前蘇聯也受到致命性的打擊。前蘇聯自20世紀30年代開始建設大規模調水工程。至蘇聯解體為止，相繼完成費爾干納大灌渠（1939）、北克里木運河（1971）、卡霍夫主干渠（1979）和列寧－卡拉庫姆運河（1980）等近百項規模不等的調水工程，主要分布在缺水的烏克蘭、俄羅斯歐洲部分南部和中亞地區部分。調水線路總長6000多公里，年調水總量高達861億立方米。到80年代中期，全國調水工程建設形成高潮，更大的調水工程還在規劃中。但是形勢卻發生了急劇逆轉。1985年官方準許在媒體上公開批評調水工程，于是全國范圍開展了一場關于調水工程合理性的大辯論。反對派的主要觀點是調水工程存在著潛在的嚴重生態危機，而決策者和設計者對此問題評估不足。另外，反對派認為在經濟上調水工程的是一種揮霍浪費。對于南方干旱地區可以靠工業節水和改造灌溉系統等多種途徑解決缺水問題。反對派中許多作家和知名學者反對調水工程的另外理由是工程給俄羅斯北部的中世紀城市、教堂、寺廟等歷史文化遺產帶來損害。在這種形勢下，戈爾巴喬夫領導下的蘇共中央和和部長會議于1986年8月通過一項決議，要求暫停調水工程的設計工作，授權國家科委等單位組織對于開展水資源再分配的科學問題研究，進行全面經濟和生態研究論證。隨后幾年，前蘇聯局勢急轉直下，到蘇聯解體后，大規模調水工程計劃也就從此束之高閣。