現代作家故居保護和利用策略范文

本站小編為你精心準備了現代作家故居保護和利用策略參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、浙江現代作家故居的利用現狀

目前，浙江現代作家故居的利用方式主要有博物館、住宅、辦公用房、商業用房、空置不用、拆除等，除被辟為博物館的故居外，其他大部分故居均未得到充分利用。即便是那些已經被辟為博物館的故居，也大都門庭冷落，參觀者寥寥。被用作辦公用房的故居保護也較好，一般采取在利用中保護的方式。但被用作商業用房尤其是私人住宅的故居，情況就極不樂觀，不僅私搭亂建和電線雜錯現象嚴重，有的還極大地改變了故居原有的格局和功能。空置不用的故居則大多破敗不堪，面臨倒塌的威脅。從調查來看，辟為“博物館”的故居多達29處，用作“住宅”的故居有10處，用作“辦公用房”的故居有2處，用作“商業用房”的故居有1處“，空置不用”的故居有7處，已經被“拆除”（或基本被“拆除”）的故居有7處。被列為各級文物保護單位（點）的故居一般辟為“博物館”，少部分用作“住宅”或“辦公用房”，而未被列為各級文物保護單位（點）的故居則很少被辟為“博物館”，大都用作“住宅”或“空置不用”，有的則已經被“拆除”。

二、浙江現代作家故居保護和利用存在的問題

（一）機制運行不暢故居保護的具體管理部門不夠明確，目前已經被列為各級文物保護單位（點）的故居主要由文物部門負責管理，但也有一些用作辦公用房的故居則由相關業務主管部門負責管理；而未被列為各級文物保護單位（點）的故居則基本處于無人問津的境地。即使是已經對外開放的故居，有的由專門的故居管委會管理，有的則由當地文管所管理。現有的《文物保護法》、相關城市的《歷史文化名城保護條例》等是故居保護的主要依據，但專門針對故居的具體規劃、實施細則等尚未出臺。現有的宏觀政策和法律法規僅適用于已經被列為各級文物保護單位（點）的故居，未被列為各級文物保護單位（點）的故居在實際保護中則“無法可依”，再加上故居的評定、監督等的缺位，導致一些故居正在遭受建設性破壞，有的則已經在舊城改造中煙消云散了。2014年2月的《國家文物局2014年工作要點》中雖然明確提出要名人故居保護利用原則，國家有關部門要出臺《名人故居保護認定辦法》草案，但時至今日，尚未見相關文件出臺。

（二）產權關系雜亂故居的產權關系中，私有房產、辦公用房、租賃房屋等不一而足，因此，“既有國有財產、集體財產，又有私有財產，有的甚至沒有明確的產權歸屬。產權歸屬的凌亂，導致其適用對象也較為復雜。作為國有財產，故居的產權所有者是各級政府、各系統所屬的機關、企事業單位”②；作為集體財產，故居的產權所有者大多是街道、社區、鄉村；作為私有財產，故居的產權則大多屬于作家后代所有，有的甚至已經轉讓他人。

（三）管理模式陳舊很多故居一味采用早年的管理模式而不思創新，尤其是產權屬于國有的故居大都存在機制僵硬、管理落后的弊端，配有專門解說員的故居寥寥無幾。有的故居雖然配有講解員，但講解不夠到位，紕漏百出，無法吸引游客。大部分故居展陳形式單一，缺乏參與性和互動性。有的故居展陳主題思想不夠明確，有關文物、圖片的說明缺乏新意、內涵挖掘不深。有的故居展陳內容單調陳舊，因為無法征集到更多的文物，展陳的主要是圖片和文字。

（四）資金投入匱乏因為沒有建立長效的財政投入機制，致使經費問題已經成為故居當前面臨的最為棘手的難題。財政撥款只能解決工作人員的工資、故居日常的水電支出等，對其他業務活動大多鞭長莫及，致使故居年久失修、設施簡陋，展陳長年無法更新。正因為資金短缺，有些故居不得不視《關于全國博物館、紀念館免費開放的通知》于不顧，還在收取2-20元不等的門票。位于桐鄉烏鎮的茅盾故居屬于全國重點文物保護單位，理應免費向社會開放，進入故居雖然不用另行購票，但卻要購買150元進入東柵景區（當地打造的兩大景區之一，另一個為西柵景區）的門票方能進入參觀。或多或少的門票，阻礙了部分打算前往觀瞻的游客的步伐。由此形成了一個惡性循環：故居為了生存而不得不收取門票，游客本就很少愿意參觀此類人文景點，何況還要“買票入場”，其結果就造成了故居的冷清。

三、浙江現代作家故居保護和利用存在問題的原因分析

（一）保護意識薄弱地方政府的文物保護意識不強，保護故居的積極性和主動性不足。有些故居已經達到定級、對外開放的要求，但卻遲遲不申報，唯恐影響城市建設的開展。有些故居已經被列為各級文物保護單位（點），但在實際工作中，卻總是讓位于城市建設，肆意違規拆除故居。很多故居的所有者、使用人也沒有認識到故居的價值所在，更沒有保護的法律意識。故居是衡量一個城市的文化厚度的標尺之一。一處故居的被推翻，丟失的不僅是一份歷史的見證，更是一個城市的文化積淀。

（二）宣傳力度不夠有些故居地處偏遠郊區，交通不便，而當地又沒有切實做好宣傳，開發好相應的交通路線，因此讓很多游客望而卻步。僅以金華艾青故居為例，離市區僅50公里，且無公交車直達。因為宣傳工作的不到位，即使身處故居周圍甚至故居內的群眾都不了解故居主人及其生平事跡，更不用說其他游客了。平面、視聽、網絡等媒體很少開設介紹當地歷史文化或作家的專欄、專題節目，也沒有在公共場所展示當地作家的事跡。

（三）認定標準缺位目前已經公布為各級文物保護單位（點）的故居，一般都是在全省乃至全國有一定影響力的現代著名作家。但即便是已經開發利用的故居，也存在故居主人層次懸殊的問題。一些作家資源較為豐富的城市，一般只開發了主流、一流作家的故居，其他文學影響力和貢獻稍低的作家的故居則尚無人問津；而那些作家資源貧乏的城市，則開發的是二、三流作家的故居。因此，故居開發目前存在一個當務之急，即故居的認定標準問題，怎樣的故居需要保護，由什么部門負責認定，具備什么條件可以籌建博物館，等等，都沒有明確的標準。故居認定標準的缺位，使得保護對象的范圍難以確定，保護工作難以有效開展，以至于一些很有價值的故居正面臨消亡的命運。當前各地在名人故居保護過程中，存在“祖居”“舊居”“寓所”“故居”等不同的命名，甚至同一名人也會在不同城市甚至同一城市有多處“故居”，這一命名上的混亂，也亟待盡快出臺故居標準加以厘清。

（四）利益群體角逐隨著城市化進程的不斷加快，城市建設中出現了重開發、重效率的片面化傾向，城市規劃不得不“優先服務”于經濟建設。于是，在舊城改造的幌子下，一個個具有厚重文化氣息、重要歷史價值的故居成了一堆堆廢墟。作為公共物品，故居涉及眾多的利益相關者。很多故居處在城市的核心地段，這里正是一些地方政府樹立政績的“窗口”；這些寸土寸金的黃金地段，往往也為房地產開發商所看中，因此各種短視式開發層出不窮，導致很多故居已經被夷為平地。

四、浙江現代作家故居保護和利用的對策

（一）完善管理體制樹立“整體保護“”在利用中保護”等文化遺產保護工作理念，建立和完善政府強制保護和市場開發保護相結合的保護機制。加強組織領導，成立浙江省名人故居保護工作領導小組，統籌領導，組織協調。領導小組下設辦公室，掛靠省文物局，明確其作為名人故居保護工作的主管部門，負責落實保護法規、處理日常工作等具體事務。建立政府相關部門間和故居間的聯席會議制度，推動立體式聯動保護。成立由文物、文化、旅游、規劃、建設、教育等職能部門，黨史研究室、地方志辦公室、文史研究館和社會團體相關人員，以及文物專家、建筑專家、相關學者、作家后代等參加的浙江省名人故居保護工作專家委員會，發揮顧問咨詢、科學研究、故居等級評定、綜合評估等職能。要盡快出臺名人、故居的認定標準，研究制定《浙江省名人故居保護條例》，明確保護原則、主要內容、申報程序、利用方式、資金來源、督促檢查等內容，讓作家故居保護有章可循。

（二）理順運行機制強化監管機制，構建故居動態監測體系，建立危機預警機制、危機處理機制和責任追究機制，加強危機管理，一旦出現破壞性拆除、損毀現象，就要嚴厲處罰責任方，并公開、透明、依法追究相關單位和個人的責任。當前急需由省文物局牽頭，各個城市的文物部門具體落實，對全省作家故居進行全面普查，摸清故居的數量及其分布情況，建立完整的故居檔案，分批篩選出須搶修和掛牌的故居名單，實行分級分類保護。建立由省文物監察總隊牽頭、各個城市文物監察大隊具體實施的督查機制，定期對故居進行巡查，以便發現問題，及時解決。設立上級評估（即政府機構評估）、主體評估（即故居內部評估）和客體評估（即游客評估）這一“三位一體”的績效評估體系，對故居保護工作實施績效評價。建立有效的群眾需求表達機制，搭建常態化的群眾需求表達平臺，鼓勵和引導群眾通過合理的渠道表達自己的意愿，讓文物保護工作接受群眾的監督。

（三）創新管理模式不同群體對旅游客源地的內容和質量會有不同的需求，因此，故居要著眼于群眾實際需求，從豐富展陳內容、改進展陳方式、創新展陳手段等方面深化故居的內部改革，合理選擇展陳內容和形式，按需提供講解服務，不斷提高服務的針對性和多樣性。要廣泛征集與作家相關的資料、文物，深入研究作家作品的價值，提升展陳內容的內涵。在展陳方式、手段上不斷創新，采用互動式、體驗式陳列方式，增強展陳的吸引力和感染力。利用現代信息技術，對故居進行整合和優化，構建資源共享平臺和數字化供給體系，改變故居旅游受到空間和時間局限的現狀。按照國際通行慣例，對故居實行掛牌保護。目前，同處浙江省內，但各個城市的故居標志牌五花八門。因此，可以由省文物局統一標志牌規格、文字格式等，對所有尚存或已經消亡、遷移的故居掛牌說明，注明故居主人生平、主要事跡和代表作等信息，以示紀念。在深化內部改革的同時，故居也應實行“走出去”策略，主動走進大中專院校、部隊、社區等宣傳故居，也可以與旅行社攜手聯合打造旅游線路。要不斷加強館際聯動、與周邊旅游景點間的聯動，優勢互補，實現資源共享，形成集群效應。

（四）加大開發力度采用多種模式，合理開發利用故居。一是文學傳播模式，即展出作家的著作、照片、私人物件等，向游客展示作家的風采。可以結合作家的背景資源，將故居打造成集學術研究、詩歌朗誦、文學沙龍、國學講堂等于一體的多元化文學傳播場所，并充分利用各種紀念日，開展征文、演講、講座等活動。二是教育修學模式，即整合各個故居進行集中包裝、提煉以形成特色主題，重在為學校文學教育提供感知教育場景、為科研人員提供研究資料。可以開展“名家名篇教學與作家故居”活動，讓青少年進入作家童年生活過的真實場景，從而更加深入地理解作品。可以將故居打造成為作家的研究中心和宣傳教育基地，發揮其文物資料收藏、學術研究和交流等作用。三是旅游體驗模式，即還原文本中的情景，讓游客身臨其境地體驗文學情境。整體打造作家故里，復原作家生活年代的風貌，道路、土特產店、餐館、客棧等均以作家或作品中的人名、地名等來命名，使游客深入了解作家的故鄉及其生活年代的社會風貌。四是商業開發模式，即將與作家作品有關的資源開發為旅游商品（產品）進行銷售。深入考察故居的市場前景，將浙江現代作家故居串聯成線，將部分單體的故居異址重建，融入附近的歷史文化街區，形成旅游景點的規模效應。同時，針對不同的游客群體，推出不同的旅游線路。

（五）籌集保護資金作為一項社會公共事業，各級政府要切實做好故居保護經費的統籌，保障經費投入。建立以政府投入為主、故居自籌和吸納社會捐助為輔的資金投入機制，在政府投入的基礎上，多方位多渠道籌集保護資金，為故居保護提供充足的經費保障。設立故居保護專項資金，并逐年加大投入，各縣市區也應相應增加投入。成立由文物、文化、文聯、建設、財政等部門負責人以及文學藝術家、社會知名人士、企業家、作家后代等擔任理事的浙江省故居保護基金會，采取政府引導、民間運作、社會參與的辦法，管理和運作海內外組織或社會各界人士自愿捐贈以及政府資助的資金和物資，并承擔籌集發展資金、推動文學傳播、扶植文學人才、促進文化交流等職能。還可以向社會開放經營管理權，或通過拍賣故居標志物制作權等方式，籌集保護資金。

（六）加大宣傳力度政府部門要轉變觀念，充分認識保護和利用故居的緊迫性和重要性，正確處理保護和開發的關系。相關學術團體要進一步加強浙江文學遺產研究，深入挖掘作家及其故居的文化內涵，不斷加大文學傳播力度。各級媒體要加強保護故居的宣傳，讓廣大群眾認識到保護故居不僅是政府文物部門的事，而且也是每個公民應盡的義務，同時也要讓故居的所有者、使用人提高認識，切實加強保護。可以由政府、社會團體、相關組織或普通市民等共同提名，經過嚴格篩選和最大范圍的公眾投票，選出最具代表性的十大浙江現代作家故居，并圍繞評選出的作家及其故居開展宣傳和營銷。在作家誕辰、逝世等重要紀念日，制作播出專題節目，或開辟相關專欄，擴大作家及其故居的社會影響力。充分利用地圖、路標、雕塑、宣傳資料等載體構建宣傳網絡。在《浙江省地圖》《浙江省交通地圖》《浙江省旅游地圖》和各類城市地圖、路牌上標注故居位置，并組織設計《浙江名人故居（作家故居）地圖》。利用在電子地圖、GPS車載導航、手機等現代信息技術，設置故居位置指引路線和相關介紹。在各類宣傳資料中融入作家及其故居的介紹，也可以在故居門票背面介紹其他故居的信息。建立“浙江名人故居”網站，或在浙江政府網、浙江文物網、浙江文化信息網、浙江旅游網等網站設立“浙江名人故居”網頁，并做好各個故居的專題網頁鏈接，從而方便網民和游客查閱。

作者：傅祖棟 單位：寧波城市職業技術院