評(píng)論附加語(yǔ)的言者指向性范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了評(píng)論附加語(yǔ)的言者指向性參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第四期

副詞(adverb)和狀語(yǔ)(adverbial)有關(guān)但又有別。副詞屬于詞類范疇，與名詞、形容詞等平行。狀語(yǔ)屬于句法范疇，和主語(yǔ)、賓語(yǔ)等平行。副詞可以在句子中充當(dāng)狀語(yǔ)，但狀語(yǔ)不必一定要由副詞充當(dāng)，也可以由介詞短語(yǔ)或其他成分等充當(dāng)。在英語(yǔ)語(yǔ)法研究中，有學(xué)者把狀語(yǔ)分為附加狀語(yǔ)(Adjunct)、外加狀語(yǔ)(disjunct)和聯(lián)加狀語(yǔ)(conjunct)，還有學(xué)者把狀語(yǔ)分為環(huán)境狀語(yǔ)(circumstanceadverbials)、立場(chǎng)狀語(yǔ)(stanceadverbials)和連接狀語(yǔ)(linkingadverbials)。韓禮德(Halliday)的功能語(yǔ)法則把狀語(yǔ)叫做附加語(yǔ)(Adjuncts)，并把附加語(yǔ)分為環(huán)境附加語(yǔ)(circumstantialAdjuncts)、情態(tài)附加語(yǔ)(modalAdjuncts)和連接附加語(yǔ)(conjunctiveAdjuncts)。這幾種分類都是按照狀語(yǔ)所表達(dá)的各種意義和功能做出的。“表達(dá)指稱意義(referentialmeaning)的狀語(yǔ)為附加狀語(yǔ)或環(huán)境狀語(yǔ)表達(dá)說話人對(duì)命題內(nèi)容之評(píng)價(jià)的狀語(yǔ)為外加狀語(yǔ)或情態(tài)狀語(yǔ)而具有語(yǔ)篇組織和連接功能的狀語(yǔ)則為聯(lián)加狀語(yǔ)或連接狀語(yǔ)”。在韓禮德的功能語(yǔ)法中，表達(dá)說話人對(duì)命題內(nèi)容評(píng)價(jià)的狀語(yǔ)叫做評(píng)論附加語(yǔ)(commentAdjuncts)。韓禮德指出，評(píng)論附加語(yǔ)不同于語(yǔ)氣附加語(yǔ)(moodAdjuncts)。語(yǔ)氣附加語(yǔ)和限定成分的意義密切相關(guān)，通常在語(yǔ)氣成分之內(nèi)起作用，而評(píng)論附加語(yǔ)則在小句結(jié)構(gòu)的語(yǔ)氣部分之外起作用，不屬于命題的一部分，是對(duì)命題或交際活動(dòng)的評(píng)論。也就是說，語(yǔ)氣附加語(yǔ)為小句結(jié)構(gòu)內(nèi)成分，而評(píng)論附加語(yǔ)則是小句結(jié)構(gòu)外成分。譬如，在例(1)中，surprisingly為評(píng)論附加語(yǔ)，是對(duì)其后的整個(gè)小句命題的評(píng)論，而certainly為語(yǔ)氣附加語(yǔ)，與主語(yǔ)this和限定成分will一起構(gòu)成小句的語(yǔ)氣部分。評(píng)論附加語(yǔ)常常被稱為態(tài)度附加語(yǔ)(attitudinaladjunct)或句子附加語(yǔ)(sentenceadjunct)，也被稱為句子狀語(yǔ)(sentenceadverbial)，通常“用來(lái)修飾整個(gè)句子，往往表示說話人對(duì)整個(gè)句子內(nèi)容的態(tài)度和評(píng)價(jià)，或者表示說話人是如何說出他要說出的話語(yǔ)”。正因?yàn)檫@種句子狀語(yǔ)表達(dá)的是說話人的態(tài)度和評(píng)價(jià)，有學(xué)者將其稱為言者指向(speaker－oriented)狀語(yǔ)，其轄域(scope)為整個(gè)句子。韓禮德所說的評(píng)論附加語(yǔ)實(shí)際上就是一種句子附加語(yǔ)，其作用是修飾整個(gè)句子，所表達(dá)的意義既是言者指向的，也是人際的。據(jù)此，本文將主要探討英語(yǔ)評(píng)論附加語(yǔ)的言者指向性和人際意義。

一、評(píng)論附加語(yǔ)的言者指向性

在功能語(yǔ)法中，韓禮德把情態(tài)附加語(yǔ)分為語(yǔ)氣附加語(yǔ)和評(píng)論附加語(yǔ)。語(yǔ)氣附加語(yǔ)又分為時(shí)間性(temporality)、情態(tài)性(modality)和強(qiáng)度(intensity)三種附加語(yǔ)評(píng)論附加語(yǔ)包括命題性(propositional)和言語(yǔ)功能性(speechfunctional)附加語(yǔ)(參見胡壯麟等)。這就構(gòu)成了功能語(yǔ)法中的情態(tài)附加語(yǔ)系統(tǒng)，如圖1所示。在情態(tài)附加語(yǔ)系統(tǒng)中，評(píng)論附加語(yǔ)又構(gòu)成一個(gè)次系統(tǒng)，如圖2所示。在評(píng)論附加語(yǔ)系統(tǒng)中，命題性評(píng)論附加語(yǔ)可以把命題作為整體(asawhole)加以評(píng)論，也可以對(duì)命題的主語(yǔ)角色(Subjectsrole)加以評(píng)論，分別如例(2)和例(3)所示。言語(yǔ)功能性附加語(yǔ)分為有修飾的和無(wú)修飾的，有修飾的與投射相關(guān)，可用speaking加以擴(kuò)展，如frankly可擴(kuò)展為franklyspeaking，而無(wú)修飾的則不能如此擴(kuò)展。言語(yǔ)功能性附加語(yǔ)可以用在陳述句中，也可以用在疑問句中，但在陳述句中表達(dá)的是說話人的觀點(diǎn)，在疑問句中則是尋求聽話人的觀點(diǎn)。例(2)中的interestingly為命題性附加語(yǔ)，是對(duì)其后的整個(gè)命題的評(píng)價(jià)，表達(dá)的是說話人的看法，說明他覺得這兩個(gè)國(guó)家采取的辦法竟然是相同的這一事實(shí)很有趣。例(3)中的wisely雖然也是命題性附加語(yǔ)，表達(dá)的也是說話人的看法，但只是對(duì)主語(yǔ)John的評(píng)價(jià)，說明John很機(jī)智，沒有回答這個(gè)問題。例(4)和例(5)中的言語(yǔ)功能性附加語(yǔ)均為frankly，但是，例(4)中的frankly表達(dá)的是說話人采取坦誠(chéng)的態(tài)度告訴聽話人自己不喜歡Peter，而在例(5)中，frankly表達(dá)的則是說話人要求聽話人坦言相告他喜歡Peter與否。由此可以看出，評(píng)論附加語(yǔ)所表達(dá)的意義與說話人有關(guān)，表達(dá)的是說話人的態(tài)度和評(píng)價(jià)。這一點(diǎn)很多學(xué)者都注意到了。根據(jù)我們掌握的文獻(xiàn)資料，最早使用“言者指向”(speaker－oriented①)這一術(shù)語(yǔ)來(lái)明確表達(dá)這種說話人意義的是Jackendoff，他認(rèn)為，有些狀語(yǔ)可以把說話人的態(tài)度與句子所述事件(event)聯(lián)接起來(lái)，有些狀語(yǔ)是說話人對(duì)句子主語(yǔ)的評(píng)論。因此，這些狀語(yǔ)都是言者指向的[19](56)。Swan和Ernst還據(jù)此把可以表達(dá)這種意義的副詞稱為言者指向副詞(speaker－orientedadverbs)。所謂言者指向，是指一個(gè)句子成分與說話人密切相關(guān)，其意義往往“需要參照說話人對(duì)相關(guān)命題的態(tài)度而定”。

這種參照說話人態(tài)度而定的意義實(shí)際上就是說話人所表達(dá)的意義，即說話人意義。這種說話人意義是由說話人選用一定的語(yǔ)言手段所表達(dá)的個(gè)人意義。評(píng)論附加語(yǔ)就是說話人用以表達(dá)個(gè)人意義的語(yǔ)言手段之一。它們表達(dá)的都是說話人對(duì)某一事件的評(píng)論、評(píng)價(jià)、判斷、看法、態(tài)度等。在例(1)－例(4)中，評(píng)論附加語(yǔ)surprisingly，interestingly，wisely和frankly顯然是指向說話人的，分別表達(dá)說話人的評(píng)判、看法和態(tài)度。而在像例(5)這樣的疑問句中，評(píng)論附加語(yǔ)frankly雖然是指向聽話人的，但這種聽者指向?qū)嶋H上并不是來(lái)自聽話人自己，而是來(lái)自說話人，是說話人要求聽話人做到的，體現(xiàn)的是說話人的意愿，而不是聽話人的意愿。據(jù)此可以認(rèn)為，評(píng)論附加語(yǔ)具有明顯的言者指向性。需要說明的是，“絕大多數(shù)語(yǔ)言意義既不取決于單個(gè)詞語(yǔ)，也不取決于詞語(yǔ)所在的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，而取決于詞語(yǔ)和語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的相互結(jié)合”。因此，一個(gè)附加語(yǔ)是什么性質(zhì)的附加語(yǔ)，表達(dá)什么意義，就必須要將其與它所在的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)加以考慮。比如，例(4)和例(5)用了同一個(gè)副詞frankly作評(píng)論附加語(yǔ)，但由于兩例的結(jié)構(gòu)不同，frankly所表達(dá)的意義也就不同。在例(4)中，frankly表達(dá)的是說話人自己的態(tài)度，而在例(5)中，frankly表達(dá)的則是說話人要求聽話人采取的態(tài)度。評(píng)論附加語(yǔ)和方式附加語(yǔ)也是不同的。在例(6)中，rudely為修飾整個(gè)句子的評(píng)論附加語(yǔ)，表示說話人對(duì)sheleft這一事件的評(píng)判和看法，即說話人認(rèn)為她的離開是無(wú)禮的。而在例(7)中，rudely則是修飾謂語(yǔ)動(dòng)詞的方式附加語(yǔ)，表示她離開的方式不禮貌，如不辭而別等。因此，在例(6)中，rudely是具有言者指向性的評(píng)論附加語(yǔ)，為小句結(jié)構(gòu)外成分，而例(7)中的rudely是修飾謂語(yǔ)left的方式附加語(yǔ)，為小句結(jié)構(gòu)內(nèi)成分。這就說明，判斷一個(gè)副詞是什么附加語(yǔ)、表達(dá)什么意義，不僅要考慮其詞義，還要考慮其所在語(yǔ)句的結(jié)構(gòu)以及在語(yǔ)句中的句法作用，即其與語(yǔ)句結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

二、評(píng)論附加語(yǔ)的人際意義

評(píng)論附加語(yǔ)屬于人際附加語(yǔ)(interpersonalAdjuncts)，體現(xiàn)人際功能，表達(dá)人際意義。作為一種句子修飾語(yǔ)，評(píng)論附加語(yǔ)統(tǒng)轄所修飾的整個(gè)句子，表達(dá)說話人對(duì)其轄域內(nèi)的句子內(nèi)容的態(tài)度、評(píng)價(jià)或判斷。說話人通過評(píng)論附加語(yǔ)所傳遞出的態(tài)度、評(píng)價(jià)或判斷就是他要傳遞給聽話人的意義。評(píng)論附加語(yǔ)傳遞的這種說話人意義是一種言者意義，是一種人際意義。英語(yǔ)評(píng)論附加語(yǔ)可以傳遞三種主要的人際意義，介入義、認(rèn)識(shí)義和評(píng)判義。

(一)評(píng)論附加語(yǔ)的介入義說話人在言說過程中往往會(huì)帶有個(gè)人介入話語(yǔ)的方式。這種介入話語(yǔ)的方式會(huì)產(chǎn)生一定的人際意義。這種人際意義可以叫做介入義(engagementmeaning)。能夠表達(dá)介入義的評(píng)論附加語(yǔ)通常由frankly，honestly，candidly，simply，seriously，confidentially，specifically，generally，briefly，roughly等副詞充當(dāng)。這幾例中的評(píng)論附加語(yǔ)分別為honestly，seriously和briefly，表示說話人介入話語(yǔ)的不同方式。在例(8)中，honestly表明說話人是以實(shí)話實(shí)說的方式和聽話人交流。例(9)中的seriously表示說話人以嚴(yán)肅認(rèn)真的方式告訴聽話人自己的看法。在例(10)中，briefly表明說話人是以簡(jiǎn)明的方式向聽話人傳遞信息。由此可以看出，這類評(píng)論附加語(yǔ)表示的是“說話人的言說方式(mannerofspeaking)，即說話人呈現(xiàn)信息的方式”，而不是針對(duì)其所統(tǒng)轄的句子內(nèi)容本身的評(píng)論。這就表明，這種評(píng)論附加語(yǔ)與其修飾的句子在語(yǔ)義上沒有聯(lián)系，它們是直接指向言者的。因此，含有介入義評(píng)論附加語(yǔ)的語(yǔ)句可以解讀為:IsayADVthatP[16]，其中，ADV代表充當(dāng)介入義評(píng)論附加語(yǔ)的副詞，P代表評(píng)論附加語(yǔ)所轄的句子或命題。從例(8a)中可以看出，honestly為方式附加語(yǔ)，直接修飾主句的謂語(yǔ)動(dòng)詞say，表明說話人，即主語(yǔ)I，是以實(shí)話實(shí)說這種方式說出其后內(nèi)容的。

(二)評(píng)論附加語(yǔ)的認(rèn)識(shí)義認(rèn)識(shí)義(epistemicmeaning)是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)事物和辨別事物的真假或真?zhèn)螘r(shí)表達(dá)的意義，通常包括兩種:一是判斷義(judgmentalmeaning)，即評(píng)論附加語(yǔ)對(duì)所轄命題的肯定性(certainty)、可能性(possibility)、或然性(probability)的判斷義二是言據(jù)義(evidentialmeaning)，即評(píng)論附加語(yǔ)對(duì)所轄命題的信息是否可靠、是否有據(jù)的言據(jù)義。能夠表示判斷義的評(píng)論附加語(yǔ)通常由情態(tài)副詞表達(dá)，如probably，certainly，possibly，definitely，necessarily，surely等。在充當(dāng)評(píng)論附加語(yǔ)時(shí)，這類情態(tài)副詞往往“要求其對(duì)象命題的真值是不確定的，即被說話人視為未知的，因此，它們表達(dá)的就是說話人對(duì)命題真值確信性(certitudeoftruth－value)程度的斷言”。在這幾例中，評(píng)論附加語(yǔ)evidently，obviously和apparently均表達(dá)言據(jù)義，說話人運(yùn)用這些附加語(yǔ)說明他所述命題的信息來(lái)源是可靠、明顯的。具有認(rèn)識(shí)義的這兩種評(píng)論附加語(yǔ)與其轄域內(nèi)的命題在語(yǔ)義上是相關(guān)的。說話人通過這兩種評(píng)論附加語(yǔ)分別表達(dá)對(duì)命題真值的真實(shí)程度和命題信息的可靠程度的評(píng)論。這種評(píng)論實(shí)際上具有一定的客觀基礎(chǔ)，說話人正是基于這種客觀基礎(chǔ)來(lái)對(duì)命題的真實(shí)度和可靠度加以判斷、給予評(píng)論。因此，含有判斷義或言據(jù)義評(píng)論附加語(yǔ)的語(yǔ)句可以解讀為:ItisADJthatP[16]，其中的ADJ是指表示判斷義和言據(jù)義的副詞得以派生的形容詞，P是指處于判斷義或言據(jù)義評(píng)論附加語(yǔ)轄域內(nèi)的命題。例(13)和例(14)就可以分別解讀。

(三)評(píng)論附加語(yǔ)的評(píng)判義評(píng)判義(meaningofjudgmentandevaluation)是指人們?cè)谂袛嗪驮u(píng)價(jià)事物時(shí)表達(dá)的一種人際意義。評(píng)判義往往帶有明顯的說話人印記。在英語(yǔ)中，有些具有評(píng)判義的評(píng)論附加語(yǔ)表達(dá)的是說話人對(duì)命題的整體評(píng)判，有些則是說話人對(duì)命題中的主語(yǔ)的評(píng)判。這三例中的評(píng)論附加語(yǔ)均為說話人對(duì)其后的整個(gè)命題的評(píng)判，但它們所統(tǒng)轄的命題是兩種不同性質(zhì)的命題:一種是事實(shí)(factive)命題，另一種是非事實(shí)(nonfactive)命題。事實(shí)命題的真值是已知的，非事實(shí)命題的真值是未知的，但在期望中是真的。因此，非事實(shí)命題也叫做潛在事實(shí)(potentialfact)命題[16]。據(jù)此可以認(rèn)為，說話人運(yùn)用這類評(píng)論附加語(yǔ)既可以表達(dá)對(duì)已然事實(shí)的評(píng)判，如例(17)和例(18)，也可以表達(dá)對(duì)未然事實(shí)的評(píng)判，如例(19)和例(20)。在例(21)中，說話人使用評(píng)論附加語(yǔ)ideally表達(dá)了對(duì)概念化進(jìn)行多模態(tài)研究這一未然事實(shí)的評(píng)判，接著又使用評(píng)論附加語(yǔ)unfortunately表達(dá)了對(duì)研究現(xiàn)狀這一已然事實(shí)的評(píng)判。顯然，這類評(píng)論附加語(yǔ)與其轄域內(nèi)的命題密切相關(guān)，其評(píng)判義是說話人根據(jù)命題的事實(shí)性(factuality)做出的。這就是說，無(wú)論是已然命題，還是未然命題，說話人都將其視為事實(shí)來(lái)進(jìn)行評(píng)判。據(jù)此，含有這類評(píng)論附加語(yǔ)的語(yǔ)句客體解讀為:ItisADJthatF，其中的ADJ是指表示評(píng)判義的副詞得以派生的形容詞，F(xiàn)為fact的首字母，代表已然事實(shí)和未然事實(shí)。例(17)和例(19)就可以分別解讀為(17a)和(19a)。例(22)和例(23)中的評(píng)論附加語(yǔ)為foolishly和wisely，分別表達(dá)說話人對(duì)命題主語(yǔ)thesenator和thepilot在命題所述事件中的行為表現(xiàn)的判斷和評(píng)價(jià)。在例(22)中，說話人認(rèn)為thesenator是愚蠢的，竟然和記者們交談。在例(23)中，說話人認(rèn)為thepilot是機(jī)智的，做出了盡快返回基地的明智決定。例(24)和例(25)中的評(píng)論附加語(yǔ)為calmly和willingly，表達(dá)的是說話人對(duì)命題主語(yǔ)he和thesailors在命題所述事件中表現(xiàn)出的心理狀態(tài)的判斷和評(píng)價(jià)。前者表達(dá)說話人對(duì)主語(yǔ)he在面對(duì)警察盤問時(shí)所表現(xiàn)出的鎮(zhèn)靜心理狀態(tài)的評(píng)判，后者表達(dá)說話人對(duì)主語(yǔ)thesailors在喊唱?jiǎng)趧?dòng)號(hào)子時(shí)所表現(xiàn)出的自愿心理狀態(tài)的評(píng)判。實(shí)際上，說話人所評(píng)判主語(yǔ)的行為表現(xiàn)和心理表現(xiàn)，就是韓禮德所說的主語(yǔ)角色。因此，含有這類評(píng)論附加語(yǔ)的語(yǔ)句就可以解讀為:SisADJtodosomething，其中S代表命題主語(yǔ)，ADJ是指表示評(píng)判義的副詞得以派生的形容詞，todosomething代表原命題事件。

三、結(jié)語(yǔ)

由上述討論可知，英語(yǔ)評(píng)論附加語(yǔ)是一種人際附加語(yǔ)，具有人際功能，表達(dá)人際意義。作為一種句子修飾語(yǔ)，評(píng)論附加語(yǔ)表達(dá)說話人對(duì)整個(gè)句子或句子主語(yǔ)的態(tài)度和評(píng)價(jià)。說話人通過評(píng)論附加語(yǔ)所表達(dá)的人際意義包括介入義、認(rèn)識(shí)義和評(píng)判義三種。介入義表達(dá)的是說話人表述命題信息的方式。認(rèn)識(shí)義包括判斷義和言據(jù)義，前者表達(dá)說話人對(duì)命題真值確信性程度的判斷，后者表達(dá)說話人對(duì)命題信息可靠性程度的判斷。評(píng)判義分為對(duì)命題的整體評(píng)判和對(duì)命題主語(yǔ)的評(píng)判，前者表達(dá)說話人對(duì)已然事實(shí)或未然事實(shí)的評(píng)判，后者表達(dá)說話人對(duì)命題主語(yǔ)的行為表現(xiàn)或心理表現(xiàn)的評(píng)判。無(wú)論是哪種人際意義，都帶有鮮明的說話人色彩，表達(dá)的都是說話人對(duì)所述信息的主觀態(tài)度(subjectiveattitude)。而評(píng)論附加語(yǔ)人際意義的主觀性是由其言者指向性決定的。

作者：張曉 單位：北京印刷學(xué)院 外語(yǔ)教學(xué)部