白羊垅東漢窯址發(fā)掘思考范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了白羊垅東漢窯址發(fā)掘思考參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《東南文化雜志》2014年第三期
一、窯爐遺跡
白羊垅Y1為斜坡式龍窯結(jié)構(gòu)，斜長14.8、寬1.98～2.04米，窯頭方向300°，窯床平均坡度18°（其中窯床前段12°、中段21°、尾段3°）（圖四）。該窯窯床頂部已塌，底部保存較為完整，以下分窯頭、窯床、窯尾三部分?jǐn)⑹銎浣Y(jié)構(gòu)。1.窯頭殘留有通火口、火膛、火膛后壁。通火口寬60厘米，殘留兩層磚，殘高20厘米。火膛呈梯形，長3米，前窄后寬，前端寬60、后端寬98厘米；側(cè)壁后半段依巖壁而建，前半段用磚砌成，窯汗厚度約5厘米，窯壁凹凸不平。火膛側(cè)壁應(yīng)是完整的，因為窯汗布及側(cè)壁上端，高60～85厘米。火膛底部寬50～60厘米，向前傾斜，傾斜度10°（圖五）。火膛后壁略殘，殘高35厘米，呈弧形。若從火膛底起算，后壁殘高110厘米。另外，火膛前段及通火口所用磚寬17、厚5厘米，均為半磚，且磚側(cè)面有五銖錢上的“五”字印紋，背面還有葉脈式模印紋，與同時代使用的墓磚類似。2.窯床寬2米左右，側(cè)壁保存不多，殘高僅15厘米。殘留側(cè)壁為土坯壁，窯汗約有2厘米，有多段窯壁向內(nèi)坍塌。窯底厚10厘米，中段窯床底部保存較多的支墊具，也有大型罐、罍等器物的殘片出土。窯壁基本連續(xù)，沒有發(fā)現(xiàn)有窯門的跡象。3.窯尾殘留有排煙坑和煙道。窯尾較平坦，底部土色也和窯床內(nèi)有異，因此疑有排煙坑的存在，壁已內(nèi)塌，進深約65～75厘米。尾端有煙道4個，其中一個寬25、深35、殘高25厘米（圖六）。
二、出土遺物
窯址內(nèi)出土遺物以硬陶為主，偶見釉陶。經(jīng)過初步拼對，已發(fā)現(xiàn)器物有罐、壇、罍、壺、鍾、缽、盆等。器物多數(shù)使用輪制法制作，且經(jīng)過修整，也有少數(shù)采用泥條盤筑法制作。胚泥陶洗粗糙，含雜質(zhì)較多，器物表面粗糙。印紋采用手工拍印方式，少量釉陶殘片上的釉質(zhì)已接近青釉釉質(zhì)。罐殘片數(shù)量在窯址堆積中占了絕大多數(shù)，可分兩型。A型硬陶直腹雙耳罐，共修復(fù)11件。沿內(nèi)凹而分成內(nèi)外口，外口侈，內(nèi)口斂，直筒腹微弧，平底，對稱雙耳。上腹部有弦紋，器耳多為對稱葉脈紋、篦紋，偶見變異錢紋。從修復(fù)器物看，器型基本一致，輪制；僅口侈角度、沿內(nèi)凹程度、耳大小彎曲度、腹部弧度略有微小差異。胎多灰褐灰黃，胎質(zhì)普遍疏松，制作較粗糙。標(biāo)本T3②：2，口微侈，圓唇，上腹略弧，圓弧形雙耳。灰黃胎。口徑20.4、底徑16、高27.3厘米（圖七：1）。標(biāo)本H1：1，侈口，尖圓唇，上腹略弧、下腹略收，拱形雙耳。灰褐胎。口徑22.4、底徑15.4、高26.5厘米（圖七：2）。標(biāo)本H1：3，尖圓唇，內(nèi)口與外口平，腹較直，半圓形雙耳，耳上紋飾為變異錢紋。褐胎，多雜質(zhì)，制作較粗糙。口徑16.6、底徑12.2、高19厘米（圖七：3）。B型硬陶弧腹罐，共修復(fù)9件。平底，弧腹，弧腹各有差異，上腹部有對稱雙耳，耳面飾葉脈紋、篦紋，輪制，多灰胎、灰黃胎，胎質(zhì)較疏松，器物厚重。按口沿不同又可分為三亞型。Ba型7件。侈口，圓唇，短頸，頸部有道內(nèi)束較深的凹槽。弧腹，最大腹徑在中上腹。標(biāo)本H1：5，黃褐胎。口徑12.8、底徑10.6、高14.4厘米，最大腹徑18厘米（圖七：4）。標(biāo)本T3②：14，灰褐胎。肩部飾弦紋、波浪紋。口徑17.6、底徑12.2、高21.8厘米（圖七：5）。Bb型1件。標(biāo)本H1：13，侈口，圓唇，凹沿。灰褐胎。口徑24.7、底徑12.1、高23.7厘米（圖七：6）。Bc型1件。標(biāo)本H1：14，侈口，圓唇，凹沿成內(nèi)外口，內(nèi)口直，有短頸。灰褐胎。口徑10.8、底徑12.4、高23.5厘米（圖七：7）。印紋硬陶罍共修復(fù)1件。罐式。標(biāo)本Y1：36，侈口平沿微凹，內(nèi)口斂，弧腹，對稱雙耳，平底微內(nèi)凹。耳面飾葉脈紋、篦紋，腹部拍印帶“人”字形紋飾的窗簾紋。灰胎，胎質(zhì)較疏松，器表有釉斑。口徑30.9、底徑19、高34.4厘米（圖七：8）。出土殘片中還有平沿罐式網(wǎng)紋罍腹片，斜瓿式口沿的網(wǎng)紋罍腹片等。壇共修復(fù)3件。內(nèi)外口，弧腹，對稱雙耳。口沿、腹底略有差異。標(biāo)本T3②：9，內(nèi)口平沿直口，外口敞，深弧腹，平底。耳面飾幾何紋、篦紋。灰褐胎，胎質(zhì)疏松，表面粗糙。內(nèi)口徑11.2、外口徑22、底徑12厘米、高25.7厘米（圖七：9）。標(biāo)本H1：10，內(nèi)口平沿直口，外口子母口明顯，略內(nèi)斂，弧腹略鼓，平底內(nèi)凹，耳面飾葉脈紋、篦紋。灰胎，胎質(zhì)疏松，表面呈黑褐色，較粗糙。內(nèi)口徑8、外口徑18、底徑9、高20厘米（圖七：10）。標(biāo)本H1：7，內(nèi)口凹沿略外敞，外口凹沿弧折，弧腹略鼓，平底內(nèi)凹，耳面飾幾何圈紋、篦紋。灰胎，胎質(zhì)疏松，制作較粗糙。內(nèi)口徑8.8、外口徑19.8、底徑11、高16.8厘米（圖七：11）。壺數(shù)量不多，共修復(fù)2件。標(biāo)本T3②：13，撇口，圓唇，沿內(nèi)凹，折盤腹，短頸，溜肩弧腹，平底，頸部飾弦紋、水波紋，腹部有弦紋。對稱雙耳，耳面飾幾何紋、篦紋。硬陶灰胎，胎質(zhì)較堅，但多氣孔雜質(zhì)。口徑14、底徑11.4、高31.2厘米（圖七：12）。標(biāo)本H1：9，口沿殘，頸肩順弧無折意，鼓腹，平底，對稱雙耳，耳面飾葉脈紋、篦紋，肩部有弦紋。硬陶紫褐胎，胎質(zhì)較堅，但多氣孔雜質(zhì)。底徑8、殘高16.6～18.6厘米（圖七：13）。鍾共修復(fù)2件，均已變形，均為敞口凹沿，淺盤腹略弧，圈足折壁，足跟斜削，肩部對稱雙耳，耳面飾葉脈紋、篦紋，肩部飾弦紋、水波紋。硬陶灰黃胎，胎質(zhì)堅，但多氣孔雜質(zhì)，表面粗糙。標(biāo)本H1：8，腹部變形，素面。口徑15.8、圈足足徑15.2厘米，高度不明（圖七：14）。器蓋共修復(fù)1件。標(biāo)本Y1：33，蓋口殘，蓋腹折弧，條形紐，紐面飾葉脈紋、篦紋。硬陶灰黃胎，胎質(zhì)疏松，制作粗糙。殘高約6.5厘米（圖七：15）。缽共修復(fù)4件。按口腹不同可分為三型。A型2件。撇口，圓唇，弧腹微鼓，平底。標(biāo)本T3②：16，釉陶，灰褐胎，僅口沿下有釉痕，釉層已剝落；胎質(zhì)較疏松。口徑18.4、底徑10、高6.7厘米（圖七：16）。B型1件。標(biāo)本T3②：4，敞口，圓唇，沿內(nèi)凹，斜弧腹，平底。硬陶，灰胎，胎質(zhì)疏松。口徑20.8、底徑14、高7.7厘米（圖七：17）。C型1件。標(biāo)本T3②：15，斂口，圓唇，鼓腹，平底。釉陶，灰胎，施黃釉，外壁口腹施釉不及底；胎質(zhì)較疏松。口徑12.4、底徑10.8、高13.8（圖七：18）。窯具多夾砂陶，砂含量較少，有的夾炭灰。泥條盤筑法制作，有兩足墊座和墊餅、支柱。兩足墊座標(biāo)本Y1：25，座頂平面呈弧邊三角形，座底一側(cè)有兩大乳足，座足底和頂面底成一斜角，以適應(yīng)窯床坡度。足端寬約21.5、高約11.5厘米（圖八：1）。墊餅圓餅形，標(biāo)本Y1：32，直徑約20、厚2.4厘米（圖八：2）。支柱可分兩型。A型柱頂為平面，柱身內(nèi)凹，柱底呈撇足狀且傾斜，中間或上部有透氣孔，器型較大，按腹徑又可分二亞型。Aa型瘦長腹，標(biāo)本Y1：29，平面直徑9.6、高29.4～31.8厘米（圖八：3）。Ab型圓筒腹，標(biāo)本Y1：20，平面直徑20、高32.8～36.6厘米（圖八：4）。B型柱頂為平面，柱身內(nèi)凹，柱底呈撇足狀平，器型較小。標(biāo)本Y1：31，平面直徑9、足徑10.6、高14.6厘米（圖八：5）。
三、小結(jié)
從窯址內(nèi)出土器物的組合看，以罐類器物為主，兼燒少量的壺鍾類、缽、壇、罍、盆等產(chǎn)品，未發(fā)現(xiàn)有鼎、盒類產(chǎn)品，也未發(fā)現(xiàn)碗類產(chǎn)品。有些口沿殘片類似瓿，但和罐很接近。A型罐和壇類產(chǎn)品具有明顯的地方特色。罍的形制亦反映了地方特色，從出土殘片看，口徑較大，似更接近罐。此類器物浙江地區(qū)主要發(fā)現(xiàn)于金衢盆地，其它地區(qū)少見。窯址中出土的器物多為硬陶陶質(zhì)，胎質(zhì)普遍比較粗糙，施釉者數(shù)量較少，釉質(zhì)則相差較大，偶見釉質(zhì)較好者，故基本上未見精品殘片。與上虞帳子山東漢窯址相比，該窯址的服務(wù)對象當(dāng)是普通大眾。出土器物內(nèi)壁的輪制痕跡和較薄的胎壁表明，器物的制作已普遍使用輪制技術(shù)。帶紋飾的器物內(nèi)壁往往都有按捺的痕跡，說明紋飾仍是通過陶拍拍印的。從窯址出土產(chǎn)品和窯具來看，該窯產(chǎn)品基本上都是較大型的壺、罐等。產(chǎn)品的燒制方式顯然是單件放置在窯具上燒制，沒有產(chǎn)品疊燒的現(xiàn)象，窯工使用較高的窯具以抬高燒制器物在窯內(nèi)的空間高度，使燒制器物能達到更高的溫度。由此可判斷該窯一窯的裝燒量大約為200件左右。從廢品堆積厚度來判斷，該窯的規(guī)模不大，而且燒制次數(shù)不多，否則廢品堆積應(yīng)該不止現(xiàn)有的面積，因為燒制要求不是很高，所以成品率應(yīng)該較高。Ba型罐和上虞馱山永元十二年（100年）墓（M31）[1]、上虞蒿壩永初三年（109年）墓（M52）[2]中的硬陶罐類似。壺和鍾類產(chǎn)品共存，和上虞蒿壩永初三年墓、嘉興九里匯東漢墓[3]類似。與上虞蒿壩永初三年墓年代相仿的鄞縣高錢M40［4］中出土的印紋罐上的窗簾紋和本窯址中出土的窗簾紋一樣。據(jù)此，該窯址出土遺物具有明顯的東漢中期特征，年代約在公元1世紀(jì)中葉至2世紀(jì)初葉階段。從探方與窯床橫剖面看地層關(guān)系，該窯床是下挖原始地表后呈半地穴狀建成的，并在窯底有墊土以抬高窯床坡度的痕跡。整個窯床呈一流線型的勺狀。關(guān)于窯爐結(jié)構(gòu)，以前尚未發(fā)現(xiàn)過漢代龍窯的火膛結(jié)構(gòu)，從該窯看，火膛很大，但在火膛上方未見有爐箅的痕跡；火膛后壁很高，說明當(dāng)時該龍窯只是使用較多的燒火材料以滿足整條龍窯內(nèi)的溫度需要，從而也間接證明了土坯窯壁上還未設(shè)有投柴孔。從火膛底部的傾角和火膛口磚塊使用情況的現(xiàn)存跡象看，火膛口磚塊似乎是為了封堵才使用的，似乎還未運用風(fēng)口火口的分離技術(shù)，即還沒有風(fēng)門，只有一個添柴通火口，而且這個口子有點大，寬有60厘米。整條龍窯僅火膛口和窯尾排煙坑位置使用磚塊，有可能是燒制后封堵為保持窯內(nèi)溫度而使用的。從窯壁的連續(xù)性可以證明，東漢龍窯尚未產(chǎn)生窯門結(jié)構(gòu)，窯床內(nèi)燒制器物的搬運和窯床的清理應(yīng)該是通過窯尾排煙坑處進出的，這可以由該窯址的廢品堆積層幾乎全集中在相當(dāng)于窯床中后段的位置來證實。假設(shè)有窯門的話，廢品堆積層應(yīng)該位于相當(dāng)于窯床中前段的位置，甚至位于火膛前側(cè)，因為窯尾地勢高，窯工不可能出了窯門把廢品往地勢高的位置傾倒。
綜上所述，我們基本可以判斷該龍窯有如下幾個特點：1、該窯址應(yīng)該是多次使用的窯場；2、器物通過窯尾排煙口搬運；3、土坯窯壁，沒有投柴孔，火膛口只有一個，兼投柴和通風(fēng)所用，推測最后應(yīng)該還有道程序是封堵以保持窯內(nèi)溫度；4、火膛很大，沒有爐箅，直接填裝，可以添裝大量的柴火。以上的認(rèn)識或許可以擴大到龍游地區(qū)的東漢龍窯。雖然龍游白羊垅東漢窯址只是一處面向大眾的普通窯場，但它和上虞帳子山東漢窯場等一起，展示了東漢時期龍窯窯業(yè)技術(shù)發(fā)展的全面狀況。
作者：浙江省文物考古研究所