崧澤文化墓地試析范文

本站小編為你精心準備了崧澤文化墓地試析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《東南文化雜志》2014年第三期

一、墓葬等級劃分

發掘報告依據隨葬品的情況對少數墓葬（15座，占16%）的等級進行劃分［9］：一等墓，隨葬品11～34件（較多的陶器、玉器、石器和骨牙器）；二等墓，隨葬品3～8件（較少的陶器、玉器、石器）；三等墓，隨葬品3件或以下（僅有少量陶器）；四等墓，無隨葬品。劃分的四個等級中，一等墓隨葬品數量值的范圍較大；同等墓葬在不同時間段，面積差別較大（如一等墓和二等墓），個別一等墓（M59）與二等墓（M14）的面積相當，甚至小于二等墓。那么，墓葬規模是否會影響墓葬等級的劃分？另外，按照報告的等級劃分標準，該墓地一等墓約占24%，二等墓約占37%，三等墓約占29%，四等墓約占10%，這與報告對各等級墓葬分布情況的估算不符［10］，且這種較均衡出現的現象也較少見。鑒于此，筆者借用兩個參數來對一個墓地內墓葬等級差別情況進行統計分析［11］。一個是變分系數（簡稱cv），主要用來衡量墓葬規模和隨葬品數量各自的差異性［12］；另一個是相關系數（簡稱r2），用來衡量墓葬規模和隨葬品數量間的關聯性［13］。該墓地保存完好的墓葬這兩種變量的關系如表一。墓葬規模為0.32～3.85平方米不等，cv值是0.44，墓葬間的差異較小；隨葬品的數量為0～34件不等，cv值為1.05，墓葬間的差異較大［14］；r2為0.54，這兩種變量間的關聯性較強［15］。由此可知，該墓地墓葬之間存在著等級分化現象，主要表現為隨葬品的數量和質量方面的差異，而墓葬規模對墓葬等級的影響較小。以下筆者將以隨葬品的種類、數量和質量為標準來劃分墓葬等級。主要方法如下：先依據圖四中隨葬品數量的集聚、離散程度對墓葬大致分類歸等；然后重點考察隨葬品的種類和質量，并對分類結果進行調整。據此，該墓地墓葬可分為五個等級，各等級特征如表二。

二、墓地空間布局及形成過程

墓地空間布局，主要指一個墓地內墓葬布局的歷時性變化，包括墓葬在墓地中的位置，不同因素（等級、性別和年齡）影響之下墓葬的分布，墓葬與周邊遺跡的空間關系等內容；墓地形成過程，則主要指不同階段墓地的使用情況、墓葬的埋葬次序以及墓地是否經過統一規劃。發掘報告對遺址各地層的堆積狀況作了詳細介紹［17］，并對遺址的形成過程作了分析［18］，這為下文墓地的分組及埋葬次序的研究奠定了基礎。依據墓葬空間的集聚狀態及相互間距離的遠近進一步對墓地劃分墓組，可探討墓地的空間布局及形成過程。

（一）B區（早期）該區墓葬等級較低（圖五），主要為四、五等墓。其中M4～M7分布較集中，3座為女性墓（均葬有陶釜）。依據墓葬的開口層位及隨葬陶釜的類型，可知M4下葬時間稍早。

（二）A區（晚期和末期）A區共85座墓葬（圖六）。晚期一段偏早階段，5座墓葬均分布于土臺［19］的西北側、F2的東北側（圖七），墓葬等級較高。一、二等級墓有3座，離土臺位置較近，均可判定性別（2男1女）。其中，M81（男）和M59（女）等級相同、頭向一致、位置相鄰、隨葬陶器組合相似（均隨葬數量較多的罐、豆和杯），且都出土有帶甑鼎或盅形豆等制作精巧的陶器“，這兩位墓主之間的關系可能更為密切”［20］。另外，M61比較特殊，墓主為17～20歲的男性，除隨葬少量陶器和石器外，還有玉鉞1件、骨牙器1組，墓主腳部還隨葬1只小狗，墓葬等級較高，可能與其所屬的社會關系與地位有關［21］。晚期一段偏晚階段，18座墓葬東西向排列于墓地的北側（圖七），僅個別墓葬打破早段墓，大致可劃分為三個墓組。墓葬等級除M96為二等墓外，其余均為四等或五等，等級較低。各墓組內，同等級墓葬集中分布。可判定性別者6座（男4女2），有4座分布于西墓葬組。該墓組內5座墓葬間存在疊壓打破關系，大致形成一個從東向西的埋葬順序。考慮到一半墓葬無隨葬品，在確定埋葬序列時，除參考同類型陶器的式別特征外（圖八），還要注意該階段墓葬與偏早階段墓葬及土臺的相對位置。中間墓葬組，M73隨葬AⅡ式細把豆，M75隨葬AⅢ式細把豆、AⅡ式鏟形足鼎；西墓葬組，M74隨葬AⅢ式鏟形足鼎；M73的相對年代最早，M75的相對年代早于M74。可知，中間墓葬組內部及中、西墓葬組間，也是從東向西埋葬的。就空間位置看，東、中、西墓葬組位于土臺和偏早階段墓的北部，由東向西逐漸遠離土臺。晚期二段，墓葬位于墓地的南部，由西向東，可劃分為A、B、C三個墓組（圖九），A組墓葬數量最多。與晚期一段相比，各個墓組內墓葬等級的分布較均衡，高等級和低等級墓均有，不存在某一等級墓葬集聚于某一墓組的現象。此階段，于墓地的中南部修建房屋F1，B、C組墓葬圍繞F1分布，C組的部分墓葬疊壓或打破土臺，土臺開始廢棄。各組墓葬，式別變化明顯的陶器主要有豆、壺（圖十）。A組為AⅠ、AⅡ、AⅢ式細把豆，AⅡ、DⅡ式壺；B組為AⅢ式細把豆，AⅢ、DⅢ式壺；C組為AⅡ、AⅣ式細把豆，AⅢ式壺。比較這三組隨葬器物可知，A組墓葬的相對年代早于B、C組，B組墓葬的相對年代早于C組。由此，大致推測此階段墓葬的埋葬次序為A→B→C，由西向東埋葬。末期墓葬，可劃分為A、C、D三個墓組（圖九）。與晚期二段相比，A、C組墓葬在原墓區，在廢棄的土臺上新增D組墓葬，C、D組墓葬分布于土臺的東西兩側。這三組墓葬等級的分布亦較均衡。各組式別變化明顯的陶器為豆（圖十一）。A組：AⅣ、AⅤ、BⅢ式細把豆，AⅣ式盅形豆；C組：AⅣ、AⅤ、BⅡ式細把豆，AⅢ式盅形豆；D組：AⅣ、BⅡ式細把豆。可知，D組墓葬的相對年代早于A、C組，C組墓葬的相對年代早于A組。該階段墓葬的埋葬次序從東至西依次為D→C→A。綜上，A區墓地從晚期一段開始，一直被延用。較早階段，墓葬主要分布在墓地的北部，至較晚階段，逐漸向南部發展。這兩個階段的墓葬之間少見疊壓或打破關系，整個墓地有一定的規劃。晚期二段至末期，土臺開始廢棄，墓地的布局發生了變化，埋葬序列也隨之變化。

三、隨葬品組合及葬俗差異

（一）B區墓葬頭向均為北向。陶器組合以鼎、釜為主，其次為豆、罐，但“多以殘缺之陶器隨葬，打碎后擺放于墓主人的頭部或腳部”［23］。隨葬石器墓僅1座（器類為鉞），未見隨葬玉器墓。

（二）A區墓葬頭向多朝南。鼎、豆、罐、杯、壺、盆為陶器的基本組合。隨葬器物位置較固定，鼎、豆、罐一般擺放在墓主的腳端，杯、壺、盆擺放在墓主的上半身和頭部［24］。除陶器外，部分墓葬還隨葬石器、玉器。1.晚期一段偏早階段，5座墓葬中，3座頭向朝北，2座頭向朝南。陶器組合以罐、豆、鼎為主，其次為杯、壺。個別墓葬隨葬罐、豆的器表涂有朱彩［25］（如M59）。隨葬石器墓有2座（器類為錛），玉器墓有3座（1～2件不等）。偏晚階段，18座墓葬中，12座頭向朝南，6座頭向朝北，南向墓比例增高。不同頭向的墓葬分布于各個墓組。隨葬品數量較少，陶器組合以鼎、豆、罐為主，其次為杯、壺。隨葬石器墓有2座（器類為鉞、錛和鑿），玉器墓僅1座（M96，隨葬玉鐲2件）。無隨葬品墓主要集中在西墓葬組和中間墓葬組。2.晚期二段31座墓葬中，20座頭向朝南，11座頭向朝北。陶器組合以罐、豆、鼎、杯、壺為主，其次為盆、盤。器物裝飾朱彩的墓有3座，所施著器類主要是壺（包括鷹頭壺）、細把豆和杯，分屬于三個墓組，均為高等級墓。隨葬石器墓有9座，主要器類為鉞、鑿和錛。其中，A組3座，B組4座，C組2座，這類墓葬多位于各墓葬組的南部，以高等級墓居多。隨葬玉器墓16座，較晚期一段比例增高，但隨葬5件玉器的墓僅1座。3.末期31座墓葬中，28座頭向朝南，3座頭向朝北（均位于C組），南向墓比例高達90%。陶器組合以鼎、豆、杯、罐為主，其次為壺、盆。器物裝飾朱彩的墓有7座，為二、三等級，主要分布于C、D組，A組無。隨葬石器墓有6座，器類單一（多為鉞），A組最多（5座，均位于墓葬組南部），D組無。隨葬玉器墓16座，隨葬3～5件玉器的墓有4座。綜上，從空間上看，晚期二段和末期墓葬一些特殊的埋葬現象形成了有規律的分布區域：以B、C兩墓葬組的分界線為準，西邊的兩個墓組（A、B），高等級墓以石器墓為主；而東邊的兩個墓組（C、D），高等級墓則以隨葬較多玉器的墓和器物裝飾朱彩的陶器墓為主（圖十二）。

四、結語

通過上述分析，可以得出以下幾點認識：1、該墓地階段性特征變化明顯，分期可細化為三期五段。2、墓葬等級與隨葬品的數量和質量相關，可劃分為五等。3、早期墓地位于B區，墓葬分布稀疏，等級較低；至晚期，A區開始作為墓地使用，墓葬分布由北漸向南發展。各階段墓葬埋葬序列較為清晰，整個墓地經過統一規劃。墓地的等級分化，局限于同一社會群體內部，分化程度較低。4、早期，均為北向墓，隨葬品多為打碎的殘缺陶器；晚期和末期，南向墓居多，隨葬器物除陶、石器外，隨葬玉器的現象較普遍。

作者：張利芳單位：中央民族大學歷史文化學院