城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距研究范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
《地域研究與開(kāi)發(fā)雜志》2016年第4期
摘要:
基于1997—2013年中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省份的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，將收入、消費(fèi)的基尼系數(shù)納入研究框架，從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距水平和結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面考察城鄉(xiāng)居民收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響。研究發(fā)現(xiàn):各地區(qū)城鄉(xiāng)收入不平等狀況惡化均顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距;非線性檢驗(yàn)結(jié)果表明，全國(guó)和東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距呈倒“U”型，并處于其下行區(qū)域，即城鄉(xiāng)收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)差距的作用是遞減的;中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距處于“U”型曲線的上行區(qū)，即城鄉(xiāng)收入差距的上升造成城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距越來(lái)越大;從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差距的角度看，現(xiàn)階段的城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)不同類(lèi)別的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出差距的影響是不確定的，而且消費(fèi)差距存在顯著的棘輪效應(yīng)。
關(guān)鍵詞:
城鄉(xiāng)收入不平等;城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距;基尼系數(shù);消費(fèi)基尼系數(shù)
0引言
目前，收入不平等和內(nèi)需低迷是我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出問(wèn)題，收入不平等程度加劇是否會(huì)影響我國(guó)消費(fèi)水平的提升和國(guó)內(nèi)需求的擴(kuò)大，理論上尚存爭(zhēng)議。凱恩斯的古典消費(fèi)理論認(rèn)為，低收入群體的邊際消費(fèi)傾向高于高收入群體的邊際消費(fèi)傾向。因此，城鄉(xiāng)收入不平等程度越大，消費(fèi)差距也越大。但是，其他一些消費(fèi)理論對(duì)邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律提出挑戰(zhàn)，如標(biāo)準(zhǔn)的LCH理論認(rèn)為邊際消費(fèi)傾向與收入分配是不相關(guān)的，廣義的LCH理論則把邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律看成是不確定的。根據(jù)該觀點(diǎn)，由于低收入者并不比高收入者相對(duì)消費(fèi)得更多，因此，伴隨著收入差距的擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距也可能有所降低。特別是隨著交通、醫(yī)療、教育等日益“大眾化”服務(wù)消費(fèi)的普及，農(nóng)村居民對(duì)其需求也在不斷擴(kuò)大，其消費(fèi)增速甚至超過(guò)城鎮(zhèn)居民。樊綱等［1］通過(guò)建立一個(gè)消費(fèi)條件模型來(lái)考察影響我國(guó)人均消費(fèi)水平變化的各種因素，發(fā)現(xiàn)以基尼系數(shù)表示的收入差距對(duì)人均消費(fèi)水平變化可能具有負(fù)影響。城鄉(xiāng)居民收入不平等是拉大還是降低了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，需要從經(jīng)驗(yàn)研究上加以檢驗(yàn)。本研究以中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，基于基尼系數(shù)視角，將收入、消費(fèi)的基尼系數(shù)納入研究框架，從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的水平和結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面進(jìn)一步探討城鄉(xiāng)居民收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響。
1文獻(xiàn)述評(píng)及研究思路
關(guān)于城鄉(xiāng)居民收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響，認(rèn)識(shí)存在很大分歧。一種觀點(diǎn)認(rèn)為公共服務(wù)支出在義務(wù)教育、基本醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等基本公共服務(wù)支出上存在著明顯的城鄉(xiāng)差別，城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)水平、消費(fèi)傾向以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面存在顯著差異［2］;而且受到收入增長(zhǎng)的行業(yè)制約、設(shè)施建設(shè)投入的城鄉(xiāng)分離、消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變的養(yǎng)老制度的約束［3］，以城鄉(xiāng)收入差距為主要特征的社會(huì)不公平明顯抑制了農(nóng)村消費(fèi)水平的提高［4］，其結(jié)果是城鄉(xiāng)收入不平等程度加劇，導(dǎo)致更大的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)中存在的諸如教育、衛(wèi)生、醫(yī)療等服務(wù)對(duì)人們生活的重要程度非常高，其社會(huì)需求特別大，即使在城鄉(xiāng)居民收入差距拉大的情況下并不會(huì)導(dǎo)致居民的消費(fèi)減少得很多，結(jié)果反而是城鄉(xiāng)間居民消費(fèi)差距有所縮小，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)差距具有負(fù)向作用［5－6］。由于多數(shù)研究建立在統(tǒng)計(jì)描述或線性回歸基礎(chǔ)上，缺乏計(jì)量工具的細(xì)化分析，其結(jié)論與現(xiàn)實(shí)的契合性有待于進(jìn)一步檢驗(yàn)。通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，以下方面仍需要進(jìn)一步探討:
(1)現(xiàn)有的研究更多地使用平均消費(fèi)傾向、邊際消費(fèi)傾向以及城鄉(xiāng)居民收入比、消費(fèi)比或恩格爾系數(shù)來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距、消費(fèi)差距［4，7－8］，實(shí)際上忽略了城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)因素的影響。由于城鎮(zhèn)化水平的快速提高使得城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，低收入群體特別是農(nóng)村居民人口比重變小，城鎮(zhèn)居民人口比重增大，因而使用變異系數(shù)、收入或消費(fèi)比指數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距、消費(fèi)差距的估計(jì)會(huì)偏離實(shí)際值，其結(jié)論的可靠性也需要重新檢驗(yàn)。盡管有些研究也使用了基尼系數(shù)［5，9］，但由于各研究者考察的問(wèn)題差異及側(cè)重點(diǎn)不同，尚未發(fā)現(xiàn)將基尼系數(shù)引入到城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的研究中。本研究將城鄉(xiāng)居民收入、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的基尼系數(shù)同時(shí)納入研究框架，采用修正的基尼系數(shù)作為考察城鄉(xiāng)居民收入不平等和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的指標(biāo)，該指數(shù)因考慮了城鄉(xiāng)人口因素，從而更全面反映城鄉(xiāng)收入差距、消費(fèi)差距的實(shí)際情況。
(2)考慮非線性關(guān)系問(wèn)題。劉玉振等［10］對(duì)河南省農(nóng)村公共產(chǎn)品消費(fèi)傾向的研究表明，在農(nóng)民收入比較低時(shí)，其消費(fèi)傾向優(yōu)先滿(mǎn)足于基本生活消費(fèi);隨著收入的提高，公共產(chǎn)品消費(fèi)傾向明顯提高。但現(xiàn)有研究未對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距與收入差距之間可能存在的非線性問(wèn)題展開(kāi)深入分析。本研究在模型中加入了城鄉(xiāng)收入差距基尼系數(shù)的平方項(xiàng)以考察城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大如何影響居民邊際消費(fèi)需求這一非線性問(wèn)題。
(3)個(gè)體消費(fèi)偏好的不同、物品自身特質(zhì)的差異最終在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上得到反映，收入對(duì)不同類(lèi)別消費(fèi)的影響也存在差異，因此，還需要考察城鄉(xiāng)收入差距對(duì)不同類(lèi)別的城鄉(xiāng)消費(fèi)支出的影響。
(4)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差距，各地區(qū)城鄉(xiāng)收入與消費(fèi)狀況有著很大的不同，現(xiàn)有研究多以時(shí)間序列數(shù)據(jù)從全國(guó)層面進(jìn)行考察。本研究以省級(jí)單位為單元，分區(qū)域考察，進(jìn)一步揭示城鄉(xiāng)收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的異質(zhì)性作用。
2城鄉(xiāng)收入不平等與消費(fèi)差距的測(cè)度
2．1收入、消費(fèi)的基尼系數(shù)
基尼系數(shù)是衡量居民收入分配狀況的重要指標(biāo)，借鑒陳建東［11］的研究，構(gòu)建修正加權(quán)的城鄉(xiāng)居民收入差距和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的基尼系數(shù):Gy=PuPrYu－Y()rPuYu+PrYr;Gc=PuPrCu－C()rPuCu+PrCr。式中:Yu，Yr分別為城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均收入;Cu，Cr分別為城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的人均消費(fèi);Pu，Pr分別為城鎮(zhèn)、農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋戎?Gy，Gc分別為城鄉(xiāng)居民收入差距的基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的基尼系數(shù)。
2．2理論分析
模型為度量城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響，假定消費(fèi)是由收入水平及其他影響消費(fèi)的一組控制變量共同決定，借鑒K．J．Forbes［12］構(gòu)造的不平等模型，沿用G．Clarke等［13］的思路，并加入城鄉(xiāng)收入基尼系數(shù)的平方項(xiàng)，建立回歸模型為:lnGc，it=β0+β1lnGy，it+β2lnGy，()it2+β3lnOit+β4lnCit+β5lnSit+β6lnUit+μit。式中:O為老人撫養(yǎng)比，根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入理論假說(shuō)，人們對(duì)貨幣持有存在預(yù)防性動(dòng)機(jī)，為應(yīng)對(duì)養(yǎng)老、意外事故而進(jìn)行儲(chǔ)蓄，老人撫養(yǎng)比越大，則將會(huì)增加儲(chǔ)蓄而減少消費(fèi);C為兒童撫養(yǎng)比，撫育兒童對(duì)消費(fèi)的影響主要體現(xiàn)在撫養(yǎng)兒童的成本和儲(chǔ)蓄方面;S為家庭規(guī)模，一般地，家庭規(guī)模越大，消費(fèi)總量就越大，人均消費(fèi)量就越低;U為失業(yè)率，失業(yè)率也是影響消費(fèi)的因素，由于我國(guó)缺少農(nóng)村地區(qū)失業(yè)率的統(tǒng)計(jì)，該變量用城鎮(zhèn)登記失業(yè)率表示;μ是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng);i，t分別表示第i個(gè)省份第t年份;加入lnGy的平方項(xiàng)的目的是考察城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的邊際作用。
2．3數(shù)據(jù)處理
由于統(tǒng)計(jì)年鑒中多個(gè)省份多個(gè)年份的城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口比重?cái)?shù)據(jù)缺失，為統(tǒng)一口徑，城鎮(zhèn)化率用非農(nóng)業(yè)人口比重代替;原始數(shù)據(jù)來(lái)自1997—2013年中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的劃分辦法，將31個(gè)省份分為東部、中部、西部3個(gè)地區(qū)。2．4估計(jì)方法對(duì)于面板數(shù)據(jù)中可能存在的異方差和序列自相關(guān)等內(nèi)生性問(wèn)題，用普通最小二乘法(OLS)估計(jì)的結(jié)果是有偏的且不一致。為減少內(nèi)生性影響，使用廣義最小二乘法(FGLS)，該法利用橫截面模型殘差的協(xié)方差進(jìn)行估計(jì)，能自動(dòng)修正橫截面中出現(xiàn)的異方差和短期自相關(guān)。
3實(shí)證結(jié)果分析及討論
3．1收入不平等對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異的影響
對(duì)1997—2013年全國(guó)及分區(qū)域樣本城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距影響進(jìn)行FGLS估計(jì)(表1)，并在控制了老人撫養(yǎng)比、兒童撫養(yǎng)比、家庭規(guī)模、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率等因素后，使用個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。線性檢驗(yàn)結(jié)果表明，全國(guó)樣本、東、中、西部地區(qū)樣本lnGy的系數(shù)均顯著為正，即城鄉(xiāng)收入不平等的擴(kuò)大拉大了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家對(duì)農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的支持力度不斷加大，農(nóng)村勞動(dòng)力得到自由流動(dòng)，農(nóng)村居民收入實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)，消費(fèi)狀況也得到改善，消費(fèi)水平逐步提高。但與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村居民收入基數(shù)偏小，增長(zhǎng)的幅度較慢;農(nóng)村居民消費(fèi)信心不強(qiáng)，消費(fèi)能力不足，消費(fèi)水平偏低，消費(fèi)質(zhì)量不高［14］;國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，1998—2013年間我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度持續(xù)落后于城鎮(zhèn)居民。在巨大的城鄉(xiāng)收入差距沖擊下，農(nóng)村居民在多項(xiàng)消費(fèi)指標(biāo)上均落后于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的相對(duì)差距拉大。非線性檢驗(yàn)結(jié)果表明，城鄉(xiāng)收入差距引起的居民消費(fèi)差距存在區(qū)域性差異。具體來(lái)說(shuō)，全國(guó)樣本和東部地區(qū)樣本lnGy的系數(shù)均同時(shí)為正，而(lnGy)2的系數(shù)均顯著為負(fù)，即城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距呈倒“U”型特征;處于其下行區(qū)域，城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的邊際消費(fèi)差距是遞減的。對(duì)于中部、西部地區(qū)樣本，lnGy和(lnGy)2的系數(shù)同時(shí)顯著為正，即城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距呈“U”型特征，且處于其上行區(qū)。這表明隨著城鄉(xiāng)間收入差距的上升，中西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距越來(lái)越大。地區(qū)間城鄉(xiāng)收入不平等的程度差異是上述情況產(chǎn)生的最重要因素。受經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的制約，在經(jīng)濟(jì)成分構(gòu)成單一、社會(huì)保障與福利制度不完善的背景下，收入水平在消費(fèi)中發(fā)揮更為突出的作用。農(nóng)村居民收入持續(xù)增長(zhǎng)難度大，消費(fèi)面臨多重不確定性、消費(fèi)觀念落后、消費(fèi)環(huán)境差，中西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入不平等的嚴(yán)重程度大于東部地區(qū)，中西部地區(qū)越大的城鄉(xiāng)收入差距導(dǎo)致更大的消費(fèi)差距。而東部地區(qū)較小的城鄉(xiāng)收入差距，在有利的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境下，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距要大大小于中西部地區(qū)。檢驗(yàn)結(jié)果還證實(shí)，老人撫養(yǎng)比對(duì)各地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距有顯著降低作用。隨著人口老齡化的到來(lái)，受生命周期消費(fèi)規(guī)律的約束，老年人口的總體消費(fèi)水平將提高，鑒于城鎮(zhèn)老年人口比重和平均壽命均高于農(nóng)村老年人口，因此，在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，老人撫養(yǎng)比的提高會(huì)縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。從兒童撫養(yǎng)比指標(biāo)看，兒童撫養(yǎng)成本會(huì)使城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距惡化，其中，中西部地區(qū)兒童撫養(yǎng)比的系數(shù)比東部及其城鎮(zhèn)地區(qū)要高出許多，而新生兒童純粹是一個(gè)消費(fèi)群體，在醫(yī)療、飲食、受教育等撫養(yǎng)方面的支出非常大，而中西部農(nóng)村地區(qū)收入水平嚴(yán)重落后于城鎮(zhèn)地區(qū)，結(jié)果必然將導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的擴(kuò)大。除中部樣本外，其余地區(qū)家庭規(guī)模的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著為正，說(shuō)明家庭規(guī)模也是影響各地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的重要因素。20世紀(jì)90年代以來(lái)，受計(jì)劃生育政策的顯著影響，我國(guó)家庭規(guī)模呈現(xiàn)逐步降低趨勢(shì)，但是農(nóng)村地區(qū)平均家庭規(guī)模仍舊高于城鎮(zhèn)，加上受收入水平的制約和對(duì)儲(chǔ)蓄的偏好，結(jié)果使得農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平與城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平的差距越來(lái)越大。各地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的均為負(fù)，這說(shuō)明城鎮(zhèn)失業(yè)率的上升客觀上降低了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。
3．2收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差距的影響
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2013年的劃分辦法，居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)包括食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通和通信、教育文化和娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)。近年來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)模式發(fā)生了顯著變化，食品、衣著和家用設(shè)備等缺乏彈性的商品消費(fèi)有所下降，醫(yī)療保健、交通和通信、居住等領(lǐng)域的需求不斷上升。由于城鄉(xiāng)居民的收入、消費(fèi)傾向和消費(fèi)環(huán)境不同，其消費(fèi)重點(diǎn)也存在明顯差別［15］。鑒于城鎮(zhèn)居民的食品消費(fèi)純粹是商品經(jīng)濟(jì)，而農(nóng)村居民的食品消費(fèi)中含有自給自足的部分，因此，在計(jì)量中將食品支出剔除。此外，考慮到地區(qū)數(shù)據(jù)的可得性及研究結(jié)論的可靠性，選取居民居住、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂(lè)服務(wù)四類(lèi)服務(wù)性消費(fèi)考察城鄉(xiāng)收入差距對(duì)不同消費(fèi)支出的影響差異。為考察城鄉(xiāng)收入差距對(duì)不同類(lèi)型的消費(fèi)支出差距的影響，建立如下面板數(shù)據(jù)模型:Gc，it=γ0+γ1Gy，it+γ2Gy，it(－1)+γ3Gc，it(－1)+μit。式中:被解釋變量Gc分別表示城鄉(xiāng)間居民居住、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂(lè)服務(wù)四類(lèi)服務(wù)性消費(fèi)差距的基尼系數(shù);同時(shí)引入滯后一期的城鄉(xiāng)收入、消費(fèi)的基尼系數(shù)作為解釋變量。對(duì)全國(guó)31個(gè)省級(jí)樣本進(jìn)行固定效應(yīng)(FE)和隨機(jī)效應(yīng)(RE)模型檢驗(yàn)(表2)。F檢驗(yàn)和H檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。結(jié)果表明，當(dāng)期城鄉(xiāng)收入不平等會(huì)顯著拉大居民居住、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂(lè)服務(wù)消費(fèi)差距，而滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距降低了各類(lèi)消費(fèi)支出差距。綜合作用的結(jié)果是城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)差距的影響是不確定的。主要原因在于消費(fèi)服務(wù)支出的特性，像醫(yī)療、住房等消費(fèi)具有典型的間斷性、不確定性和不均衡性，在消費(fèi)的基期，支出往往非常大，如買(mǎi)房的首付或首期房貸、住院的醫(yī)療費(fèi)用，而未來(lái)時(shí)期的消費(fèi)支出往往不會(huì)過(guò)分?jǐn)U大，加上這種消費(fèi)支出的非持續(xù)性，消費(fèi)支出的波動(dòng)程度要大于收入的浮動(dòng)性。經(jīng)過(guò)無(wú)限個(gè)體的累積、時(shí)序上的差異，總體上城鄉(xiāng)收入不平等對(duì)消費(fèi)差距的影響可能存在基期和現(xiàn)期上的不一致。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，由于醫(yī)療、住房、教育等成本增高，農(nóng)民用于在這些消費(fèi)上支出大幅增加，容易對(duì)消費(fèi)預(yù)期產(chǎn)生不利的影響，而且農(nóng)民面臨多重不確定性，如健康、收入等方面的不確定性，加之醫(yī)療、住房等社會(huì)保障等制度改革還不到位，持續(xù)擴(kuò)大消費(fèi)有限，但這些消費(fèi)又不可避免。因此，其消費(fèi)支出在時(shí)間上的間斷性就非常明顯，由此可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)間的消費(fèi)差距并不總是與城鄉(xiāng)收入不平等程度同向變化。此外，滯后一期的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的基尼的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明現(xiàn)階段我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距具有受前期消費(fèi)差距的制約明顯，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的差距存在棘輪效應(yīng)。
4結(jié)論與建議
4．1結(jié)論
將收入、消費(fèi)的基尼系數(shù)納入研究框架，考察城鄉(xiāng)收入不平等對(duì)居民消費(fèi)差距的影響。首先，從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距的角度看，全國(guó)及東、中、西部地區(qū)的檢驗(yàn)結(jié)果均證實(shí)了城鄉(xiāng)收入不平等擴(kuò)大顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。非線性檢驗(yàn)結(jié)果表明，全國(guó)和東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距呈倒“U”型特征，而且城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的邊際消費(fèi)差距是遞減的。中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距呈“U”型特征，并處于其上行區(qū)，中、西部地區(qū)隨著城鄉(xiāng)間收入差距的上升，其結(jié)果是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距越來(lái)越大。其次，從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差距的角度看，現(xiàn)階段城鄉(xiāng)收入差距對(duì)不同類(lèi)別的消費(fèi)支出差距的影響是不確定的。像居住、醫(yī)療、通信、教育等消費(fèi)本質(zhì)上是正常物品。相比城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的平均收入水平較低，因而在這方面的消費(fèi)相對(duì)較少，但這些服務(wù)性消費(fèi)的彈性小且在人們的日常生活中愈加重要，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距甚至?xí)芙咏?。此外，過(guò)去的消費(fèi)差距也是影響當(dāng)前城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的重要因素。
4．2建議
目前，城鄉(xiāng)收入差距是影響我國(guó)居民消費(fèi)差距的重要因素。因此，提高城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平、縮小消費(fèi)差距仍需要從縮小收入差距方面入手。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中要堅(jiān)持加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)、注重社會(huì)公平的工作思想不動(dòng)搖，千方百計(jì)提高農(nóng)村居民的收入水平，最大限度地扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)和社會(huì)成員之間收入差距的擴(kuò)大趨勢(shì);鑒于東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)差距的正向影響遞減，而中西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)差距的正向影響還處于遞增階段，因此，解決內(nèi)需不足問(wèn)題的關(guān)鍵是加大對(duì)中西部地區(qū)收入分配的調(diào)節(jié)力度，縮小這些地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距;農(nóng)村居民消費(fèi)水平低下直接導(dǎo)致其生活質(zhì)量落后于城鎮(zhèn)居民，鑒于醫(yī)療、教育等公共品在現(xiàn)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越大，國(guó)家政策應(yīng)切實(shí)向農(nóng)村傾斜，有效保障農(nóng)村地區(qū)的公共服務(wù)供應(yīng)，以彌補(bǔ)因城鄉(xiāng)收入差距造成的農(nóng)村居民享有的公共資源缺失，從而實(shí)現(xiàn)全體居民的社會(huì)福利水平的增加。
參考文獻(xiàn):
［1］樊綱，王小魯．消費(fèi)條件模型和各地區(qū)消費(fèi)條件指數(shù)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2004，39(5):13－21．
［2］李穎．我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的成因及對(duì)策研究———基于財(cái)政基本公共服務(wù)支出視角［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010，31(6):19－24．
［3］張軍．我國(guó)城鄉(xiāng)家庭消費(fèi)差距問(wèn)題研究———基于1998—2007年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，28(7):62－65．
［4］呂煒，孫永軍，范輝．社會(huì)公平、財(cái)政支農(nóng)與農(nóng)村消費(fèi)需求［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010，35(1):99－106．
［5］婁峰，李雪松．中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求的動(dòng)態(tài)實(shí)證分析［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009，30(3):109－125．
［6］儲(chǔ)德銀，經(jīng)庭如．我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)影響因素的比較分析［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2010，25(4):99－105．
［7］王子敏．基于空間溢出視角的城鄉(xiāng)消費(fèi)差距問(wèn)題研究［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，31(2):88－98．
［8］余官勝．城鄉(xiāng)收入差距、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民消費(fèi)需求———基于省際面板協(xié)整的實(shí)證研究［J］．湘潭大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011，35(1):42－47．
［9］吳曉明，吳棟．我國(guó)城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向與收入分配狀況關(guān)系的實(shí)證研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，24(5):22－32．
［10］劉玉振，楊永芳．河南農(nóng)村公共產(chǎn)品消費(fèi)傾向分析［J］．地域研究與開(kāi)發(fā)，2011，30(4):42－45．
［11］陳建東．按城鄉(xiāng)分解我國(guó)居民收入基尼系數(shù)的研究［J］．中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，44(4):33－41．
［14］陳文玲，郭立仕．城鄉(xiāng)消費(fèi)差距逐漸擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)制約因素亟待突破［EB/OL］．(2008－01－20)［2014－06－25］．
［15］肖周燕．我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差異對(duì)CO2的影響分析［J］．地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31(4):138－141.
作者:李小克 李小平 單位:中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院
