知識產權民事執(zhí)行難的法哲學探討范文

本站小編為你精心準備了知識產權民事執(zhí)行難的法哲學探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:法律的生命在于其執(zhí)行，民事強制執(zhí)行的順利實現與否，影響著一個國家裁判制度的威懾力。尤其是在知識產權的民事案件中，本文通過法哲學研究法歸納了知識產權執(zhí)行難問題解決的理論依據，對長期司法實踐中的現狀及問題進行具體分析，歸納形成“執(zhí)行難”的主要原因，并從執(zhí)行立法、司法權威、外部聯(lián)動三個方面提出了破解執(zhí)行難的對策。

關鍵詞:知識產權;立法保障;司法權威

一、知識產權民事執(zhí)行難的現狀及問題

知識產權客體的無形性決定了知識產權案件不同于一般案件，不僅關于知識產權案件的審理面臨諸多挑戰(zhàn)，而且判決后的執(zhí)行也存在許多新特點，面臨很多困難。解決執(zhí)行難問題并不僅是法院、申請人和被執(zhí)行者三方的事，其涉及到社會生活的方方面面，是一項復雜的系統(tǒng)工作，所有相關的單位和個人都應責無旁貸的履行協(xié)助義務，但事實卻是廣大執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中單獨戰(zhàn)斗，得不到相關協(xié)助執(zhí)行者的支持。知識產權案件的執(zhí)行需要其他職能部門的配合。如涉及商標、商號等案件執(zhí)行時，需要工商部門的配合;涉及專利方面的案件執(zhí)行時，有時需要專利管理機構的配合;涉及互聯(lián)網域名等案件的執(zhí)行時，需要互聯(lián)網管理機構的配合等等。

二、知識產權民事執(zhí)行難問題的原因分析

(一)知識產權民事執(zhí)行立法不足

首先，我國目前關于民事執(zhí)行的法律規(guī)定可操作性不強，大都是一些較為原則性的規(guī)定，并且以立法形式確定的很少，多數以司法解釋和法院內部規(guī)定的形式出臺，不僅效力層級低，而且影響范圍有限。對知識產權的執(zhí)行更是沒有專門的篇章規(guī)定，知識產權執(zhí)行的對象、手段、重要制度存在缺失，執(zhí)行手段有限，執(zhí)行措施單一，許多重要制度也沒有體現，執(zhí)行豁免就是其中一項。

(二)對被執(zhí)行人制裁不力

由于制度缺陷以及機構設置上的系列問題，出現了許多執(zhí)行不能的狀況，導致被執(zhí)行人潛意識里認識到不為法定義務的成本過低。從被執(zhí)行人責任承擔方式來看，知識產權案件大多涉及消除影響、賠禮道歉等責任承擔，在涉及侵犯著作權、商標、商業(yè)秘密以及詆毀商譽、虛假宣傳等不正當競爭糾紛案時，權利人往往會主張侵權人消除影響、賠禮道歉，要求在報紙、網站或相關雜志上刊登聲明等。

(三)對當事人知識產權權利的救濟缺乏

執(zhí)行過程中，執(zhí)行庭接到生效法律文書，便依職權采取執(zhí)行行為，在此過程中申請執(zhí)行人或者被執(zhí)行人難免會對執(zhí)行行為產生異議，面對這種異議，法律上給予何種救濟措施，我國并沒有具體的規(guī)定。知識產權案件的生效法律文書規(guī)定的義務沒有得到及時履行，導致權利人正常的生產經營無法維持，被迫停工、停產、減員，尤其是高科技型企業(yè)，這無疑會極大地打擊高科技型企業(yè)的創(chuàng)新積極性，不利于創(chuàng)新型社會的建設。

三、知識產權民事執(zhí)行難解決對策建議

(一)單獨制定一部可操作性強的知識產權領域的強制執(zhí)行法—有法可依

針對我國目前執(zhí)行難的問題，制定一部專門獨立的強制執(zhí)行法已是迫在眉睫。具體要求體現在:以保障知識產權被侵權一方的合法利益為基本原則;增強立法的可操作性;擴大保全范圍。在知識產權執(zhí)行立法原則上應當把握與《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》及其他程序性規(guī)范的協(xié)調。

(二)捋順機構設置，審執(zhí)分離，明確各自工作職責

國家要利用公權力實現對私權利的救濟，就必須設定相應的公力救濟機關來具體實施和保障。公力救濟機關應分為兩種，審判機關和執(zhí)行機關。二者是同一訴訟程序中的兩種不同性質的過程。應將其職能盡可能的單一化、明確化和具體化，單純負責具體執(zhí)行措施的開展，明確各自的工作職責。由于有些知識產權執(zhí)行案件所涉及范圍廣，加之司法資源有限，法院也不可能去依次執(zhí)行，委托執(zhí)行就成了當仁不讓的選擇。

(三)知識產權民事執(zhí)行違法制裁刑罰化

在《刑法》中，具體界定不履行侵權損害賠償責任的法律后果，增加妨害強制執(zhí)行裁判罪，制裁其隱匿、轉移財產的行為，在被執(zhí)行人拒不履行強制性義務時，依法追究其刑事責任。在《民訴法》中，明確關于妨害民事訴訟的強制執(zhí)行的強制措施，并在以往原則性的規(guī)定下將妨害執(zhí)行行為全文加以詳細規(guī)定，嚴格督促被執(zhí)行人履行法院生效法律文書載明的清償義務。對被執(zhí)行人有能力、有條件履行而不履行，而對申請人造成嚴重損失或者造成嚴重傷害時，應該對被執(zhí)行人處以刑罰。

(四)樹立國家司法威信樹立司法機關

在整個社會中的地位，應建立高素質的司法執(zhí)法隊伍，來贏得社會的信任。為此，還要提高司法人員的準入門檻，建立嚴格的遴選制度，足額配備執(zhí)行人員，加強執(zhí)行隊伍綜合素質培養(yǎng)、紀律作風建設，為中國法制事業(yè)挑選一批清正廉潔、執(zhí)法為民的司法人員。

［參考文獻］

［1］江必新．如何打贏“基本解決執(zhí)行難”這場硬仗［J］．人民論壇，2017(03):6－9．

［2］魏小毛．新司法解釋破解知識產權案執(zhí)行難［N］．中國知識產權報，2013－07－24．

［3］蘇鵬，徐興華．論知識產權的強制執(zhí)行［J］．法制與社會，2011(14):109－111．

［4］陳云祥．知識產權民事案件執(zhí)行情況分析［J］．人民司法，2010(15):64－66.

作者：劉陳1；李紫荊2；萬鯤鵬2；蔡政英2 單位：1．三峽大學法學與公共管理學院，2．三峽大學計算機與信息學院