文史對話與中國現當代文學探究范文

本站小編為你精心準備了文史對話與中國現當代文學探究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《南風》2018年第10期

［摘要］在中國現當代文學研究中，經歷了文化研究、文史研究等階段，尤其是在上世紀6、70年代，政治理論代替了文學研究，文學研究完全受制于現當代文學。這種發展形態下的文學研究失去了歷史基礎，是應和當時政治發展的需求。進入21世紀以來，學界逐步打通了文史對話的通道。本文通過分析文史對話在中國現當代文學研究中作用，提出在中國現代單文學研究中遵循文史對話的基本原則，希望能夠推動中國現當代文學研究發展。

［關鍵詞］文史對話；現當代文學

一、文史對話的現實意義

中山大學中文系教授彭玉平曾這樣論述中國現當代文學研究：他表示關注時代是現代文學的一個特征。新舊各體文學，雖然在內容選擇上有一定的差異性，但它合成了一個作家對這個時代、對這個世界的完整看法。想要深刻的認識一個作家，應該從根本上了解他的新舊文學。這跟新詩里面那些“投槍”“匕首”對現實政治的批判不同，舊體文學依然是用一種委婉、婉轉的方式，抒發和新文學類似的情感。可見文學研究離不開時代背景，離不開歷史這個基本的基礎。通過文史對話能夠進一步準確的厘清作者想要表達的含義，從當時的時代背景出發，提出中國現當代文學研究的價值觀，能夠更加緊密的結合當時的歷史環境，結合當時的時代背景，對作者想要表達的觀念也理解的更深入。另外，文史對話作為一種文學研究的方法論和研究原則在當前的社會發展階段中發揮著重要的價值。文學研究的出現突破了中國現當代文學研究的學科意識，不管是在那個角度來說，都在一定程度上位研究者提供了主動權。我們認為文史對話既能夠幫助了解當時的文學作品的表達內容，理解作者的思想觀念，也能夠深入的展示當時的歷史發展特點，在什么樣的歷史背景下形成的當前的社會觀念，從而進一步分析當時社會發展現狀，因此我們可以說文史對話既是一種文學研究的方法論，也可以說是歷史學研究的方法論。在筆者的研究中發現文史對話的現當代文學研究更生動，更活潑，更能夠體現文學的魅力和價值，這是當前文史研究的重要方面。

二、文史對話在中國現當代文學研究中的運用

中國是有著上下五千年歷史的古老國家，在這個古老國家中有著浩如煙海的文學作品，對于這些文學作品的研究可以說是一項非常繁重的工作，如今的文學研究逐漸到文化研究，文學研究對象跟隨時生了變化。因此筆者認為文史對話是一個非常具有實踐價值的研究方法論。

（一）遵從歷史的基礎地位。歷史是一切文學作品產生的基礎，如果沒有歷史作為文學作品的支撐，那么現當代中國文學作品就是虛無主義的，只能是建立在充分地想象的基礎上，顯然中國現當代文學是真正建立在歷史的發展脈絡之上的，離開了社會發展的基礎，文學創作就離開了活水之源，就難以形成真正的文學研究作品。如今電子媒介的出現帶了來影視文學、廣告文學等一大批新型文學樣式，這打破了傳統的文學觀念，并將這些深入到了人們的生活當中。傳統的文學作品地位有所撼動。“文史對話”的應用在一定程度上增加了文學研究，推動著學科走向成熟。就像解志熙所說的：“在工作中應該有意加強一點史學的品格、理性的節制、客觀精神和傳統的學術規范，而不是一味地追求批評性的激情、當代性的興趣和主體性的發揮。同時中國現當代文學研究如果脫離了當前的社會發展狀態，盲目的就文學論文學，必然會影響到文化研究的效果。因此筆者認為一切的文學研究都離不開當時的社會發展背景，離不開當時的人物心理，一旦脫離歷史研究文學必然對文學研究的發展進步造成大量的困擾。遵從歷史的基礎地位，掌握文學的核心地位，彰顯歷史的創新作用，這是當前文學研究的重要內容。

（二）用歷史觀和文學觀研究文學。歷史觀和文學觀在當前的中國現當代文學研究中具有著重要的作用。既要秉持著文學觀開展文學研究，又要尊重歷史的現實情況，歷史才是一切真相。在80年代中期，我國文學界對真假現代派進行了大型的爭執，但這個問題在一位西方現代學者嚴重這已經不是所謂的現代派的研究，而是將其轉化成了一個歷史觀問題。從文學史上來說這是一個學術問題。因此在開展文學研究中一定要明確文學發展的現實意義，在文學研究中突出文學的氛圍和價值，凸顯時代背景，彰顯時代特色是文學作品研究的一個基本的規律，而要實現這一目標就必然緊緊抓住但是的時代背景和時代特點，從歷史的角度出發發現文學作品的時代特征，體現歷史的價值和魅力。

三、以對話的方式串聯文學

文史對話并不僅僅是用文學觀和歷史觀開展文學作品研究，還應該通過對話的方式開展文學研究。例如在文學作品研究的實踐中，以京味小說當中的語言為例，老舍先生就利用了文史對話的方式來向人們展示北京方言的魅力，以它獨特的京腔給人們創造一種光滑明亮，幽默的感覺，既把自己同化成作者，用同化的方式表現文學的價值和地位。將文學作品中的人物跨時空對話，與現今的研究人員的思想和觀念形成扎實的推進作用，與文學作品中的人物形成較好的串聯，這就是文學研究的重要方式之一。通過對話達到共鳴，通過理解掌握認識和把握發展規律的方式。它的這種對話方式串聯文學的形式，在文學歷史上創造了一大新高。

四、總結

文史對話與中國現當代文學研究的關系非常緊密，同時也是當前文學研究的重要方式之一。在筆者的學習和研究經歷中，我們不難發現其實諸多的文學研究者已經能夠充分的認識到這一特征，并盡可能的將這種特征運用到當時的社會背景之中，從而凸顯當時的社會發展對于文學研究的重要作用和價值。

參考文獻：

[1]房福賢.“文化研究”與中國現當代文學研究的新視野[J].山東師范大學,2005(02).

[2]李文才.京味小說中的京味語言的審美研究[J].北京文史,2010(3).

[3]李楊,洪子誠.當代文學史寫作及相關問題的通信[J].文學評論,2002(03).

[4]汪暉.九十年代中國大陸的文化研究與文化批評[J].電影藝術,1995(01).

[5]王富仁.中國魯迅研究的歷史與現狀（連載十）[J].魯迅研究月刊,1994(11).

作者：王科 單位：安徽大學文學院