法律與科技的辯證互動關系及挑戰范文

本站小編為你精心準備了法律與科技的辯證互動關系及挑戰參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：科學技術與法律是人類文明兩大標志，二者之間關系密切。法律與科技的相通性體現在二者均注重規則性、均有精神追求且均具有科學性。法律對科技既有促進作用，也有規范作用，而科技在促進法律發展的同時也給法律帶來了挑戰。推動我國法律與科技互動發展，需要完善科技立法、加強科學的自律與自治并推動科技與法律相互借力。

關鍵詞：法律；科技；關系；挑戰

科學技術和法律均是人類文明的兩大標志，二者對于人們的生產、生活均具有深刻的影響。科學技術為人類生產、生活提供各種條件和技術，而法律則為人們提供安全、秩序和權利。隨著科技的發展以及科學技術對人們生產生活影響的加深，科技與法律之間的關系問題也變得越來越重要。特別是近年來，以“人工智能”、“大數據”等為代表的科學技術的發展，在為經濟社會發展、人民生活提供便利的同時，也帶來了一些危機和挑戰。比如，無人駕駛技術的開發，可能帶來新的安全威脅；2016年“三親嬰兒”哈桑的誕生，則帶來了倫理危機等等。科學技術的兩面性，促使我們要更加關注科學技術與法律的關系。

1法律與科技的相通性

1．1法律與科技均注重規則性從內容和運行邏輯來看，法律與科技均注重規則性。首先，法律注重規則性。法律的規則性主要體現在兩個方面：第一，法律的主要內容由規則構成。第二，法律的運行或功能的發揮主要依靠規則。規則為人們提供明確的行為指向，法律的運行實際上就是規則的運行。人們遵守法律，主要是遵守法律制定的規則。其次，科技也非常注重規則性。科技的規則性同樣體現在兩個方面：第一，科技包含大量的科學規則，比如，科學公式、實驗規則等等，都是重要的規則。無論數學、物理、化學還是醫學、生物學、信息學等領域，其中都包含著大量的科學家共同遵守的規則。第二，科學研究工作者均會遵守特定的規則去做研究，因而科學研究的過程也可以看作是規則實現的過程。

1．2法律和科學均有精神追求從價值取向上看，法律與科學均有一定的精神追求。首先，法律追求正義、公平和人權保障等。公平正義是法律固有的屬性，也是法律所追求的價值，是法律的精髓和靈魂。法律同樣追求人權，我國以憲法為根本依據，制定和完善了一系列保障人權的法律制度。2004年3月1日，第十屆全國人大二次會議通過憲法修正案，將“國家尊重和保障人權”寫入憲法，首次將人權概念引入憲法。其次，科學亦有自身的價值取向和精神追求。科學的精神追求主要體現在對于真理和人類福祉追求。科學本質上是不斷探索真理的過程，這主要體現在科學家對于真理的追求和捍衛。比如，布魯諾為了堅持日心說，寧愿被燒死，也要捍衛真理，便是對科學家追求真理的最好證明。真正的科學還關心人類的福祉。

1．3法律與科技均具有科學性從方法和內容上看，法律與科技均具有科學性。首先，法律的制定、實施均需要科學的方法和手段。要想制定出好的法律，必須遵守科學的方法和手段，毫無章法的立法或者執法，必然導致法律成為“惡法”。其次，法律的研究需要科學的原理和方法。最后，只有科學的法律，才能更好的得到遵守，并且更好的維護社會正義。科技以“科學原理”為支撐，因而其必然要求科學性。從內容上看，科技由大量的科學原理、科學知識構成；其次，科技強調研究方法和手段的科學性；再次，科技發展必須遵守科學規律。只有遵守各種自然規律，科技才會進步，才能造福人類。這里我們強調科技的科學性，意在指出現實中存在“偽科學”，這是我們需要警惕的。

2法律對科技的作用和影響

2．1法律促進科技的進步與發展第一，科技法律直接促進科技的發展。從世界范圍來看，為了促進本國的科技發展，各國均會制定科技方面的法律，直接保障科技的發展。以美國為例，美國特別關注科技法律的制定和完善，并通過科技法律促進了本國科學技術發展。第二，知識產權方面的立法，保護科技工作者的利益和積極性。1474年，威尼斯共和國頒布是人類歷史上第一個專利法，開創以法律保護技術發明之先河。隨后在各國產生的工業產權法，成為保障和促進科技進步的力量。以我國為例，在知識產權保護方面，有《專利法》、《著作權法》、《商標法》等，這些法律的主要目的在于保護知識產權人的利益，可以激發人們進行科技創新的興趣，調動人們進行科學研究的積極性。第三，法律促進科技人才的培養。人才是科技進步的最核心最重要的因素，唯有不斷培養出優秀的人才，才能促進科技的發展。通過立法促進人才的培養，成為發達國家的經驗。比如，2007年，美國國會制定了《美國競爭法》，該法規定了加強美國科技人才培養、引進海外優秀科技人才的制度和措施，促進了美國科技人才的培養。目前美國擁有世界上最龐大的科技創新團隊。

2．2法律規范科技的運行第一，通過立法，禁止科技涉足特定的領域。由于部分科技可能造成倫理危機或者危害人類健康，因而法律禁止科技工作者涉足該領域。比如，克隆技術的發展，引發了人們對倫理危機的擔憂，于是很多國家立法，禁止任何人進行克隆人的研究。比如，英國、美國、澳大利亞及歐盟等都有對克隆人的限制性規定。第二，通過立法，規范科學研究或者科技產品的應用與轉化。為了規范科技產品的應用與轉化，各國均會制定一定的法律，防止違法或者影響人類健康與安全的科技產品在市面上流通。比如，《中華人民共和國藥品管理法》就是為了規范藥品的研發和使用的法律，對于藥品類的科技行為具有規范作用。第三，國家通過制定一些標準、一些技術要求，規范科學研發、科研產品的應用等。比如，我國存在國家標準、行業標準、地方標準等，這些標準很多是對于科技類產品或者服務的要求。

3科技對法律的促進和挑戰

3．1科技促進法律的發展第一，科技為法律提供了豐富的研究方法。過去的法學大都是定性研究，其結果缺乏定量的精確性，在某些方面可能會造成不可避免的誤差。隨著大數據、人工智能的發展，定量研究的方法逐漸被應用于社會生活的各個領域，其中也包括法學的研究和應用。第二，科技發展擴展了法律調整的對象和范圍。如轉基因技術一方面提高了農產品的質量，緩解了糧食短缺問題，也增強了農作物的抗藥性，另一方面，該技術還存在潛在的危險。目前來看，社會各級對于轉基因是否有害仍然存在爭議。因此，關于轉基因技術的應用，便成為法律調整的對象。比如我國于2012年公布了《糧食法》征求意見稿，規定任何單位和個人不能擅自在糧食品種上應用轉基因技術。第三，科技促進法律應用和實施。比如，廣東省南海法院和河南省澗西法院將管理和辦公自動化與大立案、審判流程、全程監督、三區分離等審判改革措施相結合，向高科技要審判力，大大地推動了法院各項工作的發展，為全國法院樹立了榜樣。科技也為案件的偵查工作提供了強有力的技術支撐。比如，英國刑警組織開發出一種智能計算機系統，可以自動搜索罪犯，減小了破案的難度。第四，科技為普法宣傳提供了便利。法律的遵守和實施，以人們知法為前提，因而需要加強普法工作。科學技術的發展，為普法提供了更便捷的方式。互聯網技術日益發達，它的即時性和廣泛性使人們更容易接觸到更新更多地法律知識。

3．2科技對法律帶來挑戰第一，科技發展使得個人信息保護更加困難。隨著大數據技術的發展，人們的個人信息越來越容易被泄露，從而導致個人隱私、個人安全得不到保障。現實中，存在大量的個人信息被泄露的現象，造成了不良的后果，比如，電信詐騙。在科技迅猛發展的今天，如何更好的保護個人信息安全，成為法律必須要面對的挑戰。第二，科技發展帶來了倫理的危機。科技發展使得新生事物和技術不斷涌現，其中部分技術或者事物可能帶來倫理危機。除了前文中提到了克隆人問題，現實中還有大量的技術或者事物給人類倫理帶來挑戰。比如，人工智能的倫理問題。2017年10月25日，沙特阿拉伯正式授予機器人索菲亞公民資格受到全世界矚目。第三，科技發展為違法犯罪提供了更高明的手段，新型犯罪不斷涌現。科技發展不僅為警察破案提供了科技手段，也為違法和犯罪者提供了更高明的工具，而且科技發展使得大量新型犯罪不斷涌現。比如，網絡技術的發展，使得網絡犯罪出現并且呈逐漸遞增的趨勢。再比如，通訊技術的發展，為電信詐騙提供了工具。

4促進我國法律與科技互動發展的對策

4．1完善科技立法首先，應當制定促進科技發展方面的立法。比如，我國制定《科技促進法》、《科技人才促進法》等促進科技發展的法律，為科技發展提供制度環境。其次，應當完善已有的科技相關法律。比如，應當從促進科技發展的角度出發，完善《著作權法》、《專利法》、《商標法》、《網絡安全法》等，為科技創新保駕護航，同時維護科研人員的智慧成果，激發其創新的積極性。最后，制定和完善規范科技運行的法律。比如，我國可以制定《科技倫理法》，對科技工作者和科學研究活動提出倫理性要求，禁止他們從事有違社會倫理道德的科研活動。另外，還可以制定法律禁止科學研究用于違法的行為。

4．2加強科學的自律與自治首先，科學家自律與科技協會的自治相結合。科學家是一個相對自由的職業，其遵循特定的科學規律，因其專業性使得外界無法全面介入。因而要求科學家能夠自律，主動地遵守法律和倫理規范。同時，科技領域存在各種協會，這些協會的重要使命一方面是為科學家服務，另一方面也對科學家的活動進行規范和治理，當出現違法或者違背道德的會員科學家時，科技協會可以對其進行懲戒。因此，科學領域的自律，一方面是科學家要嚴于律己；另一方面科技協會要加強對科學家的規范和管理。其次，完善和遵守科學規則。“沒有規矩，不成方圓”科學技術的進步，若沒有規則的約束，可能會失去控制。例如核武器，如果人類不加以控制，任由其隨意投入戰爭，或是被濫用，其后果必將不堪設想。因此，科技發展需要遵循一定的規則。科技發展要遵循的規則，包括但不限于：倫理規則、科技規律和法律規則等。對于科學家的自律和自治而言，主要應當完善的規則是科學研究的倫理規則和行業協會的協會規則。

4．3推動科技與法律相互借力首先，法律借力科技促進自身發展。科技發展可以為法律研究和法律適用提供新的、更科學的工具，因而我國的法律研究者、立法者和執法者，對于科技應當持更加開放的心態和積極的態度，主動吸收和接納新的技術，以改善立法、司法和執法。比如，近年來，部分地方進行的互聯網法院的試點，就是法律借力科技進步促進自身發展的典型例子。未來，法律工作者應當注重法律更多地吸納科技進步的成果，通過科技促進法律的進步。其次，科技也應注重借力法律來保障自身的發展。科技工作者或者科技協會，應當注重通過法律維護自己的合法權益和利益。比如，科研人員應當積極學習知識產權相關的法律，從而利用法律武器，維護自己的合法權益。同時，科技工作者或者科技企業，也應當更加積極的學習和了解，國家最新的科技立法和政策動態，以更好的獲得有利于自身發展的資源、優惠和條件。比如，國家對于科技的扶持政策，如果能夠及時掌握的話，無疑有助于獲得更多的資源或者競爭優勢。

5結語

科技與法律是人類文明的標志，二者之間關系密切。理論上，法律對科技具有規范、促進和保障的作用，而科技反過來也對法律具有促進作用。當然，科技的兩面性決定了其一方面對法律具有促進作用；另一方面也給法律帶來了巨大的挑戰。從現實來看，我國科技立法以及科技領域的規范存在較多的問題，因而要實現科技與法律之間的良性互動需要各方共同努力。

參考文獻

［1］費艷穎，王越，劉琳琳．以法律促進科技創新：美國的經驗及啟示［J］．東北大學學報（社會科學版），2013，（3）．

［2］易玉．對現代社會中法律與科技的關系的法哲學闡釋［J］．法學雜志，2007，（6）．

［3］費艷穎，王越，劉琳琳．以法律促進科技創新：美國的經驗及啟示［J］．東北大學學報（社會科學版），2013，（3）．

［4］周學忠，詹偉．試論科技與法律的辯證互動關系［J］．延安大學學報（社會科學版），2004，（5）．

［5］于得勝．關于科技立法的思考［J］．法學研究，1985，（5）．

作者：葉瀟楊 單位：浙江省富陽中學