會計信息供給范文

本站小編為你精心準備了會計信息供給參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

我國會計信息化發展緩慢的本質原因在于各企業均采用離線模式，導致企業犧牲較大的財力、人力和資源。隨著計算機技術、互聯網絡技術和網絡經濟的發展，新興的網絡服務方式為企業實施在線模式會計電算化提供了新的思路-----系統外包，即ASP（ApplicationServiceProvider應用服務供應商）模式。ASP模式的會計服務概念在國外也是近幾年提出的，但其發展卻十分驚人。我國ASP模式的會計服務軟件顯然處于萌芽階段，真正能提供ASP模式會計服務的供應商主要是用友集團下轄的偉庫網和金蝶公司所開設的看吧網。ASP模式改變了傳統電算化會計信息處理、存儲、傳遞的模式，為會計集中核算和企業財務集中管理提供了技術支撐，能夠在一定程度上防范企業會計信息失真，提高企業會計信息的真實性、實時性、完整性。隨著ASP的發展擴大，ASP將能夠有效地整合會計、稅務、審計、統計等信息，建立新的企業會計信息供給模式，為實現我國經濟信息的一體化奠定基礎。

一、ASP模式會計信息供給的運行機制

ASP會計信息供給模式由應用服務供應商和接受服務的企業兩個主體構成。應用服務供應商向服務器供應商、網絡通訊設備供應商、操作系統開發商、數據庫系統開發商、網絡安全系統開發商、網絡管理系統開發商以及通訊線路運營商等租購各種設備、軟件系統與通訊線路，以構建應用系統運行平臺，在協議或合同的基礎上出租給各個不同的企業使用，并按所提供的服務項目及數量收取租金。接受服務的企業在對自身的業務需求進行詳細分析后，各企業選擇能夠滿足自己應用需求的網絡會計系統及支撐應用系統運行的平臺，將自己的計算機通過Internet網絡連接到ASP的運行平臺，租用ASP的運行平臺和網絡會計軟件系統建立企業的網絡會計信息系統。

應用平臺運行過程中所涉及的會計軟件更新、硬件及網絡的管理和維護工作均由ASP供應商承擔，同時企業的會計數據存放在ASP站點上，ASP供應商還要負責對其進行維護，并定期備份以確保數據安全。一般而言，ASP供應商所提供的會計服務主要表現在三個方面：一是網上理財服務，企業只需要通過Internet登錄到遠程主機上，就可享受到專業理財機構所提供的理財服務。二是理財協作服務，目前大多數ASP網站都提供某些中介機構的鏈接，用戶可點擊這些鏈接進入所需要的ASP服務商網站。三是理財信息服務，ASP服務商一般要提供理財信息服務，以滿足用戶的需求，如政策法規、會計指南、財務焦點、業務技能、專家文庫、數字化管理等內容。

二、ASP模式會計信息的供給

傳統的會計信息供給模式是企業內部的財務部門加工處理會計信息，通過媒體向社會會計信息。這種信息供給模式主要受限于技術和經濟兩方面的原因，技術方面的原因是高效的信息傳播和加工處理方式還未真正使用；經濟方面的原因是會計信息供給的職能由市場執行的交易費用大大高于企業自己供給的成本。顯然，傳統供給模式無法規避很多弊端，如企業經營者可以通過其控制的財務部門粉飾會計數據，甚至提供虛假的會計數據，損害股東的利益。由于提供會計數據屬于企業職能的一部分，不存在市場競爭，作為企業職能部門的財務部門缺乏激勵，會計信息的供給質量和效率將受到較大影響。

(一)ASP模式會計信息的供給關系

在ASP會計信息供給過程中，與ASP關聯的機構和組織包括：會計信息監管機構、信息使用者、稅收征管機構、會計師事務所等，與ASP會計信息的供給關系表現為：（1）會計信息監督管理機構制定基本會計準則、具體會計準則、會計制度，以及企業會計信息披露的標準、時間、范圍、格式等具體要求，規范ASP會計信息供給的標準；（2）企業向ASP提供會計原始數據和加工要求，如會計政策的選擇、會計估計的確定等；（3）ASP代替企業的會計職能，隨時處理企業提供的原始會計數據，將結果返回給企業，并且根據企業與ASP之間的合約，ASP向企業經營者提供具有決策參考價值的財務分析；（4）稅收征管機構通過ASP直接征收企業的當期應納稅額，并將企業納稅數據憑單傳送給企業委托的ASP；（5）ASP加工處理完成的符合會計準則的會計報告及相關數據資料提交會計師事務所審計，并將審計后的會計報告傳遞給企業；（6）ASP在企業授權后將企業審計后的會計報告和審計報告給其他會計信息使用者分析決策。

（二）ASP模式會計信息的供給模式

Ball&Brown于1968年通過實證研究發現:會計盈余信息對投資者是有用的，但僅占投資者決策所用信息的10%至15%。1973年10月AICPA發表了TRUEBLOOD報告，強調會計信息對信息使用者的決策有用性，認為決策有用是上市公司信息的“第一質量”。在我國的一份問卷調查表明：投資者對上市公司信息披露表示不滿意的比例分別為：1997年65%、1998年89%、1999年90%、2000年93%（何柱峰，《中國證券報》，2000）。由于會計信息的競爭力直接關系到會計職業的發展前景，會計準則制定機構均不斷強調會計信息供給目標：用戶需求。

會計信息供給的直觀表現是會計報告，回顧會計發展的歷程，大致有如下幾種會計報告模式：通用報告模式(GPR)、多欄式報告模式、事項報告模式（Sorter，《TheAccountingReview》,1969）、數據庫報告模式（Goetz，《AdvancedManagement》，1939）、大規模按需報告模式（肖澤忠，《會計研究》，2000）、多層面報告模式（張天西，《會計研究》，2003）。GPR是目前普遍采用的報告模式，是一種大批量生產的高度概括的報告模式，提供給不同的使用者以相同的報告，即便在傳統計算機技術下，由于會計軟件的功能是固化的，信息使用者不能進行自我調整以識別數據的變化。多欄式報告模式是對同一經濟業務按多種會計方法加以處理，并將由此得到的不同信息在會計報告中予以披露，其優勢在于解決了不同會計政策的會計信息可比性問題，但可能導致信息冗余。事項報告模式和數據庫報告模式的基本觀點均是基于事項理論，認為應該對會計報告的理論基礎進行徹底改革，會計報告應該能夠提供一種理想的基礎數據，而對數據的加工和組合行為由信息使用者自己去完成。大規模按需報告模式和多層面報告模式是在遵循現有會計準則和會計報告規則的前提下，考慮如何利用現代信息技術，披露更詳細的會計信息，但沒有改變會計數據采集的起點，考慮如何提供更豐富的會計信息。

在ASP模式下，數據起點由記賬憑證改為直接記錄業務活動的所有關鍵信息，多方位多角度描述業務活動，建立基于事項理論的會計確認和計量方法。ASP模式下的會計數據處理采用事件驅動原理，可以將信息使用者所需要的信息按使用動機不同劃分為若干種事件，為每一種事件設計相應的“過程程序”模型，當使用者需要某種信息時，根據不同事件驅動相應“過程”處理程序，從而得到相應的信息。目前，企業會計信息的披露多是將會計報表用文字處理軟件錄入計算機，然后轉換成可以在網上閱讀的web版本，以超文本標記語言HTML文件格式予以公布，隨著Web資源的日益復雜化、多樣化以及信息用戶需求的個性化，HTML逐漸顯示出其局限性。1998年4月，華盛頓CharlesHoffman對用于電子會計信息的技術開展了調查研究，提出了可擴展企業報告語言(ExtensibleBusinessReportingLanguage，XBRL)，企業可以更為方便地采用XBRL技術披露會計信息。因此，在ASP模式下不能將現代信息技術定位于一種工具，而應該徹底剖析信息技術對會計理論的影響，改變用信息技術模擬會計概念和會計報告規則的思路，利用信息技術充分保留企業經濟業務中會計數據和非會計數據的原始，不做過多的會計加工，由信息使用者根據自己的需要建立模型，選取原始數據進行分析決策，建立基于事項理論、事件驅動、XBRL技術的會計信息供給模式。

（三）ASP模式會計信息的供給質量

會計信息質量的提高不能單純地依賴于監管，包括內部監督和外部監督，而應該立足人性化，加大會計信息供給的激勵。傳統會計供給模式下，企業自己生產會計信息，對它的監督來自于政府、社會審計機構、企業內部監督以及股東的監督。ASP模式中的企業不直接生產會計信息，原有的監督主要轉移為對ASP的監督，ASP提供虛假會計信息不但會受到政府有關部門的管制，而且在ASP之間的競爭中將被淘汰，從這個角度來說，會使ASP站在中立的立場上供給會計信息，ASP高質量會計信息的提供相應獲得企業的肯定和回報，使ASP受到激勵，這兩個方面都將促進會計信息質量的改善。ASP會計信息供給職能從企業內部分離出來后，也將對企業經營者產生有力的激勵和約束，經營者操縱、控制會計信息的可能性大大降低。

（四）ASP模式會計信息的供給成本

任何企業的生產經營者必然考慮其成本效益，企業會計信息的供給也不例外。由于會計信息使用者并不承擔信息的供給成本，對信息的供給存在過剩的需求，企業有提供信息的責任和義務，但由于承擔供給信息的全部成本，因此企業會計信息的供給行為要受到較強的成本約束，當供給成本超過其所獲得的收益時,企業將不愿披露更多的會計信息。會計信息的供給成本是指企業供給會計信息所發生的所有支出，具體包括:正常運行成本、競爭劣勢成本、行為管束成本、法律訴訟成本、政治成本。ASP會計信息供給模式對企業會計信息供給成本的影響主要表現在大大降低了正常運行成本，以IDG2000年數據為例，傳統中小企業如果要維持財務正常運行,每年在軟硬件購置、數據庫設置、系統維護方面發生的支出大約61萬元，而采用ASP模式每年的運行成本為6萬元。ASP對企業會計信息的供給成本的具體影響表現為：節省企業建設網絡會計系統和招募IT人才時的投資、降低了企業的培訓成本、減輕了應用系統的后續維護與升級問題，提高了企業的運作效率。

三、ASP模式會計信息供給的相關變革

（一）ASP模式下的財務管理變革

企業財務管理無論采取集權方式還是分權方式，只是一種組織行為，與管理水平的提高并沒有直接的關系，如果要真正提升集團公司的管理水平，除了應用法律手段和行政手段外，更應該借助信息技術，構架財務集中管理模式。ASP中心是一個經過授權的信息管理機構，以專家服務的方式負責企業財務的集中管理。當經濟活動發生時，以該經濟事件驅動管理軟件中的業務處理模塊對經濟業務進行實時處理，并將結果存放在數據庫中。企業經濟業務數據從最底層或源頭進行實時、垂直采集，解決由于中間層的加工而導致的領導與業務層信息不對稱和控制力度不足的問題，為實時控制和管理決策提供最全面、真實的數據。不同管理人員為了滿足不同管理需要，可以采用不同的規則從同一數據源獲取信息并通過報告工具從不同視角生成管理所需的結果，各級管理人員可以實現事中對業務過程進行實時、動態地穿透查詢和控制。ASP在管理軟件中設置控制范圍解決集權和分權管理的“權”度，可以支持采用集權管理的企業集團，從業務的組織、管理、執行和控制等方面實現高度集中；也可以支持集權與分權混合型管理的企業集團，實現業務分散經營和管理、財務集中管理。因此，ASP模式中的集中管理是信息集中，信息集中的直接目的是為了信息共享，而實時的信息共享又是為了應對瞬息萬變的內外環境變化，實時做出必要的決策，提高企業核心競爭力和應變能力。

（二）ASP模式下的審計方式變革

從十七世紀的英國南海事件、法國密西西比事件、荷蘭郁金香瘋狂推動獨立審計的產生到二十一世紀美國安然事件后，人們對“審計獨立性”進行了認真的再討論和再思考。要真正地建立起一種維護會計師獨立性和職業操守的有效法律機制固然重要。但是，無論怎樣嚴格的法律，只要有利益驅動，必然就會有人去架空制度，因此還應該從技術層面研究審計的方式方法。ASP會計信息供給模式無疑為實現這一目標提供了技術支撐，因為ASP的信息處理和管理是經過授權的,大量的用戶數據集中在ASP中心，將所有ASP中心的數據庫連接起來就成為了可能,而且連接起來的數據庫可以涵蓋大部分企業的數據，而注冊會計師審計時只要在這包含了幾乎所有企業數據的超大型數據庫中進行勾稽檢查,可以更為方便地進行社會對賬（柯鎮洪，《會計研究》，2000），快速檢測企業的業務數據是否真實，從而可以再對這些數據的合法性進行檢查。從審計角度看,ASP模式在保證原始數據真實性方面有了一個很大的飛躍,可以改變以往會計信息在企業內部生產、被企業內部操縱、為了取得投資者和債權人的信任而人為粉飾報表的行為。

（三）ASP模式下的納稅方式變革

在以“大集中”為特征的新征管模式的指引下，稅收征管機構不斷收縮或撤并，為企業所提供的納稅空間和時間相對集中，無論納稅人出于稅收強制性的約束，還是市場機制的誠信需求，致使例征期間納稅服務大廳經常出現排隊繳稅的現象，不可否認我們的公民在享受豐厚社會公共物品的同時，納稅意識有了根本性的改變，另一根本原因是稅收征收方式過于原始，即企業的納稅方式單一。企業傳統的納稅方式如直接申報、電腦報稅、電話報稅、銀行網點報稅、Internet報稅、IC卡報稅等，這些納稅方式無法規避企業納稅的真實性缺陷，無法改變稅收信息的單一性缺陷、無法減少稅收信息的重復性缺陷。在ASP模式下，企業的所有經營資料、業務數據和會計信息存儲于ASP中介機構，稅收征管機構可以直接提取企業的涉稅信息，稅務機關在準確地掌握納稅人涉稅信息的基礎上，為納稅人提供方便、快捷的涉稅服務，企業納稅申報、稅款結算不受時間空間的限制，極大地方便了企業的納稅。從稅收機構而言，ASP為稅收機構全面建立企業各方面涉稅信息的數據倉庫提供了方便，極大地優化了稅收管理。一方面，稅務機關依據ASP數據庫，可以建立企業涉稅信息的數據倉庫，便于加強稅務稽查。另一方面，稅收機關通過企業涉稅信息的數據倉庫，當發現納稅人在數據倉庫的某一涉稅指標異常時，及時加強企業的稅收監控。