論歷史文化名鎮保護及發展范文

本站小編為你精心準備了論歷史文化名鎮保護及發展參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：隨著我國特色小鎮建設加強與鄉村振興戰略提出，歷史文化名鎮的保護與發展成為鄉村城鎮化建設和人居環境可持續發展關注的焦點和重點。文章以漫川關古鎮為研究對象，從聚落空間、建筑形制、營造技藝、民俗風情等方面合理分析其地域特色價值與發展問題，以整體開發、管理機制、民眾參與、產業結構、生態旅游、文化傳承、地域創作等控制要素提出動態保護發展策略，并結合中心廣場改造設計實踐，以期漫川關古鎮在新一輪現代城鎮建設高潮中，對歷史文脈的傳承與發展得到進一步的提高，使其歷史文化資源得到充分利用。

關鍵詞：漫川關古鎮；動態發展；地域特色；文脈傳承

引言

隨著我國城市化發展及科學技術信息化，越來越多的歷史文化名鎮存在缺乏文化特色、產業轉型、綠色發展等問題，傳統文化習俗、傳統手工藝人也都在慢慢消失，方頭方腦的瓷磚建筑如雨后春筍般矗立在古村落中。面對現代化發展和旅游開發，“仿古一條街”“假古董”的做法往往造成歷史痕跡的喪失、文化歷史街區的雷同，對歷史肌理、傳統建筑風貌的破壞無法挽回。在此背景下，歷史文化名鎮的保護與發展問題亟待探討。

1漫川關歷史文化名鎮的特色與問題分析

為了了解漫川關古鎮的歷史文化特色，掌握當地居民的歷史發展脈絡，通過史實、文獻、調研等途徑解讀古鎮構成中地理環境、街巷空間等風貌特色，通過座談、走訪等形式了解其民俗風情，多方面挖掘其特有的南北交融歷史文化內涵，同時，也總結出古鎮現狀發展中的相關問題。

1.1漫川關古鎮的特色價值分析

1.1.1水旱碼頭聚落空間漫川關古鎮隸屬于陜西省商洛市山陽縣，與湖北省交界，處于“兩山夾川區”，陜南邊隅（圖1），素有“朝秦暮楚”之說。歷史悠久，尤其是明清時期，成為“北通秦晉，南連吳楚”的水陸交通要塞及南北商貿往來集散地，俗稱“水旱碼頭”。老街南北走向，北窄南寬，外形酷似蝎子，上街以小作坊、手工藝為主；中街以商業貿易為主，會館、商號、戲樓、店鋪，櫛比鱗次；下街多以碼頭往來搬運為主，呈現出“街巷依山勢而建，聚落街水邊而成”的鮮明的水碼頭聚落地域空間特征（圖2）。

1.1.2民居窄院南北交融漫川關古鎮傳統民居多數為明清時期建造，有的院落已有兩百余年歷史。從建筑功能類型來分，一種是商業和居住結合，或前店后院，或上宅下店；另一種是純粹的住宅建筑。老街建筑多為商住結合的多進窄院，沿街院落以三開間為主，以院落為單位，其中四合院最常見。院落以兩至三進院為主，軸線清晰，當地人稱“一院兩重一天井”及“兩院三重兩天井”，以此類推，最為常見的是“兩進兩天井”，形成漫川關老街建筑獨特的“窄長”型天井院落。漫川關古鎮的傳統民居建筑以商業性質為主，兼具南北風格，主要由地理環境、氣候、文化、交通、商貿、移民等因素影響，創造出其獨特的民居建筑平面布局、空間形態、立面造型及構造裝飾風格。

1.1.3營造技藝民俗風情漫川關古鎮其營造技術方面主要特點是就地取材且技術嫻熟。民居建筑結構以木構架為主，山墻采用穿斗式結構，室內空間下部采用抬梁式，上部采用結合南方作法的穿斗式構架（圖3）。在墻體中間填充碎磚或碎石、草屑等，具有節材、造價低、保溫隔熱性能好等優點（圖4）。老街由木構建筑構成，緊密排列、間距小，在山墻處設置青磚馬頭墻以防火，也做“封火墻”，馬頭墻上花鳥瑞獸，或浮雕，或彩繪，使得老街沿街立面豐富有趣。漫川關當地民俗風情極具多樣性和開放性，“漫川大調”“漫川八大件”、社火、旱船、戲樓表演、手工藝品等無一不展現出其特有的非物質文化特色。至今，古鎮還流傳很多民間故事，可謂歷史悠久，源遠流長。

1.2漫川關古鎮的發展問題分析

1.2.1保護意識不強，人為破壞嚴重在調研中發現居民大多因居住條件不滿足現代化生活條件而自行拆改建，要么因地面泛潮、木構架不穩定將建筑院落都拆除重建，改建成磚混結構，室內地面鋪磚；要么保留沿街建筑外立面樣式和馬頭墻造型，將其結構改建成磚混樓房，加建三層為主。新建與返修的房屋都無傳統建筑風貌。

1.2.2管理機制不明，配套設施欠缺古鎮建設資金主要靠上級政府財政投入，資金投入渠道單一、強度不夠，導致明清街沒有統一改造建筑立面，幾處破舊老房子矗立在二、三層新改建沿街立面風貌中。此外，古鎮整體環境相對較好，但是處于改造規劃中的“明清街”和“楚街”的衛生條件不容樂觀，基礎設施建設還是不夠完善。靳家河沿岸、中心廣場休閑空間綠化布置缺少，導致新加建的休閑空間并沒有過多居民、游客使用。

1.2.3改造深度不夠，中心引導不強現有的“明清街”只是開發了仿古沿河街，內部結構還是磚混結構為主，原來的鋪板門、門窗樣式現已工業化，只是在民居外殼包裝了一層木構架立面形式。當深入走訪多進院落時可以發現，庭院改造只更新前一進院落，后一進院落還是保留原來模樣。中心廣場引導不夠明確，且在調研期間發現，游客只是穿游中心廣場空間，導致對會館建筑群的參觀也只是稍作停留。

2漫川關古鎮保護與發展策略解析

2.1整體開發利用，動態發展保護

整體利用，是對古鎮老街全面、系統地進行再利用。古鎮整體的物質空間環境、人文氛圍、社會結構都需要一個整體性策略進行保護發展。單一的就傳統建筑拆改建、單一的增加旅游產業發展、單一的繼承非物質文化遺產，都不能將古鎮整體格局全面繼承發展。同時，動態保護，關鍵是把老街的使用功能延續、納入到現代社會生活中去，包括民居建筑的再利用、基礎設施的增加、交通和居住環境的改善，在保護中不斷適應時展要求，采取的保護發展措施和技術也要不斷推陳出新。

2.2政府管理機制，民眾廣泛參與

古鎮整治和保護投資巨大，調研反饋得到古鎮更新主要以政府投資為主，居民只是推一步走一步，這樣單純靠政府的資金投入，既不能滿足改造更新的實際需要，也不能很好地調動不同主體之間的積極性。由此，可采取政府補貼、政策扶持、個人出資、社會集資等多種途徑籌集建設資金。從社會角度而言，民眾廣泛參與，有利于調動民居保護遺產的主動性和積極性，民居環境建設更完善，確保規劃的可實施性。只有居民發動建設，古鎮的“原汁原味”才能更好地傳承。

2.3調整產業結構，發展生態旅游

漫川關古鎮應構建以第一產業為主，培育特色農副產品，以板栗、魔芋等材料進行產品研發，生產綠色食品，同時構建以傳統手工業、農副產業結合文化創意、生態、旅游等新興產業，結合消費體驗，讓游客親身經歷古代貨幣交易、戲樓觀演、漫川大調演奏等，提高第三產業的比重。古鎮聚落風貌充分體現了因地制宜、天地人和諧統一的觀念，發展生態旅游，重視綠化空間組織，結合原有的歷史景觀資源，建設可持續發展的、優美宜人的居住環境，增加歷史街區立面、街巷的綠化布置，豐富沿河街公共區域花草植物種類，為居民、游客提供更多的綠色空間游憩與觀賞。

2.4傳承民俗文化，地域建筑創作

首先，進行古鎮非物質文化遺產普查，建立文化遺產檔案；其次，可建立民俗展示博物館，并結合文化創意旅游業進行宣傳，從而擴大文化的影響力和知名度。當前，傳統民居已不能滿足現代生活需求，如何考慮節能節材、低技術、低成本地改造民居，在保護建筑整體風貌與傳統建筑文化延續狀態下進行功能轉化，實現創意性設計，賦予傳統建筑新的內涵，散發別樣魅力。

3漫川關古鎮中心廣場保護與發展實踐

中心廣場位于漫川關老街區域中央，是明清街的中心。在調研中發現中心廣場白天并沒有游客逗留休憩，游客在參觀完會館建筑群之后便順著后街離開了。由于漫川關老街街道還沒有全部完善投入改造，所以中心廣場的功能設施與疏導作用顯得尤為重要。

3.1基于文脈傳承的改造策略

3.1.1中心廣場文脈要素提取（1）周邊環境中心廣場是漫川關古鎮的核心，山水環境優越，是古鎮視域的中心點，視域開闊，同時也是明清街中街、楚街、后街的匯集點，整體建筑群、廣場面積相對較大，是居民和游客駐足休閑的好去處。（2）文物古跡中心廣場以會館建筑群聞名，騾幫會館及雙戲樓為國家級文物單位，北會館和武昌會館為縣級文物單位，黃家藥鋪為重要歷史建筑，共同組成了聚合型廣場。（3）區域劃分根據實地調研，居民在廣場前的活動主要集中在北會館及社區服務中心前的綠地廣場，清晨與傍晚會有大量居民在騾幫會館和綠地廣場前聚集跳廣場舞。廣場在晚上相對活躍，白天幾乎很少有居民活動（圖5）。

3.1.2總體規劃基本原則中心廣場是核心公共交往區域，其具體設計應遵循傳統街巷肌理，依據廣場平面布局不變、空間格局不變、建筑風格不變的“三不變”原則進行改造設計，并且保留會館建筑群修復和社區服務休閑場所的重建，應與整個老街融為一體，同時為老街增添歷史時間的凝聚感，成為歷史文化古鎮的旅游核心景觀。

3.2改造方案解析

3.2.1中心廣場方案設計從上述分析中發現中心廣場功能區域結構復雜，又存在極其重要的會館建筑群與雙戲樓和黃家藥鋪，在此空間中需要通過不同的限定手法進行改造，增加空間趣味性（圖6）。如對廣場進行分區，可以采用臺階、樹木、座椅、水池、雕塑、廣告牌、圍墻等，使各個功能區域有明顯的區分，既有分區又有視線聯系，隔而不斷；對古柏的保護則可以其為中心做圍合座椅或石桌、石凳文化性休閑空間；對社區服務中心前的活動場地則通過運用長廊、雕塑、鋪地平臺、水景等創造主題性空間，豐富居民的日常生活及游客的游覽活動；對廣場的入口空間也可以設立牌坊，增加廣場空間的限定感。而通過調研得知，武昌會館前也曾有戲樓且形制造型比雙戲樓還要精美，現正在尋找相關資料與照片，期望對其進行復原，預留遺址空地。由此以騾幫會館前廣場為中心，以中街——后街為軸線展開（圖7），全面考慮中心廣場的歷史格局、功能區域、居民生活使用情況及游客瀏覽路線引導等因素進行設計（圖8）。

3.2.2功能分區通過調研以及人流活動范圍及停留時間對廣場進行動靜分區。其中騾幫會館、社區服務中心活動場地前的空地作為“動”區，早晚有居民跳廣場舞，游客穿行，逢年過節戲樓演出活動，社區集會等；武昌會館、北會館、社區服務中心活動場地、黃家藥鋪前休閑空間構成“靜”區，提供居民、游客休息停留空間。

3.2.3流線引導中心廣場連接著中街、楚街、后街，處于古鎮核心區域，對整個旅游路線起到統籌作用。因此對廣場流線進行整合，以中街—后街為主要流線，連接楚街、社區服務中心、會館建筑群等次要流線，進行主次分流，合理有序引導游客進行參觀。結語漫川關千年古鎮擁有豐富的人文內涵、簡樸的民俗風情、獨特的建筑藝術風格，正在大力開發歷史文化資源，加快古鎮建設步伐，由此古鎮保護與發展的矛盾也日益突出。本文就漫川關古鎮的現狀問題進行剖析，對地域文化傳承方面、中心廣場改造設計提出了相應的對策建議。然而，歷史文化古鎮建設制定保護發展條例、目標容易，但實施保護措施及建設方法復雜，需要政府與人民共同參與。古鎮空間再塑造、歷史經典產業創新、基礎設施環境品質優化、歷史文化特色活態傳承，才能促使漫川關古鎮得到“原真性”保護，才能實現可持續發展。

參考文獻：

[1]吳良鏞.人居環境科學導論[M].北京：中國建筑工業出版社，2001.

[2]陸元鼎,楊新平.主編.鄉土建筑遺產的研究與保護[M].上海:同濟大學出版社,2008

[3]周乾松.我國傳統村落保護的現狀問題與對策思考[N].北京:中國建設報,2013

[4]中國傳統建筑解析與傳承陜西卷[M].北京：中國建筑工業出版社，2017.10.

[5]李琰君,馬科,楊豪中.芻議陜南傳統民居建筑形態及對應保護措施[J].西安建筑科技大學學報(社會科學版),2012,31(04):35-40.

[6]陸元鼎.從傳統民居建筑形成的規律探索民居研究的方法[J].建筑師,2005(03):5-7.

作者：黃珂 劉啟波 單位：長安大學建筑學院