小議旅游規模差異及規模分布范文

本站小編為你精心準備了小議旅游規模差異及規模分布參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

省域旅游差異的研究也較多，如王文瑞、伍光［10］等對甘肅省的旅游區域差異進行了分析并提出發展對策;王愛紅等［11］對山西省的旅游業發展差異進行了動態分析;柳百萍［12］探討了安徽省17個城市的國內旅游規模差異及其位序規模體系。張明東、陸玉麒［13］采用錫爾熵指數和因果檢驗模型分析了山東省入境旅游經濟差異及經濟增長刺激效應。從目前研究資料來看，關于區域旅游規模差異的研究局限于從時間序列的角度，側重于對外在表現形式即數量差異的分析，對差異背后客觀存在的規模等級體系的空間分布狀況關注度不夠。而對西北地區的研究主要集中在對西北地區的區域合作發展［14］、重點旅游城市開發［15］、旅游發展誤區與對策［16］、入境旅游目的地市場競爭態時空演化［17］、客源市場開發對策［18］和旅游業發展策略［19］等方面。將中國著名的絲綢之路沿線的西北地區作為整體，深入探討其入境與國內旅游規模時空差異及其分布的研究卻鮮見諸于文獻，正確把握西北地區旅游發展的基本特征，是進一步發揮其區域優勢，加強區域戰略協調，保持旅游業的可持續發展并實現區域整體提升的基礎。

材料與研究方法

2009年3月，國家旅游局公布了《中國國家旅游線路初步方案》，絲綢之路是首批12條國家旅游線路之一，在我國境內所涵蓋的地域跨越了西北地區的五個省份，即陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆。五省區在地理區位上和經濟布局上都是緊密相連的，古樸醇厚的西域民族風情、璀璨奪目的絲路文化、絢麗多姿的宗教藝術和獨特迷人的自然景觀，形成了自然與人文旅游資源的有效互補。西北地區擁有3處世界文化遺產、13座國家歷史文化名城，16個5A級景區，還有大量的國家級重點風景名勝區及省、市、縣級旅游景點。隨著"西部大開發"的建設，西北地區旅游業發展迅速，入境旅游總收入從2001年的46381萬美元增長到2011年的181019萬美元，國內旅游總收入從259．51億元增長到2157．55億元，入境旅游收入的平均增長率為14．12%，比同期全國的平均增長率11．51%高出2．61個百分點。但西北地區旅游業的發展狀況在時空上卻有著顯著的差異，陜西和新疆旅游業發展迅速，已初具規模，而其他三省則處于相對后進的狀態。

文中通過入境和國內旅游收入，定量分析西北地區入境和國內旅游接待規模的時空差異，考察期為2001－2011年，數據來源于2002－2012年的《中國旅游統計年鑒》以及相關統計信息官方網站。為了能夠全面、準確地衡量西北地區旅游接待規模的相對差異、絕對差異和離散度，通過標準差［1］(VOC)來衡量旅游規模的絕對差異，值越大說明絕對差距越大;反之越小。利用變差系數(CV)［1］和基尼系數(G)［1］來反映旅游規模的相對差異，其值越大說明在空間上區域間發展水平差異越大，反之越小;采用赫芬達爾系數［1］(Hn)和首位度［1］(S)分析旅游規模分布的集中度，值越小說明省際間旅游規模發展越均衡，反之則發展越集中，越不均衡。并借用位序－規模分布理論與首位分布理論來探討旅游規模的時間分布規律，以相互驗證分析結果。位序規模理論是用于考察區域規模與位序之間的關系，能清楚說明旅游規模分布的情況，文中用羅特卡模式進行研究［12］。P=P1/Rqi式中:P為區域旅游規模，R為旅游規模位序，q為集中指數常數。依據q值的大小，可將旅游規模分布分為3類:當q≤0．85時為分散均衡型，0．85＜q＜1．2時是集中型，q≥1．2時為首位型。

結果與分析

1入境旅游規模差異

從圖1可以看出:反映西北地區入境旅游規模絕對差異的標準差VOC1從2001年的1．132上升到2011年的4．978，11年間增長了4．398倍，除2003年受"非典"影響明顯下降外，整體保持穩定上升態勢;特別是從2009年以來，標準差增幅顯著，絕對差異在迅速擴大。2001年，入境旅游接待量居西北地區首位的陜西入境收入為3．0871萬美元，居于末位的寧夏為0．0271萬美元，前者是后者的113．92倍，到2011年，陜西的入境旅游收入達到12．95萬美元，是寧夏0．062萬美元的208．87倍，差距越來越大。同時還可看出，旅游業越發達的省區旅游業發展越快，落后省區則發展較慢，差異在不斷擴大。根據圖2，反映相對差異的基尼系數、變差系數分別從2001年的0．605和1．220增長到2011年的0．668和1．375，波動幅度雖不大，但系數最小值分別為0．605和1．220，說明西北地區入境旅游業的發展并不均衡。從圖2，2001－2011年赫芬達爾指數Hn1從0．413增長到0．517，說明西北地區入境旅游規模發展在時空分布上越來越集中，集聚程度在逐漸增強。從首位度數值可以看出，首位度最低的年份2010年也達到了2．757，入境旅游規模首位分布顯著。

2入境旅游規模分布

選取2001、2005、2007、2009、2010、2011六年的數據繪制入境旅游規模的時間變化圖(圖3)。圖中橫坐標軸代表五個省區的規模位序，縱坐標軸代表各年的旅游規模，從圖3可以看到，旅游規模分布呈現不斷上升的趨勢，增幅在逐年擴大;位序幾乎沒有發生變化，可見空間分布格局沒有發生根本性的變化。結合旅游首位度的研究，陜西入境旅游接待規模在西北地區的份額從2001年的66．56%上升到2011年的71．54%，壟斷性越來越顯著，且與其他四省區的差距在不斷拉大。為了更好的反映入境旅游規模的分布規律，采用羅特卡一般模式模型，利用SPSS17．0數據分析軟件，對2001－2011年入境旅游收入數據及其對應的位序進行雙對數回歸分析(表1)。由表1可見，2001－2011年入境旅游規模(P)和位序的擬合度(R2)除2009年，均在80%以上，相關系數值都在0．894以上，相關性較高。對數回歸率q值都大于1．2，說明西北地區入境旅游規模呈首位型分布，部分省區存在高度壟斷現象，這與入境旅游規模差異分析結果一致。入境旅游規模位序幾乎沒有發生變化，屬于平穩發展型。

3國內旅游規模差異

從圖4可看出，標準差VOC2從2001年的50．312增長到2011年的424．564，增長了8．44倍，國內旅游規模的絕對差異整體呈逐年上升態勢。由于受2003年"非典"影響，2003－2004年國內旅游規模處于低谷，但下降幅度較入境旅游小，說明入境旅游的脆弱性比國內旅游大，易受外界因素的影響。2001年，國內旅游接待量居首位的陜西旅游收入達到142．2億元，而寧夏為10．8億元，前者為后者的13．17倍，到2011年，陜西的旅游收入達1240億，寧夏僅為83．81億，前者是后者的14．8倍。隨著旅游業的發展，差距在不斷擴大，絕對差異越來越顯著。根據圖5，2001－2011年間，反映相對差異的基尼系數G2與變差系數CV2變化幅度不大，變化范圍分別為0．495－0．488，0．969－0．984，說明隨著時間的推移國內旅游規模的相對差距變化不大，空間分布格局較穩定。從圖5，赫芬達爾指數Hn2從2001年的0．388增長到2011年的0．394，最大值為2009年的0．410，整體值均不大，旅游規模集聚程度不高;隨著時間的推移，Hn2往趨大的方向變動，說明旅游規模的集中程度在逐漸增強。而首位度S2從2001年的1．981增長到2011年的3．017，首位分布越來越明顯，陜西一直穩居首位省份的位置。

4國內旅游規模分布

同樣選取2001、2005、2007、2009、2010、2011六年的數據繪制西北地區國內旅游規模的時間變化圖(圖6)。通過圖6可以看出，2001－2011年的國內旅游規模分布呈現逐年上升的趨勢，增幅隨著時間的推移不斷擴大。位居首位省份的陜西省國內旅游收入在西北地區的份額從2001年的54．8%到2011年占57．47%，可見，陜西在西北地區的國內旅游接待規模壟斷性在逐漸增強，但較入境旅游接待規模增長速度慢。同樣利用SPSS17．0數據分析軟件，采用羅特卡一般模式對2001－2011年國內旅游數據及其對應的位序進行雙對數回歸分析(表2)。由表2可見，2001－2011年西北地區國內旅游規模(P)位序的擬合度(R2)均在92．1%以上，相關系數值R在0．960以上，相關性較高。對數回歸率q值＞1．2，說明西北地區國內旅游規模呈首位型分布，這與國內旅游規模差異分析結果一致。陜西同樣穩居五省區之首，位序幾乎沒有發生變化，屬于平穩發展型。綜上，2001－2011年，西北地區入境和國內旅游規模發展比較相似，呈現這樣一種特征:隨著時間的推移，絕對差距迅速增長，相對差異變化較小，首位分布顯著，集聚程度在逐漸增強;陜西穩居首位省份，并呈現一定的接待壟斷性;旅游規模位序幾乎沒有發生變化，基本保持集中分布的格局，屬于平穩發展型。但也有不同，相對于入境旅游規模，國內旅游規模絕對差異較大、增長速度更快，相對差異較小，集聚程度較低。

5影響旅游規模的因素分析

通過上述分析可以看出，2001－2011年西北地區旅游業發展不均衡，且不均衡格局相對穩定，影響區域旅游規模及其位序分布的是一個復雜多元的體系，這些因素的綜合發展水平決定著旅游規模差異及其分布的方向。為了更好地分析影響西北地區旅游規模差異的因素，選取各省2011年的GDP、外貿進出口總額、交通區位指數和旅游資源豐度［20］，在SPSS17．0中分別與入境和國內旅游規模做相關分析。結果表明，入境旅游規模與交通區位的相關性最高，達到0．972，其次是旅游資源豐度，與GDP、對外貿易的相關性最低;國內旅游規模與交通區位的相關性最高，達到0．990，其次是旅游資源豐度和GDP，相關度均在0．92以上，與對外貿易的相關性最低。陜西省在西北地區除外貿進出口總額排第二，與旅游規模密切相關的交通區位、旅游資源豐度及GDP都以絕對的優勢遙遙領先，良好的區位條件、發達的經濟水平可以使旅游資源優先得以開發，從而促進旅游業的快速發展，所以陜西居于西北地區旅游規模首位，且與其他四個省區的差距都較大。

討論

對旅游規模差異及其分布的研究不僅揭示了旅游流的空間分布規律，更對旅游群體的行為及決策模式做出了科學的闡釋。國內學者對旅游區域差異的研究主要集中在全國區域［3－8，21］、長三角［9］、東部省份［11－13］等經濟較發達的地區，研究發現旅游發展水平省際差異明顯，省際間相對差異趨于收斂，沿海起主導作用，旅游業發展具有非均衡性增長的特征［22］。文化背景及地理區位的不同促使旅游規模分布具有地域特色的演變規律，西北地區旅游資源豐富，但因地處內陸，可進入性較差，經濟發展水平較東中部地區落后，具有一定的地域特殊性。文中通過時間的動態演變角度對西北地區的旅游規模差異進行了研究，并嘗試從空間角度研究其位序規模分布規律。文中研究有利于政府和業界從整體上了解西北地區旅游發展的現實格局，為促進旅游經濟的均衡發展、旅游業整體水平的提高提供理論依據，并提出西北地區應打破省域行政邊界，借鑒長三角的旅游合作模式，使地帶內各要素自由流動，實現互補互利、資源共享，提高旅游競爭力。但是，對旅游規模的研究有待進一步探討在不同空間層次、長時序上區域旅游經濟差異變化的軌跡，并試圖提取新的調控區域旅游經濟差異的政策信息。

結論

(1)從時間序列上的動態變化特征來看，西北地區旅游業發展總體不均衡。入境和國內旅游規模的絕對差異增長迅速，省際間旅游規模差異的不均衡現象越來越顯著，相對差異變化不大，說明空間分布格局較穩定。陜西和新疆無論入境還是國內旅游規模都排在前兩位，發展速度較快，甘肅、青海和寧夏一直都處于后三位，發展相對緩慢。

(2)西北地區旅游業發展不均衡格局相對穩定，首位分布特征顯著，旅游規模集聚程度在逐年增強。旅游規模位序幾乎沒有變化，屬于平穩發展型。陜西始終是五省區入境和國內旅游的領頭羊，并逐步形成一定程度的壟斷性競爭優勢。

(3)旅游規模分布及其差異是多種因素共同作用的結果。西北地區入境旅游規模與交通區位、旅游資源豐度的相關性最高，與GDP、對外貿易的相關性較低;而國內旅游規模與交通區位、旅游資源豐度及GDP的相關性最高，相關度均在0．92以上。陜西省以其良好的區位條件、發達的經濟水平和良好的旅游資源優勢穩居西北地區旅游規模首位省份。（本文作者：畢麗芳、馬耀峰、蘇醒單位：陜西師范大學旅游與環境學院、云南省社會科學院）