新時期湖北文學述評概論范文
本站小編為你精心準備了新時期湖北文學述評概論參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
從上個世紀70年代末一直延續至今,湖北新時期的文學評論走過了令人難忘的二十多年。1979年《上海文學》第四期刊載了一篇評論員專論:《為文藝正名———駁“文藝是階級斗爭的工具”說》,我省文學刊物《長江文藝》隨后舉辦了文藝是否成為階級斗爭工具的討論,我省文學評論工作者積極參與,由此掀開了湖北新時期的文學評論的嶄新一頁?！啊苯Y束后,在對“”的文藝思想進行揭露和批判、撥亂反正的歷史時期,我省文學評論工作者積極參與,寫了許多文章,清算極“左”文藝路線的余毒,對過去受到錯誤批判的優秀文藝作品如《洪湖赤衛隊》,長篇小說《我們的力量是無敵的》等予以平反,在《請舉起森林般的手,制止!》的討論中,沖決長期禁錮的羅網,正本清源,解放思想,為我省文學評論起死回生、煥發青春作出了重要貢獻。與此同時,通過對老作家姚雪垠的長篇小說《李自成》(第二卷),老作家徐遲的報告文學《歌德巴赫猜想》和鄢國培的《長江三部曲》等作品的關注和評論,為湖北文學創作的繁榮喚醒了陣陣春風。同時,也向全國文壇展示了自己不俗的實力和清新穩健的形象。
從那以后,湖北文學評論工作者就始終以促進湖北文學創作繁榮為己任,將自己的工作與作家們的創作活動緊密聯系在一起,相輔相成、共生互補,一方面重視文學評論基礎理論的建設,以社會歷史批評為主導,兼收并蓄各種批評方法,另一方面廣泛開展各種形式、各種層次的文學評論實踐活動,不斷加強文學評論隊伍的建設,使評論與創作猶如車之雙輪,鳥之兩翼,以文學評論的活躍不斷促進湖北文學創作的繁榮。湖北地區高等院校較多,有著較濃厚的學術空氣。新時期的湖北文學評論界十分重視文學評論的基礎理論建設,從美學的和社會歷史的視角對有關文學評論的性質和功能、觀念和方法、原則和標準、對象和類型等諸多基本理論問題,進行系統深入的理論研究,發表了一些頗有新意的學術論文,而且還出版了這個領域具有開啟意義的學術專著,對湖北文學評論的發展起到水漲船高的重要促進作用。著名美學家劉綱紀的《藝術哲學》、《中國美學史》見解深邃,體系嚴密。不論其在思想探索還是藝術探索方面都可以說走在了時代前列。王先霈對文學批評學的研究也有著開拓性意義。繼《文學評論教程》(與范明華合作)之后,他出版了《圓形批評論》一書,通過對中國古代文學批評與西方現代文學批評兩大批評理論癥結的洞察,作者高屋建瓴的提出了“辯證的、感悟與理性融合的、適合文學審美特性的文學評論”──圓形批評。此書產生了較大反響,并榮獲第三屆屈原文藝創作獎。20世紀90年代以后,他發表的主要論文論著有:《中國文學批評中的解碼方式》、《創造性思維中“有意義的空白”》、《興論新釋》、《孔子藝術心理學思想新釋》、《中國文化與中國藝術心理》、《文學美》等。他還主編過《小說大辭典》、《文學批評術語辭典》、《文藝學系列教材》。在擔任湖北作協副主席、主席期間,為湖北文學評論事業的繁榮和發展作出了積極貢獻。陳美蘭的《中國當代長篇小說創作論》是一部對中國當代數十年長篇小說作整體性研究的學術專著。作者以不懈探索藝術真諦的熱情,從鑒賞出發,認真“研讀”文本,力戒“誤讀”,使宏觀論說建立在細致的實證分析基礎上。首先將長篇小說看作一種審美現象,將長篇小說同其它文學體裁作比較,將當代的與古代和外國的長篇小說作比較,探討長篇小說的審美特性。同時又將長篇小說看成一種社會歷史現象,探尋文學內在的審美變遷同社會歷史的大文化背景的相互作用,廓清了許多混沌的長篇小說創作現象,豐富了對長篇小說審美特性的認識,獲得的好評如潮。該作獲第二屆屈原文藝創作獎。近年發表的主要論文有:《創作主體的精神性轉換》、《關于“正面人物”的概念》、《尋找詮釋的“阿基米德點”》、《價值重建:面對當下中國文學的思考》、《這個時代會寫出什么樣的長篇小說》、《行走的斜線》、《新古典主義的成熟與現代性的遺忘》、《“文學新時期”的意味》等。文學評論家俞汝捷的《小說24美》探幽尋勝,探討小說之美的秘密,是將美學研究貫注入小說鑒賞的一次成功嘗試。作者文筆清秀而又俊美,想象豐富而又生動,分析也比較切合實際,得到了著名美學家蔣孔陽先生“難能可貴”的評價。該書榮獲屈原文學創作獎。
孫子威的《孫子威文藝學論集》敢于接觸和提出人們未曾提及的問題,力求有所發現,有所創新,有所超越。這本近40萬字的文藝論集,不論是文筆優美的美學隨筆,還是萬字長文,都具有說理透徹,讀來輕松,耐人咀嚼的特點。鄒賢敏的《真實性──美學的范疇》緊密結合文藝理論和文藝創作的現狀,對馬列文論進行別開生面的“注經”和反思,有獨立的見地,能給人以多方面的啟迪。古遠清在湖北文學評論與研究中十分活躍。他研究的范圍極廣,文學批評史,文藝新學科,詩歌理論,朦朧詩鑒賞,大陸當代文學,臺灣暨海外華文學等領域均有涉足,且收獲甚豐。他的《中國詩論五十家》、《臺灣當代文學理論批評史》、《中國大陸當代文學理論批評史》等力作,以其較高的學術價值受到海內外讀者好評。黎山堯的《中國20世紀文學思潮論》眼光開闊,筆力縱橫,作者把中國20世紀文學潮流以“人的解放”為實質一以貫之,立論新穎獨到。劉森輝論小說藝術的《小說探驪》在探討文藝創作規律時,表現了敏銳的審美感受力。李希賢的《文藝典型系統引論》用系統的典型論取代簡化原則的典型研究,帶有篳路藍縷的性質。對文學評論基礎理論的卓有成效的建設為湖北文學評論的繁榮奠定了堅實的基礎,形成了湖北文學評論善于將深入的文學理論研究和鮮活的文學評論實踐相結合的特色。在這方面,能相繼出版評論專集并產生了廣泛影響的評論家,當推於可訓、李運摶,他們都十分關注新時期小說創作。
繼《小說的新變》之后,於可訓先后出版了《批評的視界》等,李運摶繼《當代小說世界面面觀》之后,有《追蹤與批評》等著作問世。在文學理論研究方面,於可訓更著眼于對文學批評學建設的思考,對文學本質實現的呼喚。李運摶則更表現出對文學本質、文體結構功能,尤其是報告文學等體裁研究的癡迷。在文學批評實踐方面,於可訓以親切但決不粉飾的筆力,對湖北地區的小說創作作出了及時的追蹤和準確的判斷;而李運摶的評論興趣更廣泛,在評論湖北的文學創作的同時,常在國內出現的一些新文學現象中披沙淘金,流連忘返。兩人的評論風格也有所不同。於可訓更顧及理論的周全、縝密,較濃的書卷氣和學院派氣度;李運摶則更具藝術敏感,思想敏捷,文字更瀟灑捭闔。湖北文學評論界近年產生的重要成果之一當推王又平的《新時期文學轉型中的小說創作潮流》,該書力求把新時期紛繁復雜的小說創作潮流與西方現代文學批評理論整合在一起,通過對一些概念、現象的梳理和個人研究心得的闡述,為讀者了解新時期小說創作的主要潮流及西方現代批評理論提供了清晰的指南,富于思辨色彩,具有較強的理論性。湖北評論界的后起之秀樊星的評論集《當代文學與地域文化》是作者近年來系統研究當代文學創作與地域文化相互關系的重要成果。由于中國幅原遼闊,不同的自然環境和人文背景形成了各個地域獨特的民俗風情和語言習慣,這就必然使文學帶上了多姿多彩的地域特色。因此,本書的研究角度在探索新的研究領域上富有新意。作者掌握材料較為全面,對創作有較強的藝術感受力,對創作現象的梳理與描述能切合創作實際,語言流暢、優美,給人以啟發。該書榮獲湖北省第四屆屈原文藝創作獎。昌切雖然主要從事中國現代文學研究,但時常涉足新時期小說評論,他的文章很有個性,見解不俗,文風在恣肆中見鋒芒,具有一定的理論功底,其代表作《先鋒小說一解》、《姚雪垠小說與中國現代小說》受到關注。近作在對熊召政的長篇歷史小說《張居正》的解讀中貫注了對人與歷史、人與自身的形而上層面的探究,不同凡響。江岳的《江岳文藝美學論集》從文藝實踐中提升美學理論,注重“原創性”,決不就事論事,努力提高文藝評論的理論層次,且可讀性甚強,以理論的創新和青春的激情,使作家和讀者心悅誠服。湖北大學湖北作家研究室對湖北新時期小說評論傾注了更多的心血,作出了突出貢獻。2000年11月推出了《當代湖北作家研究叢書》(第一輯)共7本,凡200萬字,分別為:李俊國論方方的《在絕望中涅盤》,劉川鄂論池莉的《小市民名作家》,程世州論劉醒龍的《血脈在鄉村一側》,蔚藍論鄧一光的《血脈父親英雄》,聶運偉論陳應松的《最后的守望者》,梁艷萍論葉大春的《古典詩意赤子情懷》,葛紅兵論劉繼明的《頹廢者及其對應物》?！秴矔吩趯蝹€作家作出翔實而嚴謹的個案研究基礎上,提煉、貫穿著某種學術界及文壇所感遇到的焦灼性話題。如《方方論》從方方創作研究中,研究知識者寫作問題?！冻乩蛘摗肪劢褂诔乩虻氖忻駮鴮?既研究其市民書寫的美學意義,又研究市民題材、市民意識、市民寫作成為當下文壇火爆的文學現象的多重原因。《鄧一光論》則以草原意象、童話心理、浪漫情懷研究鄧一光,探究其浪漫崇高的成因及背底下的某種虛幻與脆弱。叢書首開全國學術界區域性群體作家研究的先例,體現出嚴謹的學風和求實求真的學者立場,對提高湖北文學評論的學術水準進行了一次成功的嘗試。湖北新時期文學評論的成就不僅體現在小說評論上,也體現在散文報告文學和詩歌的評論上。尹均生的《報告文學縱橫談》(與楊如鵬合作)是建國以來第一部報告文學理論專著。后來,他又出版了《國際報告文學研究》,開啟了“國際報告文學研究”這門新興學科。碧野在該書序言中說,“尹均生同志是一位有真知灼見的學者。他善于思考,立論精辟。他除了稱譽報告文學為一種獨立的文學樣式,并盛贊中國報告文學隊伍成長及其光輝貢獻之外,還十分重視國際報告文學的發展及其進步影響。這種治學的態度既是胸懷高尚的革命情操,又是合乎科學的實事求是的精神。”
涂懷章是一位在散文理論和報告文學理論研究的雙重領域齊頭并進、縱橫馳騁并收獲豐碩的學者。他的第一部專著《碧野的創作道路》史料豐富,別具一格,側重從創作角度描述、評析作家的成長過程、文學技巧。第二部專著《報告文學概論》更能顯示作者的理論功底和穩中求新的學術品位及追求。第三部專著《散文創作技巧論》不落教科書“文牘式”的俗套,從全新的視角來總結散文創作技巧,筆帶感情,文采斑斕。龔舉善是我省近年嶄露頭角的報告文學研究方面的新銳學者。特別是上個世紀90年代中后期以來,他連續發表了數十篇中外報告文學方面的研究論文,相繼出版了《走過世紀門》、《文壇邊上的搜索》、《中國文學的現代風度》等學術專著。特別是《走過世紀門》的出版,得到了謝冕、李炳銀、尹均生、張永健、涂懷章等人的好評。該著主要探討了20世紀中外報告文學的發生、發展的基本動因與演進路線,比較深入地考辨了中國新時期報告文學的人文蘊涵、美學品格和文化身份,在比較文化視野中審視了以埃德加•斯諾和海倫•福斯特•斯諾為代表的國際報告文學創作,并就跨世紀全球化趨勢中的紀實理念與發展前景作出宏觀描述和樂觀展望。謝冕在序言中認為,“龔舉善對報告文學的研究是全方位的,他的研究視野非常開闊,論述的范圍也相當地廣泛深入,具有強烈的文化意味和歷史感。”尹均生評價說,“龔舉善的文章有著獨特的表達,宏觀和微觀、樸實與絢麗、熱烈抒情和深刻論述有機地融為一體,很快受到學界重視?！?/p>
在詩歌評論方面,張永健的代表作有《當代詩壇掠影》、《郭小川、賀敬之詩歌欣賞》、《艾青的藝術世界》、《詩神與現實》等。他的最大特點是把自己的理論研究與當代詩歌的創作實踐緊密結合起來,注意詩歌的思想性與藝術性的完美結合。其新時期以來的論文結集《詩神與現實》既關注當代新詩歷史的、哲學的民族文化心理的探索,也關注新詩在藝術上的變遷與創新。他在1998年出版的《艾青的藝術世界》是他十幾年心血的結晶,也是在艾青研究領域最具分量的著作。從中可見其治學的嚴謹、理論闡釋的精辟,還可使我們看到湖北詩歌理論界堅實的發展足跡。古遠清在詩歌評論方面的著作主要有《中國當代詩論五十家》、《詩歌分類學》、《詩歌修辭學》等,為詩歌的理論建設和創作技巧的探討作出了自己的貢獻。程光煒的《朦朧詩實驗詩藝術論》把新時期以來十年的詩歌藝術的流變作了一個深刻的歸納和論述,視野開闊、立論大膽,且不乏理論的新穎。鄒建軍是新時期崛起的青年詩評家,他出版了《臺灣現代詩論十二家》、《中國新詩理論研究》、《大中華詩學》,在詩壇有一定影響?；仡櫤毙聲r期文學評論,不能忽略湖北編寫的中國當代文學史和湖北組織出版的評論集。王慶生主編的全國通用的高等學校文科教材《中國當代文學》,全書百萬余字,編寫者能充分吸納中國當代文學研究最新研究成果,材料豐富,持論公正,博采眾長又不乏新意。而熊忠武主編的《湖北當代文學史概觀》填補了我國缺乏以省為地域范圍的文學史的空白,對湖北的當代文學研究作出了別有洞天的貢獻。湖北的文學評論選集,最重要的有中共湖北省委宣傳部文藝處主編的《回顧與選擇──新時期湖北中青年作家創作研究》(長江文藝出版社1989年10月出版)和湖北作協理論研究室江岳主編的《湖北新時期文學評論選(長江文藝出版社1992年4月出版)。前者是組織我省部分文學評論工作者編寫而成,系省管研究課題的完成形式;后者則是湖北文學評論的一個選本,而且是我省的第一個選本。它們不僅對繁榮我省的文學創作起到了積極的推動作用,而且本身也是我省文學評論力量的一次充分展示。
在組織和推動我省新時期文學評論蓬勃開展方面,省市作協等有關組織機構也作了大量工作。第一個方面是召開各種形式的作家作品研討會。新時期開始那幾年,省文聯理論組在追蹤研究我省文學創作新情況新問題方面作了大量工作。省作協1985年獨立建制后,成立了理論研究室,以單獨組織和與有關單位聯合主辦的方式組織召開了幾十次作家作品研討會。被研討的既有產生了相當影響的代表性作家,又有成長中的新秀;既有在省會武漢采用“請進來”方式召開的,又有到北京或地縣采用“走出去”方式召開的,既有小說研討,又有散文、詩歌研討,既有一部作品一個作家的專題研討,又有整體性研究;如“90年代湖北文學研討會”,“大別山革命歷史題材研討會”,“湖北長篇小說創作研討會”等。這些研討活動,不僅直接促進了文學創作,而且對活躍我省文學評論空氣,加強文學評論隊伍的建設產生了巨大的影響。如1988年10月省作協理論研究室在蒲圻市雪峰山莊召開的“困惑中的選擇:湖北中青年作家創作現狀研究”;1991年12月省作協理論研究室與《長江文藝》、《小說月報》聯合舉辦的方方、池莉作品研討會;1997年10月省作協理論研究室召開的鄧一光長篇小說《我是太陽》研討會;2001年6月與教育學院在木蘭湖畔聯合召開的題為“實話直說──關于湖北文學批評的批評”懇談會。在這次懇談會上,與會者圍繞實話直說問題,湖北文學研究的批評立場問題,批評空間的拓展問題等展開了熱烈討論,對湖北文學批評的現狀作了較為客觀準確的評估。2005年11月湖北省作家協會與湖北大學文學院聯合召開的“湖北青年文學評論家座談會”,這次湖北新時期以來首次召開的青年文學評論家座談會對于改變我省文學評論隊伍青黃不接的狀況,與時俱進,推動我省文學事業更上一層樓有著十分重要的意義。
在湖北文學評論與研究的格局中,省內期刊是一個重要的陣地。《通俗文學評論》曾對我省通俗文學的發展產生了重要的影響,對提升我省通俗文學在全國的地位產生了重要作用。武漢市文聯主辦的《文藝論叢》面對武漢地區的文學創作,及時追蹤與評價。這些刊物雖然由于種種原因?？?但其貢獻是不可磨滅的。省作協主辦的《當代文學研究》雖未公開發行,但被公認為是一本有質量的堅持下來了的文學評論刊物。該刊自1988年創刊至2005年已出17輯,圍繞湖北文學創作,辟有《湖北作家作品研究》、《湖北長篇小說研究》、《湖北中篇小說研究》、《荊楚文壇新生代》、《湖北文壇面面觀》、《湖北文論新書架》等欄目,發表各類論文及微型評論170余萬字。近年來,由中共湖北省委宣傳部、湖北省文學藝術界聯合會、湖北省作家協會、湖北省文藝理論家協會、長江文藝出版社四家聯合主辦的《文藝新觀察》刊物,發表了一系列追蹤湖北文學創作的評論,通過改版后,正逐步成為我省文學評論的一個重要陣地以及與全國文壇對話交流的重要窗口,許多文章為省內外公開刊物轉載。曾有評論家撰文指出:“如果說新時期以來的湖北文壇的確出現了一批在全國有影響的作家、詩人、理論家,如果說新時期以來湖北文學形成了所謂的濃烈的‘漢味’、‘楚味’特色的話,那么這其中就有此刊的一份功勞?！薄堕L江文藝》、《芳草》雜志雖以文學作品為主,但也拿出一定評論版面,發表了許多有份量有價值的文學評論。如《長江文藝》在2001年組織了系列的解剖湖北作家正面和反面問題的評論文章,加大了批評的力度。《芳草》發表的對武漢作家作品的評論及群體研究也有獨特價值?！逗比請蟆贰ⅰ堕L江日報》、《武漢晚報》等大眾媒體也積極介入文學評論。80年代,《湖北日報》東湖副刊曾先后組織了對映泉小說“維納斯闖進門來”和“湖北文學創作差一個層次”等話題的討論?！段錆h晚報》從1994年3月至1995年舉行“中青年作家愛情小說大展”,并邀江岳對來自全國和本省的五十多位名家作品進行了評點,倡導微型評論。對在市場經濟條件下,文學評論如何貼近大眾實現雅俗共賞的轉型要求作出了可貴的探索。武漢是全國高校的密集區,隨著湖北新時期文學地位的提升,進入90年代,湖北文學研究在各高校的人文學者中逐漸成為一個熱點。高校的學報也對湖北文學評論予以了足夠的關注。所發表的文章對提高湖北文學評論的學術品位起到了重要作用。如《江漢大學學報》曾多次以較大篇幅容納研究本省作家的論文,湖北大學主辦的《湖北作家論叢》逐漸將研究重心從古代的和外省的湖北作家轉移到本地新時期以來的湖北作家身上,并多次召開新時期湖北作家的研討會。近年來,湖北文學評論有逐步深化趨勢。力圖突破以往過多局限于作家作品的個案分析,較少對某些帶普遍意義話題的理論穿透的局限,加強了專題研究。在文學的分析研究方面,有華中師范大學新詩中心對湖北“鄉土詩”的研究,在長篇小說研究方面有王先霈、陳美蘭、於可訓等人的極有價值的專題論文,部分評論家還開辟了自己的話語空間。如李俊國以都市文學的視角審視方方、池莉的創作;樊星、劉川鄂等人對湖北新時期文學與地緣關系的研究;同時,對湖北文學的群體研究也在加強。江岳題為《平實出絢爛厚重見靈秀──湖北近十年小說創作概觀》的論文對湖北作家群的整體美學風格以及在90年代崛起的原因提出了自己的見解,有助于對湖北作家整體研究的深入。該文獲《長江文藝》雜志2002年度理論批評獎。十分可喜的是,湖北文學評論隊伍的成熟和研究規模的擴大。這首先體現在一批中青年學者和批評家的崛起上?，F在很活躍的王先霈、陳美蘭等老一輩學者和評論家為湖北文學評論作出了重要貢獻,但湖北文學評論長盛不衰需要評論隊伍銜接緊湊。近年來中青年學者的走向成熟,給我們帶來了后繼有人的樂觀。新時期前十年,湖北評論家在國家級刊物《文學評論》上發表文章較少,而近些年,此刊湖北中青年評論家的名字時常可見。他們堅守獨立的學術立場,嚴格的理性精神,帶來了新的活力和生機。
新時期以來,湖北文學評論經過不懈努力已逐步形成了較為穩定的特色,對這一特色,王先霈先生認為:“湖北處于中原通衢之地,較易于接受八面來風、領略時雨新潮。然而,綜觀新時期湖北的文壇,無論是創作還是評論,其整體風格都近于平實。平實,有時多少給人沉悶之感,不過,放在稍長的時間過程中考察,得出的則是沉穩的印象。具體而言,湖北文學創作,老中青幾代作家的作品,始終保持著現實主義的傳統;湖北的文學評論以及文學理論和文學史研究,老中青幾代學人的著述,始終由社會歷史方法貫穿。從國內文壇十多年來波濤起落的背景上看,這種平實就成為重要的持色,值得我們自己認真地總結。”值得研究的是,湖北新時期文學評論在以社會歷史批評的觀念和方法為本的同時,也不排斥吸納各種新的批評模式和方法。特別是一些年輕的文學評論工作者有意識地吸收西方20世紀以來的一些新的文學評論的模式和方法,諸如各種形式主義的批評,心理———精神分析批評以及新的闡釋學、接受美學、結構主義等觀念和方法,擴大了自己的學術視界,同時也給湖北的文學評論帶來了生機和活力。只是這種超越和突破,并沒有離開社會歷史批評方法的主干道。經過多年的實踐,湖北新時期文學批評論平實穩健的特色更加鞏固地延續下來,這一特色抵御了各種嘩眾取寵、華而不實的文藝思潮的干擾,對我省崛起的以現實主義為基調的創作高峰起到了呼應和配合的作用。
當然,著眼于全國,用發展的眼光找不足,湖北新時期文學評論也存在一些需要解決的問題:一、創新動力不足。在追蹤最新的創作現象,吸取最新的自然科學和社會科學的成果,以發展和豐富馬克思主義文藝理論方面缺乏自覺的熱情。對新的東方文學現象和新的文學潮流有時處于缺席和失語的狀態,顯得吃力。對全國文壇未能產生類似于北京、上海評論界那樣的沖擊力(有一個流行的說法,說是湖北的文學評論僅次于北京、上海,位居第三),也沒有提出吸引全國同行關注的獨特的話題。二、對創作的干預力度不夠。我省文學評論工作者主要分布在大專院校,擁有較好的科研環境,有利于提高文學評論的學術檔次。但也有局限性。即從理論到理論的“學院化”傾向。對創作粘合不緊,因而也缺乏干預力度。事實上,對湖北作家的研究,外省的評論家比我們做得更好。我省中青年文學評論家在全國有影響的還不多。三、文學評論的生態環境不良。湖北評論界倡導“實話直說”,這本是真正的文學評論的題中應有之意。連這也需要倡導,說明湖北文學評論與創作的良性循環還未完全形成。有的作家只能表揚,不能批評,有的甚至對表揚的調門不高,而對批評家橫加指責。同時,湖北的文學評論陣地嚴重缺損,刊物和報紙的評論版面有逐年減少的趨勢,需要加大扶持力度。對文學評論的人才的發現、培養、關懷、扶持沒有得到足夠的重視。需要注意的是,對更為年輕的評論家的培養還有更待進一步加大力度,以避免青黃不接,這關系到湖北文學評論的未來。