音樂(lè)表演創(chuàng)造性思考范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了音樂(lè)表演創(chuàng)造性思考參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
演奏者在從樂(lè)譜中接受了作曲家的音樂(lè)信息后,是怎樣創(chuàng)造出符合作曲家原意的音樂(lè)音響的呢?“美”產(chǎn)生于人———主體的愿望,而主體愿望的產(chǎn)生則在于他的“社會(huì)性”!任何創(chuàng)造從本質(zhì)上說(shuō)都不是某一個(gè)人的創(chuàng)造。馬克思曾經(jīng)講過(guò),即使是科學(xué)家在自己家中所從事的科學(xué)創(chuàng)造也是在全人類文化基礎(chǔ)上的前進(jìn)。這就是說(shuō),任何人離開(kāi)了與社會(huì)的交換也就不存在,這是因?yàn)?人是社會(huì)的人,他只要是在社會(huì)中存活,就必然是社會(huì)性的存在。創(chuàng)造者是同社會(huì)進(jìn)行交換,這就叫社會(huì)性?，F(xiàn)代心理學(xué)對(duì)藝術(shù)心理研究的一個(gè)根本的弱點(diǎn)就是避開(kāi)了藝術(shù)的“社會(huì)性”,只是研究藝術(shù)創(chuàng)作的思維形式,完全拋開(kāi)藝術(shù)創(chuàng)造的思維內(nèi)容。藝術(shù)可以用科學(xué)的方式去測(cè)量,這對(duì)研究藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律是有幫助的。但從事藝術(shù)創(chuàng)作的人是怎樣感覺(jué)到美的呢?為什么不同的創(chuàng)作主體對(duì)“美”的感受有如此大的差異?藝術(shù)創(chuàng)作到底有些什么環(huán)節(jié)?這些都是藝術(shù)心理學(xué)必須觸及的問(wèn)題。這些問(wèn)題單靠研究藝術(shù)創(chuàng)造的思維形式是不可能真正解決的,只是注重研究藝術(shù)創(chuàng)造性想象的思維形式和思維過(guò)程,而忽略其思維內(nèi)容研究的傾向必然導(dǎo)致藝術(shù)心理學(xué)的研究進(jìn)展緩慢。到底是什么東西進(jìn)入到藝術(shù)創(chuàng)造者的大腦里以后又變成了一個(gè)什么樣的東西呢?目前的問(wèn)題恰恰就在這里。對(duì)此,布萊希特的“陌生化”表演藝術(shù)理論為我們解決音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造問(wèn)題提供了一些觀察和分析的思路。貝托爾特•布萊希特(1898—1956),德國(guó)當(dāng)代偉大的戲劇家、戲劇理論家,他不僅是一位新導(dǎo)演學(xué)派的創(chuàng)始人,而且是一種新型戲劇(譯作“敘事劇”,又譯“史詩(shī)劇”)的開(kāi)拓者。布萊希特的演劇理論和方法自誕生之日起就在全世界戲劇表演界引起很大的爭(zhēng)論,這一爭(zhēng)論至今也沒(méi)有完全結(jié)束。布萊希特的演劇理論和方法具有強(qiáng)烈的革新傾向。特別是其中關(guān)于“感情與理性”的關(guān)系、“演員與角色”,“體驗(yàn)與表現(xiàn)”,“共鳴與間離”,“舞臺(tái)與觀眾”等等一系列表演問(wèn)題辯證關(guān)系的討論,引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注。布萊希特創(chuàng)造的“陌生化”效果的表演理論主要是探討如何處理演員、角色、觀眾三者間關(guān)系的理論。
“陌生化效果”,亦譯作“間離效果”或“間情法”,在布萊希特戲劇理論中作為一種表演方法的理論,是布萊希特在其戲劇實(shí)踐中提出的一個(gè)表演美學(xué)理論概念。同樣,如何辯證地處理演員、角色、觀眾這三者之間的關(guān)系也正是音樂(lè)表演藝術(shù)研究中的一個(gè)重要課題。目前,“投情”和“全神貫注”說(shuō)是音樂(lè)表演藝術(shù)中比較趨于一致的看法。但是,這仍然存在許多有待解決的問(wèn)題。比如說(shuō),情感是一種很難把握的心理狀態(tài),其變化規(guī)律至今在心理學(xué)領(lǐng)域也還沒(méi)有完全形成定論。同時(shí),情感既很難投入,而一旦投入后又難以控制。即使是卓有成就的演奏大師,能將自己在演奏時(shí)的感情狀態(tài)控制到收放自如的境界也是屈指可數(shù)的?！叭褙炞ⅰ蓖瑯尤绱恕＿@些難題至今仍困擾著音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)作和音樂(lè)表演的教學(xué)領(lǐng)域。下面,我想結(jié)合布萊希特的“陌生化”表演藝術(shù)理論,通過(guò)對(duì)貝多芬《d小調(diào)(暴風(fēng)雨)》鋼琴奏鳴曲的演奏分析,闡明我對(duì)音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造的看法?！禿小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》作為貝多芬的代表作之一,已成為鋼琴家們必彈的曲目,演奏版本數(shù)不勝數(shù),我這里選擇阿圖爾•施納貝爾(ArturSchnabel)、威廉•肯普夫(WilhehmKempff)和斯維爾托斯拉夫•里赫特(SviatoslavRichter)這三位具有代表性的演奏版本進(jìn)行比較分析。這三位著名鋼琴家可以說(shuō)是本世紀(jì)以來(lái)對(duì)貝多芬鋼琴奏鳴曲詮釋的代表人物。他們中的施納貝爾是19世紀(jì)音樂(lè)表演風(fēng)格的延續(xù),威廉•肯普夫和里赫特則代表了二十世紀(jì)音樂(lè)表演美學(xué)中的兩種不同觀念。下面,我們就來(lái)看看他們的演奏是怎樣體現(xiàn)其審美傾向,是怎樣創(chuàng)作出具有獨(dú)特表演風(fēng)格的藝術(shù)詮釋的。
阿圖爾•施納貝爾對(duì)貝多芬的詮釋頗得貝多芬的精要,即簡(jiǎn)潔凝練又深不可測(cè),一派端莊無(wú)比的古典風(fēng)范,是舉世公認(rèn)的“貝多芬詮釋大師”。施納貝爾40年代錄制了貝多芬全部32首鋼琴奏鳴曲的唱片,他的演奏讓樂(lè)評(píng)家們普遍叫好。施納貝爾將自己對(duì)貝多芬全部32首鋼琴奏鳴曲的理解和詮釋都注明在他自己編的柯?tīng)栁?Curci)版樂(lè)譜中,因此,我們可以從施納貝爾改編的柯?tīng)栁?Curci)版中看出他對(duì)該作品的理解。施納貝爾對(duì)演奏速度有很高的要求,他在他的演奏版本上清楚地標(biāo)出了各段樂(lè)曲的演奏速度,對(duì)《d小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》像這樣的要求速度處理在其它版本上是少見(jiàn)的。那么,對(duì)樂(lè)曲這樣的演奏速度要求體現(xiàn)了一種什么樣的表演藝術(shù)創(chuàng)造傾向呢?我們可以從這些速度的變化中感受到他對(duì)作品戲劇性的強(qiáng)調(diào)。例如,從施納貝爾本人的演奏錄音中可以感受到,他在第一樂(lè)章中的演奏處理強(qiáng)化了主部主題和副部主題的對(duì)比。特別是他對(duì)連接部低音聲部中表現(xiàn)普羅斯彼羅斬釘截鐵的復(fù)仇形象的分解和弦和高音聲部中描寫(xiě)米蘭達(dá)一再懇求的憂怨如泣旋律所做的局部自由變化,增強(qiáng)了樂(lè)曲的戲劇性。第163小節(jié)到174小節(jié)的三句,短促的和弦及琶音的急速?zèng)_擊一句比一句快,使人們很快重新置身于焦躁不安之中,最后三個(gè)小節(jié),描繪出雷聲漸漸遠(yuǎn)去的情景。第三樂(lè)章中,由川流不息的16分音符構(gòu)成的音流,織出一幅詩(shī)意的圖畫(huà)。
全樂(lè)章音樂(lè)材料的對(duì)比性不強(qiáng),只是運(yùn)用調(diào)性的轉(zhuǎn)換在各個(gè)不同音域中表現(xiàn)思潮的奔騰和在流動(dòng)中追求生命的欲望。在馬坦森(Martienssen)編的彼得版中沒(méi)有這樣的速度變化,施納貝爾在這里的速度處理得多有變化,主題動(dòng)機(jī)從涓涓細(xì)流逐漸發(fā)展成翻滾的波浪流向遠(yuǎn)方。斯維爾托斯拉夫•里赫特對(duì)貝多芬鋼琴奏鳴曲的詮釋極為熱情奔放并且別具一格,他以較為緩慢的速度與不過(guò)分的厚重方式處理,異常強(qiáng)勁的觸鍵和力度處理涌動(dòng)著堅(jiān)定的自信。里赫特具有高超的鋼琴演奏技巧,不論演奏什么曲目他的技術(shù)都游刃有余,演奏得心應(yīng)手。他那富有彈性和詩(shī)意的分句,以及在演奏時(shí)自始至終都使人能清楚地聽(tīng)到他的聲部層次和樂(lè)曲構(gòu)思的演奏特點(diǎn),被人們認(rèn)為是本世紀(jì)最富有浪漫色彩的鋼琴大師。里赫特所錄制的貝多芬《d小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》自成一家,演奏中的個(gè)性色彩極為強(qiáng)烈,他彈得清爽、亮實(shí),既霸氣又極多靈氣,給人以新鮮而深刻的印象。
里赫特彈奏出的每一個(gè)音都十分明亮清晰,技巧完全融合在豐富的表現(xiàn)力與動(dòng)感之中,達(dá)到優(yōu)美的境界。第一樂(lè)章異常強(qiáng)勁的觸鍵和力度處理,使人感到更像在描寫(xiě)狂風(fēng)暴雨的俄羅斯油畫(huà);里赫特在第三樂(lè)章的處理上雖然速度也有變化,但他更突出的是強(qiáng)調(diào)力度的變化,他那李斯特式的演奏個(gè)性將速度大膽地變動(dòng),極端在夸張強(qiáng)弱力度,描繪出一幅暴風(fēng)驟雨的畫(huà)面。里赫特的表演藝術(shù)創(chuàng)造是在即時(shí)感情沖動(dòng)的作用下進(jìn)行的,這是一種感情傾泄式的演奏。他主要是表現(xiàn)為“投情派”的特征,但絕不頭腦發(fā)熱到失控的狀態(tài),就是說(shuō),“間離”仍然存在,里赫特代表了20世紀(jì)音樂(lè)表演中強(qiáng)烈追求演奏個(gè)性色彩的浪漫主義表演美學(xué)觀念。威廉•肯普夫代表了二十世紀(jì)音樂(lè)表演中那種既忠實(shí)于原作又追求音響自然,講求客觀主義和自我表現(xiàn)相平衡的音樂(lè)表演美學(xué)觀念。他的演奏特點(diǎn)是:含蓄細(xì)膩,織體清晰,體現(xiàn)出親切高貴的氣質(zhì);他的音色優(yōu)美如歌,樂(lè)曲的分句和速度自然而合理,絲毫沒(méi)有矯揉造作,追求外在效果的傾向。他所演奏的貝多芬《d小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》處理得與眾不同,極為出色,特別是第三樂(lè)章像是涌動(dòng)著一種歡暢的流水一樣的自信。根據(jù)馬坦森(Martienssen)版演奏的威廉•肯普夫是用始終如一的速度進(jìn)行處理的,在川流不息的音流中音樂(lè)漸漸消失,既沒(méi)有沉淪的哀號(hào),也沒(méi)有凱旋的歌。從以上這些對(duì)《d小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》所作的不同處理中看到,施納貝爾、里赫特和威廉•肯普夫的音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造有較大的不同。
那么,他們?nèi)齻€(gè)人的不同創(chuàng)造特點(diǎn)各自代表了什么樣的風(fēng)格,并且體現(xiàn)了什么樣的審美傾向呢?通過(guò)比較分析,我認(rèn)為:表面上看來(lái),施納貝爾的速度多變,即使從他演奏的具體音響中也可以感覺(jué)到施納貝爾的演奏充滿了激情,似乎頗有一些浪漫主義的味道,實(shí)際細(xì)節(jié)上嚴(yán)格掌握的速度變化正需要高度冷靜的理性控制才可能做得到,換言之,這正是“間離效應(yīng)”的結(jié)果,這也正是現(xiàn)象背后隱含的美學(xué)傾向的實(shí)質(zhì)。施納貝爾的演奏版的確與所謂“凈版”(馬坦森(Martienssen)編的彼得版)有很大的差別,因?yàn)樵谑┘{貝爾看來(lái),真正完全對(duì)貝多芬原意的忠實(shí),應(yīng)該是忠實(shí)于貝多芬的精神而不僅僅是遵照貝多芬在樂(lè)譜中所標(biāo)記的那些術(shù)語(yǔ)和表情記號(hào)。雖然施納貝爾的演奏在音樂(lè)節(jié)奏的處理上似乎有些“自由”,然而實(shí)際上,這是精心設(shè)計(jì)的自由,這里體現(xiàn)著一種高度的“準(zhǔn)確性”,這正是他經(jīng)過(guò)理性分析后所做出的忠實(shí)于作者賦予作品的精神內(nèi)涵的表現(xiàn)處理。他的速度多變當(dāng)然是為了感情的需要,而更值得注意的是,這種情感的表現(xiàn)竟是如此嚴(yán)格,以至達(dá)到了非高度理性控制就不可能達(dá)到的程度。在施納貝爾看來(lái),真正的貝多芬精神就是那崇高、偉大而勇往直前的英雄氣質(zhì)。
因此,他在演奏中就著重突出了作品中的英雄性。施納貝爾認(rèn)為這正是完全忠實(shí)于貝多芬原意的。并且,施納貝爾把他的這些結(jié)論都注明在他自己編的柯?tīng)栁?Curci)版樂(lè)譜中,用版本的形式固定下來(lái)。我們從施納貝爾不同時(shí)期演奏版本的對(duì)比中發(fā)現(xiàn),它們之間的變化并不太大,可見(jiàn),施納貝爾的那些變化都是冷靜地、經(jīng)過(guò)周密思考的。他把他所理解的貝多芬放在演奏的首位,而把他自己置身于貝多芬原作的精神之下,他認(rèn)為這樣做才是真正最忠實(shí)于貝多芬原作精神的!相比之下,施納貝爾的演奏把作曲家的精神放在最前面。他對(duì)貝多芬是怎樣理解的就怎么表現(xiàn)演奏。他不以自己一時(shí)的感情沖動(dòng)左右自己的表演藝術(shù)創(chuàng)造。因此,他的表演藝術(shù)創(chuàng)造是演奏家本人感情色彩最小的。事實(shí)上,最自由的是里赫特,他的演奏個(gè)人感情色彩最濃,主觀性很強(qiáng),演奏者自己的氣質(zhì)突出的體現(xiàn)在他的演奏中。而且,里赫特的演奏即興性最大。
我們比較他在不同時(shí)間以及不同場(chǎng)合的演奏就會(huì)發(fā)現(xiàn),其差別是很大的,他才真正是最浪漫的?？掀辗蚴嵌呒嬗械?、中間的一個(gè)形態(tài)。雖然肯普夫不如施納貝爾嚴(yán)謹(jǐn)(這主要是指他在不同時(shí)期的演奏之間的差異而言),同時(shí)他也不像里赫特那樣隨著感情的運(yùn)動(dòng)改變自己的演奏,威廉•肯普夫是個(gè)比較講究平衡的鋼琴家,他是在非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男问嚼锩骟w現(xiàn)出感情來(lái)。所以,實(shí)際上這三位鋼琴大師中表達(dá)感情最強(qiáng)烈的是里赫特,他是李斯特式的,極為熱情奔放的;中間的是威廉•肯普夫,他是介乎于二者之間的。雖然在肯普夫的演奏中熱情和個(gè)人感情色彩比里赫特的演奏要少,但他的演奏卻又不像施納貝爾的演奏充滿了理性主義嚴(yán)格的傾向,在他的演奏中表現(xiàn)出一定的個(gè)人感情色彩。這體現(xiàn)出了他講求客觀主義和自我表現(xiàn)相平衡的音樂(lè)表演美學(xué)觀念,所以,他是二者兼有的一個(gè)形態(tài)。威廉•肯普夫真正做到了“投情”與“間離”的平衡。
施納貝爾是最嚴(yán)肅的一個(gè),他是理性主義的,追求從精神境界上的再創(chuàng)造,施納貝爾自己的氣質(zhì)完全沒(méi)擺到最前面來(lái)。相比而言,威廉•肯普夫的演奏個(gè)人感情色彩都比施納貝爾要多一些。因此,施納貝爾才是理性主義表演風(fēng)格的代表。毋庸置疑,這三位鋼琴表演藝術(shù)大師的演奏都是優(yōu)秀的音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造,都得到廣泛的認(rèn)可。雖然,他們每個(gè)人都有各自的創(chuàng)造性,但這些都是他們所理解的貝多芬,是從完全不同的角度塑造的獨(dú)具個(gè)性的貝多芬。感情色彩較濃的是,感情色彩較淡的也是。他們?nèi)谎葑嗟呢惗喾摇禿小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》也是幾種不同的詮釋典型,都具有代表性。正是因?yàn)樗麄內(nèi)齻€(gè)人都不存在鋼琴演奏技術(shù)上的負(fù)擔(dān),都沒(méi)有彈奏技術(shù)上克服不了的東西,所以他們的演奏純粹都是表現(xiàn)他們各自對(duì)作品的理解,是幾種完全不同的音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造。通過(guò)以上分析可以看出,貝多芬《d小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》的精神內(nèi)涵是極為豐富的,它集崇高、優(yōu)美、熱情、規(guī)矩、細(xì)膩為一身,演奏家可以著重發(fā)展它的任何一個(gè)方面,只要演奏家真正領(lǐng)略了貝多芬《d小調(diào)鋼琴奏鳴曲(暴風(fēng)雨)》的精神實(shí)質(zhì),他所表現(xiàn)的就是貝多芬的精神世界。
同時(shí),任何一個(gè)鋼琴演奏家的表演藝術(shù)創(chuàng)造又可能是別具一格的,有人也許會(huì)問(wèn),把作曲家的一首音樂(lè)作品處理成這么多的形式,是否音樂(lè)演奏就是演奏家的隨意表現(xiàn)呢?我認(rèn)為不是這樣的。貝多芬是個(gè)非常豐富的“人”,他那博大的心靈和敏銳的感覺(jué)為后人留下了極為豐富的“生命體驗(yàn)”。柴可夫斯基向他學(xué)習(xí),學(xué)到了“感情”的東西———細(xì)膩,并且發(fā)展得更為深沉而溫柔;李斯特向他學(xué)習(xí),學(xué)到了熱情奔放的東西,而且比貝多芬還要奔放;肖邦也向他學(xué)習(xí),學(xué)他那規(guī)矩,優(yōu)美的東西;舒曼和勃拉姆斯也向他學(xué)習(xí),是學(xué)他那崇高的東西。然而貝多芬確實(shí)還具有其它的許多方面。實(shí)際上,貝多芬是集崇高、優(yōu)美、熱情、規(guī)矩、細(xì)膩為一身,他是全面的,即使在一首作品中,貝多芬也為我們留下了豐富的創(chuàng)造空間。你可以發(fā)展貝多芬的這一方面,他可以發(fā)展貝多芬的另一方面。三位演奏家創(chuàng)造的是三種各不相同的藝術(shù)境界,表現(xiàn)的是三種音樂(lè)意象,這些都是他們所理解的貝多芬,這是不同的貝多芬。真正的音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造就是把作曲家的精神世界和演奏者的精神世界連接起來(lái),使它成為一個(gè)世界。在這個(gè)世界里,演奏者和作曲家已經(jīng)不能分開(kāi)了。演奏者走進(jìn)了貝多芬的精神世界,把貝多芬的精神融化成演奏者的思想,此時(shí)此刻,演奏者已和貝多芬融為一體了。這正是皮亞杰《發(fā)生認(rèn)識(shí)論》中所闡述的“同化”理論:我所表現(xiàn)的貝多芬是我眼中的貝多芬,是我所理解的貝多芬,實(shí)質(zhì)上,是我創(chuàng)造的貝多芬,我在貝多芬的精神感悟下創(chuàng)造的貝多芬。所有的音樂(lè)表演藝術(shù)所要?jiǎng)?chuàng)造的,就是表面音響背后的那個(gè)東西———作曲家蘊(yùn)含在作品中的淺在深藏的精神內(nèi)涵(“文本”)。音樂(lè)表演藝術(shù)的創(chuàng)造性正體現(xiàn)在這里,只要演奏者確實(shí)是真正體會(huì)到作曲家蘊(yùn)含在作品中的精神內(nèi)涵,演奏家的音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造就應(yīng)該是符合“文本”的音樂(lè)創(chuàng)作。
二、音樂(lè)表演藝術(shù)的創(chuàng)造原理
在現(xiàn)實(shí)生活中,每一個(gè)人的觀念和看法都是人對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的反映,人所有的反映都有主觀性,但都不能是純主觀的,否則人的反映豈不成為無(wú)源之水、無(wú)本之木了嗎?所以說(shuō),人類的所有認(rèn)識(shí)都是對(duì)現(xiàn)實(shí)刺激的加工,都有它的主觀性,只是主觀性有多有少的問(wèn)題;人類的所有反映也都是對(duì)其來(lái)源———客觀現(xiàn)實(shí)生活的體驗(yàn)與加工———?jiǎng)?chuàng)造。只是因?yàn)樗麄兊闹饔^意圖是不同的,他們的創(chuàng)造就必然是不同的。所謂“美”就是滿足了個(gè)人主觀愿望的東西。自然界客觀存在的萬(wàn)事萬(wàn)物只有真正符合主體主觀愿望的東西他才會(huì)感覺(jué)到美。所謂“情人眼里出西施”正是因?yàn)榭陀^存在物符合了主體的主觀想法。主體才會(huì)對(duì)它產(chǎn)生興趣,才會(huì)覺(jué)得它是美的。藝術(shù)創(chuàng)作也是如此,它離不開(kāi)藝術(shù)創(chuàng)造者獨(dú)特的主觀感受,離開(kāi)了藝術(shù)家的主觀感受,藝術(shù)作品就失去了它的特殊性,它就不成其為藝術(shù),人們對(duì)它也就失去了興趣。同時(shí),藝術(shù)又一定要通過(guò)個(gè)別藝術(shù)家的主觀感受去表現(xiàn)一般———人們普遍的生活感受和人類共同的生命體驗(yàn),否則,藝術(shù)作品距離藝術(shù)接受者太遠(yuǎn),同樣也難以“動(dòng)人”。因此,藝術(shù)創(chuàng)作就是創(chuàng)作者在普通的人類生活中產(chǎn)生了自己獨(dú)特的生命體驗(yàn)并且強(qiáng)烈地想要抒發(fā)出來(lái)。正因如此,每一個(gè)人的審美意象就都是不同的,他們對(duì)藝術(shù)作品的創(chuàng)作和欣賞角度也是不同的。演奏者的任務(wù)是把作曲家的音樂(lè)創(chuàng)作———樂(lè)譜再創(chuàng)造成真實(shí)的音樂(lè)音響,也就是把作曲家的心曲創(chuàng)造性地表現(xiàn)出來(lái),或可以說(shuō)是通過(guò)對(duì)作曲家心靈世界描繪把自己的心靈呈現(xiàn)給廣大的聽(tīng)眾。因此,這里就有一個(gè)“體驗(yàn)”與“表現(xiàn)”、“共鳴”與“創(chuàng)造”的關(guān)系問(wèn)題。
1•音樂(lè)演奏家的體驗(yàn)與“情感共鳴”所謂“體驗(yàn)”在心理美學(xué)上叫做“情感認(rèn)同”,就是體驗(yàn)者通過(guò)想象把自己投射到藝術(shù)作品中去,從而體驗(yàn)作品中蘊(yùn)涵的各種情感以及各種情境下的心理感受。在這種心理狀態(tài)時(shí),體驗(yàn)者甚至把非人的東西擬人化,把沒(méi)有生命的事物看作是有生命有靈性的東西。其特征就是叔本華所說(shuō)的一種“自失狀態(tài)”,即體驗(yàn)者此時(shí)此刻似乎把自我完全忘卻了,當(dāng)下的感受、心態(tài)以及思想、意識(shí),似乎完全變成了另一個(gè)人的感受、心態(tài)和思想、意識(shí),這無(wú)疑是音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造中一種重要的心理感受過(guò)程。這是演奏者為他所創(chuàng)造的情境所喚起的內(nèi)心體驗(yàn),是一種演奏者與其審美意象高度同一的情感體驗(yàn)。意象與情感是不可分割的孿生姐妹,只要是追求情感的表現(xiàn),就不可能不去借助于意象。自然就出現(xiàn)了“只可意會(huì),不可言傳”;“音樂(lè)始于詞盡之處,音樂(lè)能說(shuō)出非語(yǔ)言所能表達(dá)的東西”(圣—桑語(yǔ))這些來(lái)自真實(shí)體驗(yàn)的感受。
布萊希特認(rèn)為,一個(gè)人只能體驗(yàn)到他自己的感情,誰(shuí)也不可能體驗(yàn)到別人的感情;同時(shí),人有一種內(nèi)心感情就會(huì)有一種外表的體現(xiàn)———表現(xiàn),演員就是要掌握人們的各種表情方式,用這些表情的方式去表現(xiàn)各種感情體驗(yàn),因此,演員的藝術(shù)創(chuàng)造必須是表演,因此叫做“表現(xiàn)派”,斯坦尼斯拉夫斯基提出演員的藝術(shù)創(chuàng)造需要“體驗(yàn)”,他提出用“聯(lián)想”來(lái)解決角色體驗(yàn)的問(wèn)題,即:演員自己設(shè)定情境,然后讓自己設(shè)法進(jìn)入這一規(guī)定情境;這時(shí),演員在設(shè)定的情境中有了感情體驗(yàn),無(wú)意識(shí)被調(diào)動(dòng)起來(lái)了,從而解決了調(diào)動(dòng)無(wú)意識(shí)的問(wèn)題,解決了體驗(yàn)問(wèn)題?？梢?jiàn),布萊希特提倡的是從外表塑造來(lái)體現(xiàn)角色內(nèi)心活動(dòng),而斯坦尼提倡的則是演員從角色內(nèi)心體驗(yàn)入手,與角色融為一體后以其自然的動(dòng)作體現(xiàn)角色的內(nèi)心活動(dòng),二人都是有根有據(jù)的。但是,這時(shí)還存在一個(gè)問(wèn)題,演員此時(shí)此刻體驗(yàn)的還是自己的感情,但不管怎樣,這畢竟是有了解決問(wèn)題的一個(gè)方法,演員可以設(shè)身處地,把自己暗示成角色人物:如果我是哈姆雷特,我就……(都是如果,都是設(shè)定的)。所以演員要做許多小品,用角色暗示自己,去體驗(yàn)角色的生活,并逐漸與角色融合。連斯坦尼的學(xué)生自己都說(shuō),所謂體驗(yàn)就是體驗(yàn)自己的感情,我不可能體驗(yàn)到“你”的感情,我只能體驗(yàn)到和“你”類似的感情。這樣一來(lái),就是說(shuō)“如果我在這種環(huán)境下我會(huì)如何……”,這還是在尋找相似性。在音樂(lè)演奏過(guò)程中,演奏家也是通過(guò)樂(lè)譜尋找“相似性”,但演奏家尋找的是相似的“審美體驗(yàn)”,演奏者只有通過(guò)樂(lè)譜對(duì)作曲家蘊(yùn)含在作品中的精神內(nèi)涵產(chǎn)生理解時(shí),即演奏者通過(guò)樂(lè)譜直覺(jué)到自身的存在時(shí),演奏者對(duì)該作品的情感體驗(yàn)才會(huì)勃然而發(fā)。
所以,在音樂(lè)表演藝術(shù)理論的研究中,人們一直把情感體驗(yàn)(投情)放在相當(dāng)重要的位置。演奏家們探求音樂(lè)表演中的“投情”已有百年之久,現(xiàn)在,音樂(lè)表演中投入熱烈的感情仍是必需的。然而,音樂(lè)表演中的表情,并不在于演奏者本人是否沉浸在這種熱情之中,而在于演奏者是否抓住了人們?cè)诋a(chǎn)生這種熱情時(shí)伴隨著出現(xiàn)的外部表現(xiàn)特征(如哭泣音調(diào)等情感特征音調(diào)),并將這種特征準(zhǔn)確地表現(xiàn)出來(lái)。這就是說(shuō),把情感體驗(yàn)轉(zhuǎn)變成音響運(yùn)動(dòng)、技巧動(dòng)作以及自然的有控制的體態(tài)律動(dòng)。演奏家必須為他音樂(lè)的感情尋找一種感官的、外部的表達(dá)方式,這種表達(dá)方式要盡可能是一種能夠宣泄他的內(nèi)心情感活動(dòng)的表現(xiàn)方式。相應(yīng)的感情必須解放出來(lái),以便受到注意,自然的體態(tài)律動(dòng)的特殊性、力量和嫵媚通常也能夠產(chǎn)生特殊的情感表現(xiàn)效果。這樣一來(lái),觀念就從演奏者的外部特征(包括音響運(yùn)動(dòng)方式、演奏技巧以及演奏者的形體動(dòng)作等等)中感受到他所出現(xiàn)的感情變化的。因此,音樂(lè)演奏恰恰是用最理性的形式表現(xiàn)出最強(qiáng)的動(dòng)情效果。由此可見(jiàn),演奏者賦予感情的表演,必須是完成了的,并且?guī)в薪?jīng)過(guò)排練的,完整的烙印,這恰恰是音樂(lè)演奏的狀態(tài),演奏家的表情必須給觀眾一種輕松的印象,這是克服了技巧困難,形成了完整音樂(lè)表現(xiàn)的印象。甚至連他自己掌握的技巧都成為一種藝術(shù),都必須讓觀眾容易接受。演奏者用完善的方法,把音樂(lè)和其中蘊(yùn)含的感情內(nèi)容傳達(dá)給觀眾,即按照他的理解作品是怎樣在現(xiàn)實(shí)中發(fā)展,或者可能怎樣發(fā)展。演奏家并不去隱瞞他充分準(zhǔn)備過(guò)這個(gè)作品,就象武術(shù)家絲毫不隱瞞他的練功一樣,他所強(qiáng)調(diào)的是他作為演奏家對(duì)這一作品的陳述,理解和解釋。
2•音樂(lè)表演藝術(shù)中的表現(xiàn)與“創(chuàng)造”布萊希特認(rèn)為:演員需要逐步深入地研究角色,在逐步深入感受角色的過(guò)程中創(chuàng)造形象。演員角色創(chuàng)造的形象特征有兩個(gè)來(lái)源:一個(gè)是來(lái)自“詩(shī)人的世界———?jiǎng)”尽?另一個(gè)則來(lái)自演員熟悉的現(xiàn)實(shí)世界———社會(huì)生活。演員就是根據(jù)他的知識(shí)對(duì)他塑造的形象進(jìn)行處理的原則來(lái)選擇這些特征的。這也就是說(shuō),他是從外部世界的立場(chǎng),從周圍的生活,從社會(huì)的立場(chǎng)出發(fā)去觀察問(wèn)題的,演員要堅(jiān)持的是:必須表現(xiàn)出人物客觀地要做什么,因?yàn)檫@正是要讓觀眾感知的。音樂(lè)表演者———演奏家的藝術(shù)創(chuàng)造也同樣存在著這樣一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的問(wèn)題。雖然演奏家是用音響去表現(xiàn)音樂(lè)作品內(nèi)涵的,但是只有來(lái)自于客觀現(xiàn)實(shí)世界的生活體驗(yàn)才能使演奏家較為準(zhǔn)確地把握住作曲家的創(chuàng)作思路,才能使演奏家創(chuàng)造出的音樂(lè)音響表達(dá)出作曲家主觀上對(duì)待周圍世界的態(tài)度。任何藝術(shù)家的審美態(tài)度都來(lái)源于周圍的世界———社會(huì)生活,這種藝術(shù)家在生活中的體驗(yàn)是一切藝術(shù)創(chuàng)造的基礎(chǔ)。音樂(lè)演奏家也絕不可能脫離這個(gè)基礎(chǔ)。音樂(lè)藝術(shù)的特殊性導(dǎo)致了每個(gè)音樂(lè)演奏者對(duì)樂(lè)譜只能是一種概括性的把握,這樣一來(lái),樂(lè)譜中蘊(yùn)含著的不止一種的暗示使演奏者所進(jìn)行的具體化———音樂(lè)演奏過(guò)程將產(chǎn)生出同一音樂(lè)作品的不同形態(tài)———多種變體。雖然這恰恰可能是音樂(lè)藝術(shù)的優(yōu)勢(shì),同時(shí),也使得音樂(lè)理解問(wèn)題變得復(fù)雜起來(lái),然而在音樂(lè)實(shí)踐中,只要理解感受到這首作品的主要精神內(nèi)涵,并發(fā)揮演奏者的創(chuàng)造個(gè)性,這樣的音樂(lè)表演就會(huì)得到了人們的認(rèn)可。例如,施光南的《吐魯蕃的葡萄熟了》這首聲樂(lè)作品主要是通過(guò)描寫(xiě)姑娘對(duì)小伙子堅(jiān)貞不渝的愛(ài)情來(lái)表現(xiàn)人民對(duì)子弟兵的支持,樂(lè)曲中既蘊(yùn)含了姑娘對(duì)在遠(yuǎn)方當(dāng)兵的“心上人”的思念之情,又表達(dá)了人民支持子弟兵的深厚感情,這兩種情感的融合是這首作品的主要內(nèi)涵。
我國(guó)兩位女中音歌唱家羅天嬋和關(guān)牧村都演唱過(guò)這首歌曲。兩位歌唱家都認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),并以此為根據(jù)進(jìn)行音樂(lè)表演創(chuàng)造。羅天嬋以圓潤(rùn)明亮的歌聲抒發(fā)出姑娘沉醉在愛(ài)情中的歡樂(lè);而關(guān)牧村的歌聲則時(shí)而低聲傾訴,時(shí)而直抒情懷來(lái)表達(dá)姑娘心中纏綿的情意。結(jié)果她們的表演都得到了人們的贊賞。這是一個(gè)音樂(lè)作品具體化的過(guò)程,即演奏者根據(jù)樂(lè)譜進(jìn)行“創(chuàng)造性閱讀”以及“創(chuàng)造性想象”的過(guò)程。這里融會(huì)著音樂(lè)表演藝術(shù)中理解與創(chuàng)造的辯證關(guān)系:理解是把握作曲家的創(chuàng)作意圖,忠實(shí)于作品與作者,和作者心靈相通,產(chǎn)生情感共鳴;創(chuàng)造則要融入演奏家自己的審美觀念和情感體驗(yàn),將作曲家的審美體驗(yàn)加以升華。然而,在音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)作過(guò)程中,演奏家又不能始終是處于“自失”狀態(tài)的,他仍然需要保持自我,保持自己作為一個(gè)旁觀者和評(píng)論者的地位。這就是音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造的另一種情感狀態(tài),即“情感間離”,如果說(shuō)音樂(lè)演奏家的“情感認(rèn)同”過(guò)程是一個(gè)“人格替代”的話,“情感間離”則是一種演奏家“自我人格的強(qiáng)化”過(guò)程。藝術(shù)家都需要進(jìn)入“無(wú)我之境”窺探各色人物的內(nèi)心奧秘,藝術(shù)家也需要站在“有我之境”里感慨評(píng)議,表示自己的情感判斷,抒發(fā)自我對(duì)事件、人物命運(yùn)的同情、憐憫、鄙夷、痛恨等等。這就意味著,“情感認(rèn)同”中存在著藝術(shù)家自我情緒的保持,而這種保持正是通過(guò)間離來(lái)實(shí)現(xiàn)的。這表明,藝術(shù)創(chuàng)造中“情感認(rèn)同”和“情感間離”缺一不可,有經(jīng)驗(yàn)的藝術(shù)家可以通過(guò)不同的方式來(lái)達(dá)到兩者之間的協(xié)調(diào)平衡。他既可以在創(chuàng)造過(guò)程中保持兩者的不偏不倚來(lái)實(shí)現(xiàn)這種平衡,也可以先完全進(jìn)入到人物的情感世界中去,依循人物的情緒脈絡(luò)發(fā)展,然后再間離出來(lái),從外面反觀自己的藝術(shù)創(chuàng)作,批判、修改、補(bǔ)充等等。“音樂(lè)意象”正是這種創(chuàng)造性的產(chǎn)物?！耙庀蟆本褪俏镂肄D(zhuǎn)化,緣物生情,在似與不似,無(wú)象之象中表現(xiàn)出作者的審美感。
音樂(lè)審美意象是演奏家和作曲家在音樂(lè)藝術(shù)活動(dòng)中共有的心理中介環(huán)節(jié)。在音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造中,音樂(lè)意象是對(duì)音樂(lè)作品的高度概括和帶有具象性的整體性把握,它將音樂(lè)演奏者的多種心理因素融而為一,構(gòu)成內(nèi)涵極為豐富的體驗(yàn)活動(dòng);它又將演奏者的主觀情感投射其上,使演奏者與作曲家通過(guò)音樂(lè)作品進(jìn)行交流,幫助演奏家形成對(duì)音樂(lè)作品的內(nèi)心音響建構(gòu),它使音樂(lè)表演藝術(shù)創(chuàng)造成為真正主客體雙向建構(gòu)的心理活動(dòng)形式,使演奏者形成對(duì)具體音樂(lè)作品的超越,完成對(duì)該音樂(lè)作品的音樂(lè)藝術(shù)再創(chuàng)作。布萊希特結(jié)構(gòu)主義的“陌生化”表演藝術(shù)理論最大的合理之處就在這里:所有的作品都是可能有千篇一律的模式,而所有成功的作品都是各放異彩的;如果前者叫作“熟悉化”的話,那么這個(gè)后者就是“陌生化”。古今藝術(shù)作品大多都是表現(xiàn)愛(ài)情、命運(yùn)、和命運(yùn)斗爭(zhēng)等等,這都是一些千篇一律的話題,這就是熟悉化。然而成功的每一個(gè)具體作品創(chuàng)作出來(lái)以后又都是不一樣的,這就是“陌生化”。傳統(tǒng)和聲的基本規(guī)律就是I-IV-V-I,可是用傳統(tǒng)和聲寫(xiě)作出來(lái)的作品卻差之千里,這就是所謂“陌生化”的作用:在一個(gè)尋常的形式結(jié)構(gòu)中創(chuàng)造出不尋常的意境。如果沒(méi)有創(chuàng)造性,藝術(shù)就失去了價(jià)值。
“間離效應(yīng)”恰恰就是要得到這種“陌生化”的效果,而“陌生化”的價(jià)值就在“創(chuàng)造性”上。所以,所謂“間離效應(yīng)”講的就正是那個(gè)獨(dú)特的、與別人不一樣的“陌生化”———獨(dú)創(chuàng)性。藝術(shù)思維的非理性———感性特征只是使藝術(shù)哲學(xué)家們大傷腦筋,卻絕不會(huì)影響到藝術(shù)家的思維和創(chuàng)造,這也是西方藝術(shù)哲學(xué)界爭(zhēng)執(zhí)不休的癥結(jié)所在。西方許多學(xué)者(如古希臘的赫拉克利特,以及黑格爾、普里高津等等)把生命比喻成河流,莊子則把生命比作“火”②,以此來(lái)比喻生命的延續(xù)。其實(shí),這里所指的“生命的延續(xù)”是指的生命的類,指的是人類的生命。其中的每一個(gè)人都是會(huì)死的,而作為“類”的人卻代代相傳,延續(xù)下來(lái)。同時(shí),人的身體可以死,但人所創(chuàng)造的文化卻傳下來(lái)了,并且在后人中得到永生。因此,郭象對(duì)莊子的注解說(shuō)“前火非后火,前柴非后柴”。同時(shí)也可以說(shuō)是“前火亦后火”。生命如此,藝術(shù)也是如此。一首音樂(lè)作品,你可以這樣表現(xiàn),我可以用另外一種方式去表現(xiàn),但它的精神內(nèi)涵必須是一致的,否則,它就不是“前火”的延續(xù)。許多經(jīng)典藝術(shù)作品至今仍有意義,讓人感到不朽的原因就在這里:它是在不斷的變化中得到永生的。對(duì)此,可以把它說(shuō)成是河,河水在不斷地流動(dòng),前面的既是后面的又不是后面的,后面的既是前面的又不是前面的,這個(gè)比喻很恰當(dāng)。而莊子把它比作“火”更好!著名音樂(lè)美學(xué)家麗莎曾精辟地論述道:“對(duì)音樂(lè)作品的每一次新的接受,都在改變著我們的接受狀態(tài)和對(duì)音樂(lè)的‘理解’?！?/p>
她所闡明的也正是這個(gè)原理。只有音樂(lè)意象這種變化著的開(kāi)放系統(tǒng)才能解釋音樂(lè)作品既不變又變化這種現(xiàn)象。音樂(lè)意象是人的一種主觀的心理體驗(yàn),因而它就是一個(gè)隨著人類歷史的進(jìn)程而變化著的開(kāi)放系統(tǒng)。雖然既成狀態(tài)的樂(lè)譜是無(wú)法變化的,但由此而生成的音樂(lè)意象卻隨著演奏者的進(jìn)化而不停地改變著。藝術(shù)創(chuàng)作的審美追求是多種多樣的,不同的審美追求致使人對(duì)所謂“情感狀態(tài)”的概念也是不同的,并不一定非要大哭大笑才叫感情,“端莊”、“靜穆”也是一種感情。而且,有些藝術(shù)流派根本就不追求感情,他們的作品中如果有些感情效果,那也不是作者所希望的而是自然形成的。因此,即使是像音樂(lè)這樣的最具抒情功能的藝術(shù),情感也不一定是音樂(lè)審美產(chǎn)生的必須條件。音樂(lè)創(chuàng)作中的創(chuàng)造性想象是多種多樣的,有情感因素的介入的和沒(méi)有情感因素的介入都可能產(chǎn)生創(chuàng)造性想象,都是藝術(shù)創(chuàng)造,就拿追求“情景”的音樂(lè)作品來(lái)說(shuō),樂(lè)曲中表現(xiàn)出的“情”本身也是一種“境”,有感情和沒(méi)有感情都可能是一種境界。因此,“境界”不受感情的束縛。古琴音樂(lè)中不乏博大的胸懷,這也是一種感情狀態(tài),不過(guò)不是日常人們所理解的感情罷了。因此,從事音樂(lè)表演藝術(shù)的人要重視研究音樂(lè)作品的美學(xué)背景。演奏家要想達(dá)到較高的藝術(shù)成就,就一定要學(xué)點(diǎn)美學(xué),要有一定的美學(xué)修養(yǎng)。這樣的話,如果你演奏的是那種屬于理性主義美學(xué)的音樂(lè)作品,我們就要按照理性主義的要求去表現(xiàn)樂(lè)曲的內(nèi)容;如果你演奏的是那種屬于感情美學(xué)的音樂(lè)作品,就用感情美學(xué)的方法去體驗(yàn)和創(chuàng)造樂(lè)曲的情感內(nèi)涵;如果你演奏的是“輕、微、淡、遠(yuǎn)”的音樂(lè)作品,你就要用“禪宗”的思維去體驗(yàn)和創(chuàng)造它的意境。所以,音樂(lè)表演藝術(shù)家必須要具有一定的美學(xué)修養(yǎng),才能真正根據(jù)音樂(lè)作品本身所具有的精神內(nèi)涵去進(jìn)行音樂(lè)表演藝術(shù)的創(chuàng)造。
