知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式受賄犯罪探討范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式受賄犯罪探討參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：近年來，反腐力度加強(qiáng)，受賄犯罪也出現(xiàn)了新型犯罪形態(tài)，既知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式受賄犯罪形態(tài)。受賄人通過繼受行賄人給予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)等，用這種“合法”途徑，長期獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來的財(cái)產(chǎn)性收益。面對知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式受賄犯罪這種新型受賄犯罪形態(tài)，我國司法面臨著發(fā)現(xiàn)難、界定難、認(rèn)定難、尚無刑罰制裁等困境。本文用實(shí)證研究方法剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的基本形態(tài)，同時(shí)收集相關(guān)文獻(xiàn)，用理論研究方法探究解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪司法困境的路徑。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；受賄犯罪；財(cái)產(chǎn)性；收益

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪基本形態(tài)

受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。受賄犯罪的犯罪對象是財(cái)物，是物質(zhì)性利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的犯罪對象就是非法獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要表現(xiàn)為三種形式，既專利權(quán)、著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)。“任何可以滿足人需要的東西，都可以用來收買公職人員。所以任何可以滿足人的需要的東西，都可以作為賄賂。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為受賄犯罪的犯罪對象，本質(zhì)上仍然是財(cái)物，是財(cái)物的特殊形式而已，究其最終，財(cái)產(chǎn)性利益都是可以用金錢來計(jì)量的，從根本上來講亦符合法律。由于三種形式知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得方式和轉(zhuǎn)化財(cái)產(chǎn)性利益的形式不同，作為受賄犯罪的犯罪對象，分別體現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。

（一）以專利權(quán)為犯罪對象的受賄犯罪基本形態(tài)

認(rèn)定受賄罪時(shí)，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，是主要構(gòu)成要件，以專利權(quán)為犯罪對象的受賄犯罪，既是索取或非法收受的是專利權(quán)，或?qū)＠l(fā)明人享有的相關(guān)權(quán)利。專利權(quán)和專利發(fā)明人享有的相關(guān)權(quán)利，在一定條件下，可持續(xù)的轉(zhuǎn)化為物質(zhì)性利益。對天津市公安局原局長武長順刑事審判后，媒體報(bào)道稱武長順利用專利在天津交通領(lǐng)域牟取不正當(dāng)利益?，F(xiàn)對武長順的判決書尚未公布，只能從媒體已公布武長順的犯罪事實(shí)進(jìn)行討論。經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)檢索結(jié)果顯示，武長順發(fā)明及領(lǐng)銜發(fā)明了35項(xiàng)專利，其中34項(xiàng)發(fā)明都與警務(wù)工作相關(guān)，涉及智能交通、交通設(shè)施等領(lǐng)域。武長順將這些專利分別授權(quán)給天津正直公司和天津金盾公司等，并利用自己天津市公安局長的職務(wù)便利，在天津交通領(lǐng)域大肆推廣自己享有專利權(quán)的交通設(shè)施，從而獲得財(cái)產(chǎn)利益。

（二）以著作權(quán)為犯罪對象的受賄犯罪基本形態(tài)

以著作權(quán)為犯罪對象的受賄犯罪，既是受賄人從行賄人處繼受著作權(quán)，受賄人通過行使著作權(quán)獲得財(cái)產(chǎn)性利益。隨著我國文化出版行業(yè)發(fā)展，寫作出版后，作者可獲得豐厚的版權(quán)費(fèi)，如果作品被改編為電視劇或電影等形式，作者獲得的財(cái)產(chǎn)性利益將更多，這就催生出官員的“寫作潮”，也催生出以著作權(quán)為犯罪對象受賄罪形態(tài)。受賄人從行賄人處繼受著作權(quán)后，受賄人以著作權(quán)人身份將作品發(fā)表，從而獲取財(cái)產(chǎn)性利益。由于著作權(quán)是作品產(chǎn)生時(shí)，作者自行獲得的權(quán)利，而受賄人通過繼受或他人等形式獲得著作權(quán)。著作權(quán)還可以產(chǎn)生對作品的發(fā)表權(quán)、改編權(quán)以及出版權(quán)等相關(guān)權(quán)利，受賄人就可以通過行使這些著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利獲得財(cái)產(chǎn)性利益。

（三）以商標(biāo)權(quán)為犯罪對象的受賄犯罪基本形態(tài)

以商標(biāo)權(quán)為犯罪對象的受賄犯罪，就是受賄人從行賄人處繼受商標(biāo)權(quán)，從而獲取財(cái)產(chǎn)性利益的受賄犯罪。商標(biāo)權(quán)相對容易獲取，且交易便捷，可以快速變現(xiàn)。商標(biāo)作為企業(yè)、商品或者服務(wù)的一種標(biāo)識(shí)，具體的價(jià)值很難衡量，同時(shí)，商標(biāo)可以在市場上隨意交易。這些特點(diǎn)使得受賄人和行賄人青睞于將商標(biāo)權(quán)作為受賄犯罪的犯罪對象。綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪，就是受賄人索取或收受的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于法律并未禁止國家工作人員申請專利、寫作出版、申請商標(biāo)權(quán)，因此受賄人索取或收受知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有“正當(dāng)合法”的表象。其具有持續(xù)獲利、可交易變現(xiàn)、表象為正當(dāng)合法等特點(diǎn)。本質(zhì)上，行賄人通過用知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國家工作人員的職權(quán)進(jìn)行交易，違反了國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性，“國家工作人員的職務(wù)行為不能像商品那樣與他人進(jìn)行權(quán)與錢或權(quán)與利的交換。國家工作人員的職務(wù)行為本質(zhì)上是無酬的，這就要求國家工作人員在履行職務(wù)時(shí)，除依照法律、法規(guī)或政策的規(guī)定收取法定費(fèi)用外，禁止以權(quán)換物、權(quán)錢交易、謀取法外的利益或報(bào)酬?！?/p>

二、懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的司法困境

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪發(fā)現(xiàn)難度大

普通的受賄犯罪，收受的是較易追查的財(cái)產(chǎn)性利益，如現(xiàn)金、有價(jià)證券、房屋、購物卡等。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，很難被偵查發(fā)現(xiàn)。如著作權(quán)，無需行政機(jī)關(guān)審批注冊或備案，一旦形成作品，即可自行獲得。即使是需要行政機(jī)關(guān)審批注冊的專利權(quán)和商標(biāo)，由于法律未禁止國家工作人員申請，甚至國家鼓勵(lì)全民創(chuàng)新，在對犯罪嫌疑人偵查時(shí)，也很難將這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)與受賄犯罪聯(lián)系起來。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的司法界定難

由于我國法律并未禁止國家工作人員獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此，就存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的界定問題，既在國家工作人員擁有多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，如何分清哪些是受賄所得，哪些是合法獲得。例如一名國家工作人員，擁有多項(xiàng)發(fā)明專利，其中有受賄所得，也有自己合法獲得，而受賄所得的專利與合法獲得的專利還存在技術(shù)關(guān)聯(lián)，這就對知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的司法界定提出巨大挑戰(zhàn)。如果將合法獲得的專利界定為受賄所得，就可能出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，并且打擊全民創(chuàng)新的熱情，屬于矯枉過正。如果將受賄所得界定為合法獲得，又不能對知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪起到打擊的社會(huì)效果，不能使受賄犯罪受到應(yīng)有的制裁。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪司法認(rèn)定難

知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪屬于新型受賄犯罪，最高人民檢察院和最高人民法院暫時(shí)還沒有出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，來指導(dǎo)各級人民檢察院和人民法院辦理相關(guān)案件。因此，在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪案件時(shí)，檢察官和法官對于受賄犯罪的法律適用上會(huì)產(chǎn)生分歧，會(huì)出現(xiàn)同案不同判現(xiàn)象。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，所具有的市場價(jià)值，很難精確衡量，這也給檢察機(jī)關(guān)確定立案標(biāo)準(zhǔn)以及法院確定定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)帶來巨大挑戰(zhàn)。

（四）針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪暫無刑罰制裁

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種公民可以享有的權(quán)利，即使是被判刑的罪犯，在服刑期間，也可以享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性利益。我國刑罰主要分自由刑、生命刑和財(cái)產(chǎn)刑，而財(cái)產(chǎn)刑主要是罰金和沒收財(cái)產(chǎn)，即使是沒收財(cái)產(chǎn)，也僅僅是針對罪犯被判刑時(shí)所擁有的財(cái)產(chǎn)，并不能剝奪其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠持續(xù)的產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性利益，就是說，收受知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的罪犯，在被定罪判刑的情況下，依然可以靠犯罪獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得財(cái)產(chǎn)性利益。因此，如果受賄人非法獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而法律卻沒有相應(yīng)的刑罰來剝奪其非法獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么司法將面臨即使定罪，卻無法懲治的尷尬局面，現(xiàn)階段我國司法就面臨著這種挑戰(zhàn)。

三、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪司法困境的路徑

（一）建立國家工作人員資產(chǎn)情況報(bào)告制度

受賄犯罪對我國國家工作人員廉潔性、國家政府形象及國家公信力都會(huì)造成巨大侵害，為了有效遏制受賄犯罪，有必要建立國家工作人員資產(chǎn)情況報(bào)告制度。建立國家工作人員資產(chǎn)情況報(bào)告制度，就是為了有效監(jiān)控各級國家工作人員的資產(chǎn)情況，能夠快速發(fā)現(xiàn)國家工作人員異常的資產(chǎn)流動(dòng)或者獲得巨額來源不明資產(chǎn)，從而發(fā)現(xiàn)受賄犯罪線索。同時(shí)通過資產(chǎn)情況報(bào)告制度，有效威懾國家工作人員，不敢實(shí)行受賄犯罪行為，這也是我國廉政建設(shè)的重要手段，“受賄罪是腐敗的一種主要表現(xiàn)形式，禁止受賄是我國廉政建設(shè)的基本內(nèi)容”。資產(chǎn)情況報(bào)告中，應(yīng)該加入擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況報(bào)告，例如擁有專利權(quán)、作品出版、擁有商標(biāo)權(quán)的相關(guān)情況。這樣就能及時(shí)有效的掌握國家工作人員擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，厘清國家工作人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取途徑，為發(fā)現(xiàn)和偵查知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪提供信息支持。

（二）確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和審判標(biāo)準(zhǔn)

現(xiàn)階段我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪，被檢察機(jī)關(guān)立案偵查的很少，被法院判罰的就更加少，并不是因?yàn)槲覈R(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪數(shù)量少，而是因?yàn)槲覈罡呷嗣駲z察院和最高人民法院還未出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和審判標(biāo)準(zhǔn)。沒有這些標(biāo)準(zhǔn)，各級檢察院就不敢貿(mào)然對涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的犯罪嫌疑人進(jìn)行立案偵查，即使檢察院對犯罪嫌疑人立案偵查，并審查起訴到法院，法院也會(huì)由于沒有相關(guān)的審判標(biāo)準(zhǔn)而不敢輕易下判決。眾所周知，法律有滯后性，但面對逐漸增加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪，我國司法應(yīng)勇于面對挑戰(zhàn)，盡快出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和審判標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能讓各級檢察院和法院在懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪時(shí)有所依據(jù)。

（三）明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪案件的出罪思維

國家工作人員擁有多個(gè)或者多樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪時(shí)，就需要界定哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是非法所得，哪些是合法獲得。這就需要辦案檢察官和審理案件的法官以出罪的思維審視案件。國家鼓勵(lì)全民創(chuàng)新，也鼓勵(lì)國家工作人員利用自己的聰明才智和文化知識(shí)，創(chuàng)造出科技成果和文化作品。所以審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪時(shí)，不能對受賄人所擁有的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)一刀切式否定，刑法是一門精密的學(xué)科，應(yīng)該秉承出罪的思維，將有完整證據(jù)鏈證明的犯罪事實(shí)給予認(rèn)定，而其他無法證明是非法獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)給予保護(hù)。只有這樣，才能在保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，堅(jiān)決打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪。

（四）建立針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的刑罰制度

我國刑罰制度，并沒有針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的刑罰，就是說即使受賄人被判定收受知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪，但無法通過刑罰將受賄人非法獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)剝奪，受賄人服刑期間依然可以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)給其帶來的財(cái)產(chǎn)性利益。因此，建立針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)受賄犯罪的刑罰制度就十分必要?！靶塘P的規(guī)模應(yīng)該同該國的情況相適應(yīng)。”專利和商標(biāo)是通過行政機(jī)關(guān)審批獲得，而著作權(quán)是作品產(chǎn)生時(shí)自行獲得。所以受賄人非法獲得的專利和商標(biāo)，法院可以通過司法判決，將其無效或者注銷，從而剝奪受賄人非法獲得的專利權(quán)以及商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利。而對于著作權(quán)，法院無法通過對其無效或者注銷的方式，將其剝奪。因此，法院可以對受賄人非法獲得的著作權(quán)采取限制，限制其發(fā)表、出版、改編等權(quán)利，使受賄人無法通過非法獲得的著作權(quán)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)性利益。

作者：李紹迪