文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域研究范文

在“絲綢之路經(jīng)濟帶”建設背景下，酒泉重點要以文化產(chǎn)業(yè)聚集、區(qū)域創(chuàng)新合作聯(lián)動、文化與科技創(chuàng)新融合、文化與旅游融合等四種創(chuàng)新發(fā)展模式推進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展，在以上模式踐行中，探討其保障機制問題顯得尤為迫切和必要。

1酒泉區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的動力機制模型

區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與區(qū)域的文化資源、經(jīng)濟條件等內(nèi)部因素直接相關，在科技創(chuàng)新推動下，在產(chǎn)業(yè)融合的大背景下，企業(yè)的市場競爭力加強，從而推動企業(yè)與文化人才的創(chuàng)意創(chuàng)新。文化產(chǎn)品的創(chuàng)意和產(chǎn)出與市場需求不斷互動、創(chuàng)新、調(diào)整、適應，個人創(chuàng)造、企業(yè)競爭、產(chǎn)業(yè)融合、科技創(chuàng)新等文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的內(nèi)生動力被激發(fā)。在文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展的外部動力因素，即政策支持和環(huán)境支持下，促進文化產(chǎn)品、文化業(yè)態(tài)、文化消費、文化服務、文化管理、文化產(chǎn)業(yè)模式等方面的創(chuàng)新，以滿足不斷發(fā)展的文化市場需求。文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展路徑是協(xié)同漸進的，其發(fā)展動力和成長方式與區(qū)域文化、資源、經(jīng)濟條件、發(fā)展水平等內(nèi)部因素直接相關，還與政府政策支持、全球經(jīng)濟環(huán)境等外部因素緊密相關（見圖1）。

2文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展動力機制的評價指標

依據(jù)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力機制模型，擬定出模型評價的驅(qū)動指標，見表1。

3酒泉區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展動力機制構(gòu)建的措施

3．1內(nèi)部動力機制的構(gòu)建

3.1.1“人才興文”戰(zhàn)略文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)高效運行的關鍵是對人才的重視、培養(yǎng)和合理使用，只有人才能夠?qū)⑽幕瘎?chuàng)意轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品并推向市場，為受眾提供多樣化的產(chǎn)品。酒泉文化資源優(yōu)勢突出，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展起點低，市場化程度、企業(yè)創(chuàng)新、技術創(chuàng)新都比較落后，資金、人才等資本投入嚴重不足，造成產(chǎn)業(yè)附加值較低。目前，酒泉區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展最為突出的問題之一就是文化創(chuàng)意人才、文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理人才亟需并相對匱乏。必須引進、利用、培養(yǎng)創(chuàng)意、設計、生產(chǎn)制造技術、經(jīng)營管理等高素質(zhì)的文化專業(yè)人才和企業(yè)家人才，為發(fā)展區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引資本、開拓市場，因此，實施“人才興文”戰(zhàn)略，進行適合區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的人才隊伍建設，快速推進特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一是進行人才優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略布局，優(yōu)先進行人才資源開發(fā)、人才結(jié)構(gòu)調(diào)整，保證人才投資優(yōu)先、人才制度創(chuàng)新優(yōu)先，充分發(fā)揮人才的基礎性、戰(zhàn)略性作用，夯實文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎，激發(fā)文化人才的創(chuàng)意創(chuàng)新能力，為人才發(fā)展提供廣闊的空間，充分釋放文化生產(chǎn)的活力，營造一個人盡其才、才盡其用、各得其所的良好人才環(huán)境和氛圍。二是政、校、企三方合力，構(gòu)建完善系統(tǒng)的人才培養(yǎng)機制，提高人才培養(yǎng)的效率，解決文化專業(yè)人才亟需的問題。政府充分利用地方院校教育資源，制定相應的用人機制，使地方院校培養(yǎng)的專業(yè)人才得到充分施展才華的平臺和機會，享受公平競爭的待遇，激發(fā)院校對人才培養(yǎng)的積極性。企業(yè)要有人才危機感，加強與院校的聯(lián)系，依托院校教育資源，加大對人才的業(yè)務培訓力度和專業(yè)素質(zhì)的提升，合作培養(yǎng)人才。地方院校不斷研究文化產(chǎn)業(yè)市場人才需求，加強文化專業(yè)設置調(diào)研，創(chuàng)新文化專業(yè)人才培養(yǎng)模式，依托自身文化研究資源優(yōu)勢，建立政、企聯(lián)動參與的研究機構(gòu)，研究文化精品，提供文化政策咨詢，組織學術交流，提供信息資源，培訓文化研究和經(jīng)營管理人員，應用推廣文化研究成果，參與開發(fā)、策劃、經(jīng)營，服務區(qū)域文化企業(yè)，傳承和保護區(qū)域文化資源。三是完善人才選拔和激勵競爭機制，提供文化專業(yè)人才就業(yè)、職業(yè)發(fā)展、福利等激勵政策，吸引各種創(chuàng)意人才，營造良好的人才創(chuàng)新環(huán)境，優(yōu)化人才資源配置，促進優(yōu)秀文化專業(yè)人才脫穎而出。四是完善人才服務保障機制，保障人才各項基本需求，推動企業(yè)與科研機構(gòu)、院校的聯(lián)動，提高產(chǎn)學研的社會和經(jīng)濟效益。

摘要：伴隨著全球化逐漸邁入知識經(jīng)濟時代，文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性發(fā)展已經(jīng)成為新時期人們所關注的重要問題。良好的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅能夠帶動一個地區(qū)的經(jīng)濟、社會的發(fā)展，而且還能夠更有效的促進整個地區(qū)的城市建設以及居民的整體素質(zhì)，因此文章以澳門文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況與未來展望作為研究重點，在大時代的背景下，進一步勾畫出澳門地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展藍圖，文章在理順澳門發(fā)展現(xiàn)狀的基礎之上，進一步剖析澳門地區(qū)的興盛企業(yè)以及文化支撐點，進而為澳門文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出建議，并對以后的發(fā)展指明方向。

關鍵詞：澳門地區(qū)；文化產(chǎn)業(yè)；發(fā)展現(xiàn)狀；未來展望

澳門作為一處極為特殊的區(qū)域，有著特殊的地理位置以及文化積淀，優(yōu)越的先天條件不得不讓我們對于這一區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及后期的維護產(chǎn)生興趣，進而對其進行深入的研究和探索，為后期促進本地區(qū)各方面的發(fā)展打下基礎。

一、澳門文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

在《世界遺產(chǎn)名錄》當中所闡述的澳門歷史古城“天主圣明之城”，是當時葡萄牙居民將澳門半島西南部分運用城墻進行圍合之后對城市的命名。這些居民在這一特殊的城堡之中修建其自己的房子、建設屬于自己的教堂、鋪設用于出行的馬路、鑄造用于防御的高臺，甚至營造自己所獨有的墳場。在這當中所構(gòu)建出來的許許多多建筑物即保留了原有的中國傳統(tǒng)特色的精華，進一步對西方的一些建筑文化精髓進行了融合。對于澳門的歷史城區(qū)而言，是整個澳門舊城區(qū)當中最為核心且非常重要的歷史文化街區(qū)，在這一區(qū)域主要有22座古老的建筑物以及與之相鄰的八塊前地進而構(gòu)成。澳門的這一歷史老城區(qū)是整個中國境內(nèi)當中至今仍存在一處最為古老、規(guī)模相對龐大、保存相對完整而且最為集中的一處具有東西方風格并存的文化產(chǎn)業(yè)。作為這個城市當中所獨有且特殊的城市品牌，澳門的歷史城區(qū)逐漸將整個澳門眾多的名勝古跡、中外建筑以及街區(qū)小巷逐漸聯(lián)系成為一個整體，物質(zhì)與非物質(zhì)之間和諧相處、協(xié)調(diào)發(fā)展，有形與無形，成為了整個澳門當中獨具特色的文化體系。

二、澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大重要支柱

（一）“六大賭牌”陸續(xù)在澳門登場在澳門文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程當中，博彩行業(yè)具有非常悠久的歷史，早在1847年，澳門地區(qū)早就已經(jīng)對賭博這一產(chǎn)業(yè)進行了合法化，并且，博彩業(yè)這一行業(yè)的專營全由政府負責，從1896年開始，葡萄牙已經(jīng)明確禁止了賭博這一行業(yè)的發(fā)展，澳門地區(qū)也開始陸續(xù)開始實施禁賭。到1937年，在經(jīng)過長時間的禁止賭博行業(yè)之后，澳門這一地區(qū)又開始逐漸出現(xiàn)了專營的一些賭場，例如：賽馬賭博、賽狗賭博等。從1961年的2月開始，葡萄牙開始頒布相應的法令，允許澳門通過博彩的形式去經(jīng)營一些較為特殊的娛樂產(chǎn)業(yè)，這時候，在澳門這一地區(qū)，博彩業(yè)開始走向合法化。2002年的時候開始，澳門特別行政區(qū)政府開始對博彩的經(jīng)營權(quán)進行了開放，并且在這當中融入了相應的競爭機制，澳門博彩業(yè)就從“三足鼎立”變成了“三主三副”的六大賭牌。

（二）澳門地區(qū)博彩行業(yè)與創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)澳門在基于吸納來自于國際上、國內(nèi)當中的優(yōu)越資本以及豐厚的賭金，在整個全國城市發(fā)展當中名列前茅。依據(jù)亞洲的開發(fā)銀行在2007年年底所呈現(xiàn)的報告當中可以看出，澳門在依托于博彩行業(yè)的情況之下，整個澳門地區(qū)的人均GDP以2.1萬多的港元成為了整個亞洲排名當中位列第三名。為了更進一步的促使澳門社會對于整個博彩行業(yè)的人才需求量，開始在2003年的時候，在澳門的大學當中開始陸續(xù)開設了有關博彩行業(yè)的管理學方面的課程以及相關專業(yè)。在這之前，澳門地區(qū)的政府社會文化司司長———崔世安曾經(jīng)與澳門大學的校長一起前往美工內(nèi)華達州去參觀兩所州立大學，并且和其中的一所大學———雷諾學院正是簽訂了相關的合作協(xié)定。在這所大學當中，委派相關的教授前往澳門地區(qū)，澳門的相關大學也會委派相關的教授前往彼此的院校，對開設博彩管理學士學位的相關課程進行探討和學習。除了在學校開設相關的博彩課程之外，澳門地區(qū)還特意為一些賭場的管理人員增設和開辦一些相關方面的培訓課程，在這些課程內(nèi)容的培訓上包括了本地以及來自于不同國家的娛樂、旅游和文化發(fā)展的分析和比較，例如：藝術表現(xiàn)、旅游產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展等。從此之后，不管是澳門地區(qū)的政府機構(gòu)、學校還是民間的社團，都非常的重視本地區(qū)的博彩行業(yè)發(fā)展，也都致力于更有效地促進本地區(qū)博彩行業(yè)的進一步發(fā)展和創(chuàng)新，寄望通過這一產(chǎn)業(yè)更有效的帶動澳門整個地區(qū)的旅游行業(yè)、酒店行業(yè)以及房地產(chǎn)行業(yè)、零售企業(yè)的發(fā)展和推進。

摘要：

文化協(xié)同是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要一環(huán)，但目前三地文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度還比較低，協(xié)同效應還不明顯，為此，應樹立“一盤棋”發(fā)展理念，加強京津冀文化協(xié)同頂層設計；確立差異化發(fā)展思路，推動京津冀文化產(chǎn)業(yè)融合對接；構(gòu)建統(tǒng)一文化市場，釋放京津冀文化消費活力；促進文化要素流動，優(yōu)化京津冀文化產(chǎn)業(yè)人才配置。當前京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展應著力布局文化旅游業(yè)、體育健身業(yè)、印刷復制業(yè)、工藝美術業(yè)、動漫設計業(yè)和會展業(yè)等六大領域。

關鍵詞：

京津冀；文化產(chǎn)業(yè)；協(xié)同發(fā)展；基本思路；重點業(yè)態(tài)

文化協(xié)同不僅是京津冀協(xié)同發(fā)展的題中應有之義，同時也為京津冀其他領域的協(xié)同發(fā)展提供強大的精神動力和有力的文化支撐。作為京津冀文化協(xié)同的一項重要內(nèi)容，三地文化產(chǎn)業(yè)如何實現(xiàn)協(xié)同協(xié)作和聯(lián)動發(fā)展成為目前備受關注的議題之一。分析三地文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀并梳理出相應的對策思路，對于加快推進京津冀文化協(xié)同步伐，提升區(qū)域文化競爭力具有重要意義。

一、京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀

京津冀地區(qū)歷來都是我國文化發(fā)展最富活力的區(qū)域之一。改革開放后，隨著文化體制改革的不斷推進，三地文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)都得到了長足發(fā)展，并形成了各自的特點與優(yōu)勢。近年來，特別是京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略以來，三省市文化協(xié)同腳步也明顯加快。《京津冀三地文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略合作備忘錄》（2012年12月）、《京津冀三地文化領域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略框架協(xié)議》（2014年8月）、《京津冀文創(chuàng)園區(qū)協(xié)同發(fā)展備忘錄》（2015年4月）等協(xié)議的簽署，表明京津冀三地積極響應國家號召，從京津冀整體利益出發(fā)，對推動三地文化領域協(xié)同合作進行了初步探索并取得了一定成果。但目前來看，京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度還比較低，具體體現(xiàn)在：一是三地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡。如2014年，京津冀三地文化產(chǎn)業(yè)增加值占各自GDP比重分別是13.2%、9%和3.8%，差距較為明顯。二是三地文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應不高。文化部的《中國新型城鎮(zhèn)化文化建設指數(shù)》顯示，我國新型城鎮(zhèn)化文化建設指數(shù)得分的標準差分別為京津冀（5.33）、珠三角（4.54）、長三角（3.10），即長三角地區(qū)文化建設的差異性最小，協(xié)同度最高，而京津冀地區(qū)文化建設的差異性最大，協(xié)同度最差。

造成這種現(xiàn)狀原因，一是長期“兩市一省”的行政管理格局及各種體制機制障礙造成京津冀三地地區(qū)本位意識較重，未能形成“我們是一體的”觀念，對外部借力和區(qū)域協(xié)作的必要性認識不足，導致協(xié)同發(fā)展步調(diào)不一，行動滯緩。二是目前京津冀多數(shù)地方仍習慣于依托自身的某種特色文化自主發(fā)展，對文化產(chǎn)業(yè)的交融性、關聯(lián)性認識不充分，往往安于現(xiàn)狀，墨守成規(guī)，不能自覺尋求產(chǎn)業(yè)的價值鏈延伸,發(fā)展狀態(tài)自然松散。三是受傳統(tǒng)行政體制及京津虹吸效應影響，文化產(chǎn)品與服務及人才、資本、創(chuàng)意、技術等文化生產(chǎn)要素難以在京津冀三地間自由流通，地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)間的優(yōu)勢難以實現(xiàn)互補對接，統(tǒng)一的文化市場難以形成，區(qū)域文化消費活力不強。

摘要：文化產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟中的重要組成部分，隨著時代的發(fā)展，逐漸成為國民經(jīng)濟的重要支撐。而許多高校雖然開設了文化管理專業(yè)，但是由于教學理念不具備針對性，課程設置不符合社會發(fā)展實際需求等，導致文化管理專業(yè)無法為地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供大量優(yōu)質(zhì)的文化產(chǎn)業(yè)管理人才。基于此，本文將在研究區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展需求的基礎上，進一步闡明適應區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)管理人才特征和時代之需，發(fā)現(xiàn)當前文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)人才培養(yǎng)的缺失，加強教學實踐，通過明確培養(yǎng)目標等途徑，提出了一些行之有效的人才培養(yǎng)策略，希望能夠通過進一步促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動區(qū)域經(jīng)濟的高效發(fā)展，為地方區(qū)域經(jīng)濟建設提供更為有力的支撐。

關鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟；文化產(chǎn)業(yè)；文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)；人才培養(yǎng)

前言

文化產(chǎn)業(yè)作為21世紀的黃金產(chǎn)業(yè)和朝陽產(chǎn)業(yè)，對于區(qū)域經(jīng)濟的推動和發(fā)展都起著非常重要的作用。同時我國也在“十三五”規(guī)劃中，將文化產(chǎn)業(yè)作為我國國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)，而想要進一步促進區(qū)域經(jīng)濟中文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，擁有較強專業(yè)素養(yǎng)和能力的文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)的人才必不可少。我國自2004年在四所高校設立文化產(chǎn)業(yè)管理本科專業(yè)以來，隨著文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，截至2018年，開設文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)的高校已經(jīng)超過了200所，從一定層面可以看出，近些年來文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)迅猛的發(fā)展態(tài)勢以及國家政府對于文化產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)管理人才的重視。而文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)作為一門以交叉學科為基礎的應用型專業(yè)，由于其發(fā)展時間較短，因此在許多學校在開設這門專業(yè)時，存在培養(yǎng)目標不明確、課程設置不成熟、辦學定位較為模糊等問題。而文化管理專業(yè)作為一門落地性的應用型的專業(yè)，必須以服務區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為依托，特別是當下文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的時代背景之下，只有在保證文化管理專業(yè)能夠切實服務于地方區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展，才能夠進一步解決當下文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)人才培養(yǎng)存在的各種問題。

一、適應區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)管理人才的意義

近些年來，文化產(chǎn)業(yè)在諸多經(jīng)濟較為發(fā)達的西方國家迅猛發(fā)展且受到了越來越多人的重視，并開始投入大量的資金進行發(fā)展，已成為部分西方國家支柱型的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，是當下發(fā)展最快的朝陽產(chǎn)業(yè)之一。而為了進一步滿足我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際需求，在2004年，我國先后批準在山東大學、中國海洋大學、中國傳媒大學（時為北京廣播學院）和云南大學四所大學設立文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)，在最近的幾年中，我國各地高校紛紛增設了這一專業(yè)，并成為我國近年來發(fā)展最為迅速的專業(yè)之一。雖然這些年來文化產(chǎn)業(yè)迅速崛起成為新時代的弄潮兒，但實際的教育形式問題重重，文化管理專業(yè)培養(yǎng)出來的畢業(yè)生，大多難以滿足地方區(qū)域經(jīng)濟文化的實際需求，對這一問題的原因進行深層次的挖掘后，我們不難發(fā)現(xiàn)，主要是由于人才培養(yǎng)模式上缺乏相應的培養(yǎng)標準，并且對于專業(yè)的認識程度較低，由于開設該專業(yè)的學校沒有實際理解應用型文化產(chǎn)業(yè)人才的實際內(nèi)涵，導致專業(yè)教學與能力素養(yǎng)的培養(yǎng)存在明顯的失衡。而在當下經(jīng)濟社會快速發(fā)展的時代背景下，只有培養(yǎng)出適應區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)管理專業(yè)人才，才能夠進一步滿足文化產(chǎn)業(yè)實際的發(fā)展需求，填補文化產(chǎn)業(yè)市場人才的空缺。通過針對區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展的實際需求，對人才培養(yǎng)方案進行調(diào)整，結(jié)合學校所屬區(qū)域經(jīng)濟文化特色和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對學生的授課模式與思路進行相應的調(diào)整，才能夠使培養(yǎng)出來的文化產(chǎn)業(yè)管理人才逐漸適應地方區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展的實際需求，使地方和學校能夠相互補充、相互扶持，最終推動經(jīng)濟發(fā)展和人才培養(yǎng)的共同提升與進步。

二、文化產(chǎn)業(yè)管理人才培養(yǎng)存在的問題

（一）培養(yǎng)目標模糊，沒有完全契合地方實際

一、文化產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效益機理分析

就經(jīng)濟活動區(qū)位選擇的基本理論而言，單個微觀經(jīng)濟主體的區(qū)位選擇都會受到其他相互關聯(lián)的經(jīng)濟主體區(qū)位選擇的影響，即區(qū)位選擇本質(zhì)上是相互依賴的。通過空間集聚能夠?qū)崿F(xiàn)空間規(guī)模收益遞增，獲取集聚經(jīng)濟效應。從世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢來看，各經(jīng)濟發(fā)達體其經(jīng)濟活動空間布局都是傾向于集聚而非分散，產(chǎn)業(yè)集聚及其所產(chǎn)生的空間極化是一種世界性的普遍現(xiàn)象。文化產(chǎn)業(yè)的投入要素特征及其對外部環(huán)境的要求導致文化產(chǎn)業(yè)具有較強的外部經(jīng)濟效應，并通過企業(yè)區(qū)位的空間集聚得以實現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應主要通過內(nèi)部資源共享、外部經(jīng)濟滲入、區(qū)域競爭創(chuàng)新以及環(huán)境制度形成等幾個方面實現(xiàn)。

（一）內(nèi)部資源共享效應文化產(chǎn)業(yè)集聚一個重要特征就是許多類似的文化創(chuàng)意空間集聚在一起，這首先就能有效地在集聚區(qū)內(nèi)形成外部規(guī)模經(jīng)濟。由于同行業(yè)企業(yè)的增加和相對集中，在信息收集、產(chǎn)品銷售等方面成本會降低。其次，文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部形成的專業(yè)化分工和協(xié)作也會降低交易成本，創(chuàng)造外部經(jīng)濟和集體效率。文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部專業(yè)化分工的重要性，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，文化產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)造了一個較大的市場需求空間，對分工更細、專業(yè)化更強的產(chǎn)品和服務的潛在需求量也相應增加，這不僅使專業(yè)化的文化企業(yè)提供了很大的生存機會，還使他們實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)，兩者形成良性循環(huán)，不斷提高產(chǎn)業(yè)集聚生產(chǎn)效率。第二，集聚區(qū)內(nèi)的文化企業(yè)彼此近鄰，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)上的關聯(lián)性使他們更易于從本地獲得供應商的產(chǎn)品和服務，降低了運輸成本，同時還會使庫存降到最低，并能抑制哄抬物價、違約背信的投機行為，并使活動透明化。第三，文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的文化創(chuàng)意企業(yè)具有地理集聚的特征，與文化產(chǎn)業(yè)關聯(lián)企業(yè)及輔助機構(gòu)都會在空間上相應集聚，形成一種柔性生產(chǎn)綜合體，構(gòu)成區(qū)域核心競爭力。此外，文化集聚區(qū)的形成使政府更愿意投資于相關的教育、培訓、檢測和鑒定等公用設施，使文化集聚區(qū)內(nèi)資源共享的作用發(fā)揮的更大，大大增強了集群內(nèi)文化企業(yè)的比較競爭優(yōu)勢。

（二）外部經(jīng)濟滲入效應文化產(chǎn)業(yè)集聚所依靠的不僅僅是區(qū)域經(jīng)濟基礎的支撐，外部經(jīng)濟的滲入是其發(fā)展所必須的養(yǎng)分，其主要表現(xiàn)為外商投資和技術擴散：文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展本身就是對區(qū)域市場不斷完善的過程，這種市場的不完善，從而使文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過程中產(chǎn)生許多的投資機會，同時伴隨著文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的深入，來自供給與需求的壓力會愈大，外來資本的進入可以有效地緩解資本的不足，形成巨大的外商投資輻射效應。文化產(chǎn)業(yè)集聚得以發(fā)展，技術競爭是其不可缺少的支撐。在文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的過程中，除了外來資金的支撐之外，技術競爭是產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的擴大另一個重要支撐。這種技術競爭也會隨著文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展而得以加強，從而使技術發(fā)展作為其發(fā)展的紐帶是文化產(chǎn)業(yè)集聚不可或缺的部分。

（三）集聚區(qū)競爭創(chuàng)新效應依據(jù)經(jīng)濟學家韋伯的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展二階段理論，產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)就是形成具有競爭優(yōu)勢的區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，從而為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶來活力。早期的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚主要是企業(yè)為了提高各自的市場競爭力，通過集群效應為企業(yè)的發(fā)展提供良好的外部效應。而隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，以少數(shù)大企業(yè)為主、其他眾多小企業(yè)為輔的發(fā)展模式得以確定，成為促進和帶動當?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。在文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的成熟階段，以品牌效應、規(guī)模效應、技術優(yōu)勢等為重點的文化經(jīng)濟擴散現(xiàn)象成為區(qū)域經(jīng)濟獲取重大經(jīng)濟利益的重要手段，而且會隨著文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的深入而不斷鞏固，從而為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展帶來源源不斷的經(jīng)濟效益。同時，集聚區(qū)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)競爭效應又為文化企業(yè)不斷提高創(chuàng)新能力提供重要動力來源。

（四）外部環(huán)境制度效應文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要相關從業(yè)人員及企業(yè)間的相互學習、整合和創(chuàng)造，通過空間集聚能夠形成這種外部環(huán)境。在產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟空間，不僅產(chǎn)生有形物質(zhì)產(chǎn)品的交換流動，而且會促進商業(yè)信息、技術知識等無形產(chǎn)品交換，并促進相關創(chuàng)新環(huán)境的形成。同時，文化產(chǎn)業(yè)聚能夠促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的制度環(huán)境的生成。制度通過提供必要的一般性服務促進相互依存和聯(lián)系的生產(chǎn)者之間的信任與合作，如通過行業(yè)協(xié)會等組織提供產(chǎn)品質(zhì)量標準、協(xié)調(diào)相關企業(yè)之間的關系、信息、保護產(chǎn)權(quán)等。文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展促進這些組織的產(chǎn)生，這些組織又進一步保護和營造適宜于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境。

二、濟南市文化產(chǎn)業(yè)集聚式發(fā)展分析

最近幾年，圍繞文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，濟南市委、市政府提出“拓展城市發(fā)展空間、打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”的總體部署，著眼于文化產(chǎn)業(yè)科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染小、發(fā)展?jié)摿Υ蟮奶攸c，堅持把加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)升級的重點和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的著力點，把產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式作為推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑，濟南市文化產(chǎn)業(yè)得到了長足地發(fā)展，但同時也存在以下問題：

區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)是指文化產(chǎn)業(yè)在特定地域空間上的外化表現(xiàn)，是建立在區(qū)域特色文化資源、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎、高新技術優(yōu)勢和經(jīng)營創(chuàng)新能力上，并以產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)方式為手段，向市場提供精神文化產(chǎn)品和服務的具有跨區(qū)域影響力的文化產(chǎn)業(yè)。依據(jù)本地區(qū)特色文化資源，發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)被納入到各地方謀求經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展中的重要組成部分。近年來，靈璧奇石文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)迅速發(fā)展為靈璧縣經(jīng)濟體系的重要組成部分，并已初步形成了原料供應、生產(chǎn)加工、經(jīng)營銷售一體化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式。但由于靈璧奇石產(chǎn)業(yè)多循著采石基地—采石戶—企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營路徑，導致采石規(guī)模小而分散、石材浪費嚴重，甚至部分采石戶“地攤式”經(jīng)營，對奇石品牌文化帶來極大的沖擊。本文以靈璧奇石文化產(chǎn)業(yè)作為典型案例，從區(qū)域研究的角度出發(fā)，分析了靈璧縣發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)面臨的困境，進一步論證了資源稟賦、專業(yè)市場與創(chuàng)新組織三維一體模式在處理縣域特色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的可行性，并對靈璧奇石文化產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展思路提出建議。

一、靈璧縣發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)面臨的困境

靈璧縣是楚漢相爭的古戰(zhàn)場，中華奇石的主產(chǎn)區(qū)，被評為“中國觀賞石之鄉(xiāng)”，靈璧石被譽為中國四大觀賞石（靈璧石、太湖石、昆石、英石）之首。近年來，靈璧石文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)迅速發(fā)展為該縣產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴張。但由于靈璧奇石產(chǎn)業(yè)發(fā)展的無序性，其產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展面臨的問題越來越多。

（一）文化資源保護不足，特色品牌建設滯后。每個地區(qū)發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)都必須建立在其文化稟賦之上，文化資源的外在表現(xiàn)形式可以種類繁多，但是其主體內(nèi)核須經(jīng)長時間積累沉淀而來。靈璧奇石特色文化產(chǎn)業(yè)的主體便是由靈璧石與采石人精巧構(gòu)思而得。近年來，隨著靈璧奇石開采數(shù)量與規(guī)模日益擴增，奇石開采逐漸演變?yōu)橐?guī)模化、機械化，從而導致奇石文化產(chǎn)業(yè)逐趨同質(zhì)化。由于奇石資源的準公共性，靈璧縣在奇石開采方面并未出臺有針對性的限制和必要的保護措施，石材浪費嚴重，靈璧奇石逐步陷入一個兩難境地：一方面開采規(guī)模日益龐大，區(qū)域所剩奇石原材料資源越來越少；另一方面由于機械化開采出來的奇石同質(zhì)性特征明顯，導致商家低價同質(zhì)化競爭，奇石銷量呈顯著下降趨勢，多數(shù)奇石滯積在店鋪里。此外，因靈璧奇石品牌建設滯后，甚至部分采石戶“地攤式”經(jīng)營，對奇石品牌文化帶來極大沖擊。

（二）產(chǎn)業(yè)集群無序，行業(yè)同質(zhì)低價惡性競爭。產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)為特色產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的有機結(jié)合，其目標是通過企業(yè)集聚形成外部經(jīng)濟，顯著降低創(chuàng)新成本，提高產(chǎn)業(yè)和區(qū)域競爭力。文化產(chǎn)業(yè)集群具有顯著的地域性、結(jié)構(gòu)性、專業(yè)性與整合性特征。靈璧奇石文化產(chǎn)業(yè)雖呈現(xiàn)出一定規(guī)模的區(qū)域?qū)I(yè)集聚特征，其結(jié)構(gòu)性和整合性特征不明顯。由于靈璧奇石文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素之間和生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間缺乏必要的整合與分工，其產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出無序混亂狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)和供給分工混亂、各生產(chǎn)要素分配混亂，呈現(xiàn)出產(chǎn)品同質(zhì)化競爭、經(jīng)營模式單一以及競爭缺乏層次性等不良現(xiàn)象。此外，該產(chǎn)業(yè)集群配套資源匱乏，大部分商家各自為營，從生產(chǎn)到銷售、運輸自包自攬，導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工不足、創(chuàng)新成本高昂，加之特色文化產(chǎn)業(yè)人才匱乏，產(chǎn)業(yè)縱向分工不明、產(chǎn)業(yè)橫向同質(zhì)低價惡性競爭現(xiàn)象普遍存在。

（三）文化創(chuàng)意不足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏可持續(xù)性。文化資源外在表現(xiàn)形式具有動態(tài)可再生特點，因此文化資源多少不僅取決于區(qū)域歷史文化沉淀，還取決于其文化再創(chuàng)新能力。一定程度上，文化創(chuàng)意資源是文化稟賦最具有競爭力的部分。靈璧奇石文化產(chǎn)業(yè)隨著其規(guī)模化的發(fā)展，其自身文化表現(xiàn)形式日益單一，當?shù)厣碳以絹碓街匾暿馁Y源，卻忽略了更為重要的采石人的精巧創(chuàng)意，產(chǎn)業(yè)人才匱乏、文化創(chuàng)意不足、文化闡釋能力薄弱、產(chǎn)品差異化不強、文化資源的可再生性遠遠不足。

二、資源稟賦、專業(yè)市場與創(chuàng)新網(wǎng)絡模式可行性論述

（一）資源稟賦筑基礎。文化產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)造性運用創(chuàng)意、技術等對文化資源稟賦進行開發(fā)和利用，其實質(zhì)上是將文化資源轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品和文化服務的價值實現(xiàn)過程。影響文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的主要因素包括歷史文化積淀和現(xiàn)實文化創(chuàng)新，而前者是重要基礎。袁海（2011）運用空間計量手段對中國不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)之間的差異進行了計量分析，結(jié)果顯示，一個地區(qū)擁有的文化資源越豐富，該地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢就越明顯。區(qū)域文化資源稟賦上的差異“先天性”地制約和決定著一個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)可能的獲利空間，因此區(qū)域文化資源是該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心基礎。而文化資源的可持續(xù)性則取決于創(chuàng)新能力在開發(fā)利用區(qū)域文化資源方面的高低，取決于重新闡釋和創(chuàng)新挖掘區(qū)域原有的文化資源的能力，取決于是否善于在借鑒、吸收其他優(yōu)秀文化元素基礎上進行創(chuàng)新，并將其融合進區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之中。

摘要：我國有著遼闊的地域、悠久的歷史和燦爛的文化。在長期的政治、經(jīng)濟、文化和社會歷史變遷中，不同區(qū)域逐步形成并擁有別具一格的文化資源優(yōu)勢。只有積極挖掘、有效保護和充分利用好當?shù)鬲毺氐奈幕Y源，進一步加大文化資源產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新力度，才能更好、更快地實現(xiàn)區(qū)域文化資源優(yōu)勢向產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、經(jīng)濟優(yōu)勢和發(fā)展優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。

關鍵詞：區(qū)域文化；資源優(yōu)勢；產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢；經(jīng)濟優(yōu)勢。

豐富多彩的區(qū)域文化資源是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的寶貴財富。新的歷史時期，怎樣挖掘和保護好歷史文化資源，如何利用和發(fā)揮好區(qū)域文化資源優(yōu)勢；怎樣發(fā)展有地方特色的文化產(chǎn)業(yè)，如何實現(xiàn)區(qū)域文化資源優(yōu)勢向區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和經(jīng)濟優(yōu)勢轉(zhuǎn)換？這些問題已經(jīng)成為各級政府決策遇到的難點和理論界研究的熱點。本文擬從區(qū)域文化資源產(chǎn)業(yè)化視角，試圖對區(qū)域文化傳承與文化資源產(chǎn)業(yè)化之間的內(nèi)在關系、當前我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)化面臨的挑戰(zhàn)以及區(qū)域文化資源產(chǎn)業(yè)化路徑選擇做些分析探討。

一、區(qū)域文化資源優(yōu)勢與區(qū)域文化資源產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)在關系。

區(qū)域文化資源與產(chǎn)業(yè)化之間相互依存、相互促進、相互制約。文化資源產(chǎn)業(yè)化不僅有助于彰顯區(qū)域文化的時代價值，實現(xiàn)區(qū)域文化資源的產(chǎn)業(yè)價值，而且還可以更好地宣傳、保護和傳承優(yōu)秀區(qū)域文化。

1.文化資源產(chǎn)業(yè)化：彰顯區(qū)域文化資源優(yōu)勢的重要方式。

“進入20世紀后半葉之后，人們對于文化的產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)有了越來越深刻的認識，并認為它將在今后的整個文化發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展中，具有獨特的地位。”[1]區(qū)域文化資源是一定區(qū)域內(nèi)的歷史文化積淀，是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的核心要素和靈魂。區(qū)域文化資源產(chǎn)業(yè)化則是實現(xiàn)區(qū)域文化社會價值和經(jīng)濟價值的重要途徑。區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)一旦離開區(qū)域文化，就會失去其獨特的文化魅力和現(xiàn)實競爭力。當今社會，文化不僅成為經(jīng)濟社會發(fā)展的深厚底蘊和持久動力，而且成為新一輪區(qū)域競爭的新焦點和新亮點。

富有地方特色的文化產(chǎn)業(yè)及其文化產(chǎn)品所產(chǎn)生的文化力已經(jīng)開始成為帶動區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展的新引擎。文化的地域性或民族性差異越大，區(qū)域性文化產(chǎn)品的特色就越鮮明，也就越容易受到文化消費者的青睞，區(qū)域文化資源的經(jīng)濟開發(fā)價值也就越明顯。

一、相關文獻評述

關于金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證研究方面，陳濤（2010）、杜文中等（2012）、趙俊仙等（2012）分別分析了陜西、河北和山西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展投融資現(xiàn)狀和存在的主要問題，提出了相關促進文化產(chǎn)業(yè)投融資創(chuàng)新的政策建議。[7-9]此外一些學者還分析了我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的原因，如袁海（2011）的研究認為要素稟賦、集聚經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)政策是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的主要影響因素。[10]綜合相關研究文獻我們發(fā)現(xiàn)國外金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式為我國提供了有益的借鑒，國內(nèi)現(xiàn)有研究主要是進行文化產(chǎn)業(yè)投融資分析、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何獲得金融支持等。關于我國省域金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究相對缺乏，考慮省域金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間因素的研究則更為鮮見，因此我們可嘗試構(gòu)建經(jīng)濟模型，運用空間計量方法來實證分析各省域金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間影響。

二、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融體系的探索性空間數(shù)據(jù)分析

我們用各省域文化產(chǎn)業(yè)增加值衡量文化產(chǎn)業(yè)（C）I的發(fā)展，用各省域的金融機構(gòu)存貸款余額、股票市價總值和保費收入的合并值衡量金融體系（FS）的發(fā)展，進行探索性空間數(shù)據(jù)分析。

1．文化產(chǎn)業(yè)增加值與金融體系的空間自相關檢驗

（1）Moran指數(shù)檢驗Moran指數(shù)主要用來檢驗經(jīng)濟變量的空間集聚狀況，如果經(jīng)濟變量的Moran值為正且越接近1則說明空間正相關性越強，越表現(xiàn)為空間集聚。從表1各省域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Moran指數(shù)表我們可以看出，2005年到2011年各省域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Moran指數(shù)均為正值，全部通過10%顯著性水平檢驗，說明了中國各省域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著顯著的空間正相關性，呈現(xiàn)空間集聚現(xiàn)象。從表2各省域金融體系的Moran指數(shù)我們可以看出，省域金融體系的Moran指數(shù)也均為正值，說明中國各省域金融體系同樣存在著顯著的空間正相關性，呈現(xiàn)空間集聚現(xiàn)象。（2）Moran指數(shù)散點圖檢驗Moran指數(shù)散點圖（見圖1和圖2）將各省域的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚分為四個不同的空間關聯(lián)模式：第一象限HH模式為文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度高的省域被同樣文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度高的省域包圍；第二象限LH模式為文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度低的省域被文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度高的省域包圍；第三象限LL模式為文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度低的省域被同樣文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度低的省域包圍；第四象限HL模式為文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度高的省域被文化產(chǎn)業(yè)增加值集聚程度低的省域包圍；其中HH和LL空間關聯(lián)模式為正的空間相關性，LH和HL空間關聯(lián)模式為負的空間相關性。金融體系空間集聚的空間關聯(lián)模式也是如此。從表3可以看出2005年文化產(chǎn)業(yè)增加值HH空間關聯(lián)模式有12個省域，LL空間關聯(lián)模式有13個省域，到2011年HH空間關聯(lián)模式有11個省域，LL空間關聯(lián)模式有15個省域，說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)空間集聚趨勢。從表4可以看出2005年金融體系HH空間關聯(lián)模式有7個省域，LL空間關聯(lián)模式有15個省域，到2011年HH空間關聯(lián)模式有7個省域，LL空間關聯(lián)模式有17個省域，說明金融體系呈現(xiàn)空間集聚趨勢。

2.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融體系的LISA分析

我們可進一步運用局域空間關聯(lián)指標分析不同位置的空間關聯(lián)模式，檢驗局部地區(qū)高值和低值的空間集聚狀況。由2005年、2011年文化產(chǎn)業(yè)增加值和金融支持體系的LISA分析圖（見圖5至圖8）可以看出，文化產(chǎn)業(yè)與金融體系發(fā)展形成兩個不同的集聚區(qū)域：一個是以上海為中心包括江蘇、浙江在內(nèi)的長三角高值集聚區(qū)；另一個是以新疆為中心包括周邊的西藏、青海等省域在內(nèi)的低值集聚區(qū)，從2005年到2011年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融支持體系空間集聚趨勢在加強。我們還可發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)增加值高值集聚區(qū)域一般也是金融體系高值集聚區(qū)域，可以初步做出金融體系可能促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的判斷，這可以通過進一步構(gòu)建經(jīng)濟模型，運用空間計量方法來實證分析金融體系對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持作用。